跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(44.192.20.240) 您好!臺灣時間:2024/02/27 12:52
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:黃若慈
研究生(外文):Jo-Tzu Huang
論文名稱:惡水之爭-大高雄的自來水水質爭議與都市供水治理
論文名稱(外文):The Politics of “Bad Water”-the Crisis of Urban Water Governance and the Controversy over Public Drinking Water Quality in the Kaohsiung City
指導教授:王志弘王志弘引用關係
口試委員:簡旭伸彭渰雯
口試日期:2014-01-27
學位類別:碩士
校院名稱:國立臺灣大學
系所名稱:建築與城鄉研究所
學門:建築及都市規劃學門
學類:其他建築及都市規劃學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2014
畢業學年度:102
語文別:中文
論文頁數:136
中文關鍵詞:高雄自來水都市治理都市自然爭議
外文關鍵詞:Kaohsiungwater supplyurban goveranceurban naturecontroversy
相關次數:
  • 被引用被引用:3
  • 點閱點閱:350
  • 評分評分:
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:1
本研究考察高雄市的自來水水質爭議,藉此呈現都市政經與自來水的糾葛縈繞。我以自然治理之視角,揭露這部陳年爭議史背後,自來水與都市政權的共生共演。首先,本文以都市&;#65378;新陳代謝&;#65379;(metabolism)之概念,刻劃大高雄&;#65378;惡水&;#65379;的都市自然生產(production of urban nature)過程,指出國家自戰後如何致力於建造&;#65378;重工業-發展&;#65379;都市水循環,形成高雄擁有&;#65378;惡水&;#65379;的結構條件。
其次,本文討論1980年代末期至1990年代中期的爭議面貌,探討自來水治理如何從專家治理變為都市政治。過去由技術官僚壟斷的中心式(centralized)供水治理網絡,開始面臨危機、逐步鬆動,並演變為一個公眾爭議場域。本文呈現不同行動者如何依其結構性位置,問題化和詮釋&;#65378;惡水&;#65379;,並將議題組織於特定尺度上,甚至藉由尺度轉換達致鬆動/穩定既有網絡之效。1990年代地方自治法實施後,都市政權逐漸崛起,成為自來水的治理要角。吳敦義政權基本上還是遵循中央政策,致力穩定、修補既有&;#65378;重工業-發展&;#65379;水循環,並發動一波技術系統投資以於選舉政治下鞏固政權。
1990年代中期後,南臺灣發起一波市民環境運動,藉由動員&;#65378;惡水&;#65379;議題,塑造出奠基於&;#65378;高高屏命運共同體&;#65379;尺度上的區域水論述,挑戰威權官僚發展主義式的治水體制。這波運動是市民社會重塑威權國家建立之&;#65378;重工業-發展&;#65379;水循環的嘗試,也促使民進黨執政,但市民環境主義隨之受到納編。在謝長廷政權下,&;#65378;後工業-消費&;#65379;的新都市水循環逐漸建立。謝長廷藉由高級淨水廠為主的一系列計畫,回應市民長期對水質的集體消費需求,企圖閉關為時已久的爭議。在新的都市水循環中,自來水的象徵價值成為治理對象,並納入市民榮耀感的一環,以自來水為榮的市民主體於焉誕生。
然而,長期的治理失靈與危機,已於家戶和身體尺度上製造了曖昧模糊的&;#65378;治理縫隙&;#65379;,成為商業行動者介入的契機。於是,本文也關注高雄當地興盛的水經濟,討論家戶尺度的市民日常飲水世界,及對應的商業飲水主體。本文探查山泉水體系、淨水器體系及連鎖加水站體系所構築的商業飲水治理網絡。
總之,看似由地理條件決定,並由科技中介的高雄陳年水質爭議,若以政治生態學視角觀之,其實是高雄都市化與工業化發展所推動之特殊新陳代謝的產物,因而也是都市自然治理的重要場域。然而,供水的自然治理場域,在1990年代中期以前,乃由省營自來水公司及其技術官僚主導,並在幾次水質危機爭端中,不斷發動配合政策目標且有利於控管的關閉爭議策略,迴避了公共論辯和檢視高雄產業結構性汙染的解決之道。
不過,隨著高雄的去工業化產業轉型、環保團體倡議和意識覺醒,以及市長民選的選舉政治壓力升高,都市政權也逐漸整併水質議題成為其政策議程,並嘗試積極回應。然而,在塑造都市新形象的主導議程中,供水和水質爭議卻也逐漸退居發展導向之水岸治理後頭,淪為水治理的邊緣。在健康論述和水質恐慌下,民間持續興旺的淨水和購水現象,正是水質爭議難以明確關閉的明證,亦反映了都市政權之自然治理依然追尋短效之發展邏輯,而不思慮都市新陳代謝之結構轉型。


By studying and examining the long-lasting controversy over public drinking water quality in the Kaohsiung city, this research explores the co-evolution of urban governance and urban water supply system. First, I adapt the concept of “urban metabolism” that comes from Political Ecology to illustrate how urban water, as “social-nature”, was historically produced in the Kaohsiung region, pointing out the structural restrictions that led to the degradation of regional water quality.
Second, I turn to discuss the controversy and analyze how different social actors, according to their structural interests, framed the issue and gave different interpretations to the degraded urban water. In the meanwhile, the centralized regime of urban water supply, which had been controlled and monopolized by technical experts, became unstablized and has faced governance crisis since the late-1980s. In the waves of de-industrialization and political democratization, the municipal government played a more critical role in water supply governance, especially after the direct election of city mayor was implemented in the mid-1990s. The governance of urban water supply changed from “expert politics” to “urban politics”.
For winning the competitive election, the last appointed city mayor-Wu Den-yih, has proposed a series of projects to improve water quality. However, Wu’s efforts still tried to enhance the existing circulation of urban water which was established by technical experts under the authoritarian state in order to support heavy industry and maintain capital accumulation.
Until the late-90s, the local environmental group challenged the authoritarian hydro-state, calling on improving regional water quality and adjusting the regional water provision. This also led to the emergence of new urban regime. The new elected mayor-Hsieh Chang-Ting, has incorporated civic environmeantalism and lunched new technical improvement projects featuring advanced water treatments. Under the new governance regime, the “notorious” urban water acquired new symbolic value, and was used to boost citizen’s pride as well as urban image. On the other hand, in a more structural sense, the circulation of city’s water was reshaped to satisfy the long-neglected needs of collective consumptions.
Finally, because of the long-term governance failure, the Kaohsiung citizens became victims of “water speculator”. The research also explores the prosperous local water economy and the commercial drinking “subject” existing in domestic scale.


目 錄
第一章 前言 1
第一節 問題意識:惡名昭彰的高雄自來水 1
第二節 文獻回顧 3
第三節 研究設計與方法 11
第四節 各章論點概述 14

第二章 高雄都市發展的水循環與陷阱 16
第一節 大高雄的供水難題 16
第二節 重工業城市-高雄之誕生與都市水循環的建立 20
第三節 成長的盡頭?工業城市的環境悲歌 29

第三章 從專家治理到都市政治 33
第一節 危機的序曲-由除藻大戰開啟的水質爭議 33
第二節 養豬汙染論與稀少性框架-從城市區域尺度出發 42
第三節 飲水風險:三鹵甲烷與硬度爭議 56
第四節 都市政權作為重要的治理機構:水的都市政治 60

第四章 高雄真&;#65378;水&;#65379;?-惡水的再價值化 68
第一節 南方水革命:高高屏命運共同體的尺度塑造 68
第二節 謝長廷政權與大高雄自來水後續改善計畫 76
第三節 邁向&;#65378;水&;#65379;高雄? 91

第五章 買水運動:商業飲水體系的形成 97
第一節 高雄的商業化水景觀 97
第二節 山泉水產業體系-飲泉者與品茗者 99
第三節 淨水器體系-建立私密、安全的現代家戶空間 103
第四節 投幣式加水站體系-現代都會的便利節奏 113
第五節 供水單位的抵制與收編 121

第六章 結論:自來水非&;#65378;自來&;#65379; 126
參考文獻 130


Agrawal, A. (2005). Environmentality: Technologies of government and the making of subjects. Durham: NC Duke University Press.
Barker, C. (2000). Cultural Studies: Theory and Practice. London: Sage.
Bakker, K. (2003). An Uncooperative Commodity: Privatizing Water in England and Wales. Oxford : Oxford University Press.
Beauchamp, T. L. (1987). Ethical theory and the problem of closure. In H. Tristram Engelhardt, Jr., and Arthur L. Caplan (Eds.), Scientific Controversies (pp. 27–48).New York: Cambridge University Press.
Beder, S. (1991). Controversy and Closure: Sydney’s Beaches in Crisis. Social Studies of Science, 21(2), 223–256.
Best, J. (1989). Afterword: extending the constructionist perspective: a conclusion- and an introduction. In J. Best (ed.), Images of issue: Typifying Contemporary Social Problem, New York: Aldine de Gruyter.
Crenson, M. A. (1971).The Un-politics of Air Pollution: A Study of Non-decisionmaking in the Cities. Baltimore: Johns Hopkins Press.
Darier, E. 1997. Environmental governmentality: The case of Canada’s green plan. Environmental Politics 5(4): 585–606.
Darier, E. 1999. Foucault and the environment: An Introduction. In Discourses of the environment, ed. E. Darier, 1-34. Malden, Mass: Blackwell.
Harvey, D. (2010)《資本的空間:批判地理學芻論》(Spaces of Capital: Towards a Critical Geography)(王志弘、王玥民譯)。台北:群學。
Dean, Mitchell (1999). Governmentality: Power and Rule in Modern Society. London: Sage.
Delaney, D., &; Leitner, H. (1997). The political construction of scale. Political geography, 16(2): 93-97.
Engelhardt, H. T. J.,&; Caplan, A. L. (1987). Introduction: Patterns of controversy and closure: the interplay of knowledge, values, and political forces. In H. Tristram Engelhardt, Jr., and Arthur L. Caplan (Eds.), Scientific Controversies (pp. 1–24). New York: Cambridge University Press.
Foucault, M. (1991). Governmentality. In: Graham Burchell, Colin Gordon and Peter Miller (Eds.), The Foucault Effect: Studies in Governmentality (pp. 87-104). Hemel Hempstead: Harvester Wheatsheaf.
Gilbert, N.&; Mulkay, M. (1984). Opening Pandora''s Box: A Sociological Analysis of Scientists'' Discourse. Cambridge: Cambridge University Press.
Gandy, M. (2002). Concrete and Clay: Reworking Nature in New York City. Cambridge, Mass: MIT Press.
Hannigan, J. (2006).Environmental Sociology (2nd ed.). New York: Routledge.
Harvey, D. (1996). Justice, Nature, and the Geography of Difference. Oxford: Basil Blackwell.
Herod, A. (1991). The production of scale in United States labour relations. Area, 82-88.
Heynen, N., Kaika, M., &; Swyngedouw, E. (2006). Urban political ecology: Politicizing the production of urban nature. In Nik Heynen, Maria Kaika &; Eric Swyngedouw (Eds.), In the Nature of Cities: Urban Political Ecology and the Politics of Urban Metabolism (pp. 1-20). London: Routledge.
Hinchliffe, S. (2009)《自然地理學:社會、環境與生態》(Geographies of Nature )(盧姿麟譯)。台北:韋伯文化。
Mansfield, B., &; Haas, J. (2006). Scale framing of scientific uncertainty in controversy over the endangered Steller sea lion. Environmental Politics, 15(1): 78-94.
McMullin, E. (1987). Scientific controversy and its termination. In H. Tristram Engelhardt, Jr., and Arthur L. Caplan (Eds.), Scientific Controversies (pp. 49–72).New York: Cambridge University Press.
Martin, B., &; Richards, E. (1995). Scientific knowledge, controversy, and public decision-making. In Gieryn, T. F., Jasanoff, S., Markle, G. E., Petersen, J. C., &; Pinch, T. (Eds.), Handbook of Science and Technology Studies (pp.506–526). Newbury Park, CA: Sage.
Kaika, M. (2005). City of Flows: Water, Modernity and the City. New York: Routledge.
Kaika, M. (2006). The political ecology of water scarcity: the 1989–1991 Athenian drought. In, Heynen, N., Kaika, M. and Swyngedouw, E. (eds.) In the nature of cities. Urban political ecology and the politics of urban metabolism (pp.157-172). London, New York.
Kurtz, H. E. (2003). Scale frames and counter-scale frames: constructing the problem of environmental injustice. Political geography, 22(8): 887-916.
Linton, J. (2010). What is water?: The history of a modern abstraction. Vancouver: UBC Press.
Painter, J. (2000) Governance. In: R. J. Johnston, Derek Gregory, Geralding Pratt and Michael Watts (Eds), The Dictionary of Human Geography (4th ed.) (pp. 316-8). Oxford: Basil Blackwell.
Peters, G. B., &; Pierre, J. (2002). Multi-level governance: a view from the garbage can. Manchester Papers in Politics: EPRU Series, 1, 2002.
Rutherford, S. (2007). Green governmentality: Insights and opportunities in the study of nature’s rule. Progress in Human Geography 31(3): 291-307
Smith, N. (2008). Uneven development: Nature, capital, and the production of space. Athens, GA: University of Georgia Press.
Snow, D. A., &; Benford, R. D. (1988). Ideology, frame resonance, and participant mobilization. International social movement research, 1(1):197-217.
Snow, D. A. and Benford, R.D.(1992). Master Frames and Cycles of Protest. In A. D. Morris and C. M. Mueller (eds.), Frontiers in Social Movement Theory ( pp. 133–155). New Haven, CT: Yale University Pres,.
Stone, C. (1989). Regime Politics: Governing Atlanta, 1946-1988. Lawrence: University Press of Kansas.
Stone, C. (1993). Urban regimes and the capacity to govern: A political economy approach. Journal of Urban Affairs, 15(1): 1-28.
Swyngedouw, E. (1996). The city as a hybrid: On nature, society and cyborg urbanization. Capitalism Nature Socialism, 7(2), 65–80.
Swyngedouw, E. (2006). Circulations and metabolisms: (Hybrid) Natures and (Cyborg) cities. Science as Culture, 15(2), 105–121.
Swyngedouw, E (2009). Producing nature, scaling environment: water, networks, and territories in Fascist Spain. In Roger Keil and Rianne Mahon (Eds), Leviathan Undone? Towards a Political Economy of Scale (pp. 121-139). Vancouver: UBC Press.
Wilk, R. (2006). Bottled Water The pure commodity in the age of branding. Journal of Consumer Culture, 6(3), 303–325.
Winner, L. (2004)〈技術務有政治性嗎〉,收錄於《科技渴望社會》,頁123-150,方俊育、林崇熙譯,台北:群學。
中興工程顧問股份有限公司、美商旭環股份有限公司(2000)《大高雄地區自來水後續改善工程規劃 》,台中:台灣省自來水公司。
王志弘(2003)〈文化如何治理?一個分析架構的概念性探討〉,《世新人文社會學報》11: 1-38 。
王志弘、黃若慈、李涵茹(2014)〈臺北都會區水岸意義與功能的轉變〉,《地理學報》72:預計2014年九月出刊。
王俐容(2006)〈全球化下的都市文化政策與發展:以高雄市”海洋城市”的建構為例〉,《國家與社會》1:125 – 166。
王冠棋(2006)《科技治城:高雄市數位城市政策分析,1999-2005》,台北:輔仁大學大眾傳播學研究所碩士論文。
王根樹(1999)《市售飲用水設備 (含磁化水、電解水、礦泉水生成器及自然回歸水等)處理後水質變化之探討及其維護清洗頻率之研訂》(EPA-88-JI-02-03-404),行政院環保署委託計畫,台北:行政院環保署。
王御風(2005)〈日治前期(1895-1924)打狗(高雄)產業發展及其領導人物〉,《高雄文化研究年刊》2005年年刊:75-104。
王御風(2012)〈工業重鎮—高雄的工業發展〉,《臺灣學通訊》66:12-13。
台灣自來水公司(1994)《台水二十週年專輯》,台中:台灣省自來水公司。
台灣自來水公司(2004)《台水三十週年專輯》,台中:台灣省自來水公司。
台灣自來水公司(2012)《高雄地區增設伏流水工程基本設計報告》,臺中市:臺灣自來水公司。
台灣省自來水南區工程處(1982a)《高雄區自來水系統規劃報告(上)》,高雄:台灣省自來水公司南區工程處。
台灣省自來水南區工程處(1982b)《高雄區自來水系統規劃報告(下)》,高雄:台灣省自來水公司南區工程處。
台灣雜糧發展基金會(1982)《畜牧與飼料汙染調查輯要》,台北:台灣雜糧發展基金會。
台灣雜糧發展基金會(1982)《養豬場廢汙處理方法輯要》,台北:台灣雜糧發展基金會。
台灣雜糧發展基金會(1986)《畜牧汙染處理評估與示範專輯》,台北:台灣雜糧發展基金會。
行政院農委會(1990)《台灣地區養豬頭數調查報告》,台北:行政院農委會。
行政院環境保護署(1990)《大高雄地區水污染防治先期計畫草案(初稿)》,台北:行政院環保署。
何明修(2004)〈文化、構框與社會運動〉,《台灣社會學刊》33: 175-200。
吳連賞(2011)〈大高雄產業經濟發展變遷〉,《高雄文獻》1(1): 41-88。
吳濟華(2000)〈高雄地區民間賣水市場特性與自來水民營化研究(II)--民間賣水市場特性之研究:以高雄地區加水站賣水市場為例〉,收錄於國立中山大學水資源研究中心執行之《水資源保育與管理工作現代化推動研究專案(第二期)期末報告書(下)》。台北:經濟部水資源局。 
宋隆懼,(2012)〈台灣飲用水設備產業現況〉,台灣區飲用水設備工業同業公會網站資料http://www.tdwe.org.tw/html/news_detial.php?PCat=4&;PKey=15。
李孟芬(1990)《環保政策對養豬產業之衝擊》,台北:國立台灣大學農業經濟研究所碩士論文。
李宛諭(2009)《上水道於城市近代化中的角色變遷-以台南水道發展脈絡與轉型為個案研究》,臺灣大學建築與城鄉研究所碩士論文。
沈茂清(2009)《內部行銷、組織承諾與組織公民行為關係之研究 -以台灣自來水公司第二區管理處為例》,桃園:中原大學企業管理所碩士論文。
阮剛猛(2013)〈國營事業經營策略的規劃與實踐-以台灣自來水公司為例〉,《公共治理季刊》 1(2): 45-59。
周克任、鍾永豐(2001)永續利用的智慧收於曾貴海、張正揚等編《高屏溪的美麗與哀愁》(頁325-358 )。台北:時報出版。
周珍如(1999)《飲水中的硬度與尿路結石之相關性探討---以南部地區某醫學中心的尿路結石病患為例》,高雄:高雄醫學院 公共衛生學研究所碩士論文。
林琬純(2009)《 從工業大港到觀光大港?-新舊發展議程衝突下的高雄港市再發展》,臺灣大學建築與城鄉研究所碩士論文。
侯曉甄(2008)《水與都市的成長-從硫磺水經高雄川到愛河》,臺南:國立臺南大學灣文化研究所碩士論文。
屏東縣政府(1992)〈屏東縣政府屏東縣綜合發展計畫〉。
施美旭(2004)〈水質定期監測讓您安心喝好水〉,《環保之聲季刊》18期,網址:http://61.218.233.198/journal/18/。
施淑勉、吳素馨編(1994)《續修高雄市志 卷二政事志環保篇》,高雄:高市文獻委員會。
洪玉珠(1998)《高雄地區自來水配水系統影響適飲性物質的調查及改善對策》(EPA-87-E3T1-09-03),行政院環保署委託計畫,台北:行政院環保署。
洪富峰(1996)〈從賣水站景觀論高雄的生活環境品質〉,《 高雄歷史與文化》3:239-256。
高雄市文獻委員會(1985)《高雄市志 券七公務志》,高雄:高雄市政府。
高雄市文獻委員會(1998)《改制後高雄市歷任市長對議會施政報告彙編》 高雄市:高雄市文獻會。
高雄市文獻委員會(2002)《改制後高雄市歷任市長對議會施政報告彙編-謝市長長廷施政報告專輯》,高雄市:高雄市文獻會。
高雄市環保局(1986)《高雄市重大公害實錄六十九年四月至七十五年六月》,高雄:高雄市政府環境保護局。
高鴻遠(2006)《明膠產業生產管理:台灣毛豬交易量之分析與預測》,台北:國立政治大學經營管理碩士學程(EMBA)碩士論文。
張宛婷(2010)《大型運動賽事與企業型都市發展-以高雄市主辦2009年世界運動會為例》,台北:台灣大學地理環境資源學研究所碩士論文。
張&;#21843;楷等人(2005)《新雙城記:謝長廷與馬英九的黃金交叉》,台北市:新自然主義。
莊素玉(1996)〈生命之水到貪婪之河〉,《天下雜誌》181期,1996/06/01。
曾子旂(2005)。《環境議題中的階級呈現以高雄地區中產階級的環境組織為例》。嘉義,南華大學社會學研究所碩士論文。
郭章英(2011)《從公私協力模式探討自來水公共服務之研究》,台中:中興大學國家政策與公共事務所碩士論文。
陳是瑩(1982)《澄清湖浮游生物與放線菌繁殖狀況對水源臭味之影響》,台南:國立成功大學環境工程研究報告第21號。
陳是瑩、李俊德(1980)《澄清湖淨水廠快濾池濾程縮短原因及改善方法》,台南:國立成功大學環境工程研究報告第13號。
陳重男(1998)《高雄地區自來水淨水場影響適飲性物質之調查與處理技術之評估(I) 》(EPA-87-E3T1-09-04),行政院環境保護署委託計畫,台北:行政院環保署。
陳從和(1982)〈高雄地區水臭發生原因之探討與處理〉,《自來水會刊雜誌》4:19-34。
曾玉昆(1989)〈後勁溪的古貌與當前污染源之研究〉,《高市文獻》2(1):45-68。
曾貴海(2000)《被喚醒的河流》,台北:晨星。
黃宗煌(1991) 《放流水標準管制對養豬產業的影響及對策》(80農建-7.1-企26),行政院農委會補助研究計畫報告,台北:行政院農委會。
黃崇憲(2010)〈從開港到加入WTO:當代台灣資本主義的歷史與結構轉型〉,收於黃金麟、汪宏倫、黃崇憲編《帝國邊緣:台灣現代性的考察》(頁137-167 )。台北:群學出版社。
黃輝煌等(1999)《生產供應高品質水經營方式之研究》,台灣省自來水公司委託學術機構計畫,台南:台灣省自來水公司。
黃耀能編(1995)《續修高雄市志 卷四經濟志工礦電力業農林畜牧篇》,高雄:高雄市文獻委員會。
溫清光(1989)《高屏溪流域河川水質規劃》,計畫編號:77水科技八(二)2(7)-01第060號,經濟部水資源統一規劃委員會委託計畫,台北:經濟部水資源統一規劃委員會。
溫清光(1995)《澄清湖曝氣工程效益評估》,台灣省自來水公司委託研究計畫,台中:台灣省自來水公司。
經濟部水利署(2011)《臺灣南部區域水資源經理基本計畫》,台北:經濟部水利署。網址:http://file.wra.gov.tw/public/Data/16241619171.pdf。
經濟部水資源局(1999)《台灣地區南部區域水資源綜合發展計畫》,台北:經濟部水資源局。
葉宣顯等人(1999)《澄清湖高級淨水處理模型廠試驗研究(I)、澄清湖高級淨水處理模型廠試驗研究(II) 》,經濟部國營事業委員會委託計畫,台北:經濟部國營事業委員會。
劉士永(2001)〈「清潔」、「衛生」與「保健」──日治時期臺灣社會公共衛生觀念之轉變〉,《臺灣史研究》8(1): 41-88。
蔡秀玉總編(2006)《發現美麗新高雄》,高雄:高雄市工務局
蔡明殿、方英吉、黃麗霞(2001)〈清流今生的愛戀〉,收於曾貴海、張正揚等編《高屏溪的美麗與哀愁》(頁223-268)。台北:時報出版。
穆岳鈞(2003)《台灣地區自來水業民營化研究-英國經驗分析》,台中:東海大學公共事務碩士在職專班論文。
蕭新煌等(1991)《水的關懷:河川環境與水源保護研討會》,台北:時報文化出版。
駱尚廉、楊萬發(2000)《環境工程(一)──自來水工程》,臺北:茂昌圖書有限公司。
謝宜臻(2004)《高屏溪治理運動的政策網絡分析》,高雄:國立中山大學公共事務管理研究所碩士論文。
謝壎煌(2004)《大高雄地區高級淨水處理改善水質策略之經濟評估》,高雄:國立中山大學公共事務管理研究所碩士論文。
瞿宛文(2004)〈後威權下再論「民營化」〉,《台灣社會研究季刊》53:29-59。


QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 王志弘、黃若慈、李涵茹(2014)〈臺北都會區水岸意義與功能的轉變〉,《地理學報》72:預計2014年九月出刊。
2. 王志弘、黃若慈、李涵茹(2014)〈臺北都會區水岸意義與功能的轉變〉,《地理學報》72:預計2014年九月出刊。
3. 王俐容(2006)〈全球化下的都市文化政策與發展:以高雄市”海洋城市”的建構為例〉,《國家與社會》1:125 – 166。
4. 王俐容(2006)〈全球化下的都市文化政策與發展:以高雄市”海洋城市”的建構為例〉,《國家與社會》1:125 – 166。
5. 王御風(2005)〈日治前期(1895-1924)打狗(高雄)產業發展及其領導人物〉,《高雄文化研究年刊》2005年年刊:75-104。
6. 王御風(2005)〈日治前期(1895-1924)打狗(高雄)產業發展及其領導人物〉,《高雄文化研究年刊》2005年年刊:75-104。
7. 吳連賞(2011)〈大高雄產業經濟發展變遷〉,《高雄文獻》1(1): 41-88。
8. 吳連賞(2011)〈大高雄產業經濟發展變遷〉,《高雄文獻》1(1): 41-88。
9. 阮剛猛(2013)〈國營事業經營策略的規劃與實踐-以台灣自來水公司為例〉,《公共治理季刊》 1(2): 45-59。
10. 阮剛猛(2013)〈國營事業經營策略的規劃與實踐-以台灣自來水公司為例〉,《公共治理季刊》 1(2): 45-59。
11. 陳從和(1982)〈高雄地區水臭發生原因之探討與處理〉,《自來水會刊雜誌》4:19-34。
12. 陳從和(1982)〈高雄地區水臭發生原因之探討與處理〉,《自來水會刊雜誌》4:19-34。
13. 曾玉昆(1989)〈後勁溪的古貌與當前污染源之研究〉,《高市文獻》2(1):45-68。
14. 曾玉昆(1989)〈後勁溪的古貌與當前污染源之研究〉,《高市文獻》2(1):45-68。
15. 劉士永(2001)〈「清潔」、「衛生」與「保健」──日治時期臺灣社會公共衛生觀念之轉變〉,《臺灣史研究》8(1): 41-88。