在發展中國家，大眾運輸在都市中扮演非常重要的環節。大眾運輸所提供的服務包括可及性、移動率、承載容量、環境舒適可看出一個城市的水平。各國的大眾運輸單位為了讓乘客在移動過程中，可享受更舒適更安全的環境也推出許多措施，其中一個便是我們要討論的女性專用車廂。
馬來西亞鐵路局局長Dr. Aminuddin Adnan表示超過六成的火車使用者為女性，鐵路局應該注重女性使用者的需求，重視她們在移動過程中的舒適度與安全考量。KTM於2010年4月28日推出女性專用車廂（Ladies Coach）。這項為女性專設的服務目的在於一、防止性騷擾事件，二、防止和另一性別的直接接觸，三、營造一個沒有壓力的移動空間。透過女性專用車廂這項服務，讓女性的安全受到保障，讓她們不會受到來自於男性的視覺壓迫或者是肢體上的碰觸。
女性專用一詞，對馬來西亞的女性來說非常陌生。因此，推動女性專用車廂的鐵路局在一開始面臨了非常大的困境。在性別意識極不普遍的城市來說，推動女性專用車廂並無法得到如期的迴響。女性車廂作為一個性別區隔的空間，對社會造成什麼樣的觀感和影響？女性在這樣的空間中，享受短暫的安全，卻在出了女性車廂之後繼續擔心受怕，很顯然性別區隔並無法解決女性在公共空間的恐懼。KTM當局推出女性專用車廂後的三年，仍然沒有公佈性騷擾數字，大眾僅享受女性車廂服務，而非如政府所預期女性專用車廂的目的，乃是為了防治移動過程中的性騷擾。
馬來西亞案例因宗教、族群與其他國家的女性專用車廂有所差異，這也成為我感興趣的部份。在不同的文化、宗教脈絡下，馬來西亞各族群如何看待女性專用車廂以及馬來西亞女性專用車廂的空間配置將成為我研究重點。

Malaysian ladies coach was launched by KTM Komuter Railway Company on 28th of April 2010. According to the president of KTM, statistics showed 60% of passengers are women, traveling with ladies coach not only provide them a comfort and safe journey, but also avoiding the risks of sexual harassment in a congested environment.
Due to lack of gender consciousness in Malaysia, “space reserved for female” is a whole new concept for Malaysians; therefore the authority faced some problems, such as man running into ladies coach, while launching the ladies coach at beginning. Few questions to think about, lady’s coach as a space of gender segregation, does it affect KTM passengers? What will be the main reason for female to choose ladies coach rather than general coaches? KTM Komuter company did not have a statistic number to prove whether the number of sexual harassment has decrease of not after the launch of ladies coach.
The case study of Malaysia is totally differences from other countries of its particular ethnics, cultures and religions. How does each ethnics and religions look upon ladies coach in their daily life, especially Muslim women? Will Muslim women take ladies coach more than other ethnics and the man view of ladies coach.

第一章　緒論
第一節　研究源起
第二節　問題意識
第三節 研究背景
第二章 相關文獻探討
第一節　女性身體和性別區隔
第二節　女性恐懼的公共空間
第三節　社會中的移動：使用汽車和大眾運輸的差異
第四節　研究發問
第五節　研究方法
第四章 女性專用車廂之成立
第一節 女性與大眾運輸
第二節 女性專用車廂之出現
第三節 陸續出現的「女性專用」大眾運輸工具
第四節　各國女性專用車廂之簡述
第五節　綜合討論
第五章 女性車廂之使用狀況
第一節 對「女性專用」之瞭解
第二節 檢討女性專用車廂的推行過程
第三節　對女性專用車廂硬軟體之檢討
第四節 對女性專用車廂的批判
第五節 小結
第六章 結論
第一節 馬來西亞與伊斯蘭國家
第二節 結論：女性專用空間作為一個性別平等的過渡階段
參考文獻與書目
中文參考文獻與書目（按姓氏筆畫排序）
英文參考文獻與書目

中文參考文獻與書目（按姓氏筆畫排序）
水境君、瑪利亞&;#8729;雅紹克（2002）《中國清真女寺史》。北京：三聯書店。
邱世豐、鄭恩維、蕭秉宜（2006）《捷運搭乘者收看台北捷運多媒體播放系統之態度調查研究》。國立臺灣藝術大學圖文傳播藝術學系學士論文。
范若蘭（2005）《移民、性別與華人社會：馬來亞華人婦女研究（1929-1941）》。北京：中國華僑。
張晉芬（2011）〈性與性別社會學研究〉。王振寰（編）《台灣社會》（頁201-232）。台北：巨流。
黃怡翎（2006）〈女性專用車廂?〉，《自由時報》，A15。
畢恆達（2004）《空間就是性別》。台北：心靈工坊。
畢恆達、彭渰雯（2008）〈保護？矯正？排除？女性專用車廂的性別意涵〉。《女學學誌》，25，43-79。
陳怡君（1997）《這是女性生活的都市公共空間嗎？都市婦女人身恐懼感研究》。 國立臺灣大學社會學研究所碩士論文。
陳怡君（2006）〈台鐵女性專用車廂考慮停辦〉。台灣立報。
陳麗芳（2010）《設計哲學中有關性別意識的思考》。朝陽科技大學工業設計系碩士論文。
彭渰雯（2006）〈保護女性只會弱化女性〉，《蘋果日報》，A15。
蔡源林（2009）〈大馬華社的伊斯蘭論述之分析，1980s-1990s：一個後殖民文化認同政治之個案〉。《馬來西亞與印尼的宗教與認同：伊斯蘭、佛教與華人信仰研討會》，中央研究院人社中心亞太區域研究專題中心。
劉尚倫（2006）〈防性騷擾,女性專用車廂上路〉，《生命力新聞網》。
劉育成（2003）〈穆斯林女性地位的爭論與變革：伊斯蘭現代主義之觀點〉《文化研究學報》第三十一期，發表於2003女性主義學術研討會。

英文參考文獻與書目
Abdul Jalil, N. &; Azhari, M. (2011). Women’s rights regarding safety in public transport-in the eyes of Islam: An analysis. 2011 International Conference on Social Science and Humanity IPEDR (vol .5). Singapore: IACSIT Press.
Atkins, S. (1989). Women, travel and personal security. In G. Magraret, L. Pickup, &; R. Whipp (Eds.), Gender, transport and employment (pp. 169-189). Aldershot: Avebury.
Bachok, S, Osman, M. M., Murad, M., Ibrahim, M. (2014). An assessment of commuters’ perceptions of safety and comfort levels of women-only coach: The case study of KTM Komuter Malaysia. Procedia Environmental Sciences, 20, 197-205.
Cucurella, A., Garcia-Ramon M.-D., &; Baylina, M. (2005). Gender, age and design in a new public space in a Mediterranean town: The Parc Dels Colors in Mollet Del Valles (Barcelona). Retrieved March 15, 2014 from http://www.geography.dur.ac.uk/conferences/urban_conference/Programme/pdf_files/Mireia%20Baylina,%20Ariadna%20Cucurella,%20Garcia-Ramon.pdf
Foucault, M. (1980). The Eye of Power. In C. Gordon (Ed.), Power/knowledge: Selected interviews &; other writings 1972-1977 (pp.147-165). New York: Pantheon Books.
Greetz, C. (1983). Local knowledge: Further essay in interpretive anthropology. New York: Basic Books.
Hsu, H.-P. (2011). How does fear of sexual harassment on transit affect women’s use of transit? Women’s Issues in Transportation. Transportation Research Board Conference Proceeding, 2(46), 85-94.
Kearl, H. (2010) Stop street harassment: Making public places safe and welcoming for women. Prager.
Kotb, H. (2004). Sexuality in Islam. Unpublished doctoral dissertation, Maimonides University.
Koskela, H. (1999) ‘Gendered exclusions’: Women’s fear of violence and changing relations to space. Geografiska Annaler: Series B, Human Geography, 81(2): 111-124.
Loukaitou-Sideris, A. &; Fink, C. (2009). Addressing women’s fear of victimization in transportation settings: A survey of U.S. Transit Agencies. Urban Affairs Review, 44(4), 554-587.
McDowell, L. (1999). Gender, identity &; place: Understanding feminist geographies. Minneapolis: University of Minnesota Press.
Paoletti, J. B. (2012). Pink and blue: Telling the girls from the boys in America. Bloomington: Indiana University Press.
Scott, H. (2003). Stranger danger: Explaining women’s fear of crime. Western 　　　　Criminology Review, 4(3), 203-214.
Stowasser, B. F. (1987). The Islamic Impulse. London: Groom Helm.Valenti, J. (2007). Is segregation the only answer to sexual harassment?. The Guardian. Retrieved May 24, 2013 from http://www.theguardian.com/lifeandstyle/2007/aug/03/healthandwellbeing.gender
Vaughn, S. T. (2011). Women’s safety and security issues with bicycling and walking: Women’s Issues in Transportation. Transportation Research Board Conference Proceedings, 2(46), 95-104.