跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(34.204.169.230) 您好!臺灣時間:2024/03/03 06:17
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:黃一菠
研究生(外文):Yi-Bo Huang
論文名稱:四川內江農民專業合作社組織型態影響因素之研究—一個財產權的視角
論文名稱(外文):A Study on Determinants of Cooperatives’ Organization Forms in Neijiang Sichuan: A Property Right Perspective
指導教授:陸雲陸雲引用關係
口試委員:劉瑞華
口試日期:2014-05-23
學位類別:碩士
校院名稱:國立臺灣大學
系所名稱:農業經濟學研究所
學門:農業科學學門
學類:農業經濟及推廣學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2014
畢業學年度:102
語文別:中文
論文頁數:119
中文關鍵詞:合作社組織型態財產權契約政府行為
外文關鍵詞:cooperativesorganization formproperty rightcontractgovernment behavior
相關次數:
  • 被引用被引用:0
  • 點閱點閱:150
  • 評分評分:
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
合作社是重要的農業經濟組織,其形成更解決了傳統農業生產中小農戶大市場的矛盾。在理想模式中,合作社是農戶自發性的聯合,為農戶提供生產技術、產品行銷等服務,而農戶則透過將產品上交,並由合作社進行銷售的模式獲取收益,同時得以享受合作社經營盈餘的二次分紅。合作社具有公司的架構,追求經濟績效極大化,但除此之外,卻有著更為多元的目標,也有除資本之外更多要素參與到剩餘分配中的特質。因此,對於合作社實際呈現出各種不同於理想模式的組織型態之考察,既需要借鑒與採用公司研究的視角,更需要結合合作社及農業自身的獨特性加以考量。而這些不同的組織型態本身,既是合作社橫向與縱向擴張策略選擇的結果,又對合作社經營績效產生了重要的影響。本文針對四川省內江市東興區五家不同產業的農民專業合作社進行考察;在深入瞭解合作社運作的基礎上,本文以財產權視角對影響合作社組織型態的內外部因素進行分析,並說明這些因素是透過何種機制對合作社的經營及擴張產生影響。
影響合作社組織型態的因素分為內部與外部兩方面。在內部,合作社通過與農戶訂立的要素契約與商品契約對產品生產及收購過程中的剩餘權分配進行調 整。在整體經營所產生剩餘的分配中,合作社作為共有財產權性質的組織,往往由模糊財產權而衍生出搭便車、再投資、投機行為及套牢等問題,因此導致其在組織型態選擇上面臨約束。通過影響合作社與社員的利益聯結,這些內部因素最終會影響合作社的橫向與縱向擴張及其所呈現的組織型態。在外部因素方面,地方政府行為、中國農村集體土地制度、地方居民所得與農村勞動力結構等,都對合作社組織型態產生了重要影響。
本文所考察的合作社尚處於規模較小且運作不夠理想的成長階段;在此一階段,外部因素對合作社組織型態有著更為重要的影響力。以政府、土地及地方勞動力結構為主的外部因素,顯著影響了合作社剩餘權在領辦者與社員間的分配狀況,從而使合作社呈現出不同組織型態。其中,地方政府全面介入合作社從成立到銷售各個環節的行為,雖然在合作社發展初期有利於其迅速確立市場地位,但政府基於財稅與官員晉升激勵而採取的行為對合作社長期發展顯然是不利的。從整體來看,在政府直接影響合作社成本收益、社員土地入股未能得到落實、參與合作社社員整體素質不高等問題影響下,合作社難以與社員建立起緊密的利益聯結。薄弱的利益聯結使得合作社在提升產品品質、吸引更多農戶加入、產業鏈縱向擴張等諸多方面面臨考驗。因此,合作社進一步發展需要解決一系列內部與外部問題。這些問題的根本解決一方面有賴於地方政府轉變自身在合作社發展中的定位及由政府主導的土地制度創新,另一方面則有賴於合作社實際控制人在強化內部治理及加強與社員利益聯結的努力,尤其是透過加強社員參與合作社事務決策並強化二次分紅,應能有效解決合作社在發展上所面臨的內部問題。

With China’s rapid economic development and persistent institutional reform in the agriculture sector, the contradiction between small-scale farming and intense market competition faced by the single peasant has emerged. Under this condition, as an organization capable of linking farmers to the market, cooperatives might be one of the effective solutions to this problem. In the ideal model, cooperatives are organizations formed by farmers, which provide technology and marketing services for them. Therefore, there are two ways for farmers to gain from cooperatives, one is production delivery; the other is profit sharing. Cooperatives in essence have the same structure as corporations which pursue to maximize profits; however, there exist differences between these two forms of organization. Contrast to corporations; cooperatives have multiple goals. Moreover, besides capital, labor and land owned by farmers also share profits in the cooperative. Accordingly, when studying the organization forms of cooperatives, in addition to applying the methods of corporation research, it would be even more important to take into account the distinctive characters of the cooperative and the agriculture sector.
In practice, it could be easily observed that the organization forms of cooperatives, which are different from the ideal model, play important roles in the operation of cooperatives. The different forms of cooperatives not only are the consequences of horizontal and vertical coordination choices; they also have significant impact on the performance of cooperatives. Based on a survey of five cooperatives producing different products in the Dongxing district of Neijiang city in Sichuan, this study attempts to explain why the organization form of cooperatives is not homogeneous and how the internal and external factors affect the organization. In our analysis, the property right approach is used to discuss the significance of these determinants.
The determinants of cooperatives’ organization form are divided into two parts including internal and external ones. The internal determinants are composed of the specific right brought by contracts, the residual right and problems resulting from vague property right arrangement. Because of incomplete contracts, some sorts of right cannot be well defined; this vagueness in property right thus leads to free rider problem, reinvestment problem, opportunistic behavior and hold-up problem in the operation of cooperatives. By means of influencing profit distribution between farmers and cooperatives, the internal determinants affect cooperatives’ strategy of horizon and vertical coordination, thereby lead to the emergence of various organization forms. In terms of external determinants, behavior of local government, collective land ownership in the rural area, low income of rural labor and other elements of the society and economy, all have great effects on the organization form of cooperatives.
As the cooperatives are small in scale and not in ideal conditions, our analysis finds relative to the internal determinants, external ones are more important in shaping the form of cooperatives. The external determinants dramatically change the arrangement of residual between the leader and farmer in the cooperative. In addition, among these external determinants, government’s behavior is the crucial one. The local government gets involved in all processes of cooperatives operation. In the beginning of establishment, extra benefits cooperatives receive from government are beneficial to their competition in the market. Nevertheless, these benefits are not sustainable because of the financial and promotion motivation of local officials. Therefore, if a cooperative is accustomed to relying on these benefits, it may be financially in danger when the policy alters; even a change in the government official can have an effect. Land ownership and the quality of members are the other two major determinants significantly influencing the strategy of cooperatives.
Under conditions mentioned above, it is difficult for cooperatives to build close relationship with farmers. If so, the cooperative is less attractive to the farmers and it would be hard to improve the quality of products or to realize cooperatives’ plan for vertical coordination. As a result, solving these problems is an inevitable step to take for cooperatives’ future development. The suggestions of this work are two-folded. First is that as far as external determinants concern, a reorientation of the government’s behavior and the reform of land ownership are needed. On the other hand, strengthening the link between cooperatives and farmers by encouraging farmers to participate in the decision-making processes so as to share more profits from cooperatives are strongly suggested.

謝辭 i
摘要 ii
Abstract iv
目錄 vii
圖目錄 ix
表目錄 x
第一章 緒論 1
第一節 研究動機與目的 1
第二節 研究方法與論文架構 5
第二章 合作社的相關概念定義與發展回顧 6
第一節 本研究的概念定義 6
第二節 合作社實踐的發展 13
第三節 合作社研究的文獻回顧 20
第四節 合作社組織型態在農業領域出現的必然性 24
第三章 理論文獻的回顧 28
第一節 財產權理論 28
第二節 財產權理論在合作社研究中的應用 36
第三節 中國地方政府行為、財政制度與土地制度的研究 43
第四章 內江市東興區五家合作社的運作 47
第一節 內江市東興區農業及農業管理部門的基本情況 47
第二節 訪談設計與東興區合作社的發展 50
第三節 五家合作社模式的總結 60
第五章 影響合作社組織型態的內部因素 69
第一節 合作社中商品與要素契約的討論 69
第二節 剩餘權的分配 74
第三節 小結 79
第六章 影響合作社組織型態的外部因素 81
第一節 地方政府行為對合作社組織型態的影響 81
第二節 土地制度對合作社組織型態的影響 89
第三節 經濟社會因素對合作社組織型態的影響 93
第七章 結論與建議 95
第一節 結論 95
第二節 建議 97
第三節 研究限制 98
參考文獻 100
【附錄】論文訪談安排 108


孔祥智、毛 飛,2013。「農業現代化的內涵、主體及推進策略分析」,『農業經濟與管理。2期 ,9-15。
孔祥智、蔣忱忱,2010。「成員異質性對合作社治理機制的影響分析—以四川省井研縣聯合水果合作社為例」,『農村經濟』。9期,9-11。
中國經濟增長前沿課題組,2011。「城市化、財政擴張與經濟增長」,『經濟研究』。11期,4-20。
王春來,2014。「發展家庭農場的三個關鍵問題探討」,『農業經濟問題』。1期,43-48。
王醒男,2006。「日本農協演變經緯的政治經濟學分析」,『中國農村觀察』。1期,66-73。
內江市東興區農業局,2014。『內江市東興區農民專業合作社規範建設方案』。內江:內江市東興區農業局。
內江市統計局,2013。『內江市東興區2012年國民經濟和社會事業統計公報』。內江:內江市統計局。
李維梁、董德利,2012。「農村能人大戶型農民專業合作社研究述評」,『南方農村』。3期,48-52。
伊藤順一、包宗順、蘇群,2011。「農民專業合作社的經濟效果分析—以南京市西瓜合作社為例」,『中國農村觀察』。5期,2-13。
何秀榮,2009。「公司農場:中國農業微觀組織的未來選擇?」,『中國農村經濟』。11期,4-16。
邵科、徐旭初,2008。「成員異質性對農民專業合作社治理結構的影響—基於浙江省88家合作社的分析」,『西北農林科技大學學報(社會科學版)』。2期,5-9。
杜吟棠、潘勁,2000。「我國新型農民合作社的雛形—京郊專業合作組織案例調查及理論探討」,『管理世界』。1期,161-168。
吳晨,2013。「不同模式的農民合作社效率比較分析—基於2012年粵皖兩省440個樣本農戶的調查」,『農業經濟問題』。3期,79-86。
於亢亢,朱信凱,王浩,2012。「現代農業經營主體的變化趨勢與動因—基於全國範圍縣級問卷調查的分析」,『農業技術經濟』。10期,78-90。
建設社會主義新農村目標、重點與政策研究課題組,2009。「部門和資本下鄉與農民專業合作經濟組織的發展」,『經濟理論與經濟管理』。7期,5-12。
周立群,李清泉,1998。「新組織型態:企業與市場之超越」,『經濟學家』。4期,91-96。
周立群、曹利群,2001。「農村經濟組織型態的演變與創新—山東省萊陽市農業產業化調查報告」,『經濟研究』。1期,69-83。
周其仁,1995。「中國農村改革:國家和所有權關係的變化—一個經濟制度變遷史的回顧」,『管理世界』。3期,178-220。
周飛舟,2007。「生財有道: 土地開發和轉讓中的政府和農民」,『社會學研究』。1期,49-82。
周黎安,2004。「晉升博弈中政府官員的激勵與合作—兼論我國地方保護主義和重複建設問題長期存在的原因」,『經濟研究』。6期,33-40。
周靜文,2007。「土地流轉難制約合作社經營」,『江蘇農村經濟』。8期,51。
范子英、張軍,2010。「財政分權、轉移支付與國內市場整合」,『經濟研究』。3期,53-64。
苑鵬、潘勁,1998。「關於合作社基本概念、基本原則的再認識—以色列合作社運動的反思」,『中國農村觀察』。5期,47-50。
苑鵬,2001。「中國農村市場化進程中的農民合作組織研究」,『中國社會科學』。6期,63-73。
苑鵬,2005。「現代合作社理論研究發展評述」,『農村經營管理』。4期,15-19。
苑鵬,2008。「對公司領辦的農民專業合作社的探討—以北京聖澤林梨專業合作社為例」,『管理世界』。7期,62-69。
郝斌、任浩,2007。「組織模組化及其挑戰: 組織型態演進的思考」,『商業經濟與管理』。9期,26-31。
姚洋,2000。「中國農業制度—一個分析框架」,『中國社會科學』。2期,54-65。
姚銘堯,1998。「羅虛代爾原則」,『中國中小企業』。 3期,41。
孫亞範、餘海鵬,2012。「農民專業合作社成員合作意願及影響因素分析」,『中國農村經濟』。6期,48-58。
郭紅東、錢崔紅,2005。「關於合作社理論的文獻綜述」,『中國農村觀察』。1期,72-77。
郭曉鳴、廖祖君、付嬈,2007。「龍頭企業帶動型、仲介組織聯動型和合作社一體化三種農業產業化模式的比較—基於制度經濟學視角的分析」,『中國農村經濟』。4期,40-47。
郭曉鳴、任昌永、廖祖君,2009。「中新模式:現代農業發展的重要探索—基於四川蒲江縣獼猴桃產業發展的實證分析」,『中國農村經濟』。11期,17-24。
郭曉鳴、廖祖君,2010。「公司領辦型合作社的形成機理與制度特徵—以四川省邛崍市金利豬業合作社&;#29234;例」,『中國農村觀察』。5期,48-55。
陳劍波,1994。人民公社的產權制度—對排它性受到嚴格限制的產權體系所進行的制度分析,『經濟研究』。7期,47-53。
陶然、陸曦、蘇福兵、汪暉,2009。「地區競爭格局演變下的中國轉軌:財政激勵和發展模式反思」,『經濟研究』。7期,21-33。
陸雲,2007。「台灣農民組織的變革與發展」,Working Paper。台北:國立台灣大學農業經濟學系。
秦中春,2007。「農民專業合作社制度創新的一種選擇—基於蘇州市古尚錦碧螺春茶葉合作社改制的調查」,『中國農村經濟』。7期,60-66。
徐旭初,2006。「農民專業合作:基於組織能力的產權安排—對浙江省農民專業合作社產權安排的一種解釋」,『浙江學刊』。3期,177-182。
唐宗焜,2007。「合作社功能和社會主義市場經濟」,『經濟研究』。12期,12-23。
唐宗焜,1996。「勞動合作與市場經濟的統一—蒙德拉貢合作社德經驗」,『農村合作經濟管理』。1期,46-47。
馮開文,2007。「印度農村合作社的發展」,『中國農村經濟』。4期,75-80。
馮開文、蔣燕、高潁,2010。「我國農村微觀經濟組織從農民組織化到農業一體化的變革」,『經濟縱橫』。8期,57-60。
國魯來,2001。合作社制度及專業協會實踐的制度經濟學分析,『中國農村觀察』。4期,36-48。
國魯來,2005。「合作社的經營規模與組織效率」,『農村經營管理』。9期,11-13。
國家工商總局,2008-2013。『全國市場主體發展報告』。北京:國家工商總局。
張振華,2003。「美日企業兩種組織型態效率比較」,『當代經濟研究』。4期,43-45。
張瀅,2011。「農民專業合作社風險識別與治理機制—兩種基本合作社組織模式的比較」,『中國農村經濟』。12期,14-24。
張益豐、劉東,2011。「農村微觀組織架構躍遷與准公共產品供給模式創新—基於山東農村綜合性合作社發展經驗的實證分析」,『中國農村觀察』。4期,55-64。
張曉山,2002。『聯結農戶與市場—中國農民仲介組織探究』。北京:中國社會科學出版社。引用於黨國英,2004。「通過組織創新&;#35500;明農民走向市場—讀張曉山等著『聯結農戶與市場』」,『經濟研究』。3期,124-126。
張曉山,2009。「農民專業合作社的發展趨勢探」,『管理世界』。5期,89-96。
許瑩、曹利群,2000。「蠶絲業組織型態研究」,『絲綢』。8期,3-7。
黃季焜、鄧衡山、徐志剛,2010。「中國農民專業合作經濟組織的服務功能及其影響因素」,『管理世界』。5期,75-81。
黃祖輝,2000。「農民合作: 必然性、變革態勢與啟示」,『中國農村經濟』。8期,4-8。
黃祖輝、徐旭初、馮冠勝,2002。「農民專業合作組織發展的影響因素分析—對浙江省農民專業合作組織發展現狀的探討」,『中國農村經濟』。3期,13-21。
黃祖輝、俞寧,2010。「新型農業經營主體:現狀、約束與發展思路—以浙江省為例的分析」,『中國農村經濟』。10期,16-26。
黃祖輝、扶玉枝、徐旭初,2011。「農民專業合作社的效率及其影響因素分析」,『中國農村經濟』。7期,4-13。
黃宗智、彭玉生,2007。「三大歷史性變遷的交匯與中國小規模農業的前景」,『中國社會科學』。4期,74-88。
黃蕾,馬衛,2005。「水果業組織型態研究—以水果獼猴桃為例」,『安徽農業科學』。33卷,8期,1515- 1516。
傅晨,2003。「新一代合作社:合作社制度創新的源泉」,『中國農村經濟』。6期,73-80。
葛建華,王利平,2011。「多維環境規制下的組織目標及組織型態演變—基於中國長江三峽集團公司的案例研究」,『南開管理評論』。14 卷,5期,12-23。
溫家寶,2013。『十二屆全國人大一次會議上的政府工作報告』,新華網。(http://www.gov.cn/test/2013-03/19/content_2357136.htm)(2013/6/8)
楊學成、趙瑞瑩、嶽書銘,2008。「農村土地關系思考—基於1995-2008年三次山東農戶調查」,『管理世界』。7期,53-61。
靳龍,2007。「影響農民專業合作社發展的制約因素及對策」,『江蘇社會科學』。9期,11-12。
趙雲旗,2013。「我國財政轉移支付總體結構優化研究」, 『經濟研究參考』。67期,3-20。
蔡榮、王學淵,2013。「農業合作社的集體行動困境:理論分析與實證檢驗」,『農業經濟問題』。4期,69-75。
鄧宏圖,2012。「中國壽光市農業和農村社會轉型:一個基於個案調查的經濟史與政治經濟學評論」,『中國農村觀察』。6期,2-11。
潘勁,2011。「中國農民專業合作社:數據背後的解讀」,『中國農村觀察』。6期,2-11。
劉尚希,2012。「分稅制的是與非」,『經濟研究參考』。7期,20-28。
劉芳、錢忠好、郭忠興,2006。「外部利潤、同意一致性與昆山富民合作社制度創新—昆山富民合作社制度創新的制度經濟學解析」,『農業經濟問題』。12期,54-60。
劉婧、王徵兵,2012。「農民專業合作社規模經濟和範圍經濟的實證研究—基於山西省合作社調查資料」,『經濟經緯』。4期,32-35。
劉婷,2011。「不同環境下農民專業合作社的形成路徑探析—基於 ANT 視角的實證研究」,『農業經濟問題』。2期,16-24。
冀縣卿,2009年。「企業家才能、治理結構與農地股份合作制制度創新—對江蘇淥洋湖土地股份合作社的個案解析」,『中國農村經濟』。10期,42-50。
戰明華、吳小鋼、史晉川,2004。「市場導向下農村專業合作組織的制度創新—以浙江台州上盤鎮西蘭花合作社為例」,『中國農村經濟』。5期,24-30。
謝德仁,2002。「企業的性質: 要素使用權交易合約之履行過程」,『經濟研究』。4期,84-91。
應瑞瑤,2006。「農民專業合作社的成長路徑—以江蘇省泰興市七賢家禽產銷合作社為例」,『中國農村經濟』。6期,18-23。
黨國英,2004。「通過組織創新幫助農民走向市場—讀張曉山等著『聯結農戶與市場』」,『經濟研究』。3期,124-126。
蘇斯彬、衛寶龍,2004。「從交易費用角度看實現農業規模經營的新途徑—對台州市農業合作社規模效應的交易費用經濟學解釋」,『農業經濟』。8期,20-21。
譚智心、孔祥智,2012。「不完全契約、內部監督與合作社中小社員激勵—合作社內部搭便車行為分析及其政策含義」,『中國農村經濟』。7期,17-28。
Alchian, A. A., and H. Demsetz (1973), “The Property Right Paradigm,” The Journal of Economic History, 33, 16-27.
Albak, S., and C. Schultz (1998), “On the Relative Advantage of Cooperatives,” Economics Letters, 59,397-401.
Barzel, Y. (1997), Economic Analysis of Property Rights. Cambridge UK: Cambridge University Press. 2nd Edition.
Cheung, S.N.S. (1968), “Private Property Rights and Sharecropping,” Journal of Political Economy, 76, 1107-1122.
Coltrain, D., D. Barton and M. Boland (2000), “Differences between New Generation Cooperatives and Traditional Cooperatives,” paper presented at Risk and Profit Conference. Manhattan, Kansas, August 17-18.
Coase, R. H. (1937), “The Nature of the Firm,” Economica, 4, 386-405.
Coase, R. H. (1960), “The Problem of Social Cost,” The Journal of Law and Ecomomics, 3, 1-20.
Cook, M. L. and F. R. Chaddad (2004), “Redesigning Cooperative Boundaries: The Emergence of New Models,” American Journal of Agricultural Economics, 86, 1249-1253.
Cook, M. L. (1995), “The Future of U.S. Agricultural Cooperatives: A Neo-Institutional Approach,” American Journal of Agricultural Economics, 77, 1153-1159.
Deininger, K. (1995), “Collective Agricultural Production: A Solution for Transition Economies?” World Development, 23, 1317-1334.
Demsetz, H. (1967), “Towards a Theory of Property Rights,” The American Economic Review, 57, 347-359.
Fama, E. F. and M. C. Jensen (1983), “Separation of Ownership and Control,” Journal of Law and Economics, 26, 301-325.
Fulton, M. (1995), “The Future of Canadian Agricultural Cooperatives: A Property Rights Approach,” American Journal of Agricultural Economics, 77, 1144-1152.
Gallagher, P., H. Shapouri and H. Brubaker (2007), “Scale, Organization, and Profitability of Ethanol Processing,” Canadian Journal of Agricultural Economics, 55, 63-81.
Garoyan, L. (1983), “Developments in the Theory of Farmer Cooperatives: Discussion,” American Journal of Agricultural Economics, 65, 1096-1098.
Grossman, S. J. and O. D. Hart (1986), “The Costs and Benefits of Ownership: A Theory of Vertical and Lateral Integration,” Journal of Political Economy, 9,691-719.
Hart, O.D. (1996), “An Economist’s Perspective on the Theory of the Firm,” in Firms, Organizations and Contracts, 199-218. Edited by P. J. Buckley and J. Michie, New York, Oxford.
Jia, X.P. and J.K. Huang (2011), “Contractual Arrangements between Farmer Cooperatives and Buyers in China , ” Food Policy, 36, 656-666.
Jost, P. J., (2011), The Economics of Organization and Coordination. Northampton: Edward Elgar.
Kherallah, M. and J. Kirsten (2001), “The New Institutional Economics: Applications for Agricultural Policy Research in Developing Countries,” Working Paper, No.41. Washington, D.C.: International Food Policy Research Institute, (http://ageconsearch.umn.edu/bitstream/16217/1/ms010041.pdf).
Lin, J. Y. F. (1992), “Rural Reforms and Agricultural Growth in China,” The American Economic Review, 82, 34-51.
Masten,S. E., (2000), “Transaction-cost Economics and the Organization of Agricultural Transactions,” Industrial Organization , 9, 173-195.
North, D. C. (1990), Institutions, Institutional Change and Economic Performance, Cambridge, Cambridge University Press.
Schlager, E. and E. Ostrom (1992), “Property-Rights Regimes and Natural Resources: A Conceptual Analysis,” Land Economics, 68, 249-262.
Sexton, R. J. (1986), “The Formation of Cooperatives: A Game-Theoretic Approach with Implications for Cooperative Finance, Decision Making, and Stability,” American Journal of Agricultural Economics, 68, 214-225.
Soboh, R.A.M.E., O. A. Lansink and G. Dijk, (2011), “Distinguishing Dairy Cooperatives from Investor-owned Firms in Europe Using Financial Indicators,” Agribusiness, 27, 34-46.
Sykuta,M. E. and M. L.Cook (2001), “A New Institutional Economics Approach to Contracts and Cooperatives,” American Journal of Agricultural Economics, 83, 1273-1279.
Torgerson, R.E., B.J. Reynolds and T.W. Gray (1998), “Evaluation of Cooperative Thought, Theory and Purpose , ” Journal of Cooperative , 13,1-20。
Williamson,O. E. (1983), “Organization Form, Residual Claimants, and Corporate Control,” Journal of Law and Economics, 26, 351-366.

QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top