本研究採用自家牧場-全民牧場之經營資料，利用敘述統計與獨立樣本T檢定探討批次生產對於一貫化豬場的各階段生產效益的影響。本研究結果顯示，針對批次生產對於生產各階段：配種、繁殖，保育探討的九大指標，絕大部分皆有正向且顯著的影響；而少部分呈現不顯著，如：分娩率、胎活仔數和胎死仔比例，原因歸咎於批次轉換初期的產能下降、現場作業人員的適應期和夜間分娩無專人照顧等原因，估計約經過3-6個月即可步入軌道。
傳統生產轉換到批次生產需投入改建成本、人事成本等等，在加上初期的產能下降，獲利降低，使得許多飼主卻步觀望；本研究結果顯示，透過積極管理使得牧場於一年時間達成梯次所設定之目標，穩定成長使得場內每月的肉豬上市量由原本1382頭/月提升至1843頭/月，每月獲利約可增加70萬/月，在不考慮設備折舊的前提之下，約可在20個月左右回本。故以長期經營考量，批次生產應是未來傳統式一貫場較佳的模式選擇。

The purpose of the study is to explore the impact of All-in All-out Method on each step of productivity of a farrow-to-finish farm。In this study， Descriptive Statistics, Independent Samples T-Test，and data collected from Chuan Min farm are used。
The result implied that All-in All-out Method had a positive and significant effect on the majority of the nine indicators of steps of production： service， breeding，and conservation。However， the impact is not significant on minorities， like delivering rate， number of piglet born alive， and number of piglet born dead. It was in consequence of the reduction in production of the initial stage of All-in All-out transfer，the accommodation period of production workers， and night parturition without caring.。It was estimated to get in track after 3 months to 6 months。
The procedure of transferring traditional production to All-in All-out Method increased the cost of reconstruction and human resources and the reduced production of the initial stage and profitability。 Theses reasons stopped farm owners。The result of this study showed that it took one year to reach the goal of All-in All-out by active management；steady growth increased the amount of market hogs from 1382 per month to 1843 per month and 700,000 NTD per month。 Under the premise that is without considering the depreciation of equipment， it took about 3 years to reach the break-even point。 For a long-term-concern， All-in All-out Method should be a better way for a farrow-to-finish farm。

目錄
口試委員審定書……………………………………………………………………….Ⅰ
謝辭…………………………………………………………………………………….Ⅱ
中文摘要……………………………………………………………………………….Ⅲ
英文摘要……………………………………………………………………………….IV
表目錄………………………………………………………………………………….VI
圖目錄………………………………………………………………………………….VII

第一章 緒論 1
第一節 研究動機 1
第二節 研究目的 3
第三節 研究方法與步驟 3
第四節 研究範圍與限制 4
第二章 養豬產業之概況 5
第一節 台灣養豬產業主要經營型態 5
第二節 台灣養豬產業之生產管理模式 8
第三節 台灣養豬產業的發展過程與現況 13
第三章 文獻探討 20
第一節 養豬產業生產效益意涵與指標 20
第二節 養豬產業生產模式與生產效益相關研究 23
第四章 研究設計與實施 28
第一節 研究架構 28
第三節 資料處理 30
第五章 實證分析 31
第一節 敘述統計分析與獨立T檢定 31
第二節 深度訪談 54
第六章 結論與建議 56
第一節 結論 56
第二節 建議 59
參考文獻 60
附錄一 深度訪談紀錄 62

朱慶誠（1994）。「養豬政策與養豬產業發展」，農政與農情，頁30-36。
行政院農委會，2001-2011，台灣地區養豬戶數調查報告，農委會畜牧調查統計資料線上查詢系統。
宋增壽（2005〉。「肉品全面開放進口台灣養豬產業因應對策之調查研究」。碩士論文，國立中山大學管理學院國際高階經營碩士學程碩士在職專班。
沈韶儀（2002〉。台灣畜產環境及政策的演進」，2002 年豬糞尿低污染管理技術與再利用國際研討會論文集，雲林縣，3-16 ~ 3-3-31 。
邱廷章（2012）。台灣不同飼養型態養豬場之經濟分析碩士論文，國立台灣大學農業經濟學研究所。
邱明堂等（2012）。一貫化飼養和分地飼養條件下豬群第二型豬環狀病毒排毒模式比較。台灣獸醫誌，38（4），頁270-275。
財團法人中央畜產會（2003）。台灣養豬統計手冊。
動科所2013第三季豬場經營效益分析與評估
張秀鑾等（2001）。「種豬產肉性能預測之研究：活體掃描性狀與屠體性狀之遺傳變異率及遺傳相關」，頁351-358。
黃玉鴻（2001）。台灣一貫化豬場經營管理資訊系統建立。博士論文，國立中興大學畜產學系研究所。
黃玉鴻、阮喜文、李淵百（1998）。「一貫化豬場經營效益之評估-詹家牧場個案分析」，農林學報。47卷，2期，頁57-70。
黃玉鴻、阮喜文、李淵百（1999）豬場經營型態與飼養規模對生產效率之影響。中畜會誌 28(4): 511-522。
黃善禾（2004）。「台灣養豬業永續經營策略之研究」。碩士論文，國立東華大學環境政策研究所。
楊珮辰（2009〉養豬場不同經營場型之成本分析-以雲嘉地區之養豬場為例」碩士論文，國立台灣大學農業經濟學研究所。
蔡國隆（2007）。契約養豬-富貴不在險中求！前瞻大成，頁52-55。
鄧鴻超（2005）。「養豬場電腦化之管理決策預警系統建立可行性之探討-以成發牧場為例」。碩士論文，義守大學管理研究所。
顏宏達（2011）。「母豬批次管理的優劣點」。財團法人台灣動物科技研究所，100年年報。http://www.atit.org.tw。
BPEX出版的2013 pig cost of production in selected countries