跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(44.200.86.95) 您好!臺灣時間:2024/05/30 04:56
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:王奕涵
研究生(外文):Yi-Han Wang
論文名稱:跨領域人才心路歷程與企業組織文化互動之敘說探究
論文名稱(外文):The Narrative Inquiry for Multidisciplinary Journey and Interaction with Organizations’ Cultures
指導教授:蔡璞蔡璞引用關係
學位類別:碩士
校院名稱:國立虎尾科技大學
系所名稱:經營管理研究所
學門:商業及管理學門
學類:企業管理學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2014
畢業學年度:102
語文別:中文
論文頁數:59
中文關鍵詞:跨領域跨領域人才敘說探究法
外文關鍵詞:InterdisciplinaryInterdisciplinaryemployeesNarrative Inquiry
相關次數:
  • 被引用被引用:5
  • 點閱點閱:417
  • 評分評分:
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:3
因應時代快速變遷,目前職場已進入「一職多務」、「一工多能」的時代,人才似乎必須具備多方面的技能,方能具有更佳的競爭力。相較於傳統單一技術取向的人才,跨領域人才是指具有兩個或兩個以上專業(或學科)基本知識與基本能力的人才;然而多樣化專長的人,是否真較單一專長的人具有優勢?本研究以「跨領域人才心路歷程與企業組織文化互動」為命題,運用述說探究法探究跨領域人才的人格特質與學習歷程、以及其在不同產業中的定位,與傳統專業人才之比較。

  為達到研究目的,本研究分成三個階段進行:敘說訪談階段,資料整理與分析階段,以及研究撰寫與結論階段。第一階段中,本研究先建立欲探討之問題,並以數位跨領域人才為受訪對象,分別敘說訪談之;第二階段本研究以欲探究之問題為主軸,將口述資料化作逐字稿後,分析受訪者的個人經驗並探討與問題的相關性。其問題包括:(1)跨領域的動機為何? (2)跨領域人才有何共通的人格特質?(3)跨領域人才與專業人才之異同處、以及各自的優劣勢? (4)在不同組織文化中,跨領域人才的定位?以及 (5)組織內部階級與跨領域人才之相關性?等五項。

本研究結果發現:1. 跨領域的動機並非完全出於自覺而先未雨綢繆地做好準備;反而是對跨不同專長領域有急迫性的需求,因外界壓力而引發跨領域的動機;2.廣泛學習的內隱特質是跨領域者個共同特質;其中又以積極正面的學習態度尤其重要;3. 不同的組織文化會影響員工是否朝向跨領域發展的重要因素;4. 跨領域人才在工作初期的確佔有優勢,但同時卻也伴隨著難以負荷的工作量;而在升遷的時候,跨領域能力並未帶來相對的優勢,管理者將工作績效與個人態度作為升遷的重要考量因素。


For responding the rapid changes of generation, the employees, which have to do more things in their own working position, and need to have more multi-abilities to be competitive than others. Comparing to traditional single- skill workers; those employees who have two or more professional skills or disciplines are called Interdisciplinary employees. However, do those Interdisciplinary employees take more advantage than single- skill workers? This study is based on studies of the interactions between Interdisciplinary employees and the culture of business organization, comparison of the traditional single- skill workers to Interdisciplinary ones by studying the personalities and learning process of these Interdisciplinary employees, as well as to make study of the job market for those Interdisciplinary employees.

To reach the purpose, the study is divided into three phases: Narrating the interview of Interdisciplinary employees, analyzing all the data and document for the purpose of this study and conclusion. The first part of the study focus on setting the questions to discuss and the interview of few Interdisciplinary employees. Second, typing the dictated interview into paper work, and furthermore analyzing the related answers to the questions below.
1. The reason of doing Interdisciplinary
2. The similarities of the personalities of the Interdisciplinary employees
3. The advantage and disadvantage of the Interdisciplinary employees
4. The position of the Interdisciplinary employees in different cultures of business organization
5. The position and the similarities of the Interdisciplinary employees in business organization

This study shows four results:
1. Interdisciplinary employees are not already prepared to learn Interdisciplinary for the job at first, mostly are forced from the necessities of learning Interdisciplinary,because the external pressure caused interdisciplinary motivation.
2. Personality is a key of learning Interdisciplinary successfully; moreover, positive learning attitude is the most important.
3. Different cultures of business organization affect employees to study Interdisciplinary or not.
4. Interdisciplinary employees have better working performance at first. However, Interdisciplinary leads to a heavy burden of working. During the time of promotion, Interdisciplinary capacity does not bring a comparative advantage; Mangers consider the work performance and personal attitude of employees instead.


中文摘要............i
英文摘要............ii
誌謝............iv
表目錄............vii
圖目錄............viii
第一章緒論............1
1.1研究背景與動機............1
1.2研究目的............3
1.3研究流程............4
第二章文獻探討............5
2.1跨領域人才............5
2.1.1名詞定義............5
2.1.2梅迪奇效應............6
2.1.3跨領域整合............6
2.2組織文化............8
2.2.1組織文化涵義............8
2.2.2組織外在環境影響............9
2.2.3組織文化類型............9
2.3質性研究方法............10
2.3.1質性研究............10
2.3.2何謂敘說探究............10
2.3.3為何採用敘說探究法............11
第三章研究方法............14
3.1研究架構............14
3.2研究對象............15
3.3訪談稿整理............16
第四章故事分析與討論............24
4.1跨領域之動機............24
4.1.1意外進入不同領域............24
4.1.2自覺核心能力不足,主動進修第二核心能力...24
4.1.3視環境變化適應性學習............25
4.1.4隨工作經驗轉換領域............25
4.1.5興趣誘發跨領域............26
4.2跨領域人才內隱特質............27
4.2.1自我鞭策............ 27
4.2.2眼界寬闊............ 28
4.2.3溝通能力............ 29
4.2.4心態決定一切............30
4.3跨領域人才VS.專業人才............32
4.3.1跨領域優劣勢............32
4.3.2單一專業優劣勢............33
4.4組織文化與跨領域人才互動關係............36
4.4.1組織文化類型............36
4.4.2組織內部階級對跨領域人才影響............38
4.5相容相抗與未來展望............43
4.5.1兼容並蓄............43
4.5.2未來展望............45
第五章結論與建議............47
5.1研究結論............47
5.2研究限制............48
5.3後續研究建議............48
參考文獻............50
英文論文大綱............53
簡歷(CV)............59


中文文獻
1.田墨忠、廖國鋒(2001),總公司與下屬經銷商經營理念的契合性對企業文化與績效影響之實證研究,中華管理評論,4(1)。
2.江育宏(2000),用敘說探究開創型組織的特色-以某連鎖補教業者為例,國立中山大學企業管理學系碩士論文,未出版,高雄市。
3.何清雅(2006),從組織文化探討人力資源活動外包與人力資源管理角色效能關聯性之研究,國立中央大學人力資源管理研究所碩士論文,未出版,桃園縣。
4.利尚仁(2011),敘說持續開創的組織-以BS文教企業集團為例,國立中山大學企業管理學系博士論文,未出版,高雄市。
5.吳芝儀、廖梅花譯(2001),質性研究入門:紮根理論研究方法。濤石文化,嘉義。
6.谷佳臻(2007),電腦輔助分析軟體運用於質性研究訪談稿內容分析之探討。國立臺灣師範大學圖書資訊學研究所碩士論文,未出版,台北市。
7.林宏達,江佩蓉(2005),“具跨領域能力,未來最搶手”,商業周刊,第934期,10月12日。
8.林言鎂(2010),轉換型領導對工作滿意之影響─以組織文化為中介變數,國立臺北大學企業管理學系,未出版,新北市。
9.邱詩涵、蔡孟霖、高麗娟(2012),“風中戰士的獨白:短跑選手訓練之敘說探究”,運動研究,21(2),73-86。
10.侯孟君(2007),我國大學跨領域學程之研究,國立交通大學教育研究所碩士論文,未出版,新竹市。
11.柯秋薇(2009),“跨領域學習研究,探索多領域團隊創作設計流程”,國立成功大學創意產業設計研究所,頁7,未出版,台南市。
12.徐其力(2002),組織文化對知識分享之影響研究,國立彰化師範大學工業教育學系碩士論文,未出版,彰化縣。
13.莊敏仁(2006),質性資料分析—訪談逐字稿編碼。音樂藝術學刊,4,69-98。
14.莊銓培(2012),企業併購組合、組織文化變遷對工作績效之影響以員工工作調適為干擾變項,淡江大學企業管理學系碩士論文,未出版,新北市。
15.許南雄(2007),組織理論與管理,滄海書局,台中市。
16.郭祥益、吳明隆(2006),企業組織文化、組織學習、知識管理對組織效能影響之研究,正修學報,19,279-300。
17.陳介政(2003),企業對在家工作態度之研究,國立中山大學人力資源管理研究所在職專班未出版碩士論文。
18.陳介政(2003),企業對在家工作態度之研究,國立中山大學人力資源管理研究所碩士在職專班碩士論文未出版,高雄市。
19.陳建維、賽明成(2010),紮根理論與質性研究:調和觀點,問題與研究,49(1)。
20.陳培文(1995),中部地區高職(中)工業類科學校組織文化與組織效能之相關研究,國立彰化彰化師範大學工業教育學系碩士論文,未出版,彰化縣。
21.曾茹萍(2009),“效法張忠謀變身π型人”,經濟日報,D1版管理稅務,3月6日。
22.游婉琪(2012),“私校、技職、文組生競相跨領域進修”,聯合晚報,9月17日。
23.黃瑞琴(1999),質的教育研究方法,心理出版社,台北。
24.經濟部99年產業專業人才發展推動計畫:定義跨領域人才,擷取日期:2013/04/23,取自:http://itriexpress.blogspot.tw/2011/02/blog-post_9794.html
25.葉怡伶(2007),幼稚園教師組織文化知覺、創意人格與創意教學之研究,國立政治大學幼兒教育所碩士論文,未出版,台北市。
26.廖述賢、陳海鳴、樂薏嵐(2008),組織文化、知識取得、組織學習與組織創新之關聯性研究,第12屆科際整合管理研討會,頁466-487。
27.維基百科–學科交叉,擷取日期:2013/04/23,取自:http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%AD%A6%E7%A7%91%E4%BA%A4%E5%8F%89
28.蔡敦浩、王慧蘭、劉育忠編(2011),敘說探究的第一堂課,台北:鼎茂出版社。
29.蔡進雄(2000),國民中學校長轉型領導、互易領導、學校文化與學校效能關係之研究,國立台灣師範大學教育研究所博士論文,未出版,台北市。
30.謝秀芳(2002),質性研究,雲科大體育,5,45-53。

英文文獻
1.Chase, S. E. (2011). Narrative inquiry: Still a field in the making. In N. K. Denzin& Y. S. Lincoln (Eds.), The SAGE handbook of qualitative research (pp. 421-434). Thousand Oaks, CA: Sage.
2.Clandinin, D. J. &Connely, F. M. (2000). Narrative iquiry: Experience and story in qualitative research. San Francisco, CA: Jossey-Bass.
3.Daiute, C. & Lightfoot, C. (2004). Narrative analysis: Studying the development of individuals in society. Thousand Oaks, Calif.: Sage Publications.
4.Deal E. & Kennedy, A. A.(1982), Corporate Culture, Champion, D J, The Sociology of Organizations, NY : McGraw-Hill Inc., 1975.PP 86-102., Addison-Wesley, Reading, Mass.
5.FransJohansson(2005),梅迪奇效應,商周出版,台灣。
6.Kilmann, H., Saxton, M. J. &Serpa, R.(1985). Five Key.
7.Kockelmans,J.J.(1979),Interdisciplinarity and higher education, University Park: The Pennsylvania State University Pres.
8.Martins, E. C. and Terblanche, F. (2003). “Building Organizational Culture that
9.Mitchell, Mark Andrew and Donald Yate (2002), How to Use Your Organizational Culture as a Competitve Tool, Nonprofit World, Madison, Vol.20, Issue 2, pp.33-34.
10.Osland, J. S., Kolb D. A. & Rubin, I. M. (2000). Organizational Behavior: An Experiential Approach (7th Ed.). Englewood Cliffs, NJ: Prentice Hall.
11.Patton, M.Q. (1980) Qualitative Evqluation Method, London : Sage Publications
12.R. H. Hall &; P. S. Tolbert, (2005), Organizations, 9th., Ed., N. J. Pearson Education, International, p173.
13.Robbins, S. P. (2001). Organizational behavior: Concepts, controversies, and applications (8thed). Prentice Hall.
14.Slocum, John W., Richard W. Woodman, & Don Hellriegel(1992), Organizational Behavior, NY:West Inc.
Stimulates Creativity and Innovation”. European Journal of InnovationManagement, Vol. 6, No. 1, pp. 64-74.
15.Wallach, E. J.(1983). “Individuals and Organizations : The Cultural Match,” Training & Development Journal, Vol. 37. No. 2, pp. 28-35.


QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top