跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(3.236.68.118) 您好!臺灣時間:2021/08/04 21:59
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:羅群
研究生(外文):Lo, Chun
論文名稱:中國大陸農民社會抗議:隴南與烏坎村事件之比較
論文名稱(外文):The Study on the social protests and activities about farmers of People's Republic of China:The comparison of events applied Longnan and Wukan
指導教授:劉性仁劉性仁引用關係
指導教授(外文):Liu, Xing-Ren
口試委員:馬祥祐王綺年
口試委員(外文):Ma, Xiang-YuWang, Chi-nien
口試日期:2013-11-05
學位類別:碩士
校院名稱:中國文化大學
系所名稱:中山與中國大陸研究所中國大陸組
學門:社會及行為科學學門
學類:綜合社會及行為科學學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2013
畢業學年度:102
語文別:中文
論文頁數:207
中文關鍵詞:社會抗議資源動員理論集體行為理論隴南事件烏坎村事件
外文關鍵詞:Social ProtestTheory of Resource MobilizationTheory of Collective BehaviorLongnan IncidentWukan Incident
相關次數:
  • 被引用被引用:1
  • 點閱點閱:390
  • 評分評分:
  • 下載下載:18
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
隨著中國大陸社會經濟的快速發展,中國大陸群體性事件從1993年的8,700起,到2011年1316萬5,583起,群體性事件發生的頻率呈現爆炸性的成長,「群體性事件」成為當代中國大陸研究的熱點問題之一。而在眾多群體性事件中,以農村問題占了80%以上的比重,因此農村已成為中國大陸社會衝突的集中爆發點,這種現象實值得關注與深入研究。本研究以中國大陸典型的單因相對剝奪感、認知不協調、不滿與緊張等作為刺激後,直接反應的農民社會抗議事件─「甘肅隴南事件」,與理性動員,並成功運用靜坐、遊行、宣傳標語來進行理性抗爭的「烏坎村事件」作為案例,並透過相關文獻資料的研究,歸納運動過程與策略運用,以及地方與中央政府的因應策略與處理途徑方式,並且透過社會運動理論與兩事件結合,找出中國大陸農民社會抗議的發展趨勢,並提出可滿足中國大陸政府及農民雙方期待之解決機制。
With the People's Republic of China's rapid economic development, In the past few years, the People’s Republic of China (PRC) has experienced rising social unrest, including protests, demonstrations, picketing, and group petitioning. According to PRC official sources, “group events” from 8700 incidents in 1993 to 13,165,583 in 2011. In many group events to rural issues accounted for 80%, so China's rural areas has become a focus of social conflict flashpoints, this phenomenon is real cause for concern and further study. In this study, the typical China peasant social protest, who because of relative deprivation, cognitive dissonance, resentment and tension, etc., as a direct response to stimulation ─ “Longnan Incident”, and rational mobilization and successfully used sit-ins, marches and publicity to make rational protest “Wukan incident” as case. Information through literature research, the use of induction course of the campaign and strategy, as well as local and central government's handling of coping strategies and ways to approach. By social movement theory and two events combined to identify farmers in China's development trend of social protest, and proposed to meet the China government and farmers expect the two sides of the resolution mechanism.
第一章 緒論/1
第一節 研究動機、研究目的與研究價值/6
第二節 研究途徑、研究方法與研究架構/10
第三節 研究範圍、研究限制與章節安排/14
第二章 文獻探討/18
第一節 大陸農民土地維權運動歷程/18
第二節 集體行動理論與資源動員理論/30
第三章 中國大陸群體性事件之探討/57
第一節 中國大陸群體性事件之定義/57
第二節 中國大陸群體性事件之成因/60
第三節 中國大陸群體性事件之現況與類型/73
第四章 隴南事件之始末/81
第一節 隴南事件背景分析/81
第二節 隴南事件發展過程/83
第三節 隴南事件結果與影響/87
第五章 烏坎村事件之始末/91
第一節 烏坎村事件背景分析/91
第二節 烏坎村事件發展過程/93
第三節 烏坎村事件結果與影響/110
第六章 兩次農民事件之比較/113
第一節 民眾的集體行為與組織運作/115
第二節 資源動員與策略運作/121
第三節 媒體運作與友好群體的發聲/129
第四節 地方及中央政府的因應策略與政治過程分析/134
第七章 結論/144
第一節 研究發現/144
第二節 研究建議/150
參考文獻/156
附件一 /176
附件二 /181
附件三/195

一、中文部分
(一)專書
于建嶸,2007。《當代中國農民的維權抗爭―湖南衡陽考察》。北京:中國文化出版社。
中國國家統計局,2012。《2011中國統計年鑑》。北京:中國統計出版社。
中國國家統計局,2013。《2012中國統計年鑑》。北京:中國統計出版社。
朱浤源主編,2003。《撰寫博碩士論文實戰手冊》。台北:正中書局。
何明修,2005。《社會運動概論》。台北:三民書局。
李林主,2008。《中國法制發展報告NO6(2008)》。北京:社會科學文獻出版社。
李長貴,1992。《激進社會運動》。台北:理論與政策雜誌社。
具海根,2001。《韓國工人-階級形成的文化與政治》北京:社會科學文獻出版社。
展萬程,2008。《農村治安與構建和諧社會》。北京:中國人民大學出版社。
陳進廣,1993。《八九學運與中國民主化的反思》。台北:致良出版社。
楊正喜,2008。《中國珠三角勞資衝突問題研究:農民工視角下的一種闡釋》。陝西省:西北大學出版社。
葉至誠,1997。《社會學》。台北:揚智文化。
趙鼎新,2007。《社會運動與革命:理論更新與中國經驗》。台北:巨流。
趙鼎新,2012。《社會與政治運動講義(第二版)》。北京:社會科學文獻出版社。
鄭欣,2005。《鄉村政治中的博弈生存:華北農村村民上訪研究》。北京:中國社會科學出版社。
應星,2001。《大河移民上訪的故事:從「討個說法」到「擺平理順」》。北京:三聯書店。
(二)譯著
Della Porta, Donatella & Diani, Mario著,苖延威譯,2002。《社會運動概論》。台北:巨流。
Merto, Robert K. n著,唐少傑、齊心譯,《社會理論和社會結構》(Social Theory and Social Structure)。南京:譯林出版社。
Skocpol, Theda著,何俊志、王學東譯,2007。《國家與社會革命: 對法國、俄國和中國的比較分析》(States and Social Revolutions: A Comparative Analysis of France, Russia and China)。上海:上海人民出版社。
(三)專書論文
毛澤東,1977。〈關於正確處理人民內部矛盾〉,《毛澤東選集(第五卷)》。北京:人民出版社。
王甫昌,2003。〈社會運動〉,瞿海源、王振寰主編,《社會學與台灣社會》。台北:巨流圖書有限公司。頁421-456。
李連江,2003。〈中國農民的國家觀與依法抗爭〉,何明修等/合著,《兩岸社會運動分析》。台灣:新自然主義。頁281-283。
李連江,2003。〈中國農民的國家觀與依法抗爭〉,張茂桂、鄭永年主編,《兩岸社會運動分析》。台北:新自然主義股份有限公司。頁281-298。
李連江、歐博文,1997。〈當代中國農民的依法抗爭〉,吳國光主編,《九七效應:香港、中國與太平洋》。香港:太平洋世紀研究所。頁147-170。
李連江、歐博文,2009。〈中國農村的民眾抗爭活動及其影響〉,熊景明、關信基編,《中外名學者論21世紀初的中國》。香港:香港大學。頁657-667。
柳金財,2008。〈社會發展問題〉,趙建民主編,《大陸研究與兩岸關係(再版)》。台北:晶典文化。頁87-119。
楊開煌,2007。〈中國基層民主發展〉,行政院大陸委員會編著,《中國研究導論(第一版)》。台北市:陸委會。頁392-395。
趙鼎新,2012。〈集體行為理論及情感在社會運動中的作用〉,趙鼎新編,《社會與政治運動講義(第二版)》。北京:社會科學文獻出版社。頁61-68。
(四) 期刊論文
丁衛,2011/5。〈村落社會控制模式轉型與農村群體性事件治理策略選擇〉,《求實》,第5期,頁83-87。
于建嶸,2009。〈當前我國群體性事件的主要類型及其基本特徵〉,《中國政法大學學報》,總第14期第6期,頁114-120。
王志民、金天義,1997/4。〈治安事件的構成要件及其預防〉,《武警學院學報》,第 4期,頁13-17。
王來華、陳月生,2006/5。〈論群體性突發事件的基本含義、特徵和類型〉,《理論與現代化》,第5期,頁3-5。
王戰軍,2006/5。〈群體性事件的界定及其多維分析〉,《政法學刊》,第5期,頁9-13。
仝志輝、賀雪峰,2002。〈村莊權力結構的三層分析─兼論選舉後村級權力的合法性〉,《中國社會科學》,2002年第1期,頁161-164。
田發、周琛影,2004。〈重構地方政府間財政關係─基於政府財政層級變革的分析〉,《改革》,第2期,頁17-22。
江振昌,2006/10。〈機制與變遷:中國信訪制度的存廢爭議〉,《遠景基金會季刊》,第7卷第4期,頁43-73。
何明修,2004/12。〈政治機會結構與社會運動研究〉,《政治大學社會學報》,第37期,頁33-80。
何明修,2004/7。〈當本土社會運動遇到西方的新社會運動理論:以台灣的反核運動為例〉,《教育與社會研究》,第7期,頁69-97。
吳強,2008/1。〈試論土地調控中的中央與地方關係〉,《特區經濟》,第1期,頁169-170。
呂其慶,2009。〈政治生活當警惕語言二元化〉,《政工研究動態》,第6期,頁54。
周永康,2010/4。〈深入推進社會矛盾化解、社會管理創新、公正廉潔執法,為經濟社會又好又快發展提供更加有力的法治保障〉,《求是》,第4期,頁3-6。
尚學忠,2008。〈淺析群體性突然事件的成因及法律對策〉,《山東省農業管理幹部學院學報》,第23期第3卷,頁121-123。
保護耕地問題專題調研組,1997。〈我國耕地保護面臨的嚴峻形勢和政策性建設〉,《中國土地科學》,第11卷第1期,頁2-11。
柳金財,2003/4。〈壓力型體制下鄉村政治關係:控制與反抗─兼論中國農村基層民主化問題〉,《遠景季刊》,第4卷第2期,頁111-146。
柳金財,2010/6。〈中國土地徵收之過程:地方政府、農民與國家策略選擇分析〉,《育達科大學報》,第23期,第139-172頁。
胡道才,2004/12。〈我國涉訴信訪終結機制的建構〉,《國家檢察官學院學報》,第12卷第6期,頁93-97。
孫林,〈尋求中國失業問題解決之道〉,《台灣經濟研究月刊》,第27卷第5期,2004年5月,頁98-102。
高恩新,2010/4。〈中國農村的社會網絡與集體維權〉,《二十一世紀雙月刊》,2010年4期,頁61-69。
崔應東,2000/6。〈對妥善處置群體性事件的幾點思考〉,《公安大學學報》,第6期,頁19-22。
常士正,2007。〈當前我國農民維權行為的博奕分析〉,《安徽農業科學》,第35卷第31期,頁109-101。
張賢明,1996。〈論當代中國利益衝突與政治穩定〉,《中國政治》,第6期,1996年,頁22-24。
梁亞榮與朱新華,2009/3。〈國家土地督察制度的法經濟學分析〉,《河北法學》, 第27卷,第3期,頁84-85。
郭海強,2007/4。〈處置群體性事件的法律對策研究〉,《中國律師和法學家》,第3卷第4期,頁45-49。
陳剛華,2009/12。〈制度化、全球化及非抗爭化〉,《湖北社會科學》,第2009卷第12期,頁33-34。
陳畢君,1999/5。〈緊急治安事件及其處置原則〉,《浙江公安高等專科學校學報》,第5期,頁5-8。
陽紅光,2002/2。〈群體性治安事件的妥善處置〉,《湖南公安高等科學學報》,第14期第1卷,頁3-9。
楊軍、張慧慧,2012。〈11.17隴南群體性事件網絡輿情分析〉,《新聞傳播》,第9期,頁86-87。
楊曉慶,2005/12。〈現階段群體性突發事件對策探析〉,《湖北職業技術學院學報》,第8卷第4期,頁35-37。
萬自新,1998/1。〈對新形勢下群體性治安事件的多維思考〉,《四川省公安管理幹部學院學報》,第1期,頁21-22、48。
葉明德,1993/10。〈中共的信訪制度(1978-1991年)〉,《中國大陸研究》,第36卷第10期,頁19-28。
趙永佳、李勁華,2012/12。〈城市中的集體抗爭:倫端騷亂的三種解讀〉,《二十一世紀雙月刊》,總第134號,頁59-67。
趙德餘,2009/2。〈土地徵用過程中農民、地方政府與國家的關係互動〉,《社會學研究》,第2期,頁93-129。
劉炳君,2005/8。〈農村群體性事件成因的法社會學求證〉,《政法論壇》,2005年第4期,頁20-25。
餘禮先,2005/9。〈積極預防和妥善處置縣域群體性事件的理性思考〉,《江西公安專科學校學報》,第2005卷第5期,頁103-105。
蕭唐標,2003/4。〈二十年來大陸農村的政治穩定狀況〉,《二十一世紀雙月刊》,總第76期,頁51-60。
薑穎、喬健,2006/1。〈中國大陸市場化進程中的勞資衝突及其治理〉,《政大勞動學報》,第19期,頁41 -74。
薛太亮、程增學,2007/6。〈信訪制度的困境與出路〉,《山東省農業管理幹部學院學報》,第23卷第2期,頁97-99。
謝岳、曹開雄,2009/7。〈集體行動理論化系譜:從社會運動理論到抗爭政治理論〉,《上海交通大學學報(哲學社會科學版)》,第17卷第3期,頁13-20。
魏星河、劉堂山,2004。〈處理中央與地方關係的關鍵:財權與事權的合理劃分〉,《江西行政學報》,第6卷第2期,頁15-18。
魏華瑩,2009。〈群體性事件的發展態勢探析〉,《南陽師範學院學報》,第8卷第10期,頁11-13。
(五) 研討會論文
何明修,2003/11/29-30。〈政治機會結構與社會運動研究〉,「2003年台灣社會學會年會」研討會。台北:政治大學。頁1-30。
(六) 網際網路
BBC中文網,2008/11/19。〈甘肅隴南因拆遷引發大規模騷亂〉,《BBC中文網》<http://news.bbc.co.uk/chinese/simp/hi/newsid_7730000/newsid_7737200/7737233.stm>。
BBC中文網,2011/12/15。〈BBC記者深入烏坎直擊村民抗議〉,《BBC中文網》,< http://www.bbc.co.uk/zhongwen/simp/chinese_news/2011/12/111215_wukan_bbc.shtml>。
BBC中文網,2011/12/31。〈廣東中山因土地問題爆警民衝突〉,《BBC中文網》<http://www.bbc.co.uk/zhongwen/simp/chinese_news/2011/12/111231_china_zhongshan_protest.shtml>。
BBC中文網,2012/2/11。〈烏坎村民代表和組長選舉投票結束〉,《BBC中文網》<http://www.bbc.co.uk/zhongwen/simp/chinese_news/2012/02/120211_wukan_election_cn.shtml>。
BBC中文網,2012/2/11。〈廣東烏坎村選出109位村民代表〉,《BBC中文網》<http://www.bbc.co.uk/zhongwen/trad/chinese_news/2012/02/120211_wukan_election_result.shtml>。
Josh Chin,2013/7/8。〈中國地方債務迷局〉,《華爾街日報》,〈http://cn.wsj.com/big5/20130708/rec101219.asp?source=article〉。
Rahul Jacob,何黎譯,2013/7/1。〈國際特赦組織:中國強拆事件近年大增〉,《英國金融時報》,
丁學良,〈中國的利益集團分析〉,<http://wenku.baidu.com/view/50fea54c2e3f5727a5e962cc.html>。
人民網,2008/11/21。〈隴南市委首次向媒體通報事件處置情況 刑拘30人〉,<http://politics.people.com.cn/BIG5/14562/8383519.html>。
人民網,2009/9/26。〈甘肅隴南11.17案件在康縣作出一審判決〉,<http://politics.people.com.cn/GB/14562/10121033.html>。
人民網,2009/926。〈甘肅隴南11.17案件在康縣作出一審判決〉,<http://politics.people.com.cn/GB/14562/10121033.html>。
于建嶸,〈威權政治面臨的挑戰─中國的騷亂事件和管治危機〉,<http://www.ccwe.org.cn/journal/8/23.pdf>。
于建嶸,2004/3/13。〈當代中國農民的以法抗爭—關於農民維權活動的一個解釋框架〉,《燕南論壇》, <http://www.chinaelections.org/readnews.asp?newsid={45754976-A0E4-4F9D-8CF8-2E875B3FDC11>。
于建嶸,2011/4/30。〈威權政治面臨的挑戰─中國的騷亂事件和管治危機〉,<http://www.ccwe.org.cn/journal/8/23.pdf>。
于建嶸、裴宜理,2008/10/28。〈中國的政治傳統與發展〉,《南風窗雜誌》,<http://www.nfcmag.com/articles/1105>。
中國青年報,2009/3/11。〈委員建議處理群體性事件慎用警力〉,<http://news.xinhuanet.com/politics/2009-03/11/content_10987741.htm>。
中國評論新聞網,2008/11/19。〈甘肅隴南市委機關再受衝擊,民警受傷街道管制〉,<http://www.chinareviewnews.com/doc/1008/0/4/7/100804763.html?coluid=7&kindid=0&docid=100804763>。
中國評論新聞網,2008/11/23。〈直擊隴南事件:30多人上訪導致上千人聚集〉,<http://www.chinareviewnews.com/doc/1008/0/8/5/100808571_2.html?coluid=7&kindid=0&docid=100808571&mdate=1123105501>。
中國評論新聞網,2008/12/23。〈甘肅隴南上訪事件續:幕後策劃者在四川落網〉,<http://www.chinareviewnews.com/doc/1008/3/7/7/100837710.html?coluid=0&kindid=0&docid=100837710>。
中國網,2008/11/28。〈甘肅隴南群體事件:衝突背後遊離的政府搬遷〉, <http://www.china.com.cn/news/txt/2008-11/27/content_16836076_3.htm>。
中國醫師協會,2007/2/1。〈2006年醫鬧發生率97.92%〉,< http://www.mdweekly.cn/article.asp?id=239 >。
中華人民共和國審計署,2011/6/27。〈2011年第35號:全國地方政府性債務審計結果〉,《中華人民共和國審計署辦公廳》,〈http://www.audit.gov.cn/n1992130/n1992150/n1992500/2752208.html〉。
中華人民共和國公安部,2004/12/7。〈公安部傳達學習中央經濟工作會議精神〉,《中華人民共和國公安部》,<http://big5.mps.gov.cn/SuniT/www.mps.gov.cn/n16/n1237/n1342/119157.html>。
王國勤,2007/9。〈集體行動研究中的概念譜系〉,《華中師範大學學報》,第46卷第5期,2007年9月,頁31-35。<http://www.politics.fudan.edu.cn/picture/1676.pdf>。
安徽省統計局,2011。《2010安徽統計年鑑》。安徽:統計局。《安徽省統計局數據管理中心》,< http://www.ahtjj.gov.cn/tjnj/njindex.htm>。瀏覽日期:2013年7月1日。
汕尾黨政信息網,2011/12/11。〈公安機關開展清障行動,推進烏坎維穩工作〉,<http://www.shanwei.gov.cn/163493.html>。
汕尾黨政信息網,2011/12/20。〈廣東汕尾傳達朱明國講話聲稱烏坎挑頭者再鬧必追究〉,<http://www.shanwei.gov.cn/163919.html>。
牟傳珩,〈烏坎村代表選舉變質〉,《爭鳴》,第413期,<http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:DE_OwGzO1O4J:www.chengmingmag.com/cm413/413spfeature/spfeature04.html+&cd=2&hl=zh-TW&ct=clnk&gl=tw>。
行政院大陸委員會,2011/11/20。〈近期中國大陸社會群體性抗爭事件分析〉,《行政院大陸委員會》,<http://www.mac.gov.tw/ct.asp?xItem=63999&ctNode=6451&mp=1>。
京華時報,2011/12/10。〈少數村民聚眾滋事故意毀壞財物村民合理訴求全部得到落實〉,<http://epaper.jinghua.cn/html/2011-12/10/content_739718.htm>。
明報,2012/3/3。〈烏坎終極選舉,中央派員觀察,宗族擺酒拉票,氣氛詭異恐有人搗亂〉,《明報》<http://hk.news.yahoo.com/%E7%83%8F%E5%9D%8E%E7%B5%82%E6%A5%B5%E9%81%B8%E8%88%89-%E4%B8%AD%E5%A4%AE%E6%B4%BE%E5%93%A1%E8%A7%80%E5%AF%9F-%E5%AE%97%E6%97%8F%E6%93%BA%E9%85%92%E6%8B%89%E7%A5%A8-%E6%B0%A3%E6%B0%9B%E8%A9%AD%E7%95%B0%E6%81%90%E6%9C%89%E4%BA%BA%E6%90%97%E4%BA%82-211518843.html>。
東方日報,2012/3/3。〈烏坎今選村委,官方監視村民〉,《東方日報》,<http://orientaldaily.on.cc/cnt/china_world/20120303/00178_008.html>。
東方日報,2012/3/3。〈烏坎內訌〉,《東方日報》<http://orientaldaily.on.cc/cnt/china_world/20120302/00178_001.html>。
林杉,2005/7/24。〈溫家寶強調全面履行政府職能建設管理好應急體系〉,《新華網》, <http://news.xinhuanet.com/newscenter/2005-07/24/content_3260696.htm>。
俞梅蓀,2005/1/20。〈拘禁維權博士李柏光的台前幕後〉,《大紀元》, <http://www.epochtimes.com/b5/5/1/20/n786748.htm>。
南方日報,2011/12/15。〈排除薛錦波外力致死可能〉,<http://epaper.nfdaily.cn/html/2011-12/15/content_7038295.htm>。
南方都市報,2008/11/26。〈隴南11.17 事件:搬遷傳言如何引發惡性衝突〉,<http://law.southcn.com/fzjctj/content/2008-11/26/content_4727750.htm>。
南方都市報,2008/11/26。〈隴南11.7事件:搬遷傳言如何引發惡性衝突〉,<http://www.360doc.com/content/08/1126/11/142_2004723.shtml>。
洪肇君,2012/3/1。〈雙過半才當選 海選常需2輪投票〉,《旺報》,<http://www.want-daily.com/portal.php?mod=view&aid=10504>。
洪繼宇,2011/11/22。〈陸豐迅速妥善處置村民上訪〉,《南方網報》,< http://epaper.nfdaily.cn/html/2011-11/22/content_7028389.htm>,瀏覽日期:2012年12月8日。
洪繼宇,2011/9/24。〈陸豐9‧21烏坎村事件基本平息村民代表終獲滿意答覆〉,《南方網》, <http://news.southcn.com/d/2011-09/24/content_30399798.htm>。
香港文匯報,2009/2/13。〈爆大規模打砸事件,隴南書記易人〉,<http://paper.wenweipo.com/2009/02/13/CH0902130029.htm>。
香港文匯報,2009/2/13。〈爆大規模打砸事件,隴南書記易人〉,<http://paper.wenweipo.com/2009/02/13/CH0902130029.htm>。
香港文匯報,2013/3/19。〈重訪烏坎:村民抱怨新村委無能〉,《文匯網》,<http://news.wenweipo.com/2013/03/19/IN1303190041.htm>。
徐焱,2006/12/8。〈解讀六中全會《決定》:妥善處理群體性事件〉,《人民網》,<http://politics.people.com.cn/GB/1026/5143361.htm>。
浙江省統計局,2010。《2009浙江統計年鑑》。浙江:統計局。《浙江省統計局數據管理中心》,< http://www.zj.stats.gov.cn/zjtj2009/cn/index.html>。
國務院,2000/5。〈公安機關處置群體性治安事件規定〉,《國務院法制辦公室》,<http://www.shouyang.gov.cn/gaj/jws/flfg/2011-05-26/439919.html>。
張潔平,2011/12/15。〈父親薛錦波之死—-薛錦波長女薛健婉自述〉,《陽光時務》,<http://www.isunaffairs.com/?p=2014>。
張潔平、陸文,2011/12/2。〈烏坎熱血青年團〉,《陽光時務周刊》, <http://www.isunaffairs.com/?p=1648>。
張潔平、陸文,2011/12/2。〈烏坎熱血青年團〉,《陽光時務周刊》,<http://www.isunaffairs.com/?p=1648>。
梁鋼華、吳濤,2011/12/15。〈廣東陸豐通報「9‧21」件犯罪嫌疑人薛錦波猝死屍表檢查結果:「無外力致死跡象」,《新華網》,< http://big5.xinhuanet.com/gate/big5/news.xinhuanet.com/society/2011-12/15/c_122424567.htm>。
陳峰,2011/11/20。〈國企改制與工人抗爭〉,<http://www.docin.com/p-50962934.html&endPro=true>。
陳靜,2004/11/3。〈怎樣理解建立健全社會預警體系?〉,《新華網》, <http://news.xinhuanet.com/newscenter/2004-11/03/content_2171961.htm>。
陽光時務,2011/12/2。〈烏坎在行動〉,< http://www.isunaffairs.com/?p=1668>。
陽光時務周刊,2012/12/2。〈烏坎起事〉, <http://www.isunaffairs.com/?p=1626>。
黃碩,2009/9/4。〈黨的建設辭典〉,《新華網》,<http://news.xinhuanet.com/politics/2009-09/04/content_11995552.htm>。
新京報,2008/11/27。〈甘肅隴南群體事件:衝突背後遊離的政府搬遷〉, <http://news.xinhuanet.com/local/2008-11/27/content_10418547_1.htm>。
新京報,2008/11/27。〈甘肅隴南群體事件始末:市政府醞釀搬遷引發〉,<http://politics.people.com.cn/BIG5/14562/8417384.html>。
新浪網,2008/11/19。〈必須徹查隴南事件的深層誘因〉,〈http://news.sina.com/ch/phoenixtv/102-101-101-110/2008-11-19/17403437543.html〉。
新華社,2007/3/21。〈2006年最高人民法院工作報告〉,《中央政府門戶網站》,<http://www.gov.cn/2007lh/content_556959.htm>。
新華網,2006/12/8。〈解讀六中全會《決定》:妥善處理群體性事件〉,《新華網》,〈http://news.xinhuanet.com/politics/2006-12/08/content_5454148.htm〉。
新華網,2008/11/24。〈隴南事件:禍起行政機關搬遷傳言〉,<http://news.xinhuanet.com/mrdx/2008-11/24/content_10403769.htm>。
新華網,2012/10/12。〈直擊隴南事件〉,<http://news.xinhuanet.com/legal/2008-11/24/content_10402565_3.htm>。
新華網,2013/1/18。〈統計局:去年基尼係數為0.474 自08年起逐年回落〉, <http://news.xinhuanet.com/fortune/2013-01/18/c_124249209.htm>。
新華網甘肅頻道,2008/9/24。〈甘肅擬遷建隴南市行政中心 已上報國務院審批〉,<http://big5.xinhuanet.com/gate/big5/www.gs.xinhua.org/news/2008-09/24/content_14484288.htm>。
經濟觀察報,2012/6/12。〈烏坎密碼〉,< http://news.sina.com.cn/c/sd/2012-064579057.shtml>。
經濟觀察報,2013/2/15。〈烏坎密碼:權利的博弈引發機制深憂〉,《中國評論新聞網》,<http://www.chinareviewnews.com/doc/1024/3/8/8/102438844.html?coluid=7&kindid=0&docid=102438844>。
裴宜理,〈重訪中國革命:以情感的模式〉,<http://www.strongwindpress.com/pdfs/TuiJian/PerryRevisit.pdf>。
趙鼎新,〈集體行動、搭便車理論與形式社會學方法〉,<http://www.aisixiang.com/data/39968.html>。
劉育珊,2011/12/12/。〈汕尾市政府召開新聞發布會通報烏坎村事件處置情況〉,《汕尾日報》,<http://gd.people.com.cn/n/2011/1212/c162723-16597477.html>。
劉鋒,2006/4/29〈國家信訪局負責人:群眾上訪行為更趨於理性合法〉,《人民網》,〈http://politics.people.com.cn/GB/1027/4341152.html〉。
鄧小平,2006/10/26。〈社會主義也可以搞市場經濟〉,《人民網》,<http://cpc.people.com.cn/GB/69112/69113/69684/69695/4949700.htm]l>。
鄭欣,2003。〈從『團堡事件』剖析農民社會反抗頻發的根源〉,《當代中國研究》,總第80期第1期,<http://wendang.baidu.com/view/eb57c2f5ba0d4a7302763abf.html>。
盧葦,2012/4/28。〈群體性事件 農村衝突占80%〉,《中時電子報》,<http://news.chinatimes.com/mainland/11050506/112012042800211.html>。
瞭望,2008/11/30。〈甘肅隴南事件仍未透明搬遷決策過程無權威說法〉, <http://news.xinhuanet.com/politics/2008-11/30/content_10432043.htm>。
瞭望,2008/12/22。〈群體事件反思:要防權力和資本結合〉,<http://news.ifeng.com/mainland/200812/1222_17_933211_1.shtml>。
譚新鵬,2003/11/24。〈專家為解決農民失地問題獻策,制度建設比強制措施更有力〉,《中國青年報》,<http://zqb.cyol.com/gb/zqb/2003-11/24/content_776344.htm>。
隴南市國土資源局,2012/8/20。〈隴南市土地資源概況〉, <http://www.mlr.gov.cn/tdsc/zygk/201208/t20120820_1132828.htm>。
二、英文部分
(一)專書論文
McCarthy , John D. and Mayer N. Zald.,2002.“The Enduring Vitality of the Resource Mobilization Theory of Social Movements,” in Jonathan H. Turner, ed. Handbook of Sociological Theory .New York: Kluwer Academic/Plenum Publishers. pp. 533-565.
(二)網際網路
Calhoun, Craig, 1993/ Autumn. “‘New Social Movements’ of the Early Nineteenth Century,” Social Science History, Vol.17, No.17, pp.385-427. <https://docs.google.com/viewer?url=http%3A%2F%2Fpublish.uwo.ca%2F~jnewman%2FCalhoun%2520on%2520NSM.pdf >.
Eisinger, Peter K., 1973. “The Conditions of Protest Behavior in American Cities.” American Political Science Review, Vol. 67, <https://docs.google.com/viewer?url=http%3A%2F%2Fwww.ssc.wisc.edu%2Firpweb%2Fpublications%2Fdps%2Fpdfs%2Fdp10872.pdf >.
Lum, Thomas, 2006/5/8. “Social Unrest in China,” CRS Reoport for Congress, <http://www.fas.org/sgp/crs/row/RL33416.pdf>。
Sherif, Muzafer, “Group Norms and Conformity,”<http://www.intropsych.com/ch15_social/sherif_1936_group_norms_and_conformity.html>.
Prosterman, Roy & Schwarzwalder, Brian, 2000/ March. “China's 1998 Land Management Law: An Analysis and Recommendations Based on a 17 Province Survey,” , < http://www.landesa.org/wp-content/uploads/2011/01/RDI_105.pdf >.
Sherif, Muzafer, “Group Norms and Conformity.” , <http://www.intropsych.com/ch15_social/sherif_1936_group_norms_and_conformity.html>.
Tanner, Murray S., 2005/ April. “Chinese Government Responses to Rising Social Unrest (RAND): Testimony presented to the US-China Economic and Security Review Commission,” RAND, <http://www.rand.org/pubs/testimonies/2005/RAND_CT240.pdf >.
Tarrant, Bill & Williamws, Michael, 2013/2/28. “Freedom fizzles out in China's rebel town of Wukan,"Reuters,< http://m.kanzhongguo.com/node/488439 >.
Tarrow, Sidney G., 1988. “National Politics and Collective Action.” Annual Review of Sociology, Vol.14, <https://docs.google.com/viewer?url=http%3A%2F%2Fwww.politics.fudan.edu.cn%2Fpicture%2F1671.pdf >.

QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top