跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(44.211.31.134) 您好!臺灣時間:2024/07/13 19:53
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:劉昱慶
研究生(外文):Liu, Yu Ching
論文名稱:探討非營利組織承接台北市社區照顧關懷據點之選擇性策略
論文名稱(外文):Research on the Strategies of Nonprofit Organizations in the Contracting of Community Care Stations in Taipei city
指導教授:陳正芬陳正芬引用關係
指導教授(外文):Chen, Chen Fen
口試委員:羅秀華韓意慈
口試委員(外文):Luo, Shio WhwaHahn, Yih Tsu
口試日期:2013-12-27
學位類別:碩士
校院名稱:中國文化大學
系所名稱:社會福利學系
學門:社會服務學門
學類:社會工作學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2014
畢業學年度:102
語文別:中文
論文頁數:173
中文關鍵詞:非營利組織社區照顧關懷據點購買式服務
外文關鍵詞:Non-profit OrganizationsCommunity Care StationsPurchase of Services Contracting
相關次數:
  • 被引用被引用:7
  • 點閱點閱:1356
  • 評分評分:
  • 下載下載:168
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:4
行政院2005年推動「臺灣健康社區六星計畫」,以社區營造及社區自主參與為基本精神,鼓勵民間單位建立「社區照顧關懷據點」。據點的特色在於(一)鼓勵社區自主提案或在既有老人服務單位成立據點;(二)承辦單位具轉換據點類型的轉換性;(三)辦理服務項目之選擇權。因此,相較於過去購買服務契約執行方式,據點計畫有別於「以價制量」或「以價格標」等委託方式,鼓勵各類型單位承辦據點服務,且允許承辦單位依據本身服務能量與特色自行選擇服務項目。據此,研究者將此特色定義為非營利組織之「選擇性策略」,並以「資源相互依賴模型」(Resource Interdependence Model)理論分析非營利組織與政府的購買式契約委託互動關係。
本研究運用「次級資料分析」(Secondary Qualitative Study),分析非營利組織承接長期照顧方案的資源結構、台北市歷年關懷據點數量變化與其承辦之非營利組織的類型與辦理狀態分析,並從「進場誘因」與「進場門檻」兩面向檢視政府購買服務方案的資源結構。依據研究結果,關懷據點計畫期待以三年期間的經費補助啟動社區自立與在地資源投入而降低對補助的依賴,但經費型據點仍長期申請經費補助;而功能型據點之承辦單位所辦理的老人服務方案相當多元且其皆同為公設民營老服中心承辦單位。
研究者依據次級資料結果,進一步採用「個案研究法」深入分析非營利組織承接功能型或經費型據點之策略。研究發現,據點承辦單位選擇參與購買服務的因素,為追隨政府政策引導獲得方案資源,即是社會福利界的「遊牧民族」;再者,便可達到「名、利雙收」的效益,一方面獲得政府與社區服務使用者的認可(聲譽),另一方面獲得更多的方案辦理與募款機會(利益);另外,功能型與經費型據點原為各自獨立運作,但兩類據點因委辦單位(臺北市政府)之公設民營契約規範促使其發生輔導關係,辦理功能型據點的老福中心,可藉由輔導區域內經費型據點取得建構社區服務網絡的「機會」(opportunity),提供經費型據點所需的服務知能與教育訓練,扮演該區域服務加盟總店之角色,而經費型據點則回饋老服中心個案服務的協助,成為區域加盟者。
本研究對於社區照顧關懷據點的未來發展提出政策建議。首先,有鑒於現行方案較屬零散式的補助模式,為了服務使用者獲得完整的服務,非營利組織只能透過不斷申請各種方案經費,成為經費堆疊的遊牧民族,回顧台灣近十年長期照顧發展相當快速且多元,但應開始進一步省思現今長照政策的缺口,著重服務使用者為導向之服務設計,針對周延性不佳之政策加以重新整併之必要性;其次,關懷據點政策本身已具備兩類型據點模式,且鼓勵各類型服務單位投入辦理,但並未針對其功能、社區角色與互動關係進行討論,本研究認為應提升兩類型據點互動的可行性,結合雙方優勢發揮加乘作用;另一方面,現行的據點考核制度並未兼顧多元的承辦單位,建議應調整現行的考核機制符合不同服務基礎單位,強調社區自立與在地資源投入為考核目標。
In 2005, Executive Yuan promote "Community Care Stations", which participate with community building and community autonomy as the basic spirit to encourage non-profit organizations to establish "Community Care Stations".
The Features of Community Care Stations lies in:
(A) To encourage the community proposal voluntarily or to establish the service spot in the existing elder non-profit organizations; (B) To make the non-profit organizations characterize with the conversion to convert the spot; (C) To have the right of choosing services.
Therefore, the researchers of this characteristic is defined as a non-profit organization "selective strategy", which is based on the analytical framework of Resource Interdependency Model with non-profit organizations and government commissioned the purchase contract type interaction.
In this study, Secondary Qualitative Study, analysis includes non-profit organizations to contracting long-term care program resource structure, community stations number of changes over the years and types of nonprofit organizations and contractors handling state in Taipei city. As the result of research community station programs expect for three years Funded start of community self-reliance and the investment of resources in the ground, but the funding stations still apply chronically for the financial subsidy or funding grants; Functional community stations offer services for the elderly are more program, and contracting-out for the old service center.
Researchers based on secondary data results, further using "case study" analysis of the strategies of Non-profit organizations in the contracting of community care stations. The study found that non-profit organizations choose to participate in the purchase of services because to following the government policy guidance to get the program resources, that is, the social welfare sector, "nomads"; In addition, they can reach the benefits of reputation and interests, on the one hand, to get government and community service users recognized (reputation), on the other hand, to get more programs to apply and fundraising opportunities (interests);Furthermore, functional and funding community care stations originally operate independently, but commissioned units (Taipei City Government) of the contracting-out specifications to promote its occurrence private counseling relationship, to provide funding community care stations Service knowledge and training to play the role of the regional headquarters of joining the service, the funding will contribute to help the old type stronghold casework service center, be a regional franchisees.
The study provides recommendation for the future development of Center of policy. First, in view of the current program are scattered subsidy model; in order to service users get complete service, Nonprofit organizations just apply for various programs, becoming nomads, needing to reflect on long-term care policy, focusing on service users to refresh the policy
Secondly, there have been two types of mode in community care stations already and encourage investment in handling all types service units, this study considers two types of locations should enhance interaction and combine their strengths to play a synergistic role; the current evaluation system does not take into account the diverse locations of the contractor proposal evaluation mechanism should be adjusted in line with the existing basis of different service units.
第一章 緒論……………………………………………………1
第一節 研究源起……………………………………………1
第二節 研究背景……………………………………………3
第三節 研究目的與研究問題………………………7
第四節 研究範圍與定義………………………………8
第五節 研究重要性…………………………………………17
第二章 文獻探討………………………………………………19
第一節 福利國家與臺灣社會福利民營化…………………………………………19
第二節 非營利組織定義與理論基礎…………………………………………………35
第三節 居家與社區為基礎的長期照顧服務模式之建構………………47
第三章 研究設計………………………………………………61
第一節 研究架構………………………………………………61
第二節 研究方法與研究對象…………………………63
第三節 資料處理與分析方式…………………………70
第四節 研究倫理………………………………………………73
第四章 社區照顧關懷據點之描述分析與實證研究…………………………………77
第一節 非營利組織承接長期照顧服務方案的資源結構分析………………77
第二節 臺北市社區照顧關懷據點之描述分析…………………………………………85
第三節 非營利組織承接社區照顧關懷據點之類型與辦理狀態分析……90
第五章 輔導與辦理─非營利組織的選擇性策略………………………………………101
第一節 非營利組織的背景與脈絡分析………………………………………………………101
第二節 非營利組織承接社區照顧關懷據點之選擇性策略……………………128
第三節 理想與現實的差距─社區照顧關懷據點發展限制……………………144
第六章 結論與建議……………………………………………151
第一節 研究結論與討論……………………………………151
第二節 研究建議與限制……………………………………157
參考文獻 ………………………………………………………161
訪談同意書……………………………………………………171
訪談大綱…………………………………………………………………………173

一、中文部分:
內政部(1996)。推動社會福利社區化實施要點。 臺北:內政部。
內政部(1999)。社區發展工作綱要。 臺北:內政部。
內政部(2005)。建立社區照顧關懷據點實施計畫。 臺北:內政部。
內政部(2007)。我國長期照顧十年計畫-大溫暖社會福利套案之旗艦計畫。 臺北:內政部。
內政部(2008)。社會團體許可立案作業規定。臺北:內政部。
內政部(2012)。內政部社政年報。內政部社政年報網址:http://sowf.moi.gov.tw/17/index.htm。 臺北:內政部。
內政部(2013a)。102年度中央對直轄市與縣(市)政府執行社會福利績效實地考核實施計畫。臺北:內政部。
內政部(2013b)。社區照顧關懷據點總表。社區照顧關懷據點便民入口網址:http://e-care.moi.gov.tw/MOIHMP/Home.action。臺北:內政部。
王仕圖(2013)。非營利組織在社區照顧服務的協調合作:以社區照顧關懷據點為例。臺大社工學刊,27,185─228。
王仕圖、官有垣、李宜興(2011)。非營利組織的相關理論,收錄於蕭新煌、官有垣、陸宛蘋主編《非營利部門:組織與運作》。臺北:巨流。
王卓聖、鄭讚源(2012)。臺灣長期照顧制度之發展脈絡與借鑒─歷史制度論。社會科學學報,19,90─125。
江明修(2004)。公私協力關係中臺灣非營利組織公共課則與自主性之探討:理論辯證與制度設計。行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告。
江亮演、應國福(2005)。社會福利與公設民營制度化之探討。社區發展季刊,108,54─72。
江亮演、應福國(2005)。社會福利與公設民營化制度之探討。社區發展季刊,108,54─72。
行政院(2003)。照顧服務福利及產業發展方案。臺北:行政院。
行政院(2005)。臺灣健康社區六星計畫。臺北:行政院。
行政院經濟建設委員會(2012)。中華民國2012 年至2060 年人口推計。臺北:行政院經濟建設委員會。
余漢儀(2006)。社會研究的倫理,收錄於嚴祥鸞主編《危險與秘密─研究倫理》。臺北市:三民。
吳竹芸、羅秀華(2010)。新竹關西地區的社區照顧關懷網絡。社區發展季刊,130,184─208。
吳淑瓊(2004)。從「建構長期照護體系先導計畫」之執行看我國社區式長期照護體系之建構。社區發展季刊,106,88─98。
吳淑瓊、戴玉慈、莊坤洋、張媚、呂寶靜、曹愛蘭、陳正芬(2004)。建構長期照護體系先導計畫─理念與實踐。臺灣公共衛生雜誌,23(3),249─258。
吳嘉苓(2012)。訪談法,收錄於瞿海源、畢恆達、劉長萱、楊國樞主編《社會及行為科學研究法(二):質性研究方法》。臺北市:臺灣東海。
吳逸凡(2007)。非營利組織推動照顧服務方案之歷程、挑戰與因應─以雲林縣老人福利保護協會為例。國立中正大學社會福利研究所碩士論文。
呂寶靜(2012)。老人福利服務。臺北市:五南。
李政賢譯(2006)。質性研究─設計與計畫撰寫 (原作者:Catherine Marshall & Gretchen B。 Rossman)。臺北市:五南。
沈慶盈(2005)。談臺北市實施社會服務民營化的發展與策略。社區發展季刊,108,72─81。
官有垣(2000a)。非營利組織在臺灣的發展:兼論政府對財團法人基金會的法律規範。中國行政評論,10(1),75─110。
官有垣(2000b)。非營利組織的決策與領導,收錄於蕭新煌、林國民主編《臺灣社會福利運動》。巨流。
官有垣、杜承嶸、王仕圖(2010)。勾勒台灣非營利部門的組織特色:一項全國調查研究的部分資料分析。公共行政學報,37,111─151。
官有垣、杜承嶸、康峰菁(2011)。非營利組織之治理,收錄於蕭新煌、官有垣、陸宛蘋主編《非營利部門:組織與運作》。新北市:巨流。
林淑馨(2011)。非營利組織管理。臺北市:三民。
林萬億(2006)。臺灣的社會福利─歷史經驗與制度分析。台北市:五南。
林蘭因、羅秀華、王潔媛(2004)。動員社區資源照顧社區老人-以龍山老人服務中心下午茶外展服務方案為例。社區發展季刊,106,186─199。
邱汝娜、陳素春、黃雅鈴(2004)。照顧服務社區化—當前老人及身心障礙者照顧服務之推動與整合規劃。社區發展季刊,106,5─18。
邱泯科(2010)。關懷據點老人健康促進活動推動現況與檢討-以苗栗縣經驗為例。社區發展季刊,130,209─225。
邱瑜瑾(2005)。社會服務民營化對非營利組織發展的影響─以臺北市社會福利機構為案例分析。社區發展季刊,108,90─109。
邱瑜瑾(2011)。非營利組織與社會福利服務,收錄於蕭新煌、官有垣、陸宛蘋主編《非營利部門:組織與運作》。新北市:巨流。
施承斌(2004)。社會福利機構承接政府公設民營業務的考量─以非營利組織管理觀點探討。慈濟大學社會工作研究所碩士論文。
洪富峰、蔡昭民(2005)。公私合營共創雙贏─高雄市身心障礙福利服務民營化。社區發展季刊,108,31─38。
胡幼慧、姚美華(2008)。一些質性方法上的思考:信度與效度?如何抽樣?如何收集資料、登陸與分析?,收錄於胡幼慧主編《質性研究─理論、方法及本土女性研究實例》。臺北市:巨流。
唐啟明(1997)。臺灣省推動社會福利事業民營化的現況及展望。社區發展季刊,80,10─16。
孫健忠(1991)。私有化與社會服務:執行面的理念探討。人文及社會科學集刊,4(1),197─230。
高淑清(2008)。質性研究的18堂課:揚帆再訪之旅。高雄:麗文文化。
張英陣(2004)。社區照顧與非營利組織。社區發展季刊,106,60─67。
教育部國語辭典(2013)。http://dict.revised.moe.edu.tw/。索引日期:2013年12月11日。
畢恆達(2006)。社會研究的研究者與倫理,收錄於嚴祥鸞主編《危險與秘密─研究倫理》。臺北市:三民。
郭登聰(1999)。我國社會福利民營化形成與發展的歷史分析。中正大學社會福利系研究所博士論文。
郭登聰(2005)。推動社會福利民營化相關法制的析論。社區發展季刊,108,38─53。
陳小紅(1999)。臺北市社會福利、社教機構「民營化」個案之檢視與評估。臺北市政建設專題研究報告,第281輯。
陳正芬(2011a)。我國長期照顧政策之規劃與發展。社區發展季刊,133,197─208。
陳正芬(2011b)。家庭托顧服務發展狀況及其評估。社區發展季刊,136,383─403。
陳正芬,& 王正(2007)。臺北市居家服務方案論時計酬適切性之研究。臺灣社會福利學刊,6(1),93─129。
陳向明(2002)。社會科學質的研究。臺北市:五南。
陳怡如(2007)。社會服務民營化「方案委託」之初探─以嘉義家扶中心執行監護權訪視為例。政策研究學報,7,109─138。
陳政智(2009)。公私協力下政府部門如何協助非營利組織生存。社區發展季刊,128,181─190。
陳菊(1997)。臺北市政府社會局公設民營現況、面臨問題與因應之道。社區發展季刊,80,17─25。
陳燕禎(2009)。老人服務與社區照顧。臺北縣:威仕曼。
陳燕禎、林義盛(2010)。社區照顧關懷據點之實踐經驗─社會工作者的田野觀察。社區發展季刊,132,385─403。
陳燕禎、謝儒賢、施教裕(2005)。社區照顧:老人餐食服務模式之探討與建構。社會政策與社會工作學刊,9(1),121─161。
陸宛蘋(1999)。非營利組織之定義與角色。社區發展季刊,85,30─35。
陸宛蘋、何明城(2011)。非營利組織之使命與策略,收錄於蕭新煌、官有垣、陸宛蘋主編《非營利部門:組織與運作》。 新北市:巨流。
馮燕(2011)。臺灣非營利組織的法規環境與責信,收錄於蕭新煌、官有垣、陸宛蘋主編《非營利部門:組織與運作》。新北市:巨流。
黃琢嵩、吳淑芬、劉寶娟(2005)。社會福利團體承接政府公設民營服務之省思。社區發展季刊,108,147─154。
黃源協(2000)。社區照顧團隊的建構與管理。社區發展季刊,92,141─159。
黃源協(2001)。社會福利民營化─發展脈絡、實踐省思與新出路。南投:內政部社會福利工作人員研習中心。
黃源協(2011)。邁向整合性之老人照顧服務社區化的永續經營。內政部委託規劃報告。臺北:內政部。
黃慶讚(2000)。從社會福利的發展看非營利機構與政府之間的關係,收錄於蕭新煌主編《非營利部門:組織與運作》。臺北市:巨流。
楊東震(2008)。非營利事業行銷與管理。新北市:新文京。
詹火生(2011)。一甲子以來台灣社會福利政策的演變:從理念政策到制度實踐。 「社會福利模式-從傳承到創新」研討會。台北:中華救助總會。
臺北市政府社會局(2013)。2005年至2013年社區照顧關懷據點總表。臺北:臺北市政府社會局。
趙珍妮(2007)。從長期照顧政策談社區照顧關懷據點的功能。社區發展季刊,118,229─243。
趙善如、蕭誠佑、黃松林、江玉娟、郭惠怡、陳素華、馮秀玉(2007)。社區照顧關懷據點經營管理績效評估研究—以高雄市為例。社區發展季刊,117,186─211。
趙碧華、莊秀美、賴兩陽(2008)。臺灣地區社區照顧關懷據點服務現況分析。以家庭、社區為基礎的福利社會建構與社區福利專業人才培育─台灣、日本的比較研究國際研討會。臺北:東吳大學。
劉淑娟(2010)。長期照顧。臺北市:華杏。
劉淑瓊(1997)。依賴與對抗─論社會服務契約委託下政府與民間受託單位間的關係。社區發展季刊,80,113─129。
劉淑瓊(1998)。社會福利民營化之研究─以臺北市政府契約委託社會福利機構為例。臺灣大學三民主義研究所博士論文。
劉淑瓊(2000)。浮士德的交易?論政府福利機構契約委託對志願組織之衝擊,收錄於蕭新煌、林國民主編《臺灣社會福利運動》。臺北市:巨流。
劉淑瓊(2001)。社會服務「民營化」再探:迷失與現實。社會政策與社會工作學刊,5(2),7─56。
劉淑瓊(2005a)。精明的委外:論社會服務契約委託之策略規劃。社區發展季刊,108,120─135。
劉淑瓊(2005b)。績效、品質與消費者權益保障:論社會服務契約委託的責信課題。社會政策與社會工作學刊,9(2),31─93。
劉淑瓊(2008)。競爭?選擇?論臺灣社會服務契約委託之市場理性。東吳社會工作學報,18,67─104。
劉淑瓊(2011a)。非營利組織與政府的互動關係,收錄於蕭新煌、官有垣、陸宛蘋主編《非營利部門:組織與運作》。 臺北:巨流。
劉淑瓊(2011b)。理想與現實:論臺灣社會服務契約委託的變遷及課題。社區發展季刊,133,462─478。
劉淑瓊、彭淑華(2008)。社會福利引進民間資源及競爭機制之研究。行政院研考會委託研究。
潘淑滿(2003)。質性研究:理論與應用。臺北市:心理出版社。
蔡啟源(2010)。我國長期照顧服務之檢視。社區發展季刊,129,410─425。
鄭夙芬.林雅琪.洪曉婷.葉雅玲.謝文中.鄭期緯(2009)。高雄市社區照顧關懷據點永續發展可能性之探討。社區發展季刊,126,254─274。
鄭清霞、呂朝賢、王篤強(1995)。「福利私有化」及其對臺灣福利政策的意涵。人文及社會科學集刊,7(2),147─174。
鄭讚源(1997)。既競爭又合作、既依賴又自主:社會福利民營化過程中政府與民間非營利組織之角色與定位。社區發展季刊,80,79─87。
蕭新煌(2003)。基金會在台灣的發展史、現況與未來展望,收錄於官有垣總策畫《臺灣的基金會:在社會變遷下之發展》。臺北市:洪建全基金會。
蕭新煌(2011)。第三部門在台灣的發展特色,收錄於蕭新煌、官有垣、陸宛蘋主編《非營利部門:組織與運作》。新北市:巨流。
蕭新煌、孫志慧(2001)。一九八○年代以來臺灣社會福利運動的發展,收錄於蕭新煌、林國民主編《臺灣社會福利運動》。臺北市:巨流。
賴兩陽(2002)。社區工作與社會福利社區化。臺北市:洪葉文化。
應國福(2006)。社會福利民營化政策下承辦居家照顧業務的非營利組織所面臨之困境。玄奘大學社會福利研究所碩士論文。
薛承泰、黃文鳳(2005)。臺北市社會局推動公設民營二十年。社區發展季刊,108,22─31。
韓意慈(2010)。美國公益團體遊說的法規環境與影響。非營利組織管理學刊,9,72─86。
韓意慈(2011)。非營利組織的政策倡導,收錄於蕭新煌、官有垣、陸宛蘋主編《非營利部門:組織與運作》。新北市:巨流。
簡春安、鄒平儀(2004)。社會工作研究法。臺北市:巨流。
顏如雪(2012)。士林牧愛堂經營社區照顧關懷據點的個案研究。東吳大學社會工作研究所碩士論文。
顏詩麗(2005)。委外提供福利服務課責意涵之研究─以台北市公設民營機構為例。東海大學公共行政研究所碩士論文。
羅秀華(2009)。福利服務社區化的本土發展,收錄於羅秀華、黃琳惠主編《台北都會的社區關懷據點─社區、宗教與專業力的結合實踐》。臺北市:松慧。
羅秀華(2010)。社區關懷據點的使用空間分析。東吳社會工作學報,22,51─88。
羅秀華、黃林惠(2009)。臺北都會的社區關懷據點─社區、宗教與專業力的結合實踐。臺北市:松慧。
蘇景輝(2009)。社區工作:理論與實務。臺北市:巨流。
蘇麗瓊、陳素春、陳美蕙(2005)。社會服務民營化─以內政部所屬社會福利機構委外辦理為例。社區發展季刊,108,11─21。

二、英文部分:
Bailey,R.W.(1987). Uses and Misuses of Privatization. Proceedings of the Academy of Political Science,36(3),138─152.
Brown,K.S.(2001). Guide to Long Term Care Financial Management. New York: John Wiley.
Casciaro,T.,& Piskorski,M. J.(2005). Power Imbalance, Mutual Dependence and Constraint Absorption: A Closer Look at Resource Dependence Theory. Administrative Science Quarterly,50(2),167─199.
Cox,C. B.(2005). Community Care for an Aging Society: Issues、Policy and Services. New York:Springer Publishing Company.
DeHoog,R. H.(1990). Competition, Negotiation or Cooperation : Three Models for Service Contracting. Administration & Society, 22(3), 317─340.
Douglas,J.(1987). Political Theories of Nonprofit Organization , in W.W.powell(ed.) The Nonprofit Sector: A Research Handbook. New Haven: Yale Univ. Press.
Hillman,A. J.,Withers,M. C.,& Collins,B. J(2009).Resource Dependence Theory:A Review. Journal of Management,35(6),1404─1427.
Johnston,J. M.,& Romzek,B. S(1999).Contracting and Accountability in State Medicaid Reform:Rhetoric,Theories,and Reality. Public Administration Review,59(5),383─399.
Joshua,W(2004).Home and community─based services in the United States. In M. Knapp,D. Challis,J. L.,& A. Netten (Eds.),Long─term care:Matching resources and needs. Burlington,VT:Ashgate.
Kane,R. A.,Kane,R. L.,& Ladd.,R. C(1998).The heart of long term care. New York:Oxford University.
Kent,C. A(1987).Entrepreneurship and the privatizing of government. New York:Quorum Books.
Kettner,P. M.,& Martin,L. L(1990).Purchase of Services Contracting:Two Models. Administration in Social Work,14(1),15─29.
Kitchener,M.,Ng,T.,Miller,N.,& Harrington,C(2005).Medicaid Home And Community─Based Services:National Program Trends. Health Affairs,24(1),206─212.
Kolderie,T(1986).The Two Different Concepts of Privatizatio. Public Administration Review,46(4),285─291.
Linowes(1988).Privatization:Toward More Effective Government,report of President's Commission on Privatization. Urbana :Chicago:University of Illinois Press.
Pfeffer,J.,& Salancik,G(1978).The External Control of Organizations:A Resource Dependence Perspective. New York:Harper and Row.
Salamon,L. M(1995).Partners in public service :government─nonprofit relations in the modern welfare state. Baltimore,Md.:Johns Hopkins University Press.
Samson,J. A(1994).The Three Faces of Privatization. Sociology,28(1),79─97.
Savas,E. S(1987).Privatization :the key to better government. Chatham,N.J.:Chatham House Publishers.
Savas,E. S(2000).Privatization and public─private partnerships. New York:Chatham House.
Savas,E. S(2000).Privatization Public─Private Partnerships. New York:Chatham House.
Starr(1989).The Meaning of Privatization,in S. Kamerman & A. Kahn 《Privatization and the welfare state》. Princeton,N.J.:Princeton University Press.
Tilly,J.,Wiener,J. M.,& Cuellar,A. E(2008).Consumer─Directed Home─ and Community─Based Services Programs in Five Countries:Policy Issues for Older People and Government. Generations,24(3),74─83.
Tobin,S. S.,& W.Toseland,R(1990).Models of Service for the Elderly. In A. Monk(ed),Handbook of Gerontological Services. New York:Columbia Univeraity.
Van Slyke,D. M(2009).Agents or Stewards:Using Theory to Understand the Government─Nonprofit Social Service Contracting Relationship. Public Administration Research and Theory,17,157─187.
Whittaker,A(2009).Research Skills for Social Work. Exeter:Learning Matters.
Wiener,J. M.,Tilly,J.,& Alecxih,L. M. B(2002).Home and Community─Based Services in Seven States. Health Care Financing Review,23(2),89─114.
Young,D. R(2000).Alternative Models of Government─Nonprofit Sector Relations:Theoretical and International Perspectives. Nonprofit and Voluntary Sector Quarterly,29(1),149─172.

QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 蘇麗瓊、陳素春、陳美蕙(2005)。社會服務民營化─以內政部所屬社會福利機構委外辦理為例。社區發展季刊,108,11─21。
2. 羅秀華(2010)。社區關懷據點的使用空間分析。東吳社會工作學報,22,51─88。
3. 韓意慈(2010)。美國公益團體遊說的法規環境與影響。非營利組織管理學刊,9,72─86。
4. 薛承泰、黃文鳳(2005)。臺北市社會局推動公設民營二十年。社區發展季刊,108,22─31。
5. 鄭讚源(1997)。既競爭又合作、既依賴又自主:社會福利民營化過程中政府與民間非營利組織之角色與定位。社區發展季刊,80,79─87。
6. 鄭清霞、呂朝賢、王篤強(1995)。「福利私有化」及其對臺灣福利政策的意涵。人文及社會科學集刊,7(2),147─174。
7. 鄭夙芬.林雅琪.洪曉婷.葉雅玲.謝文中.鄭期緯(2009)。高雄市社區照顧關懷據點永續發展可能性之探討。社區發展季刊,126,254─274。
8. 蔡啟源(2010)。我國長期照顧服務之檢視。社區發展季刊,129,410─425。
9. 劉淑瓊(2011b)。理想與現實:論臺灣社會服務契約委託的變遷及課題。社區發展季刊,133,462─478。
10. 劉淑瓊(2008)。競爭?選擇?論臺灣社會服務契約委託之市場理性。東吳社會工作學報,18,67─104。
11. 劉淑瓊(2005b)。績效、品質與消費者權益保障:論社會服務契約委託的責信課題。社會政策與社會工作學刊,9(2),31─93。
12. 劉淑瓊(2005a)。精明的委外:論社會服務契約委託之策略規劃。社區發展季刊,108,120─135。
13. 劉淑瓊(1997)。依賴與對抗─論社會服務契約委託下政府與民間受託單位間的關係。社區發展季刊,80,113─129。
14. 劉淑瓊(2001)。社會服務「民營化」再探:迷失與現實。社會政策與社會工作學刊,5(2),7─56。
15. 趙善如、蕭誠佑、黃松林、江玉娟、郭惠怡、陳素華、馮秀玉(2007)。社區照顧關懷據點經營管理績效評估研究—以高雄市為例。社區發展季刊,117,186─211。