跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(44.200.169.3) 您好!臺灣時間:2022/12/01 00:50
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:簡鈺暄
研究生(外文):JIAN, YU-SYUAN
論文名稱:資訊揭露品質與公司績效之關聯性:中國上市公司之研究
論文名稱(外文):The Relationship between Information Disclosure Quality and Corporate Performance: A Study on Listed Corporations in Shenzhen, China
指導教授:徐偉初徐偉初引用關係
指導教授(外文):TSUI, WAI-CHO
口試委員:徐偉初羅能清李慕萱
口試委員(外文):TSUI, WAI-CHOLUO, NENG-QINGLEE, MU-SHANG
口試日期:2014-06-17
學位類別:碩士
校院名稱:中國文化大學
系所名稱:會計學系
學門:商業及管理學門
學類:會計學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2014
畢業學年度:102
語文別:中文
論文頁數:71
中文關鍵詞:資訊揭露品質公司績效Tobin’s q
外文關鍵詞:information disclosure qualitycorporation performanceTobin’s q
相關次數:
  • 被引用被引用:0
  • 點閱點閱:218
  • 評分評分:
  • 下載下載:10
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
近年來,在公司治理領域當中,「資訊透明化」是企業財務報表所追求的揭露品質,也是投資大眾投資決策所需考量的因素。因此強化公司治理機制是企業必須執行的管理決策,資訊揭露品質與公司績效兩者之關係更是值得探討的研究問題。
本研究探討資訊揭露品質對公司績效的影響,以2008年至2012年中國深圳證券交易所主板與中小板上市公司為研究樣本,以Tobin’s q、ROA與ROE為衡量公司績效的變數,上市板別種類作為中介變數,觀察深圳證券交易所企業考評結果,是否與績效攸關,並分析在主板或中小板的上市公司,Tobin’s q、ROA與ROE等公司績效變數與資訊揭露品質的相關程度是否具備差異。
本研究以敘述性統計量來觀察樣本的配置,以Pearson相關係數分析來觀察變數之間的相關程度與共線性,最後進行迴歸分析,驗證資訊揭露品質與公司績效之關係。實證結果顯示,不論在哪一板上市,企業的資訊揭露品質越好,公司績效也會提升,二者呈正向關係。實證結果顯示以Tobin’s q作為衡量公司績效指標較使用ROA或與ROE的解釋程度為佳。

In recent years, within the framework of corporate governance,“information transparency”not only concerns the disclosure quality of corporate financial state-ments, but also is one of the important factors which potential investors consider in making investment decisions. As strengthening corporate governance being an important task in corporate management process, the relationship between information disclosure quality and corporate performance becomes an interesting and meaningful research question which stimulates the current study.
This study aims to investigate the impact of quality of information disclosure on corporate performance, using individual firm data collected from corporations listed on the Main Board and the SME Board in Shenzhen Stock Exchange in China, from year 2008 to 2012. Tobin’s q, ROA and ROE are applied separately to measure firm performance. The board where the company is listed is used in the model as a mediator. In addition to identify the relevance of information transparency quality and corporate performance, the sample also is used to investigate whether the relationship varies between cohorts of companies listed in different boards, and the differences of the empirical results on explaining Tobin’s q, ROA and ROE.
A linear regression modelling the quality of information disclosure, with other controlled variables, and corporate performance is developed after presentations of the descriptive statistics of the sample, and Pearson correlation coefficient analysis on associations among variables included and the degree of multicollinearity. Empirical results of the regressions show that the dependent variable, Tobin’s q, has a significant relationship with the quality of corporate disclosure, that is, higher quality of corporate disclosure enhances better corporate performance and this conclusion is intact among firms in either the main board or the SME board of the Shenzhen Stock Exchange. Among the Tobin’s q, ROA and ROE, Tobin’s q performs better as a measure of corporate performance indicator over the ROA and ROE in our model.

中文摘要 ..................... iii

英文摘要 ..................... iv

誌謝辭  ..................... vi

內容目錄 ..................... vii

表目錄  ..................... ix

圖目錄  ..................... xi

第一章  緒論................... 1

  第一節  研究背景與動機............ 1

  第二節  研究目的與範圍............ 5

  第三節  論文架構與研究流程圖......... 6

第二章  文獻探討................. 8

  第一節  公司治理的重要性........... 8

  第二節  資訊揭露品質相關評鑑制度介紹..... 12

  第三節  與公司績效相關的文獻......... 17

  第四節  中國資訊揭露研究相關的文獻...... 19

第三章  研究方法................. 21

  第一節  研究假說之建立............ 21

  第二節  實證模型............... 22

  第三節  研究變數之衡量............ 23

  第四節  樣本選取與資料來源.......... 28

  註 釋..................... 35

第四章  實證結果與分析.............. 36

  第一節  敘述性統計.............. 36

  第二節  相關分析............... 42

  第三節  資訊揭露品質與公司績效之關係..... 49

第五章  結論與建議................ 55

參考文獻 ..................... 58

附錄A  .. ................... 62

附錄B   .. ................... 67

附錄C   .. ................... 69




一、中文部分
吳文鋒,吳沖鋒,芮萌(2007),提高信息揭露質量真的能降低股權資本成本嗎?經濟學季刊,6(4),1201-1216。
周建新,林宗得(2005),資訊透明度對企業價值增額解釋能力之研究,會計與公司治理,2(2),25-46。
林宗得(2003),資訊透明度對企業價值提升之研究-以台灣上市電子資訊產業為例,高雄第一科技大學財務管理系暨研究所未出版之碩士論文。
洪榮耀,陳正佑(2012),上市櫃公司治理實務守則與公司績效關聯性之研究,商業現代化,6(4),43-62。
張瑞當,方俊儒(2006),資訊揭露評鑑系統對企業盈餘管理之行為之影響,會計評論,42,1-22。
張穎杰(2005),略論公司治理之制度選擇,海南大學學報人文社會科學版,23(4),439-442。
深圳證券交易所官方網站(2013, April 8),深圳證券交易所上市公司資訊揭露工作考核辦法[線上資料],來源:http://www.szse.cn/main/rule/bsywgz/index.shtml [2013]。
郭建信,溫秀英(2006),經濟附加價值與財務比率分析應用於績效評估之探討-以石化上中游產業為例,全球管理與經濟,2(1),87-106。
陳冠宙,陳育成,陳雪如(2005),影響是上市公司網站資訊透明度因子之實證,會計與公司治理,2(1),33-59。
陳昱均(2010),公司資訊揭露程度影響因素之探討,臺灣大學財務金融研究所未出版之碩士論文。
陳玲(2008),中小企業板上市公司治理結構與企業價值的實證研究,商場現代化,(9),50。
陳國慶,張祥建,農衛東(2011),上市企業經營績效的區域差異研究,證券市場導報,(2),30-37。
陳瑞斌,許崇源(2007),公司治理結構與資訊揭露之關聯性研究,交大管理學報,27(2),55-109。
陳興華,曹譯丹(2010),企業經營績效影響因素的實證研究,科技和產業,10(3),47-50。
惠譽臺灣官方網站(2013),信用評等等級[線上資料],來源:http://www.fitchratings.com.tw/zh/regulatory/ratings-definitions.html#jump3 [No Date]。
曾穎,陸正飛(2006),信息揭露質量與股權融資成本,經濟研究期刊,2,69-91。
葉和勝(2008),資訊透明度與公司價值之關係-以台灣資訊電子業上市公司為例,嶺東科技大學財務金融研究所未出版之碩士論文。
廖琳娜(2012),2001-2010年台灣公司治理發展之回顧研究,臺灣大學管理學院會計學研究所未出版之碩士論文。
臺灣信用風險指標(2013),信用風險指標概述[線上資料],來源:http://www.tej.com.tw/twsite/Default.aspx?TabId=168 [No Date]。
趙培強(2010),資訊透明度訊息對股價影響之研究,中國文化大學會計研究所未出版之碩士論文。
標準普爾官方網站(2013),關於信用評等[線上資料],來源:https://ratings.standardandpoors.com/about/about-credit-ratings [No Date]。
鄭國鴻,吳成豐(2006),公司治理與組織績效,臺灣金融財務季刊,7(1),1-27。
穆迪臺灣官方網站(2013),專業服務範圍[線上資料],來源:https://w ww.moodys.com/pages/default_tw.aspx [No Date]。
賴丞坡,李昇倫(2012),公司治理對產險公司經營績效影響之研究,保險專刊,28(2),169-185。
證券暨期貨市場發展基金會網站(2014, February),資訊揭露評鑑系統作業要點[線上資料],來源:http://www.sfi.org.tw/E/Plate.aspx?ID=112 [2014, May]。

二、英文部分
Choi, J. J., Sami, H., & Zhou, H. (2010). The impact of state owner-ship on information asymmetry: Evidence from an emerging market. China Journal of Accounting Research, 3(1), 13-50.
Gao, L., & Kling, G. (2012). The impact of corporate governance and external audit on compliance to mandatory disclosure requirements in China. Journal of International Accounting, Auditing and Taxation, 21, 17-31.
Hart, O. (1995). Corporate governance: Some theory and implications. The Economic Journal, 105(430), 678-689.
Hartono, U., Subroto, B., Djumahir, & Irianto, G. (2013). Firm characteristics, corporate governance and firm value. International Journal of Business and Behavioral Sciences, 3(8), 9-18.
Jensen, M. C., & Meckling, W. H. (1976). Theory of the firm: Managerial behavior, agency costs and ownership structure. Journal of Financial Economics, 3, 305-360.
Organization for Economic Co-operation and Development. (2004). OECD principles of corporate governance. Paris: OECD.
Shleifer, A., & Vishny, R. W. (1997). A survey of corporate governance. The Journal of Finance, 52(2), 737-783.
Song, X. (2012). Corporate characteristics and internal control information disclosure- Evidence from annual reports in 2009 of listed companies in Shenzhen Stock Exchange. Physics Procedia, 25, 630-635.
Spence, M. (1973). Job market signaling. Quarterly Journal of Economics, 87(3), 355-374.
Yu, Z., Jian, J., & He, P. (2011). The study on the correlation between environmental information disclosure and economic performance- With empirical data from the manufacturing industries at Shanghai Stock Exchange in China. Energy Procedia, 5, 1218-1224.

QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 周建新,林宗得(2005),資訊透明度對企業價值增額解釋能力之研究,會計與公司治理,2(2),25-46。
2. 周建新,林宗得(2005),資訊透明度對企業價值增額解釋能力之研究,會計與公司治理,2(2),25-46。
3. 張瑞當,方俊儒(2006),資訊揭露評鑑系統對企業盈餘管理之行為之影響,會計評論,42,1-22。
4. 張瑞當,方俊儒(2006),資訊揭露評鑑系統對企業盈餘管理之行為之影響,會計評論,42,1-22。
5. 郭建信,溫秀英(2006),經濟附加價值與財務比率分析應用於績效評估之探討-以石化上中游產業為例,全球管理與經濟,2(1),87-106。
6. 郭建信,溫秀英(2006),經濟附加價值與財務比率分析應用於績效評估之探討-以石化上中游產業為例,全球管理與經濟,2(1),87-106。
7. 陳冠宙,陳育成,陳雪如(2005),影響是上市公司網站資訊透明度因子之實證,會計與公司治理,2(1),33-59。
8. 陳冠宙,陳育成,陳雪如(2005),影響是上市公司網站資訊透明度因子之實證,會計與公司治理,2(1),33-59。
9. 陳瑞斌,許崇源(2007),公司治理結構與資訊揭露之關聯性研究,交大管理學報,27(2),55-109。
10. 陳瑞斌,許崇源(2007),公司治理結構與資訊揭露之關聯性研究,交大管理學報,27(2),55-109。
11. 賴丞坡,李昇倫(2012),公司治理對產險公司經營績效影響之研究,保險專刊,28(2),169-185。
12. 賴丞坡,李昇倫(2012),公司治理對產險公司經營績效影響之研究,保險專刊,28(2),169-185。