(18.204.2.190) 您好!臺灣時間:2021/04/19 08:25
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:黃晢賢
研究生(外文):Jer-Syang Huang
論文名稱:大陸地區撤銷仲裁裁決之研究
論文名稱(外文):On Revoking Arbitration Awards in China
指導教授:陳健民教授
指導教授(外文):Chien-Min Chen
口試委員:韓毓傑黃陽壽
口試委員(外文):Yuh-Jye HarnYang-Shou Huang
口試日期:2014-06-23
學位類別:碩士
校院名稱:東吳大學
系所名稱:法律學系
學門:法律學門
學類:一般法律學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2014
畢業學年度:102
語文別:中文
論文頁數:203
中文關鍵詞:先調後仲專案仲裁國際商會紐約公約衡平法亮岸人民關係條例聯合國國際貿易法委員會國際商務仲裁模範法
外文關鍵詞:Mediation first and Arbitration secondProject ArbitrationInternational Chamber of CommerceNew York ConventionEquilibrium PrinciplesRegulations Governing Relations of People in the Taiwan Areas and the People in the Mainland AreasUNCITRALModel law of International Commercial Arbitration
相關次數:
  • 被引用被引用:0
  • 點閱點閱:162
  • 評分評分:系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔
  • 下載下載:21
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
仲裁裁決(判斷)的作成能夠達到終局的解決當事人間私權紛爭之功能,並確定當事人間的權利義務關係,這就是仲裁制度最終的目的。惟仲裁人所作成的仲裁裁決(判斷)不免存在程序上或實體上的瑕疵,對於瑕疵仲裁裁決之救濟,各國或因法制不同,但無論採取何種法制,將可能導致之前進行的仲裁程序歸於徒勞之舉,這與仲裁具有迅速、經濟、有效性特色相互矛盾,同時對仲裁人的信譽也將產生若干影響,因此,如何作出無瑕疵且不會被拒卻的仲裁裁決,值得研究。
本文主要將仲裁制度作簡介,從法律制度面著手,以撤銷仲裁裁決為主軸,
並從大陸地區撤銷仲裁裁決的法律規定為中心,並以台灣地區撤銷仲裁判斷之訴為輔助,探討撤銷仲裁裁決(判斷)妥善運用,始符合仲裁制度保障民眾權益終極目的,進而推廣仲裁制度之極大化。本文分為七章,第一章緒論,主要說明研究動機、目的與範圍及方法,第二章介紹仲裁制度,探討其法律性質、種類、效果及仲裁條款要件及其瑕疵補正等,第三章介紹撤銷仲裁裁決制度,第四章為大陸地區受理撤銷仲裁裁決現況,第五章為大陸地區仲裁制度待決問題,第六章介紹台灣地區撤銷仲裁判斷之訴現況解析,第七章提供建議與結論。

The rendering of an arbitration award will be final to settle the disputes of civil rights and determine the liabilities and obligations of concerned parties. However, the awards rendered by arbitrators sometimes might be regarded as having procedural or substantive flaws. The due legal process to challenge and redress these flaws varies by individual countries’ judicial systems. But, a challenge to the arbitration award might possibly succeed and set aside the entire arbitration, an outcome that utterly runs against the arbitration’s merits of time- and cost-saving, and efficiency, and may even affect the arbitrators’ credibility. Therefore, it is crucial to study how to render impeccable awards that could not be set aside by challenges in court.

This paper aims at studying the setting aside of an arbitration award in arbitration systems, focusing on the Mainland China’s regulations of challenging arbitration awards, and comparing that with the Taiwan’s counterpart practices, with a view to seeking proper use of such challenges to allow the arbitration system to serve its purpose. This paper covers seven chapters: 1, Introduction to the research purposes, scope, and methodology; 2, Introduction to the arbitration and five major components – legality, types, effects, arbitration clauses, and flaws; 3, Introduction to the challenge process for setting aside the arbitration awards; 4, The status of Mainland China’s setting aside of awards; 5, Pending issues of Mainland China’s arbitration system; 6, Analysis of Taiwan’s systems and status of setting aside arbitration awards, and 7, Recommendations and conclusion.

第一章 緒論 1-5
第一節 研究動機與研究目的 1-3
一、研究動機 1-2
二、研究目的 2-3
第二節 研究範圍與研究方法 3-5
一、研究範圍 3-4
二、研究方法 4-5

第二章 仲裁制度 6-52
第一節 意義及法律性質 6-23
一、意義及仲裁制度之演進與發展 6-14
二、法律性質與效力 14-23
(一)積極的效力 15-20
(二)消極的效力-排除司法管轄 20-23
第二節 種類及法律效果 23-27
一、種類 23-26
二、法律效果 26
第三節 仲裁條款之要件及其瑕疵補正 27-37
一、形式要件 27-30
二、實質要件 30-33
三、有瑕疵的仲裁條款 33-37
第四節、仲裁監督思維之改變 37-51
一、仲裁特點特性及監督 37-49
(一)非司法的監督 38-46
(二)司法的監督 46-49
二、新思維的司法監督 49-51
第五節 小結 52

第三章 撤銷仲裁裁決制度 53-109
第一節 撤銷仲裁裁決的意義 53
第二節 撤銷仲裁裁決的性質 54-57
第三節 撤銷仲裁裁決的方式 57-64
第四節 撤銷仲裁裁決的事由 64-93
一、管轄權瑕疵 64-72
二、仲裁程序瑕疵 72-78
三、仲裁判斷本身的瑕疵 79-89
四、國家公益的理由 89-93
第五節 撤銷仲裁判斷的效力 93-108
一、停止執行的效力 94-96
二、使爭議回歸原點的效力 96-98
三、超領域效力 98-108
第六節 小結 108-109

第四章、大陸地區受理撤銷仲裁裁決現況 110-137
第一節、受理撤銷仲裁機制紛亂 110-113
一、受理撤銷的問題 110
二、法律架構-三種機制並存 111-113
第二節、預先報告制度(內部監控制度) 113-114
第三節、大陸與外國強制執行未能落實 114-131
一、大陸地區仲裁裁決的強制執行 114-115
二、涉外仲裁裁決的強制執行 115-118
三、大陸地區法院對涉外裁決的強制執行 118-128
四、大陸地區涉外仲裁裁決在國外的強制執行 128-129
五、外國仲裁裁決在大陸地區的強制執行 129-131
(一)依據內國法執行裁決 129
(二)依據《紐約公約》執行裁決 129-131
第四節、大陸地區不予執行仲裁制度 131-137
一、不予執行的理由 133-134
二、不予執行的程序 134-135
三、不予執行的後果 135-136 四、仲裁裁決不予執行與撤銷之間的區別 136-137
第五節、小結 137

第五章 大陸地區仲裁制度待決問題 138-152
第一節、司法實務運作待決問題 138-140
第二節、現階段存在的問題 140-149
一、臨時仲裁(或稱專案仲裁)的承認問題 140-143
二、關於大陸地區與香港特區之間的仲裁裁決的相互執行 143-147
三、關於大陸地區與台灣地區仲裁裁決的相互執行問題 147-149
第三節、小結 149-152

第六章 台灣地區撤銷仲裁判斷之訴現況解析 153-155
第一節、撤銷仲裁判斷之訴本質探討 153-154
第二節、撤銷仲裁判斷相關問題面面觀 154-155

第七章 建議與結論 156-182
第一節 仲裁實務改革 156-180
一、 對大陸《仲裁法》修法意見的建議 156-166
(一)修法方向 156-157
(二)建議意見 157-166
(三) 小結 166
二、對台灣地區「仲裁法」修改建議 167-180
(一)、仲裁法修法方向的思考 167-176
(二)、釐清仲裁機構本身屬性的問題 176
(三)、建請行政部門多利用仲裁機制 176-177
(四)、簡化撤銷仲裁判斷事由 177-178
(五)、簡化審級 178
(六)、「法院發回仲裁庭」制度的建立 178-179
(七)、仲裁效力的維持 179-180
(八)、小結 180-181
第二節、結論 181
(一)、尊重仲裁機制及其裁決 181-182
(二)、兩岸仲裁判斷承認與執行加強 182
(三)、尊重當事人自治及其選擇 182
(四)、嚴格審查撤銷仲裁裁決(判斷)之訴 182


(一)書籍-台灣地區
1.王文杰,「嬗變中的中國大陸法制」,新竹,交大出版社,2008.6.第二版1刷。
2.李念祖、李家慶合著「訴訟外紛爭解決機制」,台北,理律法律事務所,2012年2月。
3.李念祖等,「撤銷仲裁判斷之司法實踐評析」,台北,中華民國仲裁協會出版
2013年10月1版。
4.吳光明,「仲裁法理論與判決研究」,台灣財政法與經濟法研究協會發行,
翰籚圖書出版有限公司總經銷,2004年11月。
5.吳 庚,「行政法之理論與實用」,台北,自版,2001年第7版。
6.林誠二,「民法債篇各論」,台北,瑞興圖書股份有限公司,1993年10月初版。
7.林俊益,「國際商務仲裁淺釋」,台北,永然文化出版股份有限公司,1993年10初版。
8.林俊益,「法院在商務仲裁之角色」,台北,永然文化出版股份有限公司,1996年4月初
版。
9.林俊益,「仲裁法之實用權益」,台北,永然文化出版股份有限公司, 2001年4月初版。
10.林俊益編著,「大陸與香港仲裁判斷在台灣之認可裁判輯」,台北,中華民國仲裁協
會,2008年10月初版。
11.林俊益著,「大陸地區仲裁制度之研究」,台北,台北保成出版社,1997年6月初版。
12.林益山「國際私法新論」,台北,中興大學法律叢書, 1995年6月。
13.法務部編印,「商務仲裁條例研究修正實錄」,台北,1997年12月。
14.柯澤東,「國際私法」,台北,元照出版公司,2001年元月修定再刷。
15.柯澤東著「國際貿易法專論」,台北,台大法學叢書,1981年6月初版。
16.馬漢寶,「國際私法總論」,自版,台北,1990年8月11版。
17.陳健民,「大陸物權法要義」,台北,財團人國家政策研究基金會出版,台北,2007年9
月。
18.陳煥文,「仲裁法條釋義」,台北,五南圖書出版有限公司, 1999年10月初版。
19.陳煥文,「國際仲裁法專論」,台北,五南圖書出版有限公司,1994年4月初版。
20.陳長文、李家慶主編,「兩岸投資保障和促進協議與兩岸商務投資糾紛解決機制」,台
北,理律法律事務所出版,2012年10月,第1版。
21.楊崇森、黃正宗、范光群、張迺良、林俊益、李念祖、朱麗容合著,「仲裁法新論」,台
北,中華民國仲裁協會出版, 2009年6月三版二刷。
22.薛西全,「兩岸仲裁理論與實務」,台北,弘揚圖書有限公司, 2011年5月9日出版。
23.謝銘洋「論智慧財產權糾紛之可仲裁性」,「商務仲裁論著彙編(四),智慧財產權篇
(1)」,台北,中華仲裁協會, 1998年7月。
24.藍瀛芳,「仲裁法的比較研究-上課講義」,台北, 2011年1月。
25.藍瀛芳,「國際私法導論」,台北,自版,1995年1月初版。
26.藍獻林,「仲裁法論叢(一)」,台北,自版,1988年7月出版。

(二)期刊-
1. 李家慶「工程糾紛與仲裁實務探討」商務仲裁第39期,1995年6月30日。
2. 吳光明,「衡平原則與衡平仲裁」,中興法學,台北,1997年12月。
3. 林俊益「論智慧財產權糾紛之仲裁」,商務仲裁第34期,台北,1993年11月25日。
4. 張庭禎,「國際商務仲裁契約之法律效力」,商務仲裁季刊第46期,台北,1997年7月5
日。
5. 藍瀛芳「撤銷判斷之訴的審理及其效果」,商務仲裁第41期,1996年3月。




(三)書籍-大陸地區
1.王生長,《仲裁與調解相結合理論與實務》,北京,法律出版社,2001年8月第1版
2.王紅松《關於仲裁法律修中國仲裁制度的完善》,對外經貿大學2002年碩士學位論文(未刊
本)。
3.中國國際經濟貿易仲裁委員會《國際商事仲裁文集》,北京,中國對外經濟貿易出版
社,1998.4第1版。
4.宋連斌,《仲裁法》,武漢,武漢大學出版社, 2010年9月第1刷。
5.李井杓《仲裁協議與裁決法理研究》,北京,中國政法大學出版社2000年版。
6.李虎《國際商事仲裁裁決的強制執行-特別述及仲裁裁決在中國的強制執行》,北京,北京
法律出版社,2000年10月第1版。
7.李双元,《國際私法(冲突法篇)》,武昌,武漢大學出版社,1987年版。
8.車丕照主編,《仲裁法學》,長春,吉林大學出版社,1999年7月第1版。
9.肖永平編著,《中國仲裁法教程》,武昌,武漢大學出版社,1997年5月第1版。
10.郭壽康、趙秀文主編,《國際經濟貿易仲裁法》,北京,中國法制出版社,1999年6月第1
版。
11.袁光輝《仲裁理論與實務》,濟南,山東人民出版社,1997年。
12.馬占軍,《仲裁法修改新論》,北京,法律出版社,2011年6月第1版。
13.張建華,《仲裁新論》,北京,中國法制出版社,2002年3月第1版。
14.黃進、徐前權、宋連斌《仲裁法學》,北京,中國政法大學出版社1999年版。
15.楊新榮,《仲裁法理論與適用》,北京,中國經濟出版社1998年版。
16.楊榮新《仲裁法學案例教程》,北京,知識產權出版社2004年版。
17.楊潤時主編《商事仲裁理論與實務》,北京,人民法院出版社,2006年4月1版。
18.中國國際經濟貿易仲裁委員會主編,《海峽兩岸經貿仲裁論文集(二)》,北京,
法律出版社, 2010年1月第1版。
19.趙秀文主編,《國際商事仲裁案例評析》,北京,中國法制出版社,1999年6月第1版。
20.劉曉紅、袁發強主編,《國際商事仲裁》,北京,北京大學出版社, 2010年9月第1版。
21.劉想樹《中國涉外仲裁裁決制度與學理研究》,北京,法律出版社,2001年8月第1版。
22.劉家興主編,《民事訴訟法學教程》,北京,北京大學出版社,2000年3月重排版1刷。
23.高言 劉璐主編《仲裁法理事用語案例評析》,北京,人民法院出版社,1996年9月第1版。
24.韓健《現代國際商事仲裁法的理論與實踐》,北京,法律出版社, 2000年8月第2版。


(四)期刊-
1.王弘斐,《中國仲裁財產保全制度的暇疵及其立法完善》,載《河北法學》,
2004年第4期。
2.王文英,《仲裁規則比較及貿易仲裁規則的修改》,《仲裁與法律》第94輯,32-33頁,
北京,2004年。
3.王生長,《中國國際經濟貿易仲裁委員會仲裁規則》的說明,《仲裁與法律》第96輯,35
頁,北京,2005年。
4.王牧,《國內仲裁司法監督的反應與重構》,載《人民法院報》,2003年4月8日第12版。
5.江偉、李浩,《論人民法院與仲裁機構的新型關係》,載《法學評論》,1994年第4期。

QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
無相關論文
 
系統版面圖檔 系統版面圖檔