跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(44.200.169.3) 您好!臺灣時間:2022/12/01 02:15
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:王蓉貞
研究生(外文):WANG JUNG-CHEN
論文名稱:新婆媳「問題」:臺灣在地婆媳與新移民婆媳互動關係之研究
論文名稱(外文):New “problem” between Mother-daughter Inlaws:Study of Comparison of The Interactions between Inlaws from Native and Immigrant Daughter Inlaws
指導教授:葉肅科教授
口試委員:林顯宗教授陳君山教授
口試日期:2014-07-08
學位類別:碩士
校院名稱:東吳大學
系所名稱:社會學系
學門:社會及行為科學學門
學類:社會學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2014
畢業學年度:102
語文別:中文
論文頁數:151
中文關鍵詞:新移民女性婆媳關係婆媳感情婆媳權力家庭重要第三人
外文關鍵詞:new immigrant female, relationship between a mother-in-law and a daughter-in-lawclose relationship between a mother-in-law and a daughter-in-lawpower in charge of the familysignificant person in the family
相關次數:
  • 被引用被引用:7
  • 點閱點閱:2313
  • 評分評分:
  • 下載下載:247
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:2
在我國社會裡,一直存在著「男主外,女主內」的傳統觀念。傳統年代的媳婦,在「三從四德」的觀念下,必須肩負照料全家之責任,一手包辦所有家事,在家庭裡之地位可謂非常卑微。即使到了現代,女性意識抬頭,女性的工作權與自由度都較傳統社會來得開放,雖然傳統思維仍然存在,但由於資訊發達,溝通方式較傳統來的多元,使得傳統婆媳問題似得到抒解。然而,事實並不如想像。現代媳婦由於教育普及加上工作機會多,已慢慢跳脫以往「小媳婦」的角色;但從婆婆的角度來看,較諸先前自己當媳婦時的角色明顯不同,難免在雙方的認知或想法有所落差。
本研究有三個主要問題:一、婆媳問題是否普遍存在於臺灣在地婆媳與新移民婆媳之間?問題類型是否有差異?二、婆媳之互動關係如何?影響互動關係之因素為何?兒子(丈夫)或家庭中重要親人又在其中扮演何種角色?三、有關婆媳互動關係之結果,我們該如何解釋?
在研究方法上,本研究採取質性研究的深度訪談法。以半結構式的訪談方式,探訪了8個家庭,每個家庭各訪談4名成員,包括:婆婆、新移民媳婦、在地媳婦及家庭重要第三人(兒子)。
經歸納、分析訪談內容後,本研究之重要發現為:一、婆媳感情關係受居住與重要第三人態度之影響;二、權力會影響婆媳關係。最後,本研究建議:
一、政府委託非營利組織辦理識字班、生活適應班等政策,應持續辦理,並鼓勵非營利組織更深入弱勢家庭,提供相關協助;然而,部分不平等的政策則建議修改,例如:大陸籍配偶需比東南亞配偶多花兩年時間才能拿到身分證。
二、新移民家庭之本土籍成員,應對新移民女性採取包容的態度,並給予關愛。
三、關心此議題之非營利組織可以採取主動出擊的政策,主動尋找、關懷弱勢的新移民女性,以避免潛在危機爆發之情事發生。
Chinese traditional notion that men are breadwinners and women are housekeepers still retains in our society. The daughter-in-laws in the past kept in mind that they have to follow the orders of father, husband and son, and cultivate the four virtues of morality, physical charm, propriety in speech and efficiency in needlework. They knew that taking good care of their family was their responsibility, and they took over all the domestic affairs by themselves, but their status were very petty and low in their families. In this modern age, with the awakening of feminist consciousness, female working permit and degrees of freedom are more open than those in traditional society. Although traditional thinking still exists, with the information boost on the Internet, communication ways are more multiple than in traditional society, the problems existing between a mother-in-law and a daughter-in-law should be relieved. But the fact is not so nowadays. Because of education and more working opportunities, modern daughter-in-laws can jump out the role ‘little daughter-in-law’gradually. From the point of view of mother-in-laws, the role of the daughter-in-laws is obvious different, the cognition or thinking between them were significantly below their expectation by each other.

These purposes of this study are: (1)if the problems generally exist in Taiwan between a native mother-in-law and a new immigrant daughter-in-law,what are the types of these problems?(2) how is the interaction relationship between a mother-in-law and a daughter-in-law? and what are the factors influencing the interaction relationship? what kind of role the son (husband) or the kin play in the family? (3) How can we explain the result that concerns about the interaction relationship between a mother-in-law and a daughter-in-law?

The study method included the intensive interviews in qualitative research by way of semi-structurally interviewing 8 families, 4 members including a mother-in-law, a new immigrant daughter-in-law, a native daughter-in-law and a significant person (son) in each family.

In analytical summary, important result of this study shows that (1) close relationship between a mother-in-law and a daughter-in-law is influenced by living environment and the attitude of the significant person. (2) power in charge of the family influence the relationship between a mother-in-law and a daughter-in-law.

The study suggests (1) The government should keep going to authorize a nonprofit organization to open some classes, e.g. learning to read, life adjustment, etc., and encourage the nonprofit organization to enter deeply into vulnerable families and provide relevant help.Unfair policy should be modified, for example, China’s ancestry spouses need two more years to acquire Taiwan’s identity card than Southeast Asia’s spouses. (2) The native members in a new immigrant family should adopt tolerant attitude and show them more concern and care for the new female immigrant. (3) Anonprofit organizations which concern about this topic can take the initiative to adopt an aggressive policy to show the concern of the vulnerable female new immigrants.That would prevent the probability of potential crisis.

目 錄
第一章 緒論
第一節 研究動機與背景…………………………………………………1
第二節 問題意識……………………………………………………………11
第三節 研究目的………………………………………………………12
第四節 研究貢獻與重要性……………………………………13
第二章 文獻回顧與理論探討
第一節 文獻回顧………………………………………………………………15
第二節 理論探討…………………………………………………………24
第三節 理論基礎…………………………………………………………34
第四節 名詞釋義…………………………………………………………38
第五節 理論分析架構…………………………………………………41
第三章 研究方法
第一節 研究對象………………………………………………………………45
第二節 研究架構…………………………………………………………46
第三節 研究方法…………………………………………………………47
第四節 研究倫理…………………………………………………………50
第四章 訪談實錄
第一節 貧窮家庭的悲歌…………………………………………………52
第二節 貧窮家庭的轉折…………………………………………………59
第三節 小康家庭的內風暴……………………………………………69
第四節 小康家庭的喜樂…………………………………………………84
第五章 婆婆與新移民媳婦、在地媳婦互動關係分析
第一節 和諧互助的婆媳關係…………………………………………97
第二節 權威服從的婆媳關係…………………………………………105
第三節 相敬如冰的婆媳關係…………………………………………113
第四節 衝突競爭的婆媳關係…………………………………………118
第六章 結論與建議
第一節 重要發現摘要………………………………………………………123
第二節 討論與建議……………………………………………………………127
第三節 研究限制………………………………………………………………130
第四節 後續研究………………………………………………………………131

參考書目…………………………………………………………………132
附錄一 訪談同意書……………………………………………………140
附錄二 深度訪談大綱…………………………………………………141
附錄三 編碼表…………………………………………………………148
一、中文文獻
文崇一、楊國樞,2000,〈訪問調查法〉,《社會及行為科學研究法下冊》。台北:東華。
王文忠,2000,〈婆媳是朋友:從論語看婆媳處理婆媳關係的原則〉。《應用心理研究》第5期,頁5-7。
孔祥明,1999,〈婆媳過招為哪樁?-婆婆、媳婦與兒子(丈夫)三角關係的探討〉。《應用心理研究》,第4期:57-96。
內政部入出國及移民署,(我國人與外籍人士結婚統計),2014年3月5日,取自:https://www.immigration.gov.tw/ct.asp?xItem=1247109&ctNode=29699&mp=1。
內政部統入出國及移民署,(外籍配偶人數按國籍分與大陸(含港澳)配偶人數統計),2014年3月5日,取自:http://www.immigration.gov.tw/lp.asp?CtNode=29699&CtUnit=16434&BaseDSD=7&mp=1&nowPage=1&pagesize=30。
內政部統計處,99年第32週內政統計通報(歷年國人結婚登記之外籍與大陸港澳配偶人數統計),2014年3月5日,取自:http://www.moi.gov.tw/stat/news_content.aspx?sn=7997。
內政部統計處,〈老人狀況調查性別統計分析〉,2014年3月5日,取自:http://sowf.moi.gov.tw/stat/Survey/list.html。
石計生,2006,《社會學理論:從古典到現代之後》。台北:三民。
朱玉玲,2002,《澎湖縣外籍新娘生活經驗之探討》。嘉義:國立嘉義大學家庭教育研究所碩士論文。
吳百祿,1996,《組織理論與管理》。台北:長僑。
吳曲輝等譯,1992,《社會學理論的結構》,台北:桂冠。
吳來信、廖榮利、郭瓈灩,2005,《家庭政策》。台北:空大。
吳美菁,2003,《東南亞外籍配偶在台的生活適應與人際關係之研究-以南投縣為例》。嘉義:南華大學公共行政與政策研究所碩士論文。
沈玉琴,2005,〈從家庭系統理論看家庭〉。《網路社會學通訊期刊》(46):30-4。
沈倖如、王宏仁,2003,〈「融入」或「逃離」?越南新娘的在地反抗策略〉。頁249-283,收錄於蕭新煌主編「台灣與東南亞︰南向政策與越南新娘」,台北:中央研究院。
李明堂、黃玉幸,2008,〈台灣十年來東南亞外籍配偶研究趨勢分析-以全國碩博士論文為例〉,2008年台灣的東南亞區域研究年度論文研討會,2008年4月25、26日,台中:亞洲大學行政大樓亞洲講堂
李桂松,2004,《跨海建構的父權文化:宜蘭地區東南亞外籍媳婦於家庭中的權力關係》。嘉義:佛光人文社會學院社會研究所碩士論文。
李書華,2006,《論東南亞外籍新娘之輔導政策》。台中:逢甲大學公共政策研究所碩士論文。
宋鎮照,1999,《社會學》。台北:五南。
邱琡雯,1999,〈在地國際化?外籍新娘在地化:就讀嘉義地區國小補校的外籍新娘之社會生活〉。發表於「1999年台灣社會問題研究學術研討會」,台北:中央研究院社會問題研究推動委員會,1999年12月29-30日。
邱琡雯,2002,〈性別與移動-日本與台灣的亞洲新娘〉。台北,時英出版社。
車先蕙,1996,《內、外之間:婆媳間的關係與權力》。台北:輔仁大學應用心理研究所碩士論文。
利翠珊,1998,〈三代同堂間的代間關係與婚姻關係〉。《家庭教育》第2期,頁1-9。
利翠珊,1999,〈婆媳與母女:不同世代女性家庭經驗的觀點差異〉。《女學學誌:婦女與性別研究》第13期,頁179-218。
林天祐,1996,〈認識研究倫理〉。《教育資料與研究》第9期,頁57-63。
周麗端、吳明燁、唐先梅、李淑娟編著,1999,《婚姻與家人關係》。台北:空大。
胡正光,1998,《紀登士》。台北:生智。
洪鐮德,1998,《社會學說與政治理論》。台北:揚智。
馬康莊、陳信木譯,1995,《社會學理論(下)》。台北:巨流圖書。
夏曉鵑,2000,〈資本國際化與國際婚姻:以台灣的「外籍新娘」現象為例〉,《台灣社會研究季刊》,第三十九期,頁45-92。
夏曉鵑,2002,〈流離尋岸-資本國際化下的「外籍新娘」現象〉。台北,台灣社會研究叢刊。
夏曉鵑,2004,〈資本國際化與跨國婚姻〉。論文發表於「跨界流離:全球化時代移民╱移工與社會文化變遷學術研討會」,台北:世新大學社會發展研究所,2004年6月18-19日。
翁毓秀,2004,〈外籍配偶家庭服務〉。《社區發展季刊》第105期,頁109-115。
范家豪,2005,〈解析知識管理的權力結構-與紀登斯(A. Giddens)和傅柯(M. Foucault)的對話〉。《教育經營與管理研究集刊》第一期,頁259-282。
許瑛玿,1996,〈婆媳角色在文化中的意涵〉。《輔導季刊》第三十二期:63
許雅惠,2004,《女性的原生家庭經驗、戀愛經驗、婚姻觀與婚姻行為意向之關係》。台北:國立政治大學心理學研究所碩士論文。
許詩淇,2004,《婆媳關係之和諧類型與衝突轉化—以本土化動態模式為視角》。台北:國立台灣師範大學社會教育學研究所碩士論文。
陳向明,2002,《社會科學質的研究》。台北:五南。
陳幸仁,2005,〈從全球化教改風潮論校長的因應策略:Giddens「結構—行動」理論之觀點〉。《教育政策論壇》第八卷第二期,頁143-174。
陳怡潔,2006,《新移民人權的倡導歷程:以「移民/移住人權修法聯盟」為例》。台北:國立台北大學社會工作硏究所碩士論文。
陳庭芸,2002,《澎湖地區國際婚姻調適研究:以印尼與越南新娘為例》。台北:國立台灣師範大學地理研究所碩士論文。
陳麗文,2002,〈兩性平權在家庭〉。《女學學誌:婦女與性別研究》第14期:173-274。
張可婷譯,2010,《質性研究的設計》。台北:韋伯。
張宏輝,1992,〈結構化論的旗手:季登斯〉。頁270-299,收錄於葉啟政主編,《當代社會思想巨擘:當代社會思想家》。台北:正中。
張鐸嚴,1985,《國民小學教師與行政人員間衝突管理之研究》。台北:國立台灣師範大學教育研究所碩士論文。
莊玲珠,2000,《國中生親子衝突來源及其處理策略之研究》。台中:國立國立台中師範學院國民教育研究所碩士論文。
莊彗君,2003,《婆媳衝突與調適心路歷程之研究》。嘉義:國立嘉義大學家庭教育研究所碩士論文。
管倖生,2006,《設計研究方法》。新北市:全華圖書。
潘淑滿,2004,〈從婚姻移民現象剖析公民權的實踐與限制〉。《社區發展季刊》第105期,頁30-43。
葉至誠,2001,《社會學概論》。台北:揚智。
葉肅科、董旭英,2002,《社會學概論》。台北:學富。
葉肅科,2004,〈外籍配偶家庭:社會資本與社會凝聚力初探〉。《社區發展季刊》第105期,頁133-145。
鄭玉秀,2004,《從婆媳互動看台灣中產階層婦女覺知的家庭圖像》。高雄:高雄醫學大學護理學研究所碩士論文。
鄭玉英、趙家玉譯,1993,《家庭會傷人:自我重生的契機》。台北:張老師文化。
劉美芳,2001,《跨國婚姻中菲籍女性的生命述說》。嘉義:國立高雄醫學大學護理學研究所碩士論文。
劉珠利,2004,〈婦女主義理論的觀點對大陸及外籍配偶現況之啟示〉。《社區發展季刊》(105):44-54。
賴建達,2001,《國民小學實施外籍新娘識字教育之研究─以一所山區小學為例》。台中:台中師範學院國民教育研究所碩士論文。
蔡文瑜,2004,〈外籍新娘現象的解析及省思〉。《社區發展季刊》第105期:208-216。
蔡文輝,1989,《社會學理論》。台北:三民。
蔡文輝,2002,《社會學》。台北:三民。
蔡易霖,2003,《夾心餅乾─婆媳關係中男性的態度之研究》。嘉義國立嘉義大學家庭教育研究所碩士論文。
蔡秋雄,2002,《婆媳過招下為人子 (夫) 者之生活經驗》。嘉義:國立嘉義大學家庭教育研究所碩士論文。
蔡雅玉,2001,《台越跨國婚姻現象之初探》。台南:國立成功大學政治經濟研究所碩士論文。
鍾倫納,1992,《應用社會科學研究法》。香港:商務。
顏澤賢,1993,《現在系統理論》。台北:遠流。
顏錦珠,2002,《東南亞外籍新娘在台生活經驗與適應歷程之研究》。嘉義:國立嘉義大學家庭教育研究所碩士論文。
簡春安,1996,《婚姻與家庭》,台北:國立空中大學。
謝高橋,2001,〈人口學觀點的老化與家庭〉。《社區發展季刊》,第95期:217-228。
韓必忠,2010,〈從社會建構主義觀點看2000年之後的兩岸關係變化〉。論文發表於「第二屆二十一世紀海峽兩岸青年論壇─『變遷中的青年文化』」,台北:台灣大學政治研究所,2010年4月13日。
蕭昭娟,2000,《國際遷移之調適研究:以彰化縣社頭鄉外籍新娘為例》。台北:國立台灣師範大學地理研究所博士論文。
藍采風,1996,《婚姻與家庭》。台北:幼獅。
蘇芳儀,2007,《一樣的婆婆 不一樣的媳婦~~台灣籍婆婆與其外籍媳婦的相處互動之研究》。台南:國立臺南大學社會科教育學系教學碩士班碩士論文。
蘇惠君,2007,《外籍配偶在台社會支持網絡之研究》。台中:東海大學社會工作 學系碩士論文。
龔平邦,1985,《社會學概論》。台北:三民。
二、外文文獻
Beck, Ulrich , 1999, What Is Globalization? Cambridge: Polity Press.
Bernard N. Meltzer & Manis, Jerome G., 1972, Symbolic Interaction: A Reader in Social Psychology . (Eds. ) Boston: Allyn and Bacon.
Byrant, C. G. A. and D. Jary(ends.), 1991, Giddens' Theory of Structuration, a Critical Appreciation. London and N. Y. : Routledge.
Charon, J.M., 1989, Symbolic Interactionism-- An Introduction, AnInterpretation, An Integration (3 rd.Ed.). New Jersey: Prentice Hall, Englewood Cliffs.
Christian,C. G.,2005, Ethics and Politics in Qualitative Research. Thousand Oaks, CA:Sage.
Ephross,P. H., & Greene,R.R., 1991, Human Behavior Theory and SocialWork Practice. Chapter 9:Symbolic Interactionism. N.Y:Aldine De Gruyter.
Giddens, Anthony, 1977, The New Rules of Sociological Method. CA: University of California Press.
Giddens, A., 1984, The constitution of society: Outline of the theory of structuration. Berkeley and Los Angeles, University of California Press.
Minuchin, S., 1974, Families and Family Therapy. Harvard University Press.
Oppenheim, A. N., 1992, Questionnaire Design, Interview and Attitude Measurment. London, UK: Pin ter Publishers.
Peter V. Marsden and Karen E. Campbell, 1984, “Measuring Tie Strength.” Social Forces 63:482-501.
Ritzer, G., 1988, Comtempory Socialogical Theory (3rd Ed.). N.Y: McGRAW-HILL, INC.
Robbins, S. P., 1994, Organizational behavior(6). New Jersev: Prentice Hall.
Teachman, J. D.,Carrer, K. & Day, R., 1995, “A model for the analysis of paired data”, Journal of Marriage and the Family, 57:1011-1024.
Walton-Roberts, M., 2004, “Rescaling Citizenship: Gendering Canadian Immigration Policy”, Political Geography, 23(3): 265-281.
Whitchurch, G. G., & Constantine, L. L.,1993, Systems theory. In P. G. Boss, W. J. Doherty, R. LaRossa, W. R. Schumm & S. K. Steinmetz (Eds.), Sourcebook of Family Theories and Methods: A Contextual Approach. New York : Plenum Press.
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 王文忠,2000,〈婆媳是朋友:從論語看婆媳處理婆媳關係的原則〉。《應用心理研究》第5期,頁5-7。
2. 王文忠,2000,〈婆媳是朋友:從論語看婆媳處理婆媳關係的原則〉。《應用心理研究》第5期,頁5-7。
3. 孔祥明,1999,〈婆媳過招為哪樁?-婆婆、媳婦與兒子(丈夫)三角關係的探討〉。《應用心理研究》,第4期:57-96。
4. 孔祥明,1999,〈婆媳過招為哪樁?-婆婆、媳婦與兒子(丈夫)三角關係的探討〉。《應用心理研究》,第4期:57-96。
5. 利翠珊,1998,〈三代同堂間的代間關係與婚姻關係〉。《家庭教育》第2期,頁1-9。
6. 利翠珊,1998,〈三代同堂間的代間關係與婚姻關係〉。《家庭教育》第2期,頁1-9。
7. 利翠珊,1999,〈婆媳與母女:不同世代女性家庭經驗的觀點差異〉。《女學學誌:婦女與性別研究》第13期,頁179-218。
8. 利翠珊,1999,〈婆媳與母女:不同世代女性家庭經驗的觀點差異〉。《女學學誌:婦女與性別研究》第13期,頁179-218。
9. 林天祐,1996,〈認識研究倫理〉。《教育資料與研究》第9期,頁57-63。
10. 林天祐,1996,〈認識研究倫理〉。《教育資料與研究》第9期,頁57-63。
11. 翁毓秀,2004,〈外籍配偶家庭服務〉。《社區發展季刊》第105期,頁109-115。
12. 翁毓秀,2004,〈外籍配偶家庭服務〉。《社區發展季刊》第105期,頁109-115。
13. 范家豪,2005,〈解析知識管理的權力結構-與紀登斯(A. Giddens)和傅柯(M. Foucault)的對話〉。《教育經營與管理研究集刊》第一期,頁259-282。
14. 范家豪,2005,〈解析知識管理的權力結構-與紀登斯(A. Giddens)和傅柯(M. Foucault)的對話〉。《教育經營與管理研究集刊》第一期,頁259-282。
15. 許瑛玿,1996,〈婆媳角色在文化中的意涵〉。《輔導季刊》第三十二期:63