跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(44.200.169.3) 您好!臺灣時間:2022/12/01 00:55
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:羅會中
研究生(外文):Hui Chung Lo
論文名稱:ICT產業研發投入與公司績效之關聯性 - 跨國差異比較分析
論文名稱(外文):The Relationship between R&D Investments and Corporate Performance: An Analysis of Multinational ICT Industry Comparison
指導教授:高立翰高立翰引用關係
指導教授(外文):KAO,LI-HAN
口試委員:吳幸蓁杜英儀
口試委員(外文):Shing Jen WuTU,YING-YI
口試日期:2014-06-18
學位類別:碩士
校院名稱:東吳大學
系所名稱:會計學系
學門:商業及管理學門
學類:會計學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2014
畢業學年度:102
語文別:中文
論文頁數:56
中文關鍵詞:ICT產業跨國比較研發支出遞延效果分量迴歸
外文關鍵詞:ICT industryR&D investmentslag effectquantile regression.
相關次數:
  • 被引用被引用:2
  • 點閱點閱:515
  • 評分評分:
  • 下載下載:40
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
  本研究主要分析各國ICT產業在研發支出與公司績效間的關聯性,並從各國間研發強度對於公司績效的關聯性是否會有所落差,以及各國研發支出的遞延效果是否會有所不同等兩方面來進行探討。研究樣本資料主要從臺灣、中國、日本、韓國及美國,自2009至2012年的ICT產業上市櫃公司財務資料庫中取得,並利用分量迴歸法來比較各國在不同分量下,其研發支出對公司績效的影響。研究結果顯示,台灣大部分的ICT公司在研發支出與公司績效間呈現正相關,且研發支出具有遞延效果。而以中國的資料所估計的結果中則顯示,研發支出與公司績效間呈現正相關,但僅有績效較佳的公司其研發支出具有遞延效果。在日本資料的估計結果的呈現上,績效較佳的公司其研發支出與公司績效間呈現正相關,但研發支出卻不具遞延效果。美國資料的估計結果則出現,績效較佳的公司研發支出,與其公司績效間呈現正相關,而績效較差及一般的公司則呈現負相關,且研發支出則不具遞延效果。最後在韓國資料的估計結果上則顯示,績效普通及較佳的公司其研發支出與公司績效間呈現正相關,且僅績效最佳的公司研發支出具遞延效果。從研究結果可得知由於國別的不同,研發支出與公司績效間的關聯性亦會有所不同,而相關研發支出的增加強度及其遞延效果對公司績效的影響結果,也反映出各國ICT產業在發展上,可能具有技術及主要作業上的差異。
The purpose of this study is to analysis the relationship between R&D investments and corporate performance in ICT industry between countries and to examine the impact of past R&D investments on future benefits. The research proceeded the secondary information analysis according to the finance database from Taiwan, China, Japan, Korea and USA ICT industry from 2009 to 2012 as examples, using quantile regression to analysis the relationship between R&D investments and corporate performance between countries.The research indicates that most of the Taiwan ICT industry has a positive relationship between R&D investments and corporate performance, and the R&D investments has lag effect; China ICT industry has a positive relationship between R&D investments and corporate performance, however, R&D investments has lag effect only on the companies which have better performance; Japan ICT industry has a positive relationship between R&D investments and corporate performance only on the companies which have better performance; USA ICT industry has a positive relationship between R&D investments and corporate performance on the companies which have better performance and has a negative relationship between R&D investments and corporate performance on the companies which have poor performance, KOREA ICT industry has a positive relationship between R&D investments and corporate performance on the companies which have normal and better performance, however, R&D investments has lag effect only on the companies which have better performance.The different country’s ICT industry has different impact between R&D investments and corporate performace.
目錄
第一章 緒論 4
第一節 研究背景與動機 4
第二節 研究目的及問題 8
第三節 各國ICT產業概況 9
第二章 文獻探討 19
第一節 研究發展之定義 19
第二節 研究發展之特性 20
第三節 研究發展之相關文獻 22
第四節 研發支出與公司績效之相關文獻 24
第三章 研究方法 29
第一節 研究方法及假說建立 29
第二節 實證模型 31
第三節 研究對象及資料來源 32
第四章 實證分析結果 34
第一節 樣本概述及敘述性統計 34
第二節 實證結果分析 40
第五章 結論與建議 52
第一節 研究結論 52
第二節 研究限制 53
參考文獻 54


圖目錄
圖1-1-1 國內生產毛額與出口總值 4
圖1-1-2 產業成長率 5
圖1-1-3 各國ICT產業出口總額占GDP百分比 5
圖1-1-4 研發經費總計 7
圖1-3-1 ICT市場發展排名 10
圖1-3-2 全球ICT消費 11
圖1-3-3 全球ICT消費 11
圖1-3-4 ICT成長趨勢 11
圖1-3-5 國內生產總額及ICT產業生產總額 13
圖1-3-6 固定資產投資變化情形 14
圖1-3-7 韓國ICT產業政策發展歷程 15
圖1-3-8 ICT與振興法案相關計畫 16
圖1-3-9 日本ICT產業發展計畫 18


表目錄
表1-1 全球250大ICT產業公司 6
表2-1 研發支出與公司績效之相關文獻彙整 27
表4-1-1 研究樣本篩選表 34
表4-1-2 敘述統計資料彙總 36
表4-1-3 敘述統計資料彙總(續) 37
表4-1-4 變數分配偏向及峰之型態整理 38
表4-1-5 變數單因子變異數分析結果整理 38
表4-1-6 Pearson相關係數矩陣 39
表4-2-1 模型一之台灣分量迴歸估計結果 43
表4-2-2 模型一之中國分量迴歸估計結果 43
表4-2-3 模型一之日本分量迴歸估計結果 44
表4-2-4 模型一之美國分量迴歸估計結果 44
表4-2-5 模型一之韓國分量迴歸估計結果 45
表4-2-6 模型二之台灣分量迴歸結果 48
表4-2-7 模型二之中國分量迴歸結果 48
表4-2-8 模型二之日本分量迴歸結果 49
表4-2-9 模型二之美國分量迴歸結果 49
表4-2-10 模型二之韓國分量迴歸結果 50
表4-2-11 研究假說實證結果彙總表 51


中文文獻
王金凱 (1987),我國製造業廠商研究發展決定因素之研究,台灣大學經濟學系碩士論文。
王騰毅 (2012),股權結構、負債比率與關係人交易對公司財務績效之影響─以台灣上市公司為例,中國文化大學會計學系碩士論文。
呂景綸 (2003),國內通訊產業研究發展、廣告支出與企業經營績效關聯性之研究─以產業價值鏈為架構,台灣大學會計學系碩士論文。
沈明憲 (2008),研發支出與專利權對於公司價值的影響─台灣上市公司實證,中央大學企業管理學系碩士論文。
吳婉貞 (2005),影響廠商研究發展活動因素之探討—以台灣上市製造業為例,真理大學財經系碩士論文。
余培仁 (2011),內部人控制程度與研究發展關係對經營績效影響之探討,銘傳大學國際企業學系碩士論文。
林瑩玲 (2005),我國TFT-LCD產業研究發展支出之決定因素,政治大學行政管理系碩士論文。
林師模、許書銘 (1996), 「研發補助政策效果之一般均衡模擬分析」, 1996台灣經濟學會年會,台北:台灣大學,頁9-48。
林金渙 (2012),研究發展支出與企業經營績效之攸關性 -以我國半導體上市上櫃公司為例,政治大學金融系碩士論文。
林瑩玲 (2005),我國TFT-LCD產業研究發展支出之決定因素,政治大學行政管理系碩士論文。
馬維揚 (1997), 「影響我國科技廠商研究發展因素之探討-以新竹科學園區為例」,台灣經濟金融月刊,第三十五卷第五期,頁75-91。
陳宗枝 (2009),研究發展支出與經營績效暨公司價值之關聯,中原大學會計研究所碩士論文。
陳煜岷 (2010),研究發展支出成長率與廣告支出成長率對企業營收影響之探討,東吳大學會計學系碩士論文。
梁玲菁 (1988),我國資訊電子業研究與發展決定因素之研究,中興大學經濟系碩士論文。
蔡尚潔 (2009),內部人拋售持股與研發支出之關聯性:以中國大陸股權分置改革上市公司為例,彰化師範大學會計學系碩士論文。
鄭雯馨 (2005),研究發展與專利權對於股票報酬影響之探討,政治大學會計系碩士論文。
薛琦 (1987),「研究發展、產業組織與政策研究」,工研院工業經濟研究中心報告,頁1-141。

英文文獻
Baker, N. R. and J. R. Freeland (1975), “Recent Advantages in R&D Benefit Measurement and Project Selection Methods,” Management Science, 21, No.10, pp.1164-1175.
Brenner, M. S., and B. M. Rushton (1989), “Sales Growth and R&D in The Chemical Industry,” Research and Technology Management, 32, No.2, pp.8-15.
Del Monte, A., and E. Papagni (2003), “R&;D and The Growth of Firms: Empirical Analysis of A Panel of Italian Firms,” Research Policy, 32, No.6, pp.1003-1014.
Ernst, H. (1995), “Patenting Strategies in the German Mechanical Engineering Industry and Their Relationship to Company Performance," Technovation, 15, No. 4, pp.225-240.
Hula, G. (1989), “Intangible Capital, Market Share and Corporate Strategy,” Applied Economics, 21, No. 11, pp.1535-1547.
Hatry, H. P. (2006), Performance Measurement: Getting Results (2nd Ed.), Washington, D. C. The Urban Institute Press.
Mazzucato, M., and M. Tancioni (2012), “R&D, patents and stock return volatility,” Financing Innovation and Growth:Reforming a Dysfunctional System, 22, No.4, pp.811-832.
Mafatridger, D. G. (1975), “The Distribution of Research Grants:A comment and Extension,” Economic Record, 52, No.5, pp.505-512.
Meisel, J. B., A. Steven and Y. Lin (1983), “The Impact of Market Structure on the Firms’ Allocation of Resources to Research and Development,” Quarterly Review of Economics and Business, 23, No.4, pp.28-43.
Kendall, W. A., M. N. Patricia, H. E. Donald, and B. C. Laura (2010), “A Longitudinal Study of the Impact of R&D, Patents, and Product Innovation on Firm Performance,” Journal of Product Innovation Management, 27, No. 5, pp.725-740.
Koenker, R., and G. B. Bassett (1978), “Regression Quantiles.” Econometrica, 46, No. 1, pp.33-55.
Lunn, J., and S. Mattin (1986), “Market Structure, Firm Structure and Research and Development,” Quarterly Review of Economics and Business, 26, No.1, pp.31-34.
Lee, P. M, and H. M. O’neill (2003), “Ownership Structures and R&D Investments of U.S. and Japanese Firms: Agency and Stewardship Perspectives,” Academy of Managerial Journal, 46, No.2, pp.212-225.
Pakes (1985), “On Patents, R&D, and the Stock Market Rate of Return,” Journal of Political Economy, 93, No. 2, pp.390-409.
Schumpeter, J. A. (1950), Capitalism, Socialism and Democracy: New York: Harper.
Scherer, F.M. (1965), “Firm SCALE, Market structure, Opportunity and Output of patented Innovations,” The American Economic Review, 55, No.5, pp.1097-1125.
Sougiannis, T. (1994), “The Accounting Based Valuation of Corporate R&D,” The Accounting Review, 69, No.1, pp.44-68.
Tan, L. T., and Amy R. Hwang (2002), “Imported Technology and R&D in the Taiwanese Electronic Industry,” Review of Development Economics, 6, No.1, pp.77-90.

QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
無相關期刊