(100.26.179.251) 您好!臺灣時間:2021/04/21 23:22
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:黃國棟
研究生(外文):Gwo-Donq Huang
論文名稱:臺北市議員競選政見之政策類型分析—以臺北市第11屆議員選舉為例
論文名稱(外文):The Policy Typology Analysis of Election Platforms − A Study of The 11th Session of Taipei City Councilors Election
指導教授:郭昱瑩郭昱瑩引用關係
指導教授(外文):Yu-Ying Kuo
學位類別:碩士
校院名稱:世新大學
系所名稱:行政管理學研究所(含博、碩專班)
學門:社會及行為科學學門
學類:公共行政學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2014
畢業學年度:102
語文別:中文
論文頁數:141
中文關鍵詞:選舉公報候選人背景政見類型當選
外文關鍵詞:Election PlatformsCandidate backgroundPolicy TypologyElected
相關次數:
  • 被引用被引用:0
  • 點閱點閱:282
  • 評分評分:系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
民主制度下的選舉,不只是選賢與能,更透過候選人提出的政見,瞭解其各種改革的言論和建設的主張,而後選民才能透過選票,做出抉擇。因此,這些羅列在選舉公報上的選舉政見,既是候選人正式的選前承諾,也反映選民所重視的公共議題,究竟這些政見提出與當選之間,反映選民最關注的政策類型為何?再者候選人背景如何,才會提出這樣的政見?在研究上有重視的必要。
本研究旨在探討最近一次辦理之臺北市第11屆議員選舉,94位參選的候選人,所提出812條政見,進行統計分析,以瞭解政見與投票之相關性,以釐清政見與公共政策類型間相關的重要課題,並藉由統計分析,探討不同的背景變項下,政見類型的差異情形,統計的目的是希望能夠運用科學的電腦統計,驗證臺北市議員候選人所提之政見,以理解民意之所趨,以提升與改進政府政策規劃的方向。
研究結果,候選人所提出的812項政見類型分類統計,其中有提出「社會福利」政見類型的候選人最多,佔77.7%,代表在選舉的考量下,大肆開支票、端出牛肉,宣布新的福利政策,給特定族群一個大紅包禮等等,此類型選舉政見最為普遍。其次,從研究發現,候選人提出的政見類型與當選之間有顯著相關者,有「教育科學文化」、「經濟服務」二項,這說明臺北市高等教育人口之集中度較高,教育優勢讓臺北市的選民特別注重教育科學文化的公共政策;另一方面,臺北市的高房價,也使得老舊公寓都市更新及發展商圈等經濟服務的政策,受到選民的青睞。最後,從候選人背景及各選區與政見類型對當選之影響來看,年齡相對年輕的候選人,認為有提出教育科學文化的政見類型的候選人較易當選;學歷是大學以下的候選人,認為有提出「經濟服務」的政見類型的候選人較易當選等等這些研究發現,可以瞭解候選人的背景與所提出的政見確實和當選之間存在著顯著關係,甚至對於對提出「其他」與公共政策無關的政見類型存在著負相關,換句話說,提出與公共政策無關的政見類型是比較容易落選,這倒是值得對有意參選的候選人一些參考。
這些政見所反映的政策類型,也是提供給行政機關形成公共政策芻議之參考,也希望因而能促進各方對選舉公報所提政見的重視,形成民主政治的良性循環。
Elections are the central institution of democracy. Voters make their decisions through the candidates’ campaign platforms, revolutionary opinions on public affairs and constructive proposals. Thus, the campaign platforms submitted on the electoral bulletins are not only the candidates’ formal pre-election promises, but the reflections of public issues which the voters concerned. Actually, whether the campaign platforms and the election results can be the real reflection of policy types which are truly concerned by voters? How the background of the candidates’ influences the proposition of platforms? The research is focused on these questions.
This study is aimed to investigate the total of 812 campaign platforms proposed by 94 candidates of the 11th Legislative Elections in Taipei City. The research objectives are to understand the correlation between the campaign platforms and voting, to clarify the relations between the campaign platforms and the types of public policies, and to explore the divergences among various platform types. It is important to clarify the platforms, to understand the will of the people and to facilitate the policy formation of the city government.
The research findings are, firstly, social-welfare type of platforms are highlighted by 77.7% of the candidates. Secondly, economic-service types of platforms are significantly related to the outcome of winning the election or not. This finding also reveals that Taipei city has intensively higher educated population. With advantage in educational background, the public policies related to education-science-culture domains gain the main concerns of voters in this city. Thirdly, with high housing price in Taipei, voters would like to see the campaign platforms related to urban renewal and development of commercial district. Finally, in analysis of variables such as background of the candidates and electorate, younger candidates considered that who with platforms related to education-science-culture realm are more likely to be elected. Candidates whose educational background is less than 12 years believed that candidates with proposition of economic service are more likely to be elected.
The research findings indicated that the background of candidates and their campaign platforms are significantly positive correlated to be elected and negatively related to non-public-policy type of platforms. In other words, candidates proposed non-public-policy type of platforms are more likely not elected.
In sum, all types of campaign platforms can be used as the rustic opinions for the administrative department in formation of public policies. And hoping that campaign platforms on electoral bulletins can be sincerely considered in the processing of virtuous democracy.
第壹章 緒論
第一節 研究背景與動機…………………………………… 1
第二節 研究目的與問題…………………………………… 3
第三節 研究流程與限制…………………………………… 4
第貳章 文獻探討
第一節 政見之形成………………………………………… 6
第二節 政見分類……………………………………………11
第參章 研究設計與實施
第一節 研究架構與假設……………………………………17
第二節 研究方法與範圍……………………………………19
第三節 資料處理與統計分析………………………………20
第肆章 政見類型與當選之分析
第一節 候選人背景及政見類型變項統計分析……………22
第二節 政見類型對是否當選之差異分析…………………27
第伍章 背景及選區對政見類型與當選差異及影響分析
第一節 性別對政見類型與當選差異及影響分析…………41
第二節 年齡對政見類型與當選差異及影響分析…………52
第三節 學歷對政見類型與當選差異及影響分析…………64
第四節 政黨對政見類型與當選差異及影響分析…………76
第五節 是否現任對政見類型與當選差異及影響分析……91
第六節 選區對政見類型與當選差異及影響分析 ………103
第陸章 結論與建議
第一節 研究發現 …………………………………………117
第二節 研究結論 …………………………………………121
第三節 研究限制 …………………………………………122
參考文獻 ……………………………………………………124
附錄
政見類型分類………………………………………………128
中文部分
王佳煌、潘中道等譯(2002),Neuman, W. L.著,《當代社會研究法:質化與量化途徑》(Social Research Methods: Qualitative and Quantitative Approaches, 4thed.),臺北:學富文化,(原書於1999年出版)。
王業立(2001),〈北藍南綠的政治版圖〉,《國政評論》,【線上資料】,財團法人國家政策研究基金會,http://old.npf.org.tw/PUBLICATION/IA/090/IA-C-090-221.htm,2014/04/29。
丘昌泰(2010),《公共政策:基礎篇,第四版》,臺北:巨流圖書公司。
吳得源(2003),〈政策工具,分類與使用〉,《T&D 飛訊》第48 期,頁1-10。
吳清潭(1995),〈公共部門預算與績效之評估-以臺北市各警察分局為例〉,中興大學會計學系研究所碩士論文,未出版。
吳統雄(1982),〈電話民意調查方法:在台灣初步的研究〉,《新聞學研究》。臺北:第30 期,頁161-210。
吳統雄(1982),〈選民對政見所持態度的電腦分析〉,《聯合月刊》第6 期,頁18-23。
吳統雄(1986),〈政見投票:浪漫的憧憬?〉,《中國論壇》第5 期,頁26-35。
李允傑、丘昌泰(2003),《政策執行與評估》,台北:元照出版社。
李翊柔(2007),〈臺北市財政支出結構之探討〉,政治大學行政管理研究所碩士論文,未出版。
林季福(2003),〈九十年立法委員選舉候選人體育運動政見之分析研究〉,《臺東師院學報》第14 期。
林財瑞(2009),〈臺北市國民中學實施基金預算之研究〉,臺灣師範大學教育學系研究所碩士論文,未出版。
胡佛(1986),〈選民的政見取向:結構、類型與運作分析〉,《社會科學論叢》,第34 卷,頁111-143。
胡佛(1998),《政治參與與選舉行為》,台北:三民書局。
徐火炎(1995),〈選民的政治認知與投票行為〉,《人文及社會科學集刊》,第7卷第1期。
徐隆盛(2003),〈高雄市選民投票行為與候選人選舉策略之分析研究-以高雄市第六屆議員為例〉,義守大學管理科學研究所碩士論文,未出版。
馬凱(2008),〈政見是什麼?〉,台北:理財周刊,第402 期。
高千媚(1990),〈兩次增額區域立法委員候選人政見內容分析:兼論台灣社會變遷(1986-1989)〉,東吳大學社會學研究所碩士論文,未出版。
盛杏湲(1986),〈民國七十八年增額區域立法委員選舉執政黨與黨外中央後援會候選人政見分析〉,《思與言,人文與社會科學期刊》第二十三期,頁597-609。
郭昱瑩(2008),〈公共財政與公共選擇的對話〉,《公共行政學報》,第26 期,頁159-169。
陳文山(2002),〈非營利部門對社會需求與預算回應之關聯性研究-以臺北市警察局為例〉,淡江大學會計學系研究所碩士論文,未出版。
陳世敏,陳義彥(1992),《七十八年選舉的報紙新聞與廣告內容分析》。台北:業強出版社。
陳永峰(2004),〈政見在選戰中扮演的角色之研究-以2004 年立委選舉為例〉,逢甲大學公共政策研究所碩士論文,未出版。
陳賢舜(2007),〈2004 年立法委員選舉教育政見之分析研究〉,《人文與社會》學報第一卷第十期。
游清鑫(2003),〈探索台灣選民心目中理想的候選人:以2000 年總統選舉為例〉《東吳大學政治學報》,第17 期,頁93-120。
黃文彥(2006),〈國會選舉與台灣社會政策發展:立法委員選舉的政見分析(1992-2004)〉,政治大學公共政策研究所碩士論文,未出版。
黃佳韡(1990),〈大眾傳播與政治說服: 三項公職人員選舉之政見內容分析〉,台灣師範大學三民主義研究所碩士論文,未出版。
黃紀(1979),〈無黨籍人士競選言論之分析:民國67 年增額中央民意代表選舉期間無黨籍人士宣傳品之內容分析〉,政治大學政治所碩士論文。
劉從葦(2006),〈台灣政黨的政治位置:非介入式與介入式測量的比較研究〉,《台灣政治學刊》第10 卷第2 期,頁3-62。
鄭自隆(1994),《競選廣告-理論、策略、研究案例》。台北:正中書局。
盧建旭(1997),《公共行政學WWW 導覽》,臺北:立威。
錢美蘭(2005),〈預算制度對學校經營效率影響之研究-以臺北市立國民小學為例〉,東吳大學會計學系研究所碩士論文,未出版。
羅清俊(2008),〈選區規模與立法委員分配政策提案的關聯性研究:第三、四屆立法院的分析〉,《行政暨政策學報》第46 期,頁1-48。
蘇郁婷(2005),〈社會福利預算配置妥適性與執行成效之探討-以臺北市政府社會局為例〉,東吳大學會計學系研究所碩士論文,未出版。
英文部分
Abramson, Paul R. (1975), General Change in American Politics. Lexington,Mass.:Health
Doern, G. Bruce and Richard W. Phidd,(1992) ,Canadian Public Policy: Ideas, Structure,Process, 2nd ed.(Scarborough: Neslon Canada)
Fine, Terri Susan,(1994) ,“Interest Groups& the Framing of the 1988 Democratic &Republican Party Platforms ” Polity,26:517-530.
Howlett, Michael M. Ramesh,(1995) ,Studying Public Policy (Toronto: Oxford University Press)
Johannes, J.R. (1984) ,To Serve the people:Congress and Constituency Service.Lincoln:University of Nebraska Press.
Lowi,Theodore.(1979) , The End of Liberalism:The Second Republic of the United States. New York: W.W.Norton.
Miller, Warren E. (1976), Miller, Arthur H., Warren Miller, Alden S. Raine, and Thad A. Brown. A Majority Party in Disarray: Policy Polarization in the 1972 Election. American Political Science Review 70:753-78.
Petrocik, John R. (1981),Party Coalitions: Realignments and the Decline of the New Deal Party System. Chicago: The University of Chicago Press.
Pomper, Gerald M (1980) , Elections in America: Control and influence in democratic politics. Rev. ed. New York: Longman.
Robertson, David, (1976) A Theory of Party Competition. London:John Wiley and Sons.
Robertson, David, Ian Budge, and Derek Hearl.(1987)Ideology,Strategy and Party Change:Spatial Analyses of Post-War Election Programmersin 19 Democracies .Cambridge:Cambridge University Press.
Salisbury,Robert H.(1968) ,“The Analysis of Public Policy , ”In Austin Ranny, ed., Political Science and Public Policy.Chicago: Markham Publishing Co.
Schulman, Mark A. and Gerald M. Pomper. (1975),“Variability in Electional Behavior: Longitudinal Perspectives from Causal Modeling. ”American Journal of Political Science 19:1-18.
Verba, Sidney, Norman Nie, and Jae-on Kim.(1978),Participation and Political Equality : A Seven-nation Comparisons. Cambridge University Press.
Walters, Ronald W. (1990) ,“Party Platforms as Political Process ” political Science andpolitics,23:436-438.
William N. Dunn (1984) ,Public Policy Analysis: An Introduction, Prentice Hall.
電子全文 電子全文(本篇電子全文限研究生所屬學校校內系統及IP範圍內開放)
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 吳統雄(1982),〈電話民意調查方法:在台灣初步的研究〉,《新聞學研究》。臺北:第30 期,頁161-210。
2. 吳統雄(1982),〈電話民意調查方法:在台灣初步的研究〉,《新聞學研究》。臺北:第30 期,頁161-210。
3. 吳統雄(1982),〈選民對政見所持態度的電腦分析〉,《聯合月刊》第6 期,頁18-23。
4. 吳統雄(1982),〈選民對政見所持態度的電腦分析〉,《聯合月刊》第6 期,頁18-23。
5. 吳統雄(1986),〈政見投票:浪漫的憧憬?〉,《中國論壇》第5 期,頁26-35。
6. 吳統雄(1986),〈政見投票:浪漫的憧憬?〉,《中國論壇》第5 期,頁26-35。
7. 林季福(2003),〈九十年立法委員選舉候選人體育運動政見之分析研究〉,《臺東師院學報》第14 期。
8. 林季福(2003),〈九十年立法委員選舉候選人體育運動政見之分析研究〉,《臺東師院學報》第14 期。
9. 胡佛(1986),〈選民的政見取向:結構、類型與運作分析〉,《社會科學論叢》,第34 卷,頁111-143。
10. 胡佛(1986),〈選民的政見取向:結構、類型與運作分析〉,《社會科學論叢》,第34 卷,頁111-143。
11. 徐火炎(1995),〈選民的政治認知與投票行為〉,《人文及社會科學集刊》,第7卷第1期。
12. 徐火炎(1995),〈選民的政治認知與投票行為〉,《人文及社會科學集刊》,第7卷第1期。
13. 盛杏湲(1986),〈民國七十八年增額區域立法委員選舉執政黨與黨外中央後援會候選人政見分析〉,《思與言,人文與社會科學期刊》第二十三期,頁597-609。
14. 盛杏湲(1986),〈民國七十八年增額區域立法委員選舉執政黨與黨外中央後援會候選人政見分析〉,《思與言,人文與社會科學期刊》第二十三期,頁597-609。
 
系統版面圖檔 系統版面圖檔