(3.238.250.105) 您好!臺灣時間:2021/04/20 05:34
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:蔡緯蒨
研究生(外文):Wei-Chien Tsai
論文名稱:景氣循環及持股對基金績效之影響
論文名稱(外文):The Effects of Business Cycle and Shareholding on Fund Performance
指導教授:蔡永順蔡永順引用關係
指導教授(外文):Yung-shun Tsai
口試委員:臧仕維許可達蔡永順
口試委員(外文):Shyh-Weir TzangKer-Tah HsuYung-shun Tsai
口試日期:2014-01-03
學位類別:碩士
校院名稱:亞洲大學
系所名稱:國際企業學系碩士在職專班
學門:商業及管理學門
學類:企業管理學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2014
畢業學年度:102
語文別:中文
論文頁數:56
中文關鍵詞:景氣循環持股變動基金績效
外文關鍵詞:Business CycleShareholdingFund Performance
相關次數:
  • 被引用被引用:1
  • 點閱點閱:197
  • 評分評分:系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
摘要
  共同基金因為投資組合不同,存在明顯的橫斷面績效差異。基金持股多寡是投資組合差異的總合變項,而投資組合不同受景氣的影響也不同。所以,本研究以2001年1月至2012年12月的97家股票型基金為樣本,檢驗基金景氣循環與持股數對四種不同績效指標的影響效果。結果發現:(1)景氣好壞與基金績效明顯正相關。(2)持股多寡對基金績效影響不明顯。(3)基金淨值低,景氣循環對基金績效正相關越顯著。(4)基金淨值低,持股多寡對基金績效正相關越顯著。(5)基金持股數少,景氣好壞對基金績效正相關越顯著。(6)基金持股數少,持股多寡對基金績效正相關越顯著。

Abstract
The cross-sectional performance differences exist among mutual funds becausse of the different portfolios. The amount of shareholding is the aggregate discrimination of portfolio, and different portfolios will be influenced by business cycle differently. Hence, this paper used 97 Taiwan equity funds (from 2001 / 01 to 2012/ 12) as samples to examine the effects of business cycle and shareholding on 4 kinds of fund performance indexes. The results indicated that the positive correlation between business cycle and fund performance exsits. The amount of shareholding has no significant influence on fund performance. When the level of net worth or shareholding is low, the positive correlation between business cycle and fund performance is more significant, and the correlation between amount of shareholding and fund performance showed the same results.
目錄
頁次
中文摘要 I
英文摘要 II
目錄 III
表目錄 V
圖目錄 VI
第一章 緒論 1
第一節 研究動機 1
第二節 研究目的 2
第三節 研究架構 4
第四節 研究流程 5
第二章 文獻探討 6
第一節 基金績效 7
第二節 景氣循環 15
第三節 持股數 20
第三章 研究方法 24
第一節 研究設計 24
第二節 研究假說 27
第四章 實證結果與分析 32
第一節 資料來源與範圍 32
第二節 景氣循環對績效的影響 33
第三節 持股數對績效的影響 34
第四節 控制變數的效果 35
第五章 結論與建議 40
第一節 結論 40
第二節 建議 43
參考文獻 44
附錄 51


表目錄
頁次
表2-1 多頭市場之期間及指數變化 16
表4-1 基金績效為應變數之景氣循環顯著個數及比例統計表 33
表4-2 基金績效為應變數之持股數顯著個數及比例統計表 34
表4-3 以淨值及持股排序群組觀察景氣循環對績效的影響 35
表4-4 以淨值及持股排序群組觀察持股數對績效的影響 38
表5-1 自變數與控制變數對基金績效的影響 42


圖目錄
頁次
圖1-1 研究流程圖 5
圖3-1 資料處理步驟圖 25
參考文獻
一、中文
1.李偉誠,2001,「共同基金績效評估-門檻迴歸模型的應用」,國立中央大學財務管理研究所碩士論文。
2.何世宗,2006,「台灣股市之多空市場及資產定價因子之實證研究」,中央大學產業經濟研究所碩士論文。
3.周萬順,2004,「共同基金在景氣循環下操作績效之研究」,私立世新大學經濟學系研究所在職專班碩士論文。
4.施珮瑜,1998,「國內股票型共同基金類股持股比重變動與類股報酬率關係之研究」,國立成功大學會計學系碩士論文。
5.吳精展,2004,「外資持股比率與持股比率變動對股價之影響」,國立中正大學財務金融研究所碩士論文。
6.張至中,2010,「共同基金持股數目、產業集中度與資訊含量對基金績效影響之研究」,國立臺灣科技大學財務金融研究所碩士論文。
7.張柏嘉,2006,「特色分析法於台灣共同基金市場之應用」,國立中山大學財務管理研究所碩士論文。
8.張婉蘭,2002,「因應台灣景氣循環的最適資產配置投資組合之研究」,國立高雄第一科技大學金融營運系碩士論文。
9.陳彥豪,2002,「外資與投信法人持股比率變化對股價報酬率影響之研究-以上市電子股為例」,國立中山大學財務管理學研究所碩士論文。
10.許舒涵,2012,「運用持股資料與證券報酬分析台灣股票型基金績效」,國立彰化師範大學商業教育學系碩士論文。
11.郭世宗,2002,「共同基金績效持續性與績效動量週期之研究-如何構建高績效之基金中基金」,銘傳大學金融研究所碩士論文。
12.程奎皓,2009,「台灣股票型基金在多頭與空頭時期主要持股變化研究」,臺灣大學商學研究所碩士論文。
13.黃愷如,2010,「基金持股與交易資訊評估股票品質的交易策略之績效分析」,輔仁大學金融研究所碩士論文。
14.黃志雄,1997,「臺灣共同基金之擇時與選股相對績效評估研究─持股比率法」,淡江大學財務金融學系碩士論文。
15.黃姿雅,2005,「共同基金之共同持股─其績效與相關」,中正大學財務金融所碩士論文。
16.廖建森,2009,「景氣循環下國內股票型基金績效之影響因素研 究」,雲林科技大學財務金融學系碩士論文。
17.蔡曉慧,1999,「共同基金持股偏好與績效」,國立中正大學財務金融所碩士論文。
18.謝秀萍,2004,「台灣地區股票型基金淨值報酬率績效的持續性與 產業類股持股比例之關係」,國立高雄第一科技大學金融營運系碩 士論文。
19.黃筱雲,2007,「不同股市行情下共同基金持股比率與股價之非 線性關聯性研究—縱橫門檻效果分析」,淡江大學財務金融學系 碩士論文。
20.陳志宏,2007,「台灣股市從眾行為之分析」,中山大學財務管理學系碩士論文。
21.陳重光,2004,「不同資本市場氣候下資訊內涵差異之研究」,政治大學會計研究所碩士論文。
22.劉仲英,2003,「國內共同基金績效變異因素探討─從持股比率、基金規模與績效持續性之觀點探討」,銘傳大學金融研究所碩士論文。
23.薛勝斌,2003,「基金持股影響因素之探討-可數追蹤資料模型之分析」,南華大學經濟研究所碩士論文。
24.薛彬彬,1990,「台灣股票市場風險之測定:多頭和空頭市場之比較結果」,淡江大學金融研究所碩士論文。
25.曾昭玲、楊舜蓁,2004,「雙貝他資本資產訂價模型運用於台灣股票多頭與空頭市場知適用性研究」,東吳經濟商學學報,第四十四期,頁25-54。
26.陳信憲、陳美華、吳政憲,2009,臺灣主動式基金經理人增加共同基金價值之研究,「臺灣銀行季刊」,第六十二卷第一期,頁153-192。
27.楊踐為、陳玲慧,1998,台灣股票之系統風險與無風險利率於不同景氣市場時之穩定性探討,「企銀季刊」,第二十ㄧ卷第三期,頁57-72.
28.劉文棋、張淑怡、詹麗錦,2002,不同景氣循環階段最佳投資工
具之選擇,「產業金融」,第108期,頁50-52。


二、英文
1.Admati, A. and S. Ross, 1985, Measuring investment performance in a rational expectations equilibrium model, Journal of Business, 58(1), pp l-26.
2.Bhardwaj, R. K. and L. D. Brook, 1993, Dual betas from bull and bear markets:reversal of the size effects, The Journal of Financial Research, 16(Winter), pp. 269-283.
3.Chang, E. C. and W. G. Lewellen, 1984, Market timing and mutual fund investment performance, Journal of Business, 57, pp. 57-72.
4.Chen, H. L., N. Jegadeesh and R. Wermers, 2000, The Value of Active Mutual Fund Management: An Examination of the Stockholdings and Trades of Fund Managers, Journal of Finance and Quantitative Analysis, 35(3), pp. 343-386.
5.Christopherson, J. A., W. E. Ferson and D. A. Glassman, 1998 , Conditioning Manager Alphas on economic information: Another look at persistence in performance, Review of Financial Studies, 11, pp. 111-142.
6.Cohen, J. B., E. D. Zinbarg and A. Zeikel, 1973, Investment analysis and portfolio management. Irwin Co., Revised Edition.
7.Cornell, B., 1979, Asymmetric Information and Portfolio Performance Measurement, Journal of Financial Economics, 7, pp. 381–390.
8.Dybvig, P. and S. Ross, 1985, Differential information and performance measurement using a security market line, Journal of Finance, 40, pp. 383-399.
9.Elton, E. J., M. J. Gruber and C. R. Blake, 2007, Monthly holdings data and the selection of superior mutual funds, EFA 2007 Ljubljana Meetings Paper.
10.Elton, E. J., M. J. Gruber, S. Das and M. Hlavka, 1993, Efficiency with costly information: A reinterpretation of evidence from managed portfolios, Review of Financial Studies, 6, pp. 1-22.
11.Fabozzi F. J. and J. C. Francis. 1977. Stability Tests for Alphas and Betas over Bull and Bear Market Conditions. Journal of Finance, 32, pp. 1093-1100.
12.Fabozzi, J. Frank and J. C. Francis, 1979, Mutual fund systematic risk for bull and bear markets: An empirical examination, Journal of Finance, 34, pp. 1243-1250.
13.Fama, E. F., 1972, Components of Investment Performance. Journal of Finance, 27(3), pp. 551-567.
14.Fama, E. F. and K. R. French, 1989. Business conditions and expected returns on stocks and bonds. Journal of Financial Economics, 25, pp. 23-49.
15.Granger, C. W. J. and P. Silvapulle, 2002, Capital Asset Pricing Model, Bear, Usual and Bull Market Conditions and Beta Instability A value At Risk Approach,Working Paper.
16.Grinblatt, M. and S. Titman, 1989, Mutual fund performance: An analysis of quarterly portfolio holdings, Journal of Business, 62, pp. 393-416.
17.Grinblatt, M. and S. Titman, 1993, Performance measurement without benchmarks: An examination of mutual fund returns, Journal of Business, 66, pp. 47-68.
18.Grinblatt, M. and S. Titman, 1994, A study of monthly mutual fund returns and performance evaluation techniques, Journal of financial and quantitative analysis, 29, pp. 419-443.
19.Henriksson, R. D., 1984, Market Timing and Mutual Fund Performance: An Empirical Investigation. Journal of Business, 57, pp. 73-96.
20.Henriksson, R. D. and R. C. Merton, 1981, On market timing and investment performance. II. Statistical procedures for evaluating forecasting skills, Journal of Business, 54, pp. 513-533.
21.Jensen, C. Michael, 1968, The performance of mutual fund in the period 1945-1964, Journal of Finance, 23, pp. 389-416.
22.Kim, M. K. and J. K. Zumwalt, 1979, An analysis of risk in bull and bear markets, Journal of Financial and Quantitative Analysis, 14, pp. 1015-1025.
23.Kim, E.H. and V. Singal, 1994, Opening up of stock markets: Lessons from and for emerging economics, University of Michigan Press.
24.Kaminsky, L. and Schmukler, 2000, Managers, Investors, and Crises: Mutual Fund Strategies in Emerging Markets, Social Science Research Network, Working paper 7855, Retrieved March 7, 2008, http://www.nber.org/papers/w7855
25.Levy, R. A., 1974. Beta coefficients as predictors of return, Financial Analysts Journal, Jan/Feb, pp. 61-69.
26.Linhl-stevens M. M., 1980. Redefining Bull and Bear Markets. Financial Analyst Journal, 36, pp. 76-77.
27.Lintner, J., 1965, The Valuation of Risk Asset and the Section of Risk Investments in Stock Portfolios and Capital Budgets, Review of Economics and Statistics, 47(1), pp. 13-37.
28.Pagan, A. and K. Sossounov, 2003, A simple framework for analyzing bull and bear markets, Journal of Applied Econometrics, 18, pp. 23-46.
29.Pettengill, G. S. Sundaram and I. Mathur, 2002, Payment for Risk: Constant Beta vs. Dual-Beta Models, Financial Review, 37(2), pp 123-136.
30.Sharpe, W. F., 1966, Mutual fund performance, Journal of Business, 39, pp. 119-138.
31.Treynor, J. L., 1965, How to rate management of investment funds, Harvard Business Review, 43, pp. 63-75.
32.Treynor, J. L. and K. K. Mazuy, 1966, Can mutual funds outguess the market? Harvard Business Review, 44, pp. 131-136.
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
系統版面圖檔 系統版面圖檔