跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(44.201.99.222) 您好!臺灣時間:2022/11/30 19:05
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:吳雨衡
研究生(外文):Yu-Heng Wu
論文名稱:設置雨水花園於東海大學可行性評估與校園空間型態之關係
論文名稱(外文):The Correlation between Feasibility Assessment and Campus Spatial Types of the Installation of Rain Gardens in Tunghai University
指導教授:吳佩玲吳佩玲引用關係
指導教授(外文):Pei-Ling Wu
口試委員:侯錦雄吳振發李英弘吳佩玲
口試委員(外文):Jing-Shoung HouChen-Fa WuYing-Hung LiPei-Ling Wu
口試日期:2014-06-17
學位類別:碩士
校院名稱:東海大學
系所名稱:景觀學系
學門:建築及都市規劃學門
學類:景觀設計學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2014
畢業學年度:102
語文別:中文
論文頁數:134
中文關鍵詞:雨水花園可行性評估永續發展
外文關鍵詞:Rain GardenFeasibility AssessmentSustainable Development
相關次數:
  • 被引用被引用:2
  • 點閱點閱:638
  • 評分評分:
  • 下載下載:58
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
自工業革命後,造成都市化的現象,都市化對於水系生態系統和功能具有顯著的負面影響,包括減少透水表面積並增加洪水頻率、都市水汙染等,城市發展對土地資源的使用過度,破壞了原有的生態,造成許多都市環境衝擊,造成生活環境與生態上的損失。這些造成淹水及汙染的水若能善加利用,便可以對都市水資源具有改善的效益。雨水花園,也稱做生物滯留區,已經被推薦為減少都市地區中汙染源的最佳處理方法,不僅可以達到減少地表逕流、降低淹水並對水質淨化具有舉足輕重的影響。
因此,本研究以台中東海大學做為研究範圍,東海大學現有校園規劃對環境尤其是雨水和排水方面尚未有明顯規劃,若能透過雨水花園改善現有校園環境並結合綠色校園對附近河川及自然環境上的影響程度上有其重要性。因此本研究目的為:1.獲得於東海校園設置雨水花園時,不同空間屬性與設置可行性的關聯性。2.獲得設置雨水花園於東海大學的各項可行性評估因子之間的差異性。
研究對象為東海大學受過景觀、建築或美術相關專業訓練之師生,經文獻回顧並運用描述性統計、信度分析、因素分析與相關分析等,結果顯示,宿舍區若要設置雨水花園是最可行的;其次為教學區;活動區若要設置雨水花園是中度可行的;行政區若要設置雨水花園是中度可行的;牧場區設置雨水花園不具有意義;教堂區設置雨水花園不具有意義。
本研究之結果可作為後續東海大學設置雨水花園時可優先於「宿舍區」做為設置雨水花園的優先場所,可有效降低生活汙水中的化學物質後再排入地下排水道,大幅度降低對附近河川的生態汙染。第二優先設置雨水花園的場所為「教學區」,扮演教育的功能,透過有別於下水道的開放露天的設計,讓學生對都市硬鋪面、雨水徑流、和生態環境的關係有更進一步的認識。以上面兩區域作為優先示範點,檢視其施行過程、結果與效益,確立其施作之優點與可行性,之後推廣至學校各區域。

Since the industrial revolution, urbanization has been bringing critical negative impacts on water ecology and its functions, resulting in decreasing porous surfaces as well as increasing flood frequencies and urban water pollution. The overuse of land resources through urban development has brought destruction on existing ecolgies, causing impacts in the urban environment and its ecosystems. If good use can be made to flooding and water pollution, great beneficial changes can be brought to the water resources in the city. Rain gardens, also known as bioretention areas, are recommended as the best method to reducing urban pollution, not only does it improve water quality but also brings decisive results in decreasing surface runoff and floods.
This study is aimed at Taichung Tunghai University as its research area. The current planning of the campus has yet to have distinct planning in rainwater and drainage. Creating a better campus environment through rain gardens and connecting the green campus to surrounding river and nature systems can bring signifcant impacts. Thus, the purpose of this research is to 1) gain correlation between different space attributes and the feasibility of installing rain gardens on the campus of Tunghai University's, and 2) gain differentiation of various feasibility factors of installing rain gardens on the campus of Tunghai University's.
The subjects are targeted at teachers and students trained in landscape architecture, architecture and fine arts related professions in Tunghai University. Through literature reviews, descriptive statistics, reliability analysis, factor analysis and correlation analysis, the results suggest that installing rain gardens in the dormitory area as most feasible, followed by the teaching area. Installation of rain gardens in active areas and the administrative areas show a medium level of feasibility, while installation of rain garden in the ranch area and church area show insignificant results.
The results of this study conclude that the dormitory area should be the priority area to install rain gardens on the campus of Tunghai University, not only can it reduce chemical substances in domestic wastewater before being discharged into the underground drainage systems, it can also highly reduce the impact of ecological pollution of nearby rivers. The second priority is the teaching area, where an open air design, instead of an underground system, can bring educational means, allowing for students to better understand the connections between ecological environments, urban hardscapes and rainwater runoffs. The two areas referred to above can be prioritized as demonstrative areas, through observing its construction processes, results and benefits, establishing its advantages and feasibility, the system can then be further extended to other areas of the campus.

目錄
第一章 緒論 1
第一節 研究動機 1
第二節 研究目的 4
第三節 研究範圍 5
第四節 研究流程 6
第二章 文獻回顧 7
第一節 永續發展 7
第二節 雨水花園 17
第三節 可行性評估 22
第三章 研究方法 43
第一節 研究範圍與對象 43
第二節 研究架構與假設 45
第三節 問卷設計 47
第四章 研究結果與分析 53
第一節 樣本描述 53
第二節 信度與效度分析 54
第三節 描述性統計 55
第四節 因素分析 70
第五節 相關分析 76
第六節 迴歸分析 78
第五章 結論與建議 87
第一節 研究結論 87
第二節 建議 90
第三節 研究貢獻 91
第四節 研究限制 91
第五節 後續研究 91
參考文獻 93
附錄一:訪談大綱 99
附錄二:正式問卷 102

圖目錄
圖1-1 研究範圍圖 5
圖1-2 研究流程圖 6
圖2-1 永續發展 13
圖2-2 雨水花園剖面示意圖 18
圖2-3 雨水花園水流示意圖 19
圖2-4 土壤滲透圖 20
圖2-5 雨水花園示意圖 21
圖2-6 雨水花園濕度示意圖 21
圖2-7 市場可行性分析作業流程 23
圖2-8 工程技術可行性分析作業流程 25
圖2-9 法規可行性分析作業流程 31
圖2-10 財務可行性分析作業流程圖 34
圖2-11 土地取得可行性分析作業流程圖 37
圖2-12 環境影響評估作業流程 41
圖3-1 東海大學空間分布圖 44
圖3-2 研究架構圖 46
圖4-1 最適合或最應該設置雨水花園之空間—折線圖 56
圖4-2 評估準則重要性—折線圖 57
圖4-3 教學區-可行性評估標準化殘差值的次數分配表 79
圖4-4 教學區-可行性評估標準化殘差值的常態機率(P-P)圖 79
圖4-5 行政區-可行性評估標準化殘差值的次數分配表 80
圖4-6 行政區-可行性評估標準化殘差值的常態機率(P-P)圖 80
圖4-7 宿舍區-可行性評估標準化殘差值的次數分配表 81
圖4-8 宿舍區-可行性評估標準化殘差值的常態機率(P-P)圖 81
圖4-9 活動區-可行性評估標準化殘差值的次數分配表 83
圖4-10 活動區-可行性評估標準化殘差值的常態機率(P-P)圖 83
圖4-11 教堂區-可行性評估標準化殘差值的次數分配表 84
圖4-12 教堂區-可行性評估標準化殘差值的常態機率(P-P)圖 84
圖4-13 牧場區-可行性評估標準化殘差值的次數分配表 85
圖4-14 牧場區-可行性評估標準化殘差值的常態機率(P-P)圖 85

表目錄
表2-1 永續發展的定義 7
表2-2 美國西雅圖建設內容 12
表2-3 近年重要的高等教育永續發展宣言 14
表2-4 排水速率與建議表 20
表2-5 排水速率與深度表 20
表3-1 可行性評估各問項 49
表3-2 各空間優先性排序 50
表3-3 各可行性評估準則重要性排序 50
表3-4 使用者背景屬性資料 51
表4-1 量表信度分析表 54
表4-2 受測者基本屬性 55
表4-3 最適合或最應該設置雨水花園之空間 56
表4-4 評估準則重要性 57
表4-5 教學區—可行性評估因子統計分析表 58
表4-6 行政區—可行性評估因子統計分析表 60
表4-7 宿舍區—可行性評估因子統計分析表 62
表4-8 活動區—可行性評估因子統計分析表 64
表4-9 教堂區—可行性評估因子統計分析表 66
表4-10 牧場區—可行性評估因子統計分析表 68
表4-11 教學區可行性評估因子之因素分析表 70
表4-12 行政區可行性評估因子之因素分析表 71
表4-13 宿舍區可行性評估因子之因素分析表 72
表4-14 教學區可行性評估因子之因素分析表 73
表4-15 教堂區可行性評估因子之因素分析表 74
表4-16 牧場區可行性評估因子之因素分析表 75
表4-17 可行性評估因子與東海空間屬性相關分析檢定表 77
表4-18 教學區設置雨水花園-可行性評估迴歸分析摘要表 78
表4-19 教學區設置雨水花園-可行性評估迴歸分析係數表 78
表4-20 行政區設置雨水花園-可行性評估迴歸分析摘要表 79
表4-21 行政區設置雨水花園-可行性評估迴歸分析係數表 80
表4-22 宿舍區設置雨水花園-可行性評估迴歸分析摘要表 81
表4-23 宿舍區設置雨水花園-可行性評估迴歸分析係數表 81
表4-24 活動區設置雨水花園-可行性評估迴歸分析摘要表 82
表4-25 活動區設置雨水花園-可行性評估迴歸分析係數表 82
表4-26 教堂區設置雨水花園-可行性評估迴歸分析摘要表 83
表4-27 教堂區設置雨水花園-可行性評估迴歸分析係數表 84
表4-28 牧場區設置雨水花園-可行性評估迴歸分析摘要表 85
表4-29 牧場區設置雨水花園-可行性評估迴歸分析係數表 85
中文文獻
1.方凱玲,(2000),從台灣鄉村產業的轉型探討農地的永續利用-以桃園縣為例,碩士論文,中國文化大學建築及都市計畫研究所,台北。
2.王仁政,(2005),永續大學校園生態評估指標系統之建構,碩士論文,東海大學景觀學系研究所,台中。
3.王俊秀,(1999),全球變遷與變遷全球:環境社會學的視野,台北:巨流。
4.王俊秀,(1999),綠色學校計畫的理念,台灣省環境保護處委託計畫期末報告。
5.王淑芬、楊樂、白偉嵐,(2009),技術與藝術的完美統一—雨水花園建造探析,中國園林,54-57。
6.王順美,(2002),台灣綠色學校的生態、教育理念,台灣綠色學校伙伴網路。
7.王順美、梁明煌,(2001),台灣綠色學校伙伴網絡及輔導計畫。取自http://www.greenschool.org.tw.
8.全國法規資料庫,下載日期:2012/03/10,取自http://law.moj.gov.tw/
9.江哲銘,(2002),推動台灣校園的綠色奇跡。節水季刊,27,6-13。
10.吳佩珊,(2012),綠色校園評估與營造模式之建立—以華梵大學校園為例,碩士論文,華梵大學環境與防災設計學系碩士班,台北。
11.李永展,(2000),都市指標系統對衡量台北是永續發展之適用性及評估手冊研擬,國立政治大學地政學系永續發展工作室。
12.杜宗獄、張淑貞、許晉誌,(2011),雨水花園於台灣都會空間規劃策略之初探,「2011景觀論壇」多邊衝突與和解共生—景觀對話手法之運用發表之論文,台中。
13.周傑、朱德明、袁克昌,(2003),生態城市研究,污染防制技術,16(1),1-6。
14.林子平,(2002),都市水循環之研究—地表不透水率之調查及逕流量實測解析,博士論文,國立成功大學建築學系碩博士班,台南。
15.林明瑞,(1999),永續校園,環境科學技術教育專刊,16,23-42。
16.林憲德,(2005),城鄉生態(增修四版),台北:詹氏。
17.洪得娟,(1989),暴雨管理觀念之自然滲水原則於都市公園規劃之應用,造園季刊,3(4),53-59。
18.徐肇章、莊志慧、 廖宗誠、陳妍妍、何楝國、鄭春發、黃于芳,(2001),民間參與公共建設可行性評估及先期規劃作業手冊,行政院公共工程委員會委託之研究成果報告(編號:PCC90-技-02),台北市:行政院。
19.張子超,(2000),九年一貫課程環境教育融入的內涵與教學,台灣教育,589,12-21。
20.戚國雄,(1999),永續發展之省思,第五屆國際管理與哲學研討會發表之論文,國立中央大學。
21.郭振泰,(1998),台灣的洪水災害,地球科學園地,7,11-20。
22.郭瓊瑩,(2004),生態城鄉的規劃與設計,載於公共工程委員會(主編),生態工法案例編選集(2004)(頁1—28),台灣:行政院公共工程委員會。
23.郭瓊瑩、王秀娟,(2003),台北生態都市設計架構暨原則之研訂。台北市政府都發局。
24.陳永昌,(2003),綠色大學評量指標系統之建構研究,碩士論文,國立高雄師範大學環境教育研究所,高雄。
25.陳瑞鈴、王小璘,(2008),都市計畫通盤檢討結合生態城市概念之研究,臺北市:內政部建築研究所。
26.曾忠忠、劉戀,(2007),解析波特蘭雨水花園,華中建築,25(4),34-35。
27.黃光宇,(2004),生態城市研究回顧與展望,城市發展研究,11(6),41-48。
28.黃晏淨,(2009),生態城市評估指標體系之研究-以台中市為例,碩士論文,東海大學景觀學系研究所,台中。
29.黃書禮,(1993),台灣地區都市生態系統之比較分析與永續性都市策略擬議,行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告(編號:NSC 81-0421-F-005A-501Z),未出版。
30.黃書禮,(1996),台北市都市永續發展指標與策略研擬之研究,台北市政府都市發展局委託研究計畫成果報告,未出版。
31.黃書禮,(1999),生態土地使用規劃,台北:詹氏書局。
32.黃瓊瑩,(2007),建構策略式都市計劃內涵之研究,碩士論文,國立成功大學都市計畫學系碩博士班,台南。
33.葉欣誠、陳永昌、莊育禎、呂文銘,(2003),我國綠色大學指標系統,環境教育學術研討會,國立臺中教育大學。
34.廖朝軒、丁澈士、鄒禕、陳亮清,(1999),台灣永續發展會議,台北:行政院環保署。
35.鄧潔,(2011),雨水花園在我國城市道路暴雨逕流控制中的應用研究,中國水土保持SWCC,8,33-35。
36.魏映雪,(2003),永續校園策略與大學校園生態池發展願景,資源與環境管理學術研討會,立德管理學院。

英文文獻
1.Heinke, G. W. (1997).The challenge of urban growth and sustainable development for Asian cities in the 21st century. Environmental Monitoring and Assessment, 44(1-3),155-171.
2.Seto, K, C., & Fragkias, M. (2005). Quantifying spatiotemporal patterns of urban land-use change in four cities of China with time series landscape metrics. Landscape Ecology, 20, 871-888.
3.Wackernagel, M., & Rees, W. (1995). Our ecological footprint. Philadelphia: New Society Publishers.
4.Muniz, I., & Galindo, A. (2005). Urban form and the ecological footprint of commuting. The case of Barcelona. Ecological Economics, 55, 499–514.
5.Booth, D. B., & Jackson, C. J., (1997). Urbanization of aquatic systems—degradation thresholds, stormwater detention, and the limits of mitigation. Water Resources Bulletin, 33, 1077-1090.
6.USEPA. (2005). Cost and Performance Report: Pump and Treat and In Situ Chemical Treatment of Contaminated Groundwater at the Odessa Chromium II South Plume Superfund Site Odessa, Ector County, Texas.
7.World Commission on Environment and Development (WCED). (1987).Our Common Future, Oxford University press.
8.Register, R. (1987). Ecocity Berkeley. California: North Atlantic Books.
9.Richard R. Horner & Heungkook Lim & Stephen J. Burges (2002). HYDROLOGIC MONITORING OF THE SEATTLE ULTRA-URBAN STORMWATER MANAGEMENT PROJECTS(Master dissertation, Department of Civil and Environmental Engineering University of Washington Seattle). Retrieved from http://www.seattle.gov/util/groups/public/@spu/@usm/documents/webcontent/spu02_020016.pdf
10.Prince George’s County (1999). Low-Impact Development Design Strategies: An Integrated Design Approach. Prince George’s County. Department of Environmental Resources Programs and Planning Division, Largo, MD.
11.Roger Bannerman, Wisconsin Department of Natural Resources and Ellen Considine (2003). Rain Gardens [Adobe Digital Editions version]. Retrieved from http://learningstore.uwex.edu/assets/pdfs/GWQ037.pdf
12.USEPA (2000). Low Impact Development (LID). A Literature Review, EPA-841-B-00-005.
13.Davis AP, Shokouhian M, Sharma H, Minami C. (2001). Laboratory study of biological retention for urban stormwater management. Water Environment Research, 73, 5-14.
14.Mohan Munasinghe (1993). Environmental Economics and Sustainable Development. World Bank Publications.
15.Nijkamp, P. & Perrels, A. (1994). Sustainable Cities in Europe. London: Earthscan Publications.
16.Nijkamp, P. (1990). Multicriteria analysis: a decision support system for sustainable environmental management. In: Economy and Ecology: Toward a sustainable Development, edited by F. Archibugri and P. Nijkamp, 203-220. Dordrecht: Kluwer Academic.
17.Roberts, P. and Hunter, C. (1991). Managing the metropolitan environment: the challenge for European cities. Planning Outlook, 32(2), 57-60.
18.Ewers, H. J. & Nijkamp, P. (1991). Sustainability as a key force for urban dynamics. In: Sustainability of Urban System – A Cross-national Evolutionary Analysis of Urban Innovation, edited by P. Nijkamp, 3-16. Aldershot, UK: Avebury.
19.Roseland, M. (1991). Toward sustainable cities. Ecodecision, 3, 48-52.
20.Sustainable Seattle (1994). Toward a Sustainable Seattle: A Plan for Managing Growth. Seattle: Seattle Planning Department.
21.Haughton, G. & Hunter, C. (2003). Sustainable Cities. London, England: Routledge.
22.Rogers, R. (1998). Cities for a Small Planet. Basic Books.
23.Finco, A. & Nijkamp, P. (2001). Pathway to Urban Sustainability. Journal of Environmental Policy and Planning, 3(4), 289–309.
24.Giaoutzi, M. & P. Nijkamp (1994). Decision Support Models for Regional Sustainable Development: An Application of Geographic Information Systems and Evaluation Models to the Greek Sporades Islands. Brookfield, Vt., US: Avebury; Hants, England: Aldershot.
25.Bithas, K. P. & Christofakis, M. (2006). Environmentally Sustainable Cities: Critical Review and Operational Conditions. Sustainable Development, 14, 177–189.
26.Yanitsky, O. (1984, September). Towards creating a socio-ecological conception of a city. Cities and ecology. The international expert meeting, Suzdal.
27.Roseland, M. (1997). Eco-City Dimensions: Healthy Communities Healthy Plane Publishers. New Society, 5-7.
28.Odum, E.P. (1989). Ecology and our endangered life-support systems. Charlotte: Baker & Taylor Book.
29.Dietz, M. E. & Clausen, J. C. (2005). A field evaluation of rain garden flow and pollutant treatment. Water, Air, Soil Pollut, 167, 123-138.

30.Davis, AP., & Shokouhian, M., & Sharma, H., & Minami, C. (2001). Laboratory study of biological retention for urban stormwater management. Water Environment Research, 73, 5–14.
31.Winogradoff DA. (2002). The Bioretention Manual. Prince George’s County Department of Environmental Resources, Program and Planning Division. Landover, MD.
32.Rain Garden網頁,下載日期:2012/03/18,取自http://www.raingardennetwork.com/
33.Seattle網頁,下載日期:2012/04/06,取自http://www.saettle.gov/
34.CNT網頁,下載日期:2012/04/22,取自http://www.cnt.org/

QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top