跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(44.200.169.3) 您好!臺灣時間:2022/12/04 19:15
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:魏浩庭
研究生(外文):Hao-Ting Wei
論文名稱:高屏溪流域崩塌地之鄰近植群分析
論文名稱(外文):Analyzing the Vegetation nearby the Landslides in the Gaoping River Basin
指導教授:張志誠張志誠引用關係蔡尚惪蔡尚惪引用關係
指導教授(外文):Chih-Cheng ChangShang-Te Tsai
口試委員:董志明
口試委員(外文):Shang-Te TsaiChih-Ming Dong
口試日期:2014-05-30
學位類別:碩士
校院名稱:環球科技大學
系所名稱:觀光與生態旅遊系環境資源管理碩士班
學門:民生學門
學類:觀光休閒學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2014
畢業學年度:102
語文別:中文
論文頁數:52
中文關鍵詞:高屏溪流域崩塌地豐多度豐富度演替
外文關鍵詞:Gaoping River basinlandsliderichnessabundancesuccession
相關次數:
  • 被引用被引用:0
  • 點閱點閱:274
  • 評分評分:
  • 下載下載:44
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
因莫拉克颱風重創南臺灣,尤其高屏溪上游更是受創嚴重,故本研究主要針對高屏溪流域之崩塌地進行設置樣區,進行環境因子、植群及土壤種子庫等調查,以監測崩塌地之植生復育情形。研究結果得知,草本之優勢植物亦有如香澤蘭、小花蔓澤蘭、大花咸豐草或紫花藿香薊等外來物種,建議對未來之族群拓殖情形應加以密切監測。
高屏溪流域自然植生復育情況多較人工植生復育情況為佳。然因藉由人工播種及坡面處理後,能增加其生物多樣性,並可加速演替之速度,助其復原至自然的生態面貌。另研究區中常用為撒播之青楓、臺灣櫸、臺灣赤楊、臺灣白臘樹及苦楝等木本植物,以臺灣白臘樹、苦楝較為適合,而臺灣赤楊則較適於背陰且環境溼潤之處。建議爾後之植生復育工作中,可撒種克蘭樹、山黃麻、血桐、臺灣欒樹、無患子、稜果榕、九芎,野桐、白匏子、土密樹、菲律賓饅頭果、羅氏鹽膚木及黃連木等速生樹種,另草本植物則建議狗牙根、五節芒、臺灣蘆竹、艾、臺灣澤蘭及鐵掃帚等原生植物。
因九芎、薄姜木、破布子等萌蘖良好,建議亦可作為木樁,以確保並加速復育成效。
Typhoon Morakot seriously destroyed southern Taiwan, especially upstream Gaoping River. This study set sample plots on the landslides in Gaoping River basin to investigate the environmental factors, vegetations, and soil seed banks. We monitored the vegetation restoration and studied the composition and structure of the nearby vegetation. The result showed that the soil hardness of major recovery applied plots was in the suitable level for root growth and seed germination and development. Among the broadcast sowing woody species, Fraxinus griffithii and Melia azedarach grew better. Paspalum notatum, Eremochloa ophiurides, and Axonopus affinis were major sowing herbs, and they grew well in the most recovery applied plots. There were also dominant herbs exotic, like Chromolaena odorata, Mikania micrantha, Bidens pilosa var. radiata, and Ageratum houstonianum, that were suggested to pay attention on their population expansion.
The natural restoration was more effective than the artificial recovery in Gaoping River basin. However, after the human sowing and slope surface processing, the biodiversity enhanced as well as the succession speed. It was helpful to return to originally natural ecology. We suggested broadcasting sow fast-growing woody species as Kleinhovia hospita, Trema orientalis, Macaranga tanariu, Koelreuteria henryi, Sapindus saponaria, Ficus septica, Lagerstroemia subcostata, Mallotus japonicus, M. paniculatus, Bridelia tomentosa, Glochidion philippicum, Rhus chinensis var. roxburghii, and Pistacia chinensis. The native species, e.g. Condon dactyl on, Miscanthus floridulus, Arundo formosana, Artemisia indica, Eupatorium formosanum, and Lespedeza cuneata are suggested herbs.
Most landslides were classified into the expanding type and adding type. The landslide management should be planned by cases. For example, while considering the safety of the protected objects and the traffic accessibility, the dam should be installed on the appropriate position to avoid immediate rocksliding during the heavy rainfall disrupting the stability of the upstream land base that is bad for vegetation restoration. Using stakes and railings and the vegetation process to stabilize the slope is good to maintain the convenience and safety of the outward roadways. Lagerstroemia subcostata, Vitex quinata, and Cordia dichotoma sprout easily, so they are great choices for stakes. It must be helpful for the recovery effect. The database of landslide treatment and management set in this study is able to supply as references and evidences for the future operation.
摘要 I
Abstract II
誌謝 IV
目錄 V
圖目錄 VII
表目錄 VIII
第一章 前言 1
第二章 文獻回顧 2
第三章 材料與方法 10
(一)研究地區 10
(二)調查方法 11
(三)分析方法 14
第四章 結論 19
(一)物種組成 19
(二)種豐富度模式分析 29
(三)歧異度指數 33
(四)討論 41
參考文獻 42
附錄一. 47

圖目錄
圖3-1高屏溪流域崩塌地研究區之地理位置圖 11
圖4-1高屏溪流域崩塌地植群及鄰近樣區(NS1~NS33)位置分布圖 21
圖4-2高屏溪流域崩塌地植群鄰近樣區之群團分析樹形圖 23
圖4-3高屏溪流域崩塌地植群鄰近樣區之樟樹-大葉楠林型中優勢樹種的徑級分布 25
圖4-4高屏溪流域崩塌地植群鄰近樣區之柳杉-長葉木薑子林型中優勢樹種的徑級分布 26
圖4-5高屏溪流域崩塌地植群鄰近樣區之山黃麻林型中優勢樹種的徑級分布 27
圖4-6高屏溪流域崩塌地植群鄰近樣區之相思樹-龍眼林型中優勢樹種的徑級分布 28
圖4-7高屏溪流域崩塌地植群鄰近樣區之臺灣二葉松-鴨腳木林型中優勢樹種的徑級分布 29

表目錄
表2-1臺灣中部山地植群之帶狀分化及溫度範圍 3
表4-1.高屏溪流域崩塌地鄰近植群中種數最多之維管束植物出現的科別統計表 20
表4-2高屏溪流域崩塌地植群鄰近樣區喬木層之四種豐富度模式的χ2適合度檢定 31
表4-3高屏溪流域崩塌地植群鄰近樣區地被層之四種豐富度模式的χ2適合度檢定 32
表4-4高屏溪流域崩塌地植群鄰近樣區喬木層之種豐多度指數 37
表4-5高屏溪流域崩塌地植群鄰近樣區地被層之種豐多度指數 38
表4-6高屏溪流域崩塌地植群鄰近樣區喬木層之種豐富度指數 39
表4-7高屏溪流域崩塌地植群鄰近樣區地被層之種豐富度指數 40
王相華 (1991) 扇平及南鳳山地區之植群分類及分布序列。林業試驗所研究報告季刊 6(2): 185-201。
吳正雄 (1990) 崩塌地優勢草本植物根力特性之研究。中華水土保持學報。21(1): 47-54。
汪中和 (2009) 從莫拉克談氣候暖化。中央研究院地球科學研究所週報第1246期。
何春蓀 (1986) 台灣地質概論。臺北:經濟部中央地質調查部。
周富三 (2004) 臺灣西南部荖濃溪下游次生林與人工林之植物組成與序列植被類型。臺大實驗林研究報告 18(2): 115-127。
林介龍、盧惠生、王義仲、劉晉榮、黃曜謀 (2006) 六龜試驗林濱溪植群調查。華岡農科學報18: 111-126。
林弘基、蔡尚惪、黃健能、林志銓、黃立彥、呂金誠、歐辰雄 (2006) 竹頭角木薑子植群監測。林業研究季刊 28(3): 29-48。
林信輝 (2007) 石門水庫集水區崩塌地調查監測暨植生保育對策方案之研究計畫。經濟部水利署北區水資源委託專業服務,共164頁。
林信輝、張俊斌 (1995) 中橫崩塌地植被特性及其優勢植物主要生理反應之研究。中華水土保持學報 26(1): 1-16。
林信輝、彭心燕、馮喬舒 (2010) 921地震崩塌地植生復育及其演替系列個案調查分析。水保技術 5(2): 83-93。
林昭遠 (2010) 莫拉克風災國有林崩塌地處理對策研擬與治理規劃—屏東林區管理處。行政院農業委員會林務局。
林昭遠、莊智煒 (2009) 921地震崩塌地特性及變遷監測分析。921地震對生態影響與回復研討會論文集,11-32頁。
胡弘道 (1978) 森林土壤學。國立編譯館,臺北市。
夏禹九、王文賢 (1985) 坡地日輻射潛能的計算。林業試驗所試驗簡報第1號。
張偉顗 (2009) 林業因應莫拉克風災復育及重建計畫。2009/11/06,http://www.coa.gov.tw/view.php?catid=20177&print=1。
陳永修 (1996) 六龜地區多那溫泉溪上游集水區植群生態之研究。臺灣林業科學 11(3): 275-287。
陳桂嘉 (2010) 以GIS分析土砂災害集水區之生態環境脆弱度—以知本溪及太麻裡溪集水區為例。國立屏東科技大學森林系碩士論文,共100頁。
陳朝圳、蔡尚惪(2012) 衛星影像分析技術應用於高屏溪流域土砂災害區之地景生態變異分析與植生復育對策研究。農業委員會林務局屏東林區管理處,共276頁。
馮喬舒 (2009) 崩塌地植生復育成效及其演替系列之研究。國立中興大學水土保持學研究所碩士論文。臺中市。
黃江綸 (2006) 楠梓仙溪上游3.5公頃常綠闊葉林樹種組成結構及分布類型。靜宜大學生態學系碩士論文。臺中市。
楊勝任 (2006) 藤枝森林遊樂區植群生態研究。中華林學季刊 39(1): 43-55。
廖本裕 (1993) 清昌溪—小集水區崩塌地植群演替研究。國立臺灣大學森林研究所碩士論文。共88頁。
劉玲華 (2005) 海岸保安林健康指標評估法之研究-以臺灣北中部為例。國立屏東科技大學森林學研究所碩士論文,屏東縣。
劉棠瑞 、蘇鴻傑 (1983) 森林植物生態學。臺灣商務印書館,臺北市。
蔡尚惪、王志強、呂金誠、劉思謙 (2007) 澎湖、金門造林成效評估調查研究。行政院農業委員會林務局委託研究計畫系列 95-00-5-22。
蔡尚惪、呂金誠 (2008) 生物歧異度分析系統,第二版。環球技術學院,雲林縣。
賴明洲 (2007) 植被復育重建生態工程。明文書局。
錢亦新 (2008) 隘寮溪流域植群分析與製圖。國立屏東科技大學碩士論文。屏東縣。
顏正平、林昭遠、林信輝 (1993) 裸露地區植生復育困難問題之研究。水土保持學報 25(2): 79-88。
于淑芬、林永發、官文惠、林幸助,「武陵地區水質調查研究」,國家公園學報,第15卷第1期,45-60頁,2005。
王敏昭,七家灣溪沿岸土地各利用型態對溪流生態影響之研究,雪霸國家公園管理處,苗栗縣,2003。
林幸助、王筱雯、林鶯熹、吳聲海、官文惠、邵廣昭、孫元勳、郭美華、曾晴賢、楊正澤、葉文斌、葉昭憲、蔡尚惪,武陵地區溪流生態系復育監測與研究,雪霸國家管理處,苗栗縣,2012。
邱清安,「復育生態學之初探」,中華林學季刊,第45卷第2期,289-298頁,2012。
胡弘道,森林土壤學,國立編譯館,臺北市,1978。
黃智彥、李英弘,雪霸國家公園武陵地區土地整體利用規劃,雪霸國家公園管理處,苗栗縣,2005。
劉棠瑞、蘇鴻傑,森林植物生態學,臺灣商務印書館,臺北市,1983。
蔡尚惪、呂金誠,生物歧異度分析系統,環球技術學院,雲林縣,2008。
蔡尚惪、徐憲生、王志強、鍾文娟,「武陵地區七家灣溪濱岸植物多樣性及植栽選擇」,生物科學(已接受),2013。
蔡尚惪、郭礎嘉、曾喜育、林志明,「七家灣溪濱岸地被層植群類型及多樣性之季節動態」,國家公園學報,第22卷第3期,31-45頁,2012。
蔡尚惪、郭礎嘉、曾喜育,「2005-200年七家灣溪濱岸植群之生物多樣性研究」,台灣生物多樣性研究,第13卷第4期,269-283頁,2011。
蔡尚惪、陳朝圳、王志強、朱恩良、陳秀涓。2013, 10/24-25。高屏溪流域崩塌地之植生復育分析。102年度森林資源永續發展研討會論文集(集水區與環境組)。中華林學會,中國文化大學,臺北市,p.1-3。
Berger WH, Parker FL. 1970. Diversity of planktonic foraminifera in deep-sea sediments. Science 168, 1345-1347.
Bulmer MG. 1974. On fitting the Poisson lognormal distribution species abundance data. Biometrics 30:101-10.
Chang CP, Tsai ST, Wu ZF. 2008. Analysis the Ecological Environment Change by Geoinformatics Technology at Special Erosion Area in Taiwan. The 16th International Conference on Geoinformatic (Geoinformatic 2008, EI).
Day FP, Monk CD. 1974. Vegetation patterns on a southern Appalachian watershed. Ecology 55: 1064-1072.
Fisher RA, Corbet AS, Williams CB. 1943. The relation between the number of species and the number of individuals in a random sample of an animal population. J Anim Ecol 12: 42-58.
Grime JP. 1979. Plant Strategies and Vegetation Processes. John Wiley & Sons. 222 pp.
Guariguata MR. 1990. Landslide disturbance and forest regeneration in the Upper Luquillo mountains of Puerto Rico. Journal of Ecology 78: 814-832.
Guo XG, Ye BH, Gu YM, Chen YM. 1995. Species-abundance distribution of gamasid mite community on small mammals in Western Yunnan, China. Acta Parasitol Med Entomol Sin 2(1): 56-61. [in Chinese].
Hayek LC, Buzas MA. 1997. Surveying natural populations, 1st ed. New York: Columbia Univ Press. 563 pp.
Krebs CJ. 1989. Ecological methodology, 1st ed. New York: Harper Collins. 654 pp.
MacArthur RH. 1957. On the relative abundance of bird species. Proc Natl Acad Sci 43: 293-5.
Magurran AE. 1988. Ecological diversity and its measurement, 1st ed. Princeton, NJ: Princeton Univ Press. 179 pp.
May RM. 1975. Patterns of species abundance and diversity. In: Lody ML, Diamond JM, editors. Ecology and evolution of communities. Cambridge, MA: Harvard Univ Press. p. 81-120.
Motika J, Dobrzanski B, Zawadski S. 1950. Wstepne badania nad lakami poludniowowschodneij Lubelszczyzny (Preliminary studies on meadows in the southeast of the province Lublin. Summary in English). Annals of the University Marie Curie-Sklodowska, Section E5(13): 367-447.
Motomura I. 1932. A statistical treatment of associations. Jpn J Zool 44: 379-83. Cited by May RM. 1975.
Pielou EC. 1966. The measurement of diversity in different types of biological collections. J. Theoret. Biol. 13: 131-144.
Pielou EC. 1975. Ecological diversity, 1st ed. New York: J Wiley. 165 pp.
Pielou EC. 1985. Mathematical ecology, 2nd ed. New York: Wiley-Interscience. 406 pp.
Preston FW. 1962. The canonical distribution of commonness and rarity. Ecology 43: 185-215.
SER (Society for Ecological Restoration International). 2004. The SER Primer on Ecological Restoration, Version 2. Society for Ecological Restoration International (SER), Science & Policy Working Group.
Shannon CE, Weaver W. 1949. The Mathematical Theory of Communication, 1st ed. University of Illinois Press, Urbana, 117 pp.
Shi PL, Li WH, Wang JX, Liu XL. 2000. Species-abundance relation of herb communities in subalpine timberline ecotone of Wolong Natural Reserve, Sichuan Province, China. Acta Ecol Sin 20(3): 384-9. [in Chinese].
Simpson EH. 1949. Measurement of diversity. Nature 163: 688.
SPSS. 2011. IBM SPSS Statistics, Version 20. IBM Corp.
Su HJ. 1984. Studies on the climate and vegetation type of the natural forests in Taiwan. (II) Altitudinal vegetation zones in realation to temperature gradient. Quart. J. Chin. Forest. 17(4): 57-73.
Webb DJ. 1974. The statistics of relative abundance and diversity. J Theor Biol 43: 277-92.
Whittaker RH. 1972. Evolution and measurement of species diversity. Taxon 21: 213-51.
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 王相華 (1991) 扇平及南鳳山地區之植群分類及分布序列。林業試驗所研究報告季刊 6(2): 185-201。
2. 王相華 (1991) 扇平及南鳳山地區之植群分類及分布序列。林業試驗所研究報告季刊 6(2): 185-201。
3. 吳正雄 (1990) 崩塌地優勢草本植物根力特性之研究。中華水土保持學報。21(1): 47-54。
4. 吳正雄 (1990) 崩塌地優勢草本植物根力特性之研究。中華水土保持學報。21(1): 47-54。
5. 林介龍、盧惠生、王義仲、劉晉榮、黃曜謀 (2006) 六龜試驗林濱溪植群調查。華岡農科學報18: 111-126。
6. 林介龍、盧惠生、王義仲、劉晉榮、黃曜謀 (2006) 六龜試驗林濱溪植群調查。華岡農科學報18: 111-126。
7. 林弘基、蔡尚惪、黃健能、林志銓、黃立彥、呂金誠、歐辰雄 (2006) 竹頭角木薑子植群監測。林業研究季刊 28(3): 29-48。
8. 林弘基、蔡尚惪、黃健能、林志銓、黃立彥、呂金誠、歐辰雄 (2006) 竹頭角木薑子植群監測。林業研究季刊 28(3): 29-48。
9. 林信輝、張俊斌 (1995) 中橫崩塌地植被特性及其優勢植物主要生理反應之研究。中華水土保持學報 26(1): 1-16。
10. 林信輝、張俊斌 (1995) 中橫崩塌地植被特性及其優勢植物主要生理反應之研究。中華水土保持學報 26(1): 1-16。
11. 林信輝、彭心燕、馮喬舒 (2010) 921地震崩塌地植生復育及其演替系列個案調查分析。水保技術 5(2): 83-93。
12. 林信輝、彭心燕、馮喬舒 (2010) 921地震崩塌地植生復育及其演替系列個案調查分析。水保技術 5(2): 83-93。
13. 陳永修 (1996) 六龜地區多那溫泉溪上游集水區植群生態之研究。臺灣林業科學 11(3): 275-287。
14. 陳永修 (1996) 六龜地區多那溫泉溪上游集水區植群生態之研究。臺灣林業科學 11(3): 275-287。
15. 于淑芬、林永發、官文惠、林幸助,「武陵地區水質調查研究」,國家公園學報,第15卷第1期,45-60頁,2005。