跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(44.211.239.1) 您好!臺灣時間:2023/02/05 22:55
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:廖士杰
研究生(外文):Shih-Chieh Liao
論文名稱:馬拉松選手對廠商贊助活動之情感反應研究
論文名稱(外文):A Study of Affective Responses from Activities Sponsoring for Marathoners
指導教授:王憲斌王憲斌引用關係
指導教授(外文):Hsien-Bin Wang
口試委員:李謀監林明芳
口試委員(外文):Mou- Jian LiMing-Fung Lin
口試日期:2014-07-21
學位類別:碩士
校院名稱:環球科技大學
系所名稱:中小企業經營策略管理研究所
學門:商業及管理學門
學類:企業管理學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2014
畢業學年度:102
語文別:中文
論文頁數:63
中文關鍵詞:SEM結構性方程式企業贊助馬拉松賽事品牌形象情感反應
外文關鍵詞:SEM, CorporatesponsorshipMarathon eventBrand imageEmotional reaction
相關次數:
  • 被引用被引用:0
  • 點閱點閱:164
  • 評分評分:
  • 下載下載:10
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
贊助運動相關活動為近年被受矚目的一種行銷策略。企業希望藉由贊助進而增加企業之正面形象、知名度及產品銷售量。本研究從拉松選手為出發點,依據個人對活動的喜愛程度、活動的認知地位、對贊助者的態度及贊助者與活動之間的一致性,以馬拉松選手對廠商贊助情感之反應研究為探討主軸。藉由問卷發放,以及SEM結構方程式資料分析顯示結果,可得知企業贊助馬拉松賽事及馬拉松選手對這些贊助效益品牌態度之影響。期望本研究結果能對企業具實務上之幫助。以提升馬拉松選手對企業贊助廠商有正面的態度使企業贊助效益,並進而提升企業贊助廠商知名度。
Sponsorship of sports events becomes a popular marketing strategy in recent years. Enterprises aim to enhance positive image, reputation and sales of goods by sponsorship. This study focuses on Marathon runners. According to individuals’ preference and cognition of activities, attitude toward sponsors and consistency between sponsors and activities, it explores Marathon runners’ emotional reaction toward corporate sponsorship. A questionnaire survey was conducted, and the data were analyzed with SEM. The results revealed the effects of corporate sponsorship on Marathon event, and Marathon runners’ attitude toward these brands. The findings can help the enterprises reinforcing Marathon runners’ positive attitude toward sponsoring enterprises, effectiveness of sponsorship, and reputation of the sponsoring enterprises.
中文摘要………………………………………………………………………………I
英文摘要…………………………………………………………………………… II
誌謝 ……………………………………………………………………………… III
目錄 …………………………………………………………………………………IV
表目錄 ………………………………………………………………………………VI
圖目錄………………………………………………………………………………VII
第一章 緒論 ……………………………………………………………………… 1
第一節 研究背景………………………………………………………………1
第二節 研究動機 …………………………………………………………… 2
第三節 研究目的 …………………………………………………………… 3
第四節 研究流程………………………………………………………………4
第二章 文獻探討……………………………………………………………………5
第一節 馬拉松在臺灣的發展…………………………………………………5
第二節 運動贊助的定義………………………………………………………6
第三節 運動贊助效益 ………………………………………………………11
第四節 運動贊助與形象轉移之關係……………………………………… 12
第五節 形象轉移的中介角色 ………………………………………………14
第六節 品牌形象轉移 ………………………………………………………15
第七節 贊助者可信度 ………………………………………………………16
第八節 贊助者情感….………………………………………………………17
第三章 研究方法 …………………………………………………………………18
第一節 研究架構………………………………………………………………18
第二節 研究方法………………………………………………………………21
第三節 問卷設計………………………………………………………………26
第四節 問卷預試信度分析……………………………………………………27
第四章 資料分析結果 ……………………………………………………………33
第一節 資本資料分析…………………………………………………………33
第二節 交叉分析………………………………………………………………36
第三節 驗證性因素分析………………………………………………………39
第四節結構方程模式 …………………………………………………………41
第五章 結論與建議 ………………………………………………………………43
第一節 結論 …………………………………………………………………43
第二節 建議 …………………………………………………………………44
第三節 研究限制 ……………………………………………………………45
參考文獻 ……………………………………………………………………………46
附件一問卷 ……………………………………………………………………51

表目錄
表 3-1 研究假設………………………………………………………………… 19
表 3-2 變項操作性定義對照表 ………………………………………………… 20
表3-3採用共變異法(AMOS) 與偏最小平方法(PLS )之比較……………………24
表 3-4 喜愛程度信度分析 ……………………………………………………… 27
表 3-5 活動贊助信度分析 ……………………………………………………… 28
表 3-6 贊助者的態度信度分析 ………………………………………………… 29
表 3-7 贊助者的形象信度分析……………………………………………………30
表 3-8 形象轉移度分析……………………………………………………………31
表 3-9 情感信度分析………………………………………………………………32
表 4-1 性別次數分配表 ………………………………………………………… 33
表 4-2 年齡次數分配表 ………………………………………………………… 33
表 4-3 居住地次數分配表 ……………………………………………………… 34
表 4-4 教育程度次數分配表 …………………………………………………… 34
表 4-5 參加幾場馬拉松賽次數分配表 ………………………………………… 35
表 4-6 交叉分析……………………………………………………………………36
表4-7驗證性因素分析…………………………………………………………… 39
表4-8外部負荷…………………………………………………………………… 39
表4-9路徑係數之結構模式……………………………………………………… 40
表4-10潛變數相關性………………………………………………………………40
表4-11內部模式(結構模式)之T檢定……………………………………………40

圖目錄
圖1-1 研究流程圖 …………………………………………………………………4
圖3-1研究架構圖 …………………………………………………………………19
圖4-1整體模式之路徑圖 …………………………………………………………41
中文部分
1. 王敦韋(2005)。運動贊助效益之研究─以第二屆超級籃球聯賽(SBL)為例。未出版碩士論文,朝陽科技大學,台中縣。
2. 吳明隆,(2003)。「SPSS 統計應用學習實務:問卷分析與應用統計」,台北:知城數位科技。
3. 吳統雄,(1985)。「態度與行為之研究的信度與效度:理論、應用、反省」,民意學術專刊,夏季號,pp 29-53。
4. 李佳霖(譯)(2013)。跑步勝者的100 天修練。臺北市:遠流。(關家良一,2013)
5. 李晶、羅雅馨、姚大偉(2011)。城鄉地區高齡者參與休閒活動階段之休閒效益體驗差異研究。休閒與社會研究,(3),1-16。所,台北市。
6. 林秀雲等譯(2010)。社會科學研究方法(Earl Babbie)。台北:雙葉書廊。(EarlBabbie,1975)
7. 林佳慧(2010)。長跑運動者參與動機和社會支持之關係研究。休閒與社會研究,(1),43-67。
8. 林峻偉(2006)。從消費者觀點探討企業贊助職業籃球運動之效益。未出版碩士論文,國立臺北大學,台北市。
9. 邱皓政(2010)。量化研究與統計分析:SPSS(PASW) 資料分析範例解析。臺北市:五南。
10. 邵雅卿(2010)。馬拉松跑者參與動機、深度休閒與幸福感之研究(未出版碩士論文)。輔仁大學,新北市。
11. 洪正文(2001)。消費者態度對企業贊助效益影響之研究-以亞洲盃棒球賽為例。國立成功大學企業管理研究所,台北市。
12. 洪郁然(2009)。企業贊助運動賽會效益之研究-以2008 奧運棒球資格賽為例,國立臺灣體育大學(臺中)運動管理學系,臺中市。
13. 張劭勳,(2004)。「研究方法」,台中,滄海。
14. 張春興(2003)。現代心理學。台北市:東華書局。
15. 張瓊方(2004)。運動贊助對企業形象影響之研究。國立政治大學企業管理研究
16. 陳正昌、程炳林,(1998)。「SPSS、SAS、BMDP 統計軟體在多變量統計上的應用」,台北:五南圖書。
17. 程紹同(1998),運動贊助策略學。台北:漢文書局。
18. 黃芳銘(2004)。結構方程模式理論與應用。台北市:五南。
19. 黃芳銘,(2004)。「社會科學統計方法學:結構方程模式」,台北:五南圖書。
20. 黃芳銘,(2004)。「結構方程模式:理論與運用」,台北:五南圖書。
21. 黃蕙娟(2010)。運動賽事整合行銷傳播應用之探討-以2004~2008 年ING臺北馬拉松為例。休閒與社會研究,3(3),1-13。
22. 葉東哲、鄭舜瓏(譯)(2012)。跑步教我的王者風範:關家良一熱血自傳。臺北
23. 運動行銷學(程紹同、Bernard J Mullin, Stephen Hardy ,William A Sutton(2003)。
24. 廖苡全(2007)。消費者態度對企業贊助形象影響之研究-以中華職棒為例,國立臺北大學合作經濟學系,台北市。
25. 蔡英美、王俊明(2010)。中部大專學生參與運動性社團的休閒態度、參與動機及休閒滿意度之研究。雲科大體育,(12),49-62。
26. 蔡雅琴(譯) (2013)。跑步之心:同時鍛鍊身與心的禪跑。臺北市:橡實文化。
27. 黎茂全(譯) (2012)。我在肯亞跑步的日子:揭開地球上最善跑民族的奧祕。臺北市:臉譜。(Adharanand Finn, 2012)
28. 簡彩完、黃長發(2010)。主題樂園遊客體驗價值、顧客滿意度及休閒效益相關之研究。臺灣體育運動管理學報,(10),1-37。
29. 顏志龍(2011)。傻瓜也會寫論文:社會科學學位論文寫作指南。臺北市:五南。
30. 譚家瑜(譯) (2012)。記得你是誰-哈佛的最後一堂課。臺北市:天下。(DaisyWademan, 2012)
31. 蘇怡任、郭豐州(2012)。奔跑-跑出人生風景。臺北市:平安。
47

二、英文部分
1. Abratt, R., & Grobler, P. S. (1989). The evolution of sports sponsorships.International Journal of Advertising, 8, 351-362.
2. Bagozzi, R. P., & Yi, Y. (1988). On the evaluation of structural equation models.Journal of the Academy of Science, 16(1), 74-94.
3. Banbridge, J. (2001). Brand fit is crucial to the success of cause related ties.Marketing , may 3, 21-21.
4. Bollen, K. A. (1989b). Structural equations with latent variables. NY: Wiley.
5. Bornstein, R. F. (1989). Exposure and affect: overview and meta-analysis ofresearch , 1968 – 1987 . Psychological Bulletin, 106(2), 265-289.
6. Broniarczyk & K. Nakamoto, (Eds.), Provo, UT: Association for ConsumerResearch(pp. 287-289).
7. Brooks, C. M. (1990a). Sponsorship: strictly business. Athletic Business, pp.35-42.
8. Burke, M. C., & Edell, J. A. (1989). The impact of feelings on ad-based affect andcognition. Journal of Marketing Research, 26(1), 69-83.
9. Cognitive Basis of Social Perception (pp. 155-177). Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum Associates.
10. Cornwell, T. B., Weeks, C. S., & Roy, D. P. (2005). Sponsorship- linked marketing:opening the black box. Journal of Advertising, 34(2), 21-42.
11. Cortez, J. P. (1992). Julius keeps the score for sports promotion. Advertising Age,63(22),10-10.
12. Crimmins, J., & Horn, M. (1996). Sponsorship: from management ego trip tomarketing Success. Journal of Advertising Research, 36(4), 11-21.
13. D’Astous, A., & Pierre, B. (1995). Consumer evaluations of sponsorship programmers. European Journal of Marketing, 29, 6-22.
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top