(3.236.122.9) 您好!臺灣時間:2021/05/09 07:53
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:王畯洋
研究生(外文):Juin-yang Wang
論文名稱:利用競局理論分析醫療機構點數申報策略
論文名稱(外文):Game theoretical analysis on hospital expense claiming strategy under global budgeting policy
指導教授:吳政翰吳政翰引用關係
指導教授(外文):Cheng-Han Wu
學位類別:碩士
校院名稱:國立雲林科技大學
系所名稱:工業工程與管理研究所碩士班
學門:工程學門
學類:工業工程學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2014
畢業學年度:102
語文別:中文
論文頁數:72
中文關鍵詞:點數申報競局理論核減制度總額預算
外文關鍵詞:Game TheoryExpense ClaimingGlobal Budget
相關次數:
  • 被引用被引用:0
  • 點閱點閱:181
  • 評分評分:系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
由於健保局過去所實施的總額預算制度未能有效減緩醫療申報費用上升的問題,故本研究利用競局理論探討醫療機構於理性決策下之點數申報策略和超額行為。本研究將建立競局模型與醫療機構之收益函式,並以理性決策基礎下,探討總額預算與核減度制度下,醫療機構之均衡行為。並推導醫療機構之最適反應策略,分析其超額申報之行為,並利用最適反應式求得均衡策略,藉此分析對各醫療機構決策彼此間影響。本研究結果得出醫療機構在特定條件下採取申報超額的策略較佳。此外,本研究亦提供實證資料進行敏感度分析,並獲得相關管理意涵。
In this study, we discuss the interactions of hospital expense claiming strategy under the global budgeting and the claim deduction policies. We adopt game theoretical method to derive a hospital strategy when claiming expenses in response to the rival claiming strategy. Furthermore, we derive the conditions to determine when choosing excess budget is a profitable policy. Moreover, we derive the equilibrium strategies for the hospital managers. We will provide the analysis to characterize the hospitals’ equilibrium behavior; and, we present managerial insights of managers.
摘 要 I

ABSTRACT II

目錄 III

表目錄 V

圖目錄 VI

第一章、 緒論 1

1.1 研究背景與動機 1

1.2 研究目的 5

1.3 研究流程 6

第二章、 文獻探討 8

2.1 總額預算制度 8

2.2 醫療經濟與市場競爭 11

2.3 均衡策略及相關理論 14

第三章、 模型建構 17

3.1 情境建構 17

3.2 模型符號說明 18

3.3 建構數學模型 19

3.4 優勢策略 21

3.4.1 情境一:醫療機構二不超額時 21

3.4.2 情境二:醫療機構二超額時 23

3.4.3 優勢策略情境小結 29

3.5 均衡策略 31

3.5.1 兩醫療機構皆選擇超額策略 33

3.5.2. 醫療機構一選擇超額策略,醫療機構二選擇不超額策略 36

3.5.3. 兩療機構皆選擇不超額策略 39

第四章、 均衡分析 40

4.1 解析分析 40

4.2 參數分析 44

4.2.1 情境一 (兩醫療機構皆超額):各參數對決策與收益之敏感度分析 44

4.2.2 情境二 (僅醫療機構一超額):各參數對決策與收益之敏感度分析 48

4.2.3 情境三 (兩醫療機構皆不超額):各參數對決策與收益之敏感度分析 50

4.3 均衡決策 52

第五章、 結論 56

參考文獻 59

附錄 62
1.Allen, R. (1992). Policy implication of recent hospital competition studies. Journal of health economics, 11(3), 347-351.

2.Benstetter, F., & Wambach, A. (2006). The treadmill effect in a fixed budget system. Journal of health economics, 25(1), 146-169.

3.Cheng, S.-H., Chen, C.-C., & Chang, W.-L. (2009). Hospital response to a global budget program under universal health insurance in Taiwan. Health policy, 92(2), 158-164.

4.Dranove, D., Shanley, M., & Simon, C. (1992). Is hospital competition wasteful? The Rand journal of economics, 247-262.

5.Fan, C.-P., Chen, K.-P., & Kan, K. (1998). The design of payment systems for physicians under global budget-an experimental study. Journal of economic behavior & organization, 34(2), 295-311.

6.Fournier, G. M., & Mitchell, J. M. (1992). Hospital costs and competition for services: A multiproduct analysis. The Review of Economics and Statistics, 627-634.

7.Keeler, E. B., Melnick, G., & Zwanziger, J. (1999). The changing effects of competition on non-profit and for-profit hospital pricing behavior. Journal of health economics, 18(1), 69-86.

8.Melnick, G. A., Zwanziger, J., Bamezai, A., & Pattison, R. (1992). The effects of market structure and bargaining position on hospital prices. Journal of health economics, 11(3), 217-233.

9.Miranda, D., & Gimbrere, J. (1994). Cost containment: Europe. The Netherlands. New horizons (Baltimore, Md.), 2(3), 357.

10.Mitchell, J. M., & Sass, T. R. (1995). Physician ownership of ancillary services: indirect demand inducement or quality assurance? Journal of health economics, 14(3), 263-289.

11.Mougeot, M., & Naegelen, F. (2005). Hospital price regulation and expenditure cap policy. Journal of health economics, 24(1), 55-72.

12.Phelps, C. E. (1998). 衛生經濟學: 國立編譯館.

13.Robinson, J. C., & Luft, H. S. (1985). The impact of hospital market structure on patient volume, average length of stay, and the cost of care. Journal of health economics, 4(4), 333-356.

14.中央健康保險局. (2009). 全民健康保險醫療費用總額支付問答輯.

15.池啟瑞. (2005). 現行總額預算支付制度下地區醫院因應之策略. 國立台灣大學會計學研究所

16.何瑛, 陳家容, 柯成國, 阮仲烱, 阮仲洲, & 黃偉堯. (2005). 國家健康保險總額預算制度之比較費用控制成效. 福爾摩莎醫務管理雜誌, 1(1), 15-31.

17.林明慧. (2006). 台灣醫院市場競爭之比較分析—以 1995 年與 2000 年為例. 澄清醫護管理雜誌, 2(4), 37-41.

18.金家玉. (2001). 市場競爭對醫院產出表現的影響. 國立陽明大學公共衛生研究所.

19.洪世明, & 錢慶文. (2010). 醫院獨立總額對醫師診療行為之影響: 以國軍醫院為例. 醫務管理期刊, 11(4), 265-279.

20.張宮熊. (2009). 競局: 又稱博奕論. 玲果國際文化事業公司.

21.許碩芬, & 楊雅玲. (2007). 醫療提供者之行為策略-競局理論之應用. 管理學報, 24(6), 657-670.

22.許碩芬, 楊雅玲, & 陳和全. (2007). 社會困境?-全民健保總額預算制下醫療提供者策略的均衡分析. 管理學報, 24(2), 155-166.

23.楊玉冠. (1998). 醫院住院量成長因素分析. 國立陽明大學醫務管理研究所.

24.蔡偉德, & 李一鑫. (2002). 醫院非價格性競爭與市場結構: 醫院購置高科技醫療儀器之實證研究. 經濟論文, 30(1), 57-78.

25.謝慧貞. (2003). 總額預算支付制度對牙醫師醫療行為影響之研究. 國立成功大學企業管理研究所.

26.羅紀琼, & 詹維玲. (2007). 醫院總額預算對費用單價與服務量的影響初探. 臺灣公共衛生雜誌, 26(4), 261-269.
電子全文 電子全文(網際網路公開日期:20230125)
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
系統版面圖檔 系統版面圖檔