參考文獻
一、中文文獻
專書
1.王澤鑑主編,英美法導論,元照出版公司。
2.個資保護1.0,資訊工業策進會科技法律研究所。
期刊論文
1.王澤鑑(2006),「人格權保護的課題與展望(一)─人格權、人格尊嚴與私法上的保護」,臺灣本土法學第80期,頁105-120。
2.王澤鑑(2006),「人格權保護的課題與展望(二)─憲法上人格權與私法上人格權」,臺灣本土法學第81期,頁89-107。
3.王澤鑑(2006),「人格權保護的課題與展望(三)─人格權的具體化及保護範圍(1)」,臺灣本土法學第83期,頁59-73。
4.王澤鑑(2006),「人格權保護的課題與展望(三)─人格權的具體化及保護範圍(3)─肖像權」,臺灣本土法學第87期,頁61-77。
5.王澤鑑(2007),「人格權保護的課題與展望(三)─人格權的具體化及保護範圍(6)─隱私權(上)」,臺灣本士法學第96期,頁21-44。
6.王澤鑑(2007),「人格權保護的課題與展望(三)─人格權的具體化及保護範圍(6)─隱私權(下-1)」,臺灣本土法學第99期,頁47-66。
7.王澤鑑(2007),「人格權保護的課題與展望(三)─人格權的具體化及保護範圍(6)─隱私權(中)」,臺灣本土法學第97期,頁27-50。
8.呂丁旺(2010),「修正《個人資料保護法》的釋義與實踐(上)」,國會第38卷第11期,頁20-35。
9.李俊杰(2011),「架構導向監視情資管理模型之研究」,中山大學傳播管理研究所碩士論文。10.李振瑋(2008),「英國資料保護法中資料所有人的權利─以揭露請求權為中心」,元智大學資訊社會研究所碩士論文。11.李振瑋、江耀國(2010),「英國資料保護法中資料所有人權利之研究─兼論我國個資法之相關規範及案例」,中原財經法學第24期,頁29-86。12.李震山(2004),「從公共場所或公眾得出入之場所普設監視錄影器論個人資料之保護」,東吳大學法律學報第16卷第2期,頁45-91。
13.林秀蓮(2011),「個人資料保護法初探」,萬國法律,No. 176,頁2-13。14.林宛怡(2009),「以犯罪偵查為目的之DNA資料保存-以歐洲人權公約第八條為中心」,國立政治大學法律學研究所碩士論文。15.法務部,「電腦處理個人資料保護法問答手冊01」。
16.柯玉倫(2009),「論設置監視器的憲法疑義」,國立臺北大學法律學系碩士論文。17.范姜真媺(2013),「個人資料保護法關於「個人資料」保護範圍之探討」,東海大學法學研究第41期,頁91-123。18.翁清坤(2010),「論個人資料保護標準之全球化」,東吳法律學報第22卷第1期,頁1-23。19.翁逸泓(2005),「歐洲個人資料保護之研究─以歐洲經驗反思我國作為」,南華大學歐洲研究所碩士論文。20.莊庭瑞(2003),「個人資料保護在臺灣:誰的事務?」,國家政策季刊第2卷第1期,頁53-70。21.許義寶(2006),「論公共場所監視器設置之法律程序(上)」,法令月刊第57卷第2期,頁57-130 。22.許福生(2009),「我國運用監視器法制規範之回顧與展望」,中央警察大學學報第46期,頁13-62。
23.陳書敏(1999),「論我國民法關於個人人格之維護」,崇右學報7,頁22-37。24.陳運財(2006),「監視攝影與正當程序之保障」,臺灣本土法學第86期,頁86-123。
25.陳澤宇(2009),「英國監視器的法制規範暨我國可借鏡之處」,中央警察大學警察政策研究所碩士論文。
26.彭旭成(2011),「國家設置、運用監視錄影器與資訊隱私權之衡平」,輔仁大學財經法律研究所碩士論文。27.黃清德(2008),「論警察利用科技方法蒐集個人資料與基本人權之保障」,臺灣警察專科學校警專學報第4卷第3期,頁269-280。28.黃慧娟(2008),「論街頭防犯監視器之相關法律問題」,中央警察大學犯罪防治研究所博士論文。29.黃慧娟(2010),「設置防犯監視器之人格權侵害」,中央警察大學學報第47期,頁255-273。30.葉佳韻(2009),「歐洲人權法院裁判對英國人身保護法制的影響─以1998年人權法施行前後的比較為例」,政治大學法律研究所碩士論文。31.廖福特(1999),「歐洲人權公約」,新世紀智庫論壇第8期,頁58。32.廖福特(2000),「歐盟與歐洲人權公約」,月旦法學雜誌第62期,頁89-90。33.廖福特(2006),「個人影像隱私權與新聞自由之權衡」,政大法學評論第91期,頁146-198。
34.廖緯民(2006),「以個資法做為公設街頭監視系統的法律規範基礎─ 一個比較法上的觀點」,臺灣本土法學87期,頁122-153。
35.劉佐國(2005),「我國個人資料隱私權益之保護─論「電腦處理個人資料保護法」之立法與修法過程」,律師雜誌第307期4月號,頁42-51。36.劉定基(2012),「個人資料的定義、保護原則與個人資料保護法適用的例外─以監視錄影為例(下)」,月旦法學教室第119期,頁39-53。37.劉靜怡(2010),「不算進步的立法:個人資料保護法初步評析」,月旦法學雜誌第183期,頁147-164。38.戴言同(2011),「歐盟資訊與通訊技術政策與規範之研究─檢視我國雲端政策之問題」,國立雲林科技大學科技法律研究所碩士論文。39.謝祥揚(2007),「論資訊隱私權」,東吳法研論集第3卷,頁123-156。新聞報章及網路資源
1.「臺灣個人資料保護現況」,臺灣個人資料保護協會網站。
2.「個人資料保護法基礎問答」,法務部個人資料保護專區網站。
3.「個人資料保護法部分條文修正草案條文對照表」,行政院網站。
4.「個資法擬10月起分階段上路」,中時電子報(2012/8/30)。
5.「高雄市監視器 明年達1.2萬支」,聯合新聞網(2009/11/2)。
6.「樓梯間裝監視器 住戶防賊侵犯隱私」,YAHOO!奇摩新聞(2011/12/28)。
7.孔令琪、黃宏璣、蔡政諺(2009/4/14),「治安電子牆,治安新「視」力」,聯合晚報。
8.邱伊翎、劉靜怡(2009),「監視器犯了什麼權利?」,中國時報。
9.張瓊方(2009),「錄影中請微笑 無所不在的監視器」,臺灣光華雜誌。
10.章鈺(2010),「從個人資料保護法看組織如何保護個人資料」,ISO27001資訊安全。
11.陳金章(2010/12/01),「北市治安監視系統 明年1月啟用」,聯合報。
12.陳景民、劉慶侯(2010),「全面監控北市添1,3655支電眼」,全民個人資料保護聯盟網站。
13.黃彥棻(2012/09/27),「施行細則正式公布,個資法確認10月1日實施」,iThome網站。
14.廖福特(2002),《歐洲人權公約--世界第一個有強制力之人權條約》,財團法人民間司法改基金會網站。
15.劉靜怡(2004),「錄影監視器、警察蒐集資料職權與個人資料保護」,民個人資料保護聯盟網站。
16.諸羅山論『戒』(戒癮方法簡介,法務部矯正署高雄第二監獄全球資訊網。
二、英文文獻
專書
1.Peter Carey,「Data Protection- A Practical Guide to UK and EU Law」,OXFORD University Press,2004(Second Edition)。
2.Sjaak Nouwt, Berend R. de Vries, and Corien Prins ; contributions by Paolo Balboni…[et al.]., 「Reasonable expectations of privacy? : eleven country reports on camera surveillance and workplace privacy」 , Information technology & law series, 2005。
期刊論文
1.Amber Melville-Brown, “ Camera shy- the interaction between the camera and the law of privacy in the UK”, International Review of Law Computer & Technology, Vol. 22, No. 3, November 2008, Pages 209-222.
2.Amber Melville-Brown,「Camera shy – the interaction between the camera and the law of privacy in the UK」,International Review of Law Computers & Technology Vol. 22, No. 3, November 2008,p. 210.
3.Caoilfhionn Gallagher, “CCTV and Human Rights: the Fish and the Bicycle? An Examination of Peck V. United Kingdom (2003) 36 E.H.R.R. 41”, Surveillance & Society CCTV Special (eds. Norris,McCahill and Wood), 274-292.
4.Coretta Phillips, “A REVIEW OF CCTV EVALUATIONS: CRIME REDUCTION EFFECTS AND ATTITUDES TOWARDS ITS USE” , Crime Prevention Studies, Volume10, Pages 123-155.
5.Gavin Phillipson, “Transforming Breach of Confidence? Towards a Common Law Right of Privacy under the Human Right Act”, The Modern Law Review Limited 2003, Vol. 66, September 2003, Pages 726-758.
6.Mark Hanna and Mike Dodd,Chapter 25 Breach of Confidence,McNae's Essential Law for Journalists,p. 296-299.
7.Nick Taylor, “State Surveillance and the Right to Privacy”, Surveillance & Society 1(1):66-85, p.67.
8.Nick Taylor,”State Surveillance and the Right to Privacy”, Surveillance & Society1(1) 2002, Pages 66-85.
9. Raymond Wacks, “ ‘Private Facts’: Is Naomi Campbell a Good Model?”, SCRIPT-ed, Volume 1, Issue 3, September 2004, Pages 420-433.
10.Usha Jagessar, Vicky Sedgwick, “ When is personal data not “ personal data” – The impact of Durant v. FSA”, Computer Law & Security Report (2005) 21, Pages 505-511.
新聞報章及網路資源
1.CCTV Code of Practice,at http://www.puls-global.com/CCTV-Code-of-practice.htm
2.CCTV information for The CCTV Advisory Service,at http://www.CCTV-information.co.uk/i/Data_Protection_Act
3.Common Law and the Duty of Confidence,at http://www.hse.gov.uk/aboutus/meetings/hscarchive/2003/141003/c113h.pdf
4.Communications Act 2003,at http://www.legislation.gov.uk/ukpga/2003/21/section/31
5.Council of Europe,at http://conventions.coe.int/Treaty/Commun/ListeTraites.asp?CM=8&CL=ENG
6.European Convention on Human Right,at http://www.echr.coe.int/Documents/Convention_ENG.pdf
7.European Convention on Human Right,http://www.echr.coe.int/Documents/Convention_ENG.pdf
8.http://en.wikipedia.org/wiki/Breach_of_confidence_in_English_law
9.http://www.independent.co.uk/news/uk/this-britain/big-brother-britain-2004-73167.html.
10.Louise Smith(2010),Human rights and CCTV,at http://www.abouthumanrights.co.uk/human-rights-CCTV.html
11. 維基百科:又稱「普通法系」(common law system),at http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%B3%95%E5%BE%8B%E9%AB%94%E7%B3%BB
判決書全文
1.Durant v. Financial Services Authority[2003] EWCA Civ 1746, http://www.bailii.org/ew/cases/EWCA/Civ/2003/1746.html
2.Naomi Campbell v MGN Ltd. [2002] EWCA Civ 1373 (14 October 2002),http://www.bailii.org/ew/cases/EWCA/Civ/2002/1373.html
3.Campbell v MGN Ltd [2004] UKHL 22 (6 May 2004),http://www.bailii.org/uk/cases/UKHL/2004/22.html
4.PECK v. THE UNITED KINGDOM - 44647/98 [2003] ECHR 44 (28 January 2003),http://www.bailii.org/eu/cases/ECHR/2003/44.html
主管機關ICO
Information Commissioner’s Office: http://www.ico.gov.uk