臺灣博碩士論文加值系統

摘要
本研究旨在探討犯罪矯正人員對於臺灣死刑爭議議題的認知及態度，以現象學為方法論，透過半結構式深度訪談方式，對六名曾在二審看守所工作之矯正工作人員蒐集研究資料。依Hyncer（1985）現象內容分析法步驟，理出受訪者之觀點，再依研究目的，萃取成六個主題：「死刑存廢之態度及嚇阻效果相關之爭議議題」、「民意決定死刑政策與媒體影響之認知」、「死刑審判相關之爭議議題」、「死刑簽署執行相關之爭議議題」、「死刑替代政策相關之議題」、「政府對被害家屬扶助之認知」，來呈現矯正人員對於臺灣死刑爭議議題的認知及態度。
研究結果發現，支持死刑仍是多數，支持死刑者多數相信嚇阻效果的存在，也多數認同較嚴的刑事政策，不論支持或反對死刑都有信者衡信的趨向，多數受訪者認同死刑政策以民意為依歸，認為政府施政應主動明白揭露，也期待政府規範媒體秩序。在死刑問題上，認為強化審判品質才是重點，死刑審判中教化可能性之認定有不足，可參考羈押中的行狀，對於定讞案件支持法務部長立即依法執行，死刑犯不執行的管理困擾成因主要在矯正機關的管理層面上，政府要替代死刑應有完整配套措施，並應強化被害家屬的扶助。
本研究最後依研究結果，提出對於死刑替代政策、政府政策溝通、媒體規範、司法審判、死刑簽署執行、被害人扶助、替代監禁規劃及未來研究方向上的建議。

Abstract
This thesis aims to investigate the crime correction officer’s cognition and attitude related controversial issue of the death penalty in Taiwan. The methodology of phenomenology is exerted, gathering data through semi-structured and in depth interviews to six has been worked in the second trial of the detention center officers.
According Hyncer (1985) phenomenon of content analysis step, sorting out the views of respondents, then follow the research purpose, in which six themes are defined: "controversial issues related to the attitude of the death penalty and deterrent effect", "the cognition of public opinion decide death penalty policy and media influence, "" controversial issues related to the death penalty trial , "" controversial issues related to the death penalty signing and execution "," alternative policy relevance of the issue of the death penalty "," the cognition of the Government assistance to the victims' families "To render the crime correction officer’s cognition and attitude related controversial issue of the death penalty in Taiwan.
The result of the analysis shows that a majority still supports the death penalty, most believe that there is a deterrent effect, but also the majority agree more stringent criminal policy, whether to support or oppose the death penalty has believers who tend to believes it never doubts it, most respondents agreed that the death penalty policy decided by public opinion, government policies should take the initiative to understand uncovered ,and expect the Government to regulate the media order. On the death penalty, to strengthen the quality is the focus of the trial, the possibility of enlightenment identified deficiencies, the behavior in detention center can consult, Minister of Justice for the determined case support immediate enforcement of the law. The main cause of death row management troubled was at management level of correction agencies. If the government wants to replace the death penalty, there should be a complete package of measures and should help strengthen the victims' families.
Lastly, the thesis offers suggestions to the alternative of the death penalty policy, government policy communication, media specifications, the administration of justice, the death penalty sign and execution, the victim support, recommends alternatives to incarceration planning and future research directions.

目 次
摘 要……………………………………………………………………………I
目 次…………………………………………………………………………II
表 次…………………………………………………………………………III
圖 次…………………………………………………………………………IV
第一章 緒論 1
第一節 研究背景與動機 1
第二節 研究目的與問題 3
第三節 名詞釋義 4
第二章 文獻探討 7
第一節 死刑政策以民意為依歸之爭議 7
第二節 死刑存廢之國際潮流 21
第三節 死刑嚇阻效果之爭議 24
第四節 死刑審判之爭議 31
第五節 死刑簽署執行之爭議 35
第六節 死刑之替代選擇與被害人扶助之相關探討 37
第三章 研究方法與設計 41
第一節 方法論 41
第二節 研究方法 42
第三節 研究參與者 44
第四節 研究工具 48
第五節、資料蒐集過程 50
第六節 資料整理與分析 52
第七節 研究程序 55
第八節 研究品質檢核與研究倫理 57
第四章 臺灣死刑執行相關爭議議題訪談資料分析 59
第一節 死刑存廢之態度及嚇阻效果相關之爭議議題 59
第二節 民意決定死刑政策與媒體影響之認知 79
第三節 死刑審判相關之爭議議題 93
第四節 死刑簽署執行相關之爭議議題 116
第五節 死刑替代政策相關之議題 129
第六節 政府對被害家屬扶助之認知 154
第五章 研究結論與建議 163
第一節 研究結論 163
第二節 研究建議 168
第三節 研究限制 171
第四節 研究者的省思 171
參考文獻 173
壹、中文部分 173
貳、外文部分 180
附錄
附錄一 訪談同意書 188
附錄二 訪談表 189
附錄三 訪談實地札記 192

表 次
表2-1-1 1990至2015年臺灣關於死刑之民調及調查結果……………… 7
表2-1-2 1975至2013年美國死刑定讞數、謀殺犯罪發生數及比例……16
表2-3-1 2005年至2014年臺灣故意殺人犯罪率及暴力犯罪發生………25
表2-3-2 2004年至2013年美國存有死刑、廢除死刑的州與全國故意殺人犯罪率…………………………………………………………26
表2-4-1 我國適用死刑的刑罰………………………………………………33
表3-3-1 受訪者基本資料表…………………………………………………44
表3-6-1 意義單元舉隅………………………………………………………53
表3-6-2 群聚關聯意義舉隅…………………………………………………53
圖 次
圖2-1-1 臺灣民眾對死刑的態度……………………………………………12
圖2-1-2 臺灣民眾對廢除死刑的意向………………………………………12
圖2-1-3 美國民眾對死刑的態度……………………………………………13
圖2-1-4 美國民眾認為死刑適用公平與否…………………………………13
圖2-1-5 美國民眾認為謀殺犯應使用何種刑罰……………………………14
圖2-3-1 香港1991至2013年每十萬人之整體犯罪率……………………26
圖2-3-2 香港1991年至2013年暴力犯罪舉報數…………………………27
圖2-3-3 香港1991年至2013年謀殺及誤殺、意圖謀殺及強姦案舉報數.27
圖3-7-1 研究流程……………………………………………………………56

參考文獻
壹、中文部分
中正大學犯罪研究中心（2011年1月30日），全國民眾被害暨政府維護治安施政滿意度調查【100年1月被害調查】。取自http://deptcrc.ccu.edu.tw/index.php/examine/showExamine/40。
中正大學犯罪研究中心（2012年2月7日），全國民眾犯罪被害及政府維護治安滿意度電話問卷調查【101年02月被害調查】。取自http://deptcrc.ccu.edu.tw/index.php/examine/showExamine/42。
中正大學犯罪研究中心（2013年3月20日），全國民眾犯罪被害及政府維護治安滿意度電話問卷調查【102年02月被害調查】。取自http://deptcrc.ccu.edu.tw/index.php/examine/showExamine/44。
中正大學犯罪研究中心（2014年1月28日），全國民眾犯罪被害及政府維護治安滿意度電話問卷調查【103年02月被害調查】。取自http://deptcrc.ccu.edu.tw/examine/showExamine/46。
中正大學犯罪研究中心（2014年8月14日），全國民眾犯罪被害及政府維護治安滿意度電話問卷調查【103年07月被害調查】。取自http:// http://deptcrc.ccu.edu.tw/examine/showExamine/47。
中正大學犯罪研究中心（2015年5月14日），全國民眾犯罪被害及政府維護治安滿意度電話問卷調查【104年02月被害調查】。取自http:// http://deptcrc.ccu.edu.tw/examine/showExamine/48。
中央研究院中山人文社會科學研究所(1990)。台灣地區社會意向調查：第一次不定期調查【中央研究院調查研究專題中心】。取自https://srda.sinica.edu.tw/group/sciitem/3/21。
中央研究院中山人文社會科學研究所(1991)。台灣地區社會意向調查：八十年八月定期調查【中央研究院調查研究專題中心】。取自https://srda.sinica.edu.tw/group/sciitem/3/26。
中央研究院中山人文社會科學研究所(2006)。台灣社會意向調查【中央研究院調查研究專題中心】。取自https://srda.sinica.edu.tw/group/sciitem/3/177。
王玉葉（2005）。美國聯邦主義與民意對美國廢止死刑之影響。歐美研究，第三十五卷第四期，775-827。
王旭（1999）。收看電視與對治安觀感之間的關聯：涵化理論的驗證。台灣社會問題學術研討會論文。中央研究院。
王吟芳（2013年12月03日）。害13命 人魔船長判20年。蘋果日報。取自http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20131203/35480286/
王定傳（2012年7月20日）。「管也沒用」管理員多無為而治。自由時報電子報。取自http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/jul/20/today-so1-2.htm
王定傳、項程鎮（2012年7月20日）。死囚曾思儒鬧監 屎攻北所舍房主管。自由時報電子報。取自http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/jul/20/today-so1.htm。
內政部警政署（2015）。Murder and Nonnegligent【內政部警政署統計資料】。取自http://www.npa.gov.tw/NPAGip/wSite/ct?xItem=30120&ctNode=11500&mp=4。
中華百科全書典藏版（1983），認知活動，取自http://ap6.pccu.edu.tw/Encyclopedia/data.asp?id=7435。
王韶光（2013年8月1日）。揭秘古代死囚的最後時光-死刑重誅心。光明網。取自http://big5.gmw.cn/g2b/history.gmw.cn/2013-08/01/content_8476821.html。
方潔（2014年07月22日）。觀點投書：揭露真相與保護逝者─挪威大屠殺下的挪威媒體。風傳媒。取自http://www.storm.mg/article/23317。
石武耕譯（2012）。思索斷頭台（原作者：Albert Camus）。高雄：無境文化（原著者出版年1957）
司法院大法官（2010年5月28日）。第 1358 次不受理案件。取自http://www.judicial.gov.tw/constitutionalcourt/p04.asp。
行政院研究發展考核委員會（2001年5月24日）。民眾對廢除死刑的看法【全國民意調查】。取自http://www.rdec.gov.tw/ct.asp?xItem=4023318&ctNode=12589&mp=130。
行政院研究發展考核委員會（2002年10月2日）。民眾對我國人權政策的看法【全國民意調查】。取自http://www.rdec.gov.tw/ct.asp?xItem=4023297&ctNode=12589&mp=130
吳芝儀、李奉儒譯（2008）。質性研究與評鑑（原著者：Patton, M. Q）。嘉義：濤石。（原著出版年：1990）
吳芝儀、廖梅花譯（2001）。質性研究入門：紮根理論研究方法（原著者：Strauss & Corbin）。嘉義：濤石。（原著出版年：1998）。
林辰彥譯（1997）。死刑廢止論（原作者：圍藤重光）。臺北：商鼎文化。
林長順（2012年12月21日）。法務部民調 逾7成反廢死。中央通訊社。取自http://us.dongtaiwang.com/do/za_k/ttoLeYGLejhLao/_0ZAx/k0ZbDv2/UVsV.r/201212210066-1.aspx。
周宗璋（2012）。警察對於死刑存廢之態度－以北部地區某縣市警察局為例（碩士論文）。取自臺灣博碩士論文系統。
邱炫綿(2012)。民眾死刑態度影響因素之研究。休閒與社會研究， 5，17-36。
法務部（2005年11月27日）。中華民國法務部有關廢除死刑之政策【檢察司重要措施】。取自https://www.moj.gov.tw/fp.asp?xItem=27083&ctNode=28252&mp=001。
法務部（2010年3月9日）。國內死刑相關議題之發展【新聞消息-理性與寬容-暫停執行死刑】。取自http://www.moj.gov.tw/public/Attachment/031011554995.pdf。
法務部（2012年2月7日）。死刑存廢問題民意調查摘要。取自http://www.moj.gov.tw/ct.asp?xItem=259538&CtNode=30968&mp=001。
法務部（2012）。公民與政治權利國際公約初次報告【初次國家人權報告】。取自http://www.humanrights.moj.gov.tw/ct.asp?xItem=283638&ctNode=32921&mp=200。
法務部（2015a）。死刑定讞及執行人數【法務統計資訊網】。取自http://www.rjsd.moj.gov.tw/rjsdweb/common/WebList3_Report.aspx?list_id=1245。
法務部（2015b）。矯正機關收容人數【法務統計資訊網】。取自http://www.rjsd.moj.gov.tw/rjsdweb/common/WebList3_Report.aspx?list_id=1216。
法務部（2015c）。監獄在監受刑人應執行刑刑名【法務統計資訊網】。取自http:// http://www.rjsd.moj.gov.tw/rjsdweb/common/WebList3_Report.aspx?list_id=1220。
法國文化網。法國廢除死刑三十年。取自http://www.faguowenhua.com/dossiers/les-30-ans-de-l-abolition-de-la-peine-de-mort/法国废除死刑三十年.html。
香港特別行政區政府政府統計處。香港統計年刊。取自http://www.censtatd.gov.hk/hkstat/sub/sp140_tc.jsp?productCode=B1010003。
林敬傑（2013年8月6日）。立法院三讀通過軍事審判法部分條文修正案。軍聞社。取自https://tw.news.yahoo.com/%E7%AB%8B%E6%B3%95%E9%99%A2%E4%B8%89%E8%AE%80%E9%80%9A%E9%81%8E%E8%BB%8D%E4%BA%8B%E5%AF%A9%E5%88%A4%E6%B3%95%E9%83%A8%E5%88%86%E6%A2%9D%E6%96%87%E4%BF%AE%E6%AD%A3%E6%A1%88-073400749.html。
高淑清（2008）。質性研究的18 堂課─首航初探之旅。高雄：麗文文化。
高淑清、連雅惠、林月琴譯（2004）。探究生活經驗：建立敏思行動教育學的人文科學（原著者Manen,Max.Van）。嘉義：濤石。（原著出版年：1997）。
馮永強（2013年4月29日）。香港廢除死刑之路回顧：20年間暴力犯罪未增長。新浪新聞中心。取自http://news.sina.com.cn/c/sd/2013-04-29/025626983311.shtml。
陳永生（2004）。對我國死刑复核程序之檢討—以中國古代及國外的死刑救濟制度為視角。比較法研究，4，90-104。
陳向明（2002）。社會科學質的研究。台北：五南。
許金玉譯（2010）。與絶望奮鬥-木村洋的3300個日子(原作者：門田隆將)。新北巿：新雨。
許春金（2002）。人權國家之死刑問題探討。國家政策季刊，第一卷第二期，57-68。
張春興（2006）。張氏心理學辭典。台北：東華。
張春興（2014）。現代心理學。台北：東華。
陳健民（2001）。從死刑執行方式論死刑存廢。財團法人國家政策研究基會國政研究報告。取自http://old.npf.org.tw/PUBLICATION/CL/090/CL-R-090-056.htm。
許華孚譯（2005）。受審判的監獄（原作者：Thomas Mathiesen）。台北：洪葉文化事業。
張渝萍（2014年1月18日）。美殘忍行刑 死囚掙扎25分鐘。蘋果日報。取自http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/international/20140118/35587426/。
陳新民、黃富源、吳志光、劉嘉發、黃丹茵、周珊如（2007）。廢除死刑暨替代方案之研究報告。法務部委託研究報告。
陳慈幸（2013）。刑事法講義。國立中正大學犯罪防治研究所。未出版
張寧（2012）。考論死刑（思索斷頭台之附錄）。高雄：無境文化。
黃雲波（2009）。死緩制度新論—以死刑限制為視角。濱州職業學院學報，1。取自http://article.chinalawinfo.com/Article_Detail.asp?ArticleId=48251。
黃瑞明（2010）。一位留德律師看德國廢死經驗。蘋果日報。取自http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20100318/32369469。
詹舒涵（2010）。死刑新聞報導與評論的框架研究─以台灣四大報為例(未出版之碩士論文)。世新大學，台北。
楊政郡、徐夏蓮、余瑞仁（2010年3月11日）。竹筷插頭 死囚刺傷雜役。自由時報電子報。取自http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/mar/11/today-fo3-7.htm
楊國樞（1993）。中國人的社會取向：社會互動觀點。楊國樞、余安邦（主編）：中國人的心理與行為－理念及方法篇，87-142，台北：桂冠。
潘淑滿（2003）。質性理論與應用。台北：心理。
廖福特（2005）。國際人權法─議題分析與國內實踐。臺北巿：元照。
鄭軍男譯（2012）。日本死刑適用中公共輿論的影響（原作者：內田幸隆）。吉林大學社會科學學報，5，121-128。取自http://article.chinalawinfo.com/article_print.asp?articleid=75899。
蔡德輝、楊士隆、陳明筆、邱明偉、周子敬（2007）。重刑化刑事攻策對於再犯威嚇效果之研究。國立中正大學犯罪研究中心，法務部委託研究。取自http://www.moj.gov.tw/public/Data/83516380868.pdf
劉鶴群、林秀雲、陳麗欣、胡正申、黃韻如譯（2012）。社會科學研究方法（原作者：Babie）。臺北巿：雙葉書廊。（原著出版年2010）
賴仁中、胡蕙寧（2005）。砍頭與石擊 現代仍可見。自由時報電子報。取自http://news.ltn.com.tw/news/society/paper/50230。
盧映潔（2009）。德國安全管束監禁制度之介紹-兼論我國死刑廢除替代方案之思考方向。成大法學，17，127-187。
謝靜琪（2006年3月13日）。死刑存廢與民眾對死刑與刑罰之看法【犯罪狀況及其分析】。取自http://www.moj.gov.tw/fp.asp?xItem=47481&ctNode=30969&mp=001。
謝靜琪（2008）。死刑意向性別差異之初探。刑事政策與犯罪研究論文集，11，23-50。
謝靜琪（2009）。終身監禁、處死無辜者與成本考量對死刑支持之影響。周愫嫻（主持人），偏差與犯罪。 2009年第四屆「社會學與心理學的對話」學術研討會，世新大學。取自
http://socpsy.shu.edu.tw/2009socpsy/4-1.pdf。
謝靜琪（2009）。死刑意向之性別模型分析。犯罪與刑事司法研究，12，25-58。
瞿海源（2006）。遏止犯罪、生命價值與死刑：台灣民眾對廢除死刑的態度。台灣社會學刊，31，133-167。

貳、外文部分
内閣府（2015）。基本的法制度に関する世論調査【世論調査報告書平成26年11月調査】。取自http:// http://survey.gov-online.go.jp/h26/h26-houseido/gairyaku.pdf
法務省(2014)。犯罪白書。取自 http://hakusyo1.moj.go.jp/jp/61/nfm/mokuji.html
Adler, Roy.D.＆ Summers, Michael（2007, Nov 2）.Capital Punishment Works [OPINION].The Wall Street Journal.Retrieved from http://online.wsj.com/news/articles/SB119397079767680173.
Ajzen, I. and Fishbein, M. (1980). Understanding Attitudes and Predicting Social Behavior. NJ: Prentice-Hall Inc.
Alabama Rules of Appellate Procedure Rule,8（1997）：Stay or injunction pending appeal. Retrieved from http://williampfeifer.com/law/alabama-rules-of-appellate-procedure/arap-rule-8-stay-or-injunction-pending-appeal.
Cooper,Alexia & Smith,Erica L.（2013）.Homicide in the U.S. Known to Law Enforcement .Bureau of Justice Statistics〔BJS〕. Retrieved from http://www.bjs.gov/index.cfm?ty=pbdetail&iid=4863.
Amnesty International[AI](1999). Killing with Prejudice: Race and the Death Penalty in the USA. Retrieved from http://www.amnesty.org/en/library/asset/AMR51/052/1999/en/63a24cad-e273-11dd-9a65-bba353fc63d9/amr510521999en.html.
Amnesty International[AI](2015). Death sentences and executions 2013. Retrieved from http://www.amnestyusa.org/sites/default/files/act500012014en.pdf.
Tracy Snell（2013）. Capital Punishment In The United States, 2013 - Statistical Tables. Bureau of Justice Statistics〔BJS〕 Retrieved from
http:// http://www.bjs.gov/index.cfm?ty=pbdetail&iid=5156.
Death Penalty Information Center a〔DPIC〕. States With and Without the Death Penalty.Retrieved from http://www.deathpenaltyinfo.org/states-and-without-death-penalty.
Death Penalty Information Center b〔DPIC〕.Searchable Execution Database.Retrieved from http://www.deathpenaltyinfo.org/views-executions.
Death Penalty Information Center〔DPIC〕(2013).Innocence and the Death Penalty . Retrieved from http://www.deathpenaltyinfo.org/innocence-and-death-penalty.
Dardis, Frank E., Baumgartner, Frank R., Boydstun, Amber E., Boef, Suzanna De & Shen,Fuyuan （2008）. Media Framing of Capital Punishment and Its Impact on Individuals’ Cognitive Responses . Mass Communication and Society, 11(2),115-140.
Dezhbakhsh, Hashem.＆ Shepherd, Joanna.（2003）. The Deterrent Effect of Capital Punishment: Evidence from a 'Judicial Experiment'. Economic Inquiry .Economic Inquiry, 44(3),512-535.
Donohue,John J (2013).Capital Punishment in Connecticut, 1973-2007:A Comprehensive Evaluation From 4686 Murders to One Execution . SelectedWorks . Retrieved from http://works.bepress.com/cgi/viewcontent.cgi?article=1095&context=john_donohue .
Ellsworth, P.C.,＆ Ross, L.(1983).Public Opinion and Capital Punishment: A Close Examination of the Views of Abolitionists and Retentionists. Crime and Delinquency,29（1）:116-169.
Falco, Diana.L.＆ Freiburger,Tina.L.（2011）. Public Opinion and the Death Penalty: A Qualitative Approach. The Qualitative Report,16（3） ,830-847. Retrieved from http://files.eric.ed.gov/fulltext/EJ926337.pdf.
Fan ,David P., Keltner , Kathy A. and Wyatt ,Robert O.（2002）. A Matter of Guilt or Innocence: How News Reports Affect Support for the Death Penalty in the United States .International Journal of Public Opinion Research ,14（4）：439-452.
Freedom House（2014）.Freedom of the Press 2013：Taiwan . Retrieved from https://freedomhouse.org/report/freedom-press/2014/taiwan#.VVwy87mqqkq.
GALLUP（2001）. The McVeigh Execution: American Public Opinion . Retrieved from http://www.gallup.com/poll/4486/McVeigh-Execution-American-Public-Opinion.aspx?utm_source=death%20execution&utm_medium=search&utm_campaign=tiles.
GALLUP（2014）. Americans: "Eye for an Eye" Top Reason for Death Penalty. Retrieved from http://www.gallup.com/poll/4486/McVeigh-Execution-American-Public-Opinion.aspx?utm_source=death%20execution&utm_medium=search&utm_campaign=tiles。
Gerstein, Josh (2009, Jun 21).Death penalty decisions loom for Barack Obama [NEWS STORY]. POLITICO . Retrieved from http://www.politico.com/news/stories/0609/23974.html.
Hayes, Danny（2013, March 17）. How the media is killing the death penalty . The Washington Post . Retrieved from http://www.washingtonpost.com/blogs/wonkblog/wp/2013/03/17/how-the-media-is-killing-the-death-penalty/
Hood, Roger（2001）.Capital Punishment: A Global Perspective. Punishment and Soci¬ety,3(3),331-354.
Hyncer, R.H.（1985）.Some guidelines for phenomenological analysis of interview data. Human Studies, 8, p. 279-303.
Japan Innocence and Death Penalty Information Center. DEATH ROW: SUPREME COURT CONFIRMED SENTENCES .Retrieved from http://www.jiadep.org/Chart-DeathRow_files/page481_1.html.
Jones, Jeff & Saad, Lydia（2014 , October 12-15）. Americans' Support for Death Penalty Stable. Retrieved from http://www.gallup.com/poll/178790/americans-support-death-penalty-stable.aspx?utm_source=death%20execution&utm_medium=search&utm_campaign=tiles.
Justizvollzug in Bayern . Berufe im Justizvollzug. Retrieved from http://www.justizvollzug-bayern.de/JV/Berufe/Personal.
Kerr, Orin（2013,Jan 10）. Public Opinion on the Death Penalty-And Violent Crime Rates [ The Volokh Conspiracy]. Retrieved from http://www.volokh.com/2013/01/10/public-opinion-on-the-death-penalty-and-violent-crime-rates/.
Kotler, P. (2000). Marketing Management. N.J.: Prentice Hall.
Lane, Charles (2005, January 16).Why Japan Still Has the Death Penalty. The Washington Post. Retrieved from http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/articles/A11306-2005Jan15.html.
Lim, Claire S.H., Snyder, James M.＆ Stromberg, David （2010,July）. Measuring Media Influence on U.S. State Courts . Society for Economic Dynamics 2010 Meeting at Francisco J. Ruge-Murcia.. Retrieved from http://econpapers.repec.org/paper/redsed010/1193.htm.
Nagin, Daniel S. ＆ Pepper, John V.（2012）. Deterrence and the Death Penalty . Washington, DC：The National Academies Press. Retrieved from http://www.nap.edu/openbook.php?record_id=13363&page=R1.
North Carolinian Department of Public Safety(2012). Death Row and Death Watch . Retrieved from https://www.ncdps.gov/Index2.cfm?a=000003,002240,002327.
Pennsylvania the Depart¬ment of Corrections (2012).Pennsylvania's Death Penalty. Retrieved from http://www.cor.state.pa.us/portal/server.pt/community/death_penalty/17351.
Pew Research Center（2014,Mar 28）. Shrinking Majority of Americans Support Death Penalty. Retrieved from http://www.volokh.com/2013/01/10/public-opinion-on-the-death-penalty-and-violent-crime-rates/.
Rick Moran（2005, December 13）. Public Executions: Live and in Color?. American Thinker. Retrieved from http://www.americanthinker.com/static/about_us.html.
Roman,John , Chalfin,Aaron , Sundquist,Aaron , Knight,Carly ＆ Darmenov,Askar (2008).The Cost of the Death Penalty in Maryland .Urban Institute Justice Policy Center. Retrieved from http://www.urban.org/publications/411625.html.
Rubin, Paul H.（2006）.Statistical Evidence on Capital Punishment and the Deterrence of Homicide. The Senate Judiciary Committee on the Constitution, Civil Rights, and Property Rights. Retrieved from http://mcadams.posc.mu.edu/blog/TestimonyPaulRubin.pdf.
South Asia Human Rights Documentation Centre (2003, April 23).Japan Hanging on to Death Penalty[HUMAN RIGHTS FEATURES]. Retrieved from http://www.hrdc.net/sahrdc/hrfeatures/HRF75.htm.
Texas Code of Criminal Procedure Article ,43.141：Scheduling Of Execution Date; Withdrawal; Modification. Retrieved from http://law.onecle.com/texas/criminal-procedure/43.141.00.html.
The Federal Bureau of Investigation[FBI]. Uniform Crime Reporting 2013 . Retrieved from http://www.fbi.gov/about-us/cjis/ucr/ucr.
The Organisation for Economic Co-operation and Development [OECD] (2013).Better Life Index 2015. Retrieved from http://stats.oecd.org/Index.aspx?DataSetCode=BLI.
Vidmar, Neil ＆ Ellsworth, Phoebe (1974). Public Opinion and the Death Penalty. Stanford Law Review, Vol. 26, No. 6, Symposium on Law and Psychology, pp. 1245-1270.