(3.237.97.64) 您好!臺灣時間:2021/03/03 08:00
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:蔡淑芬
研究生(外文):Shu-Fen Tsai
論文名稱:樂齡教師教學反省歷程之研究
指導教授:林麗惠林麗惠引用關係
指導教授(外文):Li-Hui Lin
口試委員:林麗惠黃富順黃錦山
口試日期:2015-03-17
學位類別:碩士
校院名稱:國立中正大學
系所名稱:成人及繼續教育研究所
學門:教育學門
學類:成人教育學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2015
畢業學年度:103
語文別:中文
論文頁數:122
中文關鍵詞:樂齡教師教學反省
外文關鍵詞:senior lecturerteaching introspections
相關次數:
  • 被引用被引用:1
  • 點閱點閱:350
  • 評分評分:系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔
  • 下載下載:11
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:1
本研究為探討樂齡教師教學反省歷程之研究並以,樂齡教師為研究為對象。首先進行
文獻之歸納與分析,而后依據研究目的,採用質性研究法是採用半結構式訪談法,予以
整理分析。
本研究獲致的結果如下:
1. 會進行教學反省的原因,主要是對於教學的一種基本信念與態度。
2. 反省是對於教師個人的反省與檢討,對於每一次上課的內容與方式進行反思,找
出適合高齡學習者適合學習的策略。
3. 透過反省可以幫助自己在教學策略上有系統與全面性的思考,瞭解學習的對象屬
性,安排適合教材內容,以及不斷地進行教學的修正等。
本研究依據上述的研究結果提出本研究的建議:
一、樂齡教師個人方面
1. 樂齡教師必需將反省視為應盡的天職
2. 樂齡教師將自己視為教育知識的生產者
3. 樂齡教師與學習者應開闢多元的溝通管道
4. 樂齡教師應有的教學態度與信條
二、樂齡教育相關機構之建議
1. 提供定期研習進修的課程
2. 機構應與教師保持密切的教學合作關係
3. 建立教師教學評鑑制度,幫助教師自我反省
三、對未來研究之建議
1. 增加研究對象的多元性
2. 研究方法採質性與量化並行
This investigation is going to study the teaching progress review of the senior lecturers and the investigation objects are aimed at senior lecturer. First of all, according to literatures the investigation analysis and summarized to a result. Then follow the purpose of the study, by using qualitative research method, applying semi-structured interviews to analysis.
The conclusions of the investigations are the underneath:
1. The reasons to investigate of teaching introspections are mainly focused on the basic philosophy and attitude of the teachers and students.
2. Teaching introspections is regarding lecturer’s personal heart-searching and review, is review the teaching contents and teaching method of every class. Thereby, to discover and optimize a suitable method on senior citizen's education.
3. Through introspections may establish effective system and comprehensive thinking on teaching ploy, understand the properties of the students to arrange proper education content and continually corrects on education methods.
According to the results of the above investigation, proposed the suggestions in this research:
一、 Regarding the personal of senior lecturer
1. The introspections must be taken as the senior lecturer’s obligation and responsibilities.
2. Senior citizen lecturer must consider himself as the producer of the education knowledge.
3. Between the senior lecturer and learner must created diverse communication channels.
4. Well education attitude and correct principles are necessary required conditions of senior lecturer.
二、 The suggestions for the relative organizations
1. Offering regular advanced study courses
2. Between the education organizations and lecturers must keeps well cooperation relationship.
3. Established teachers estimation system to assist senior lecturers on self-review.
三、 The suggestions for the future studying
1. Increase variety in the research object.
2. Adopted qualitative and quantitative in the parallel study way
目次
第一章 緒論 ................................................... 1
第一節 研究背景與重要性....................................... 1
第二節 研究動機、目的與問題 ................................... 5
第三節 研究方法與步驟 ....................................... 10
第四節 名詞釋義 ............................................. 12
第五節 研究範圍與限制 ....................................... 14
第二章 文獻探討 .............................................. 17
第一節 教學反省的意涵及必要性
第二節 教學反省的要素及其相關研究 ............................ 24
第三節 樂齡教師教學反省之歷程 ................................ 30
第三章 研究設計與實施 ........................................ 44
第一節 研究概念 ............................................. 44
第二節 研究取向與流程 ....................................... 46
第三節 研究對象 ............................................. 50
第四節 研究工具 ............................................. 54
第五節 資料處理與分析 ....................................... 64
第六節 研究的信效度與研究倫理 ................................ 67
第四章 研究結果與討論 ........................................ 70
第一節 教學反省原因之分析與討論 .............................. 70
第二節 教學反省要素之分析與討論 .............................. 73
第三節 教學反省後產生影響的分析與討論 ........................ 90
第五章 結論與建議 ............................................ 94
第一節 結論 ................................................. 94
第二節 建議 ................................................. 97
中文文獻 .................................................... 105
英文文獻 .................................................... 109
參考文獻
中文文獻
內政部統計處(2010)。95 年底行政院公布:邁向高齡社會老人教育政策白
皮書。
王文科(1990)。教育研究法。台北市:五南。
王文科(2001)。教育研究法。台北市:五南。
王敏男(1994)。體育教學研究-系統觀察法。國民體育季刊,23(3)75-84。
吳和堂(2000)。國民中學實習教師教學反省與專業成長關係之研究。國立高雄
師範大學教育學系博士論文,未出版,高雄市。
吳和堂(2003)。主題式教學反省札記示例。師友,432,44-46。
李素卿譯(1997)。成人教學實務。台北市:五南。
林素卿(2001)。協同行動研究於實習教師上之應用:以二位實習教師為例。教
育學刊,17,281-308。
林麗惠(2002)。成人學習評量。載於黃富順主編,成人學習,411-436。台
北市:五南。
邱天助(1991)。高齡者的學習行為表現。載於教育部社會教育司主編,老
人教育。台北市:師大書苑,181-202。
洪福財(1997)。反省性教學策略在幼稚教學應用之研究。台北市:五南。
胡幼慧、姚美華(1996)。一些質性方法上的思考:信度與效度?如何抽樣?
105
如何蒐集資料、登錄與分析。收錄於胡幼慧主編:質性研究-理論、
方法及本土女性主義研究實例。台北市:巨流圖書公司,141-158。
孫維屏(2003)。國民小學實習教師教學反省之研究。國立台中師範學院國民教
育研究所碩士論文,未出版,台中市。
徐立忠(1996)。老人教育與老人社會大學之規劃與運作。社區發展季利,74,
139-148。
高博銓(2001)。反省思考與教學革新。師友,403,40-43。
張誌元(2001)。體育教師教學反省之研究-以教學回饋為例。東師體育,8,
61-77。
教育部(1998)。邁向學習社會白皮書。
陳玉枝(2003a)。國小實習教師體育教學反省之調查研究:以台東師範學院為
例。中華民國大專院校九十二年度 體育學術研討會專刊上冊,219-234
。台北縣林口體育學院。
陳玉枝(2003b)。國小實習教師體育教學反省之研究。國立台灣師範大學,未
出版博士論文,台北市。
陳向明(2006)。社會科學質的研究。台北市:五南。
陳春蓮(2003)。國小教師教學歷程檔案對教學反省影響之研究。國立台南大學
國民教育研究所碩士論文,未出版,台南市。
陳美玉(1998)。札記反省法在教師專業發展上應用之探討。中等教育,49(5),
106
60-72。
陳美玉(2000)。師生合作反省教學在師資培育上運用之研究。教育研究資
訊,第8 卷第1 期,120-133。
陳郁萍(2006)。高齡者教師教學反省之研究。國立中正大學高齡者教育研
究所,未出版,嘉義縣。
陳清美(2001)。高齡學習者對學習環境偏好之研究。國立中正大學成人及
繼續教育研究所碩士論文,未出版,嘉義縣。
陳聖謨(1999)。國民小學教師教學反省之研究。國立高雄師範大學博士論文,未出版
,高雄市。
陳慧美(1992)。我國國小補校學生學習障礙之研究。國立台灣師範大學社
會教育研究所碩士論文,未出版,台北市。
單文經(1998)。班級經營策略研究。台北市:師大書苑。
彭新維(2001)。國民小學教師教學省思之質性研究-以台北市-所學校為例
。國立台北市立師範學院國民教育研究所碩士論文,未出版,台北市。
曾榮華(2001)。反省思考教學的策略。國教輔導,41(2),15-20。
湯維玲(1995)。反省取向的師資培育學程研究。國立台灣師範大學教育研
究所博士論文,台北市。
黃富順(1989)。成人心理與學習。台北市:師大書苑。
黃富順主編(2002)。成人學習。台北市:五南。
107
黃富順主編(2004)。高齡學習。台北市:五南。
萬文隆(2004)。深度訪談在質性研究中的應用:生活科技教育月刊,37(4
),17-23。
詹棟樑(1991)。老人人類學的概念與理論。台北市: 師大書苑。
賈馥茗主編(1992)。我們如何思維。Jhon Dewey 原著:How we Think.台
北市:五南。
廖秋宛(2013)。高齡教育教師教學專業知能指標建構之研究:以樂齡學習
中心為例。國立中正大學成人及繼續教育研究所,未出版,嘉義縣。
歐用生(1997)。國小師資培育制度和課程的改革。教育資料集刊,22,155-178

歐用生(1999)。行動研究與學校教育革新。國民教育,39(5),2-12。
蔡岳璟(2003)。台北市國民中學體育教師教學反省之研究。國立臺灣師範大學
體育學系碩士論文,未出版,台北市。
簡春安、鄒平儀(2004)。社會工作研究法。高雄市:巨流。
魏惠娟(2005)。成人教育方案發展-理論與實際。台北市:五南。
魏惠娟(2012)。台灣樂齡學習-推薦序。
魏榮俊(2004)。台南市國小教師健康與體育教學反省之研究。國立臺東大學教
育研究所碩士論文,未出版,台東市。
饒見維(1996)。教師專業發展理論 與實務。台北市:五南。
108
英文文獻
Bailey, K. M.9(1997). Reflective teaching: Situating our stories. Asian Journal
of English Language Teaching, 7, 1-19.
Beder, H. W. & Darkenwald G. G. (1982). Difference between teaching adults
and pre-adult: some propositions and findings.Adult Education.32
(3).142-155.
Cross, K. P. (1986). Adult as Learners. San Francisco: Jossey-Bass.
Dewey, J.(1933).How we think A restatement of the relation of
reflectivethinking to the educative process.Chicago:hcnry Regnery Co.
Educational Research Association, New York. [ERIC Document Reproduction
Service No. ED 143 965]. Printed as Maximizing learning efficiency
inlater adulthood: A cognitive problem-solving approach. Educational
Gerontology, 2, 417-427.
Gordon, R. D. (1974). Learning process in aging and adult education. [ERIC
Document Reproduction Service No. ED 106 734]
Gordon, S. K.(1974). Adult age differences in storage and retrieval process in
the retention of related sentences. Paper Presented at the Annual Meeting
of the American Psychological Association, New Orleans. [ERIC
Document Reproduction Service No. ED 099 752].
Gounard, B. R. & Hulicka, I. M.(1977). A cognitive problem-solving approach
to learning in later adulthood. Paper presented at the Annual Meeting of
the American
Graney, M. J. & Hays, W. C.(1976). Senior students: Higher education after
age 62. Educational Gerontology, 1, 343-360.
109
Gross, R. & Salko, S. (2012). Top 12 Lessons on Aging for Teachers of Adults.
Retrieved 19, January, 2015, from
http://adulted.about.com/od/andragogy/tp/Top-12-Lessons-on-Aging.htm.
Hiemstra, R.(1972). Continuing education for the aged: A survey of needs and
interests of older people. Adult Education, 22, 100-109.
Hiemstra, R. & Long, R.(1974). A survey of ‘felt’ versus ‘real’ needs of
physical therapists. Adult Education, 24, 270-279.
Hiemstra, R.(1975). The older adult and learning.[ERIC Document
Reproduction Service No.ED 117 371].
Hiemstra, R.(1976a). Lifelong learning: An exploration of adult and
continuing education within a setting of lifelong learning needs . Lincoln,
NE: Professional Educators Publications.(Revised in 1984 and 2002 by
HiTree Press, Fayetteville, NY.)
Hiemstra, R.(1976b). Older adult learning: Instrumental and experssive
categories. Educational Gerontology, 1, 227-236.
Hiemstra, R.(1976c). The older adult’s learning projects. Educational
Gerontology, 1, 331-341.
Hiemstra, R.(1977-78). Instrumental and expressive learning:
Somecomparisons. Journal of Aging and Human Development, 8, 161-168.
Hiemstra, R.(1991). Aspects of effective learning environments. New irections
for Continuing Education, 43, 67-75.
Johhstone , J. W. C. & Rivera, R. J.(1965). Volunteers for Learning. Chicago:
Aldine Publishing Company.
Knowles, M. S.(1970). The modern practice of adult education. New York:
Association Press.
Knowles, M. S.(1975). Self-directed learning. New York: Association Press.
110
Knowles, M.S.(1980).The modern practice of adult education: From pedagogy
to andragogy. Chicago: Association Press.
Knox, A. B.(1977). Adult development and Learning. San Francisco: Jossey-
Bass.
Melissa Kelly, Importance of Teacher Reflection-Growing in the Teaching
Profession Through Reflection.
Melissa Kelly, Importance of Teacher Reflection-Growing in the Teaching
Profession Through Reflection.The Role of Reflection in Teaching,
QATAR University.
Merriam, S. B. & Caffarella, R. S.(1991). Learning in adulthood:
Acomprehensive guide. San Francisco: Jossey-Bass.
Prawat, R. S.(1996). Constructivisms, modern and postmodern. Educational
Psychologist, 31 (3/4), 215-225.
Richard, J. C.(1990). Towards Reflective Teaching. The Teacher Trainer –
Back Articles, 267. Retrieved 19 June, 2014, from
http://www.sanjeshserv.ir/Hamgam/Files/file/Towards%20Reflective%20T
eaching.pdf.
Rodgers,C.(2002).Defining reflection:Another look at John Dewey and
reflective thinking. Teachers College Record. 4(4), 842-866.
Schön,D.A.(1987). Educating the reflective practitioner. San Francisco:
Jossey-Bass.
Schön,D.A.(1983).The reflective practitioner:How professionals think in
action.NewYork:Basic Books.
Schön,D.A.(1987).Education reflective practitioner.San Francisco:
Jossey-Bass.
Van Manen, M. (1977). Linking ways of knowing with ways of being
111
practical.Curriculum Inquiry, 6, 205-22
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
系統版面圖檔 系統版面圖檔