跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(44.200.86.95) 您好!臺灣時間:2024/05/18 11:00
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:顏明瑜
研究生(外文):YEN, MING-YU
論文名稱:論心證在證據鑑定之實作
指導教授:柯耀程柯耀程引用關係
指導教授(外文):Ke, Yaw-Cheng
口試委員:高金桂柯耀程王正嘉
口試委員(外文):Kao, Kin-KweiKe, Yaw-ChengWang, Jiang-Jia
口試日期:2015-07-02
學位類別:碩士
校院名稱:國立中正大學
系所名稱:法律學研究所
學門:法律學門
學類:一般法律學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2015
畢業學年度:103
語文別:中文
論文頁數:166
中文關鍵詞:鑑定心證科學關聯性事實關聯性證據評價原則
相關次數:
  • 被引用被引用:6
  • 點閱點閱:686
  • 評分評分:
  • 下載下載:141
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
  證據鑑定係屬一種證據調查的輔助方法,協助法官就案件所生或遺留之證據,以專業知識技術來確認其與犯罪事實的關聯性,而此成形於法官心證之歷程。法官心證應從證據出發為推斷形成,不能逾越證據所能展現的態樣範圍,是而法官心證其實並不自由,其使用並推導出的結論及其過程,皆必須始於證據、終於證據,不得擅定無證據可佐之事實,故當法官於刑事程序裡使用證據來形成心證時,應首重事實關聯性的判斷,由於證據本身的客觀性程度,將影響法官心證形成的範圍,簡言之,即法官心證受拘束的程度,於面對以科學原理原則為基礎的鑑定時,事實關聯性與科學關聯性應為並重之事,法官應先予檢驗該鑑定所使用之專業知識技術,確認是否合於檢驗原則,始有後續建構犯罪事實之可能。然我國實務針對證據鑑定的定義及要件並未有確然性的共識,因此容易造成同一份鑑定報告,於不同法庭或不同審級,被認定證明力的意見卻未盡相同的現象,進而造成刑事審判程序裡當事人的疑惑、降低法信賴性,為解決該應然與實然面的矛盾,本文認為首以建立並落實科學關聯性的檢驗,並謹慎判斷鑑定報告內容之意指效果與界限,至終更應落實調查程序,完整心證之形成過程,回歸刑事訴訟裡真實發現、正當程序及法和平性三大目的,消弭人民對於司法的不信賴。
第一章 緒論
 第一節 研究動機與目的
 第二節 研究方法
  第一項 法學解釋法
  第二項 演繹歸納法
  第三項 法學實踐法
  第四項 比較研究法
 第三節 研究範圍與論文架構
  第一項 問題提出
  第二項 研究範圍及論文架構
第二章 證據鑑定於刑事程序上之應然
 第一節 證據鑑定之定性及特質
  第一項 概說
  第二項 科學性
  第三項 專業普遍性
  第四項 再現性及可驗證性
 第二節 從訴訟模式建構證據鑑定法則
  第一項 概說
  第二項 我國的訴訟模式─改良式當事人進行模式
  第三項 證據鑑定之調查程序
   第一款 鑑定報告之證據能力
   第二款 鑑定報告之證明力
 第三節 鑑定人與鑑定機關
  第一項 鑑定人與鑑定機關的程序地位
  第二項 鑑定人的角色:專業人員的倫理預設
 第四節 鑑定歷程
 第五節 小結
第三章 法官對鑑定證據之心證基礎
 第一節 概論
 第二節 法官的事實認定權
  第一項 程序事實之認定
  第二項 實體事實之認定
   第一款 舉證分配
   第二款 嚴格證明法則
   第三款 法官調查證據及形成心證之範圍
 第三節 法官就鑑定證據之心證界限
  第一項 證據評價原則
  第二項 無罪推定原則
  第三項 審判獨立原則
  第四項 恣意禁止原則
 第四節 證據鑑定之心證判斷
  第一項 概說
  第二項 證據鑑定與事實心證
  第三項 證據鑑定與評價心證
  第四項 證據鑑定與量刑心證
  第五項 證據鑑定對法官的拘束力
 第五節 證據鑑定心證與法信賴
 第六節 小結
第四章 常見證據鑑定關於心證之實作與困境
 第一節 生物跡證鑑定
  第一項 生物跡證鑑定的定性及原理
  第二項 生物跡證鑑定在實務上之實作
  第三項 生物跡證鑑定之檢討
 第二節 工具痕跡鑑定
  第一項 工具痕跡鑑定的定性及原理
  第二項 工具痕跡鑑定在實務上之實作
  第三項 工具痕跡鑑定之檢討
 第三節 槍枝及槍擊鑑定
  第一項 槍枝及槍擊鑑定的定性及原理
  第二項 槍枝及槍擊鑑定在實務上之實作
  第三項 槍枝及槍擊鑑定之檢討
 第四節 筆跡鑑定
  第一項 筆跡鑑定之定性及原理
  第二項 筆跡鑑定在實務上之實作
  第三項 筆跡鑑定之檢討
 第五節 指紋鑑定
  第一項 指紋鑑定之定性及原理
  第二項 指紋鑑定在實務上之實作
  第三項 指紋鑑定之檢討
 第六節 測謊鑑定
  第一項 測謊之定性及原理
  第二項 測謊鑑定在實務上之實作
  第三項 測謊鑑定之檢討
 第七節 車禍鑑定報告
  第一項 車禍鑑定報告之作成
  第二項 車禍鑑定於實務上之實作
  第三項 車禍鑑定之檢討
 第八節 醫事鑑定報告
  第一項 醫事鑑定報告之作成
  第二項 醫事鑑定報告於實務上之實作
  第三項 醫事鑑定報告之檢討
 第九節 心證於刑事鑑定證據上運作之問題與困境
  第一項 科學與非科學的分界
  第二項 無可避免的主觀性
  第三項 空泛的論理法則及經驗法則
  第四項 拿來主義的濫用
  第五項 科學盲從的危險
 第十節 小結
第五章 證據鑑定的心證再建構
 第一節 被告自主性委託鑑定
 第二節 證據鑑定之於裁判的適用歷程
 第三節 證據鑑定的可信性判斷:檢驗原則
  第一項 鑑定報告之檢驗原則
  第二項 鑑定報告之拘束力
   第一款 鑑定報告之絕對拘束力
   第二款 鑑定報告之相對拘束力
  第三項 再鑑定的要件與效果
   第一款 再鑑定的發動前提
   第二款 複數鑑定的選擇
 第四節 證據鑑定的證明性
  第一項 鑑定報告的意指作用
   第一款 鑑定結果的肯定性界限
   第二款 鑑定專業與法律的歧異性問題
  第二項 證據鑑定的事實關聯性
  第三項 鑑定報告的侷限性:無法鑑定
 第五節 小結
第六章 他山之石─以日本法之比較為中心
 第一節 日本法關於證據鑑定心證之現行規範
  第一項 鑑定的發動
   第一款 偵查中的鑑定發動
   第二款 審判中的鑑定發動
   第三款 私人委託鑑定
  第二項 證據鑑定於刑事程序上之調查
   第一款 鑑定歷程
   第二款 鑑定結果報告
  第三項 鑑定結果與法官心證形成
 第二節 日本對刑事鑑定心證之實作
 第三節 日本裁判員制度關於評價證據鑑定之運作
  第一項 裁判員案件
  第二項 裁判員法庭之組織與程序
   第一款 裁判員的選任
   第二款 裁判員法庭的審判程序
   第三款 裁判員評議與判決
  第三項 裁判員之心證判斷
 第四節 小結
第七章 結論與建議
 第一節 結論
 第二節 建議
主要參考文獻

一、中文文獻
(一)專書 (按姓氏筆畫排序)
1.王兆鵬,當事人進行主義之刑事訴訟,自版,初版二刷,2004年5月。
2.朱富美,科學鑑定與刑事偵查,翰蘆,初版,2004年1月。
3.牟宗三譯註,康德:判斷力之批判(上冊),臺灣學生書局,初版,民國81年10月。
4.吳巡龍,刑事訴訟與證據法全集,新學林,一版,2008年11月。
5.吳俊穎、陳榮基、楊曾暐、賴惠蓁、翁慧卿合著,實證法學:醫療糾紛的全國性實證研究,元照,初版,2014年10月。
6.吳景欽,國民參與刑事審判制度:以日本裁判員制度為例,麗文文化,初版,2010年11月。
7.李學燈,證據法比較研究,五南,初版一刷,1992年4月。
8.林山田,刑法通論(下冊),自版,增訂十版,2008年1月。
9.林義隆,醫療糾紛處理與鑑定,元照,初版一刷,2014年6月。
10.林鈺雄,刑事訴訟法(上冊)─總論編,自版,五版一刷,2007年9月。
11.林鈺雄,刑事訴訟法(下冊)─各論編,自版,五版一刷,2007年9月。
12.林鈺雄,最高法院刑事裁判評釋,自版,初版一刷,2013年12月。
13.林輝煌,刑事審判之證明負擔及證明程度:比較法之分析,元照,初版,2011年11月。
14.金吾倫,自然觀與科學觀,水牛圖書,初版,民國80年4月。
15.施茂林、法學叢刊雜誌社主編,跨世紀法學新思維:法學叢刊創刊五十週年,法學叢刊社發行,初版,2006年1月。
16.柯耀程,刑事程序理念與重建,自版,初版一刷,2009年9月。
17.張建軍,科學的難題:悖論,淑馨,初版,1994年11月。
18.張麗卿,司法精神醫學—刑事法學與精神醫學之整合,元照,三版一刷,2011年4月。
19.陳祐治,證據法案例解說,世新大學,初版,2009年11月。
20.陳樸生,刑事證據法,自版,重定再版,民國81年10月。
21.曾仰如,形上學,臺灣商務印書館,增訂二版,民國76年10月。
22.曾春僑、莊忠進,刑案現場處理與採證,元照,初版一刷,2014年4月。
23.最高法院,日本之刑事證據法則及裁判員制度專題演講暨座談會—最高法院學術研究會叢書(二十三),民國100年12月。
24.黃東熊,刑事訴訟法研究(第二冊),自版,初版,民國88年4月。
25.黃東熊等,刑事證據法則之新發展─黃東熊教授七秩祝壽論文集,學林,2003年6月。
26.黃朝義,刑事訴訟法,新學林,三版,2013年4月。
27.楊仁壽,法學方法論,自版,二版一刷,民國99年5月。
28.蔡墩銘,審判心理學,水牛,二版,民國80年11月。
29.羅博‧史登 (Robert Stern)著,林靜秀、周志謙譯,黑格爾與《精神現象學》,五南,初版,2010年12月。

(二)期刊(按姓氏筆畫排序)
1.王順隆、李執中,焦慮特質對測謊之影響,刑事科學,52期,2001年9月,頁19-30。
2.吳文正,多重人格疾患在刑事法學上之探討,刑事法雜誌,51卷1期,頁11-29。
3.吳文正,精神鑑定之理論與實務探討─以刑事鑑定為例─,臺灣法學雜誌,152期,2010年5月15日,頁73-79。
4.吳巡龍,科學證據與測謊的證據能力,月旦法學教室,38期,2005年12月,頁95-105。
5.吳巡龍,舉證責任與法院依職權調查證據,檢察新論,12期,2012年7月,頁177-191。
6.呂政鴻、柳國蘭、粘凱俐、吳昆典、陳振銘、程曉桂、侯劭毅,常見織物上微量生物跡證之採樣效能評估,刑事科學,70期,民國100年3月,頁113-123。
7.巫珮君,DSM診斷系統在諮商實務上的省思,諮商與輔導,282期,頁45-48。
8.孟憲輝,美國清白計畫鑑識案例探討,明辨,5期,2013年3月,頁94-105。
9.孟憲輝、吳耀宗、蔡佩潔,毛髮顯微特徵人別鑑定可信賴性之探討,中央警察大學警學叢刊,第43卷第6期,民國102年5月,頁1-15。
10.林山田,別迷失在主義的叢林中--為職權原則與調查則申冤,臺灣本土法學雜誌,第1期,1999年4月,頁3-19。
11.林裕順,鑑定人與鑑定證據的法理檢討─並以測謊鑑定為例,日新,第7期,2006年11月,頁140-149。
12.林鈺雄,自由心證:真的很「自由」嗎?,臺灣本土法學雜誌,第27期,2001年10月,頁13-38。
13.林憲,司法精神醫學的展望,臺灣醫學,2卷2期,1998年3月,頁123-132。
14.邱俊智、林故廷,測謊理論之應用及其限制,刑事科學,44期,1997年9月,頁35-67。
15.金台寶,刑事訴訟法改成「改良式當事人進行主義」後鑑定人員的因應之道,收錄於犯罪偵查與鑑識科學研討會論文集,2003年11月,頁49。
16.施俊堯,試析應用毛髮鑑定證據之案例-上,司法周刊,1556期,2011年8月18日,頁2-3。
17.施俊堯,試析應用毛髮鑑定證據之案例-下,司法周刊,1557期,2011年8月25日,頁2-3。
18.柯耀程,量刑辯論構想的思辯,中央警察大學法學論集,第24期,2013年4月,頁29-56。
19.唐敏寶,自由心證之限制,刑事法雜誌,47卷3期,民國92年6月,頁31-68。
20.翁景惠、高一書,測謊在我國法院使用之實證研究,臺大法學論叢,第32卷第3期,2003年5月,頁149-207
21.陳宗賢,測謊鑑定─日本最高裁判所昭和四十三年二月八日第一小法庭判決(刑集第二二卷二號五五頁、判例時報第五○九號十九頁),法令月刊,59卷3期,2008年3月,頁139-151。
22.曾華松,汽車交通事故鑑定的問題點─以臺灣高等法院99年度交上易字第211號刑事判決為例,法令月刊,第63卷第7期,2012年7月,頁1-34。
23.黃虹霞,測謊報告的證據能力、證明力─一個執業律師的看法,司法周刊,1312期,2006年11月,頁2-3。
24.黃維幸,法律推理:推斷的法學方法,月旦法學雜誌,175期,2009年12月,頁60-84。
25.黃維幸,科學哲學與法學方法的匯流─事實與法律的統一,月旦法學雜誌,170期,2009年7月,頁75-97。
26.黃翰義,解析我國最高法院幾則判決與證據原則之關係,刑事法雜誌第53卷2期,2009年4月,頁137-184。
27.黃翰義,論自由心證主義之演變及其批判,全國律師,13卷2期,2009年2月,頁146-159。
28.黃翰義,論證據心證主義,軍法專刊,第55卷第1期,2009年2月,頁74-106。
29.團籐重光,賴硃隆譯,自由心證主義,刑事法雜誌,民國46年9月,頁33-42。
30.蔡墩銘,刑事推事之自由心證,臺大法學論叢,15卷2期,民國75年6月,頁17-60。
31.蔡墩銘,論刑事鑑定,臺大法學論叢,27卷1期,頁133-168。
32.錢建榮,判例對法官的拘束力與聲請違憲審查義務─兼評昧於現實的釋字第687號解釋,臺灣法學雜誌,205期,2012年8月,頁68-100。
33.韓忠謨,再論關於犯罪人之科學調查,刑事法雜誌,1卷5期,頁1-12。
34.羅時強、黃富源、廖訓誠、曾春僑,測謊於臺灣南部地區法院運用之研究,警學叢刊,36卷1期,2005年4月,頁1-13。

(三)司法研究年報(按姓氏筆畫排序)
1.王兆鵬、吳從周,當事人進行主義之理論與實證研究,司法研究年報,第21輯第9篇,民國91年11月。
2.吳建勛,刑事訴訟法應否改採當事人主義之研究,司法研究年報,第17輯第13篇,民國86年6月。
3.宋明中,依新修正刑事訴訟法論證據法則─以對審判實務的影響為中心,司法研究年報,第25輯第9篇,民國94年11月。
4.林秋宜,審理刑事醫療糾紛案件之研究,司法研究年報,第27輯,民國99年11月。
5.張永宏,刑事證據開示之研究─兼論日本新證據開示制度,司法研究年報,第27輯,刑事類,第4篇,民國99年11月。
6.陳鴻斌,測謊證據能力之研究,司法研究年報,第19輯第11篇,民國88年6月。
7.湯文章、許涴琪、李建億,評議制度之研究,司法研究年報,第30輯第1篇,民國102年12月。

(四)研討會論文集
臺北醫法論壇(Ⅲ)─實務判決評析,臺北榮民總醫院醫療糾紛案例學術研討會,2010年5月29日。

(五)學位論文(按姓氏筆畫排序)
1.翁淑珮,刑事程序法上自由心證主義之研究,國立中正大學法律學研究所碩士論文,2008年3月。
2.陳文哲,日本刑事法院囑託鑑定程序,國立政治大學法學院碩士在職專班碩士論文,2007年6月。
3.陳金虎,論心證之形成,國立中正大學法律學研究所碩士論文,2005年8月。
4.董武全,論刑事證據之鑑定制度─以裁判為中心,國立中正大學法律學研究所博士論文,2012年1月。

二、外文文獻(按姓氏筆畫排序)
1.ヨアヒム・ヘルヌマン著,田口守一、加藤克佳訳,市民社会と刑事司法,成文堂,初版,2013年1月。
2.伊藤滋夫,要件事実論と基礎法学,日本評論社,第一版第一刷発行,2010年7月25日。
3.高田知二,市民のための精神鑑定入門─裁判員裁判のために,批評社,初版,2012年4月。
4.佐藤嘉彥,刑事裁判覚書:裁かば裁かれん 念ずれば花ひらく,成文堂,初版第一刷発行,2014年3月10日。
5.松尾浩也‧井上正仁編,刑事訴訟法の争点,有斐閣,3版,2002年4月。
6.松尾浩也,刑事訴訟法Ⅱ,有斐閣,初版,平成4年11月。
7.石井一正,刑事事実認定入門﹝第2版﹞,判例タイムズ社,二版二刷,2011年4月。
8.石井一正,刑事実務証拠法,判例タイムズ社,五版一刷,2011年11月。
9.村井敏邦,刑事司法と心理学―法と心理学の新たな地平線を求めて,日本評論社,第1版第1刷発行,2005年5月10日。
10.村井敏邦,裁判員のための刑事法ガイド,法律文化社,初版第一刷発行,2008年10月31日。
11.大城聰,良心的裁判員拒否と責任あろ参加:市民社会の中の裁判員制度,公人の友社,初版発行,2009年9月10日。
12.大田勝造,裁判における証明論の基礎,弘文堂,初版第一刷発行,昭和57年11月30日。
13.渡部喬一法律事務所,裁判員がこの国のかたちを変えるー裁判員制度のしくみとその心得―,初版第一刷発行,2009年1月30日。
14.渡辺咲子,判例講義 刑事訴訟法,不磨書房,第1版第2刷発行,2009年11月25日。
15.堀田秀吾,裁判とことばのチカラ ことばでめぐる裁判員裁判,株式会社ひつじ書房,初版1刷,2009年5月20。

三、電子書及網站資料
1.日本裁判所:http://www.courts.go.jp/。
2.吉田公一原著,張雲芝編譯,筆跡印文鑑定參考手冊,下載網址:http://www.chueh.org.tw/%E6%95%A3%E6%96%87%E5%8F%8A%E5%AF%93%E8%A8%80/pdf/%E7%AD%86%E8%B7%A1.pdf。
3.美國測謊學會(American Polygraph Association, APA : http://www.polygraph.org/。
4.美國警察人員測謊協會(American Association of Police Polygraphists) : http://www.policepolygraph.org/。

QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 1.王順隆、李執中,焦慮特質對測謊之影響,刑事科學,52期,2001年9月,頁19-30。
2. 2.吳文正,多重人格疾患在刑事法學上之探討,刑事法雜誌,51卷1期,頁11-29。
3. 3.吳文正,精神鑑定之理論與實務探討─以刑事鑑定為例─,臺灣法學雜誌,152期,2010年5月15日,頁73-79。
4. 4.吳巡龍,科學證據與測謊的證據能力,月旦法學教室,38期,2005年12月,頁95-105。
5. 5.吳巡龍,舉證責任與法院依職權調查證據,檢察新論,12期,2012年7月,頁177-191。
6. 6.呂政鴻、柳國蘭、粘凱俐、吳昆典、陳振銘、程曉桂、侯劭毅,常見織物上微量生物跡證之採樣效能評估,刑事科學,70期,民國100年3月,頁113-123。
7. 7.巫珮君,DSM診斷系統在諮商實務上的省思,諮商與輔導,282期,頁45-48。
8. 8.孟憲輝,美國清白計畫鑑識案例探討,明辨,5期,2013年3月,頁94-105。
9. 9.孟憲輝、吳耀宗、蔡佩潔,毛髮顯微特徵人別鑑定可信賴性之探討,中央警察大學警學叢刊,第43卷第6期,民國102年5月,頁1-15。
10. 10.林山田,別迷失在主義的叢林中--為職權原則與調查則申冤,臺灣本土法學雜誌,第1期,1999年4月,頁3-19。
11. 11.林裕順,鑑定人與鑑定證據的法理檢討─並以測謊鑑定為例,日新,第7期,2006年11月,頁140-149。
12. 12.林鈺雄,自由心證:真的很「自由」嗎?,臺灣本土法學雜誌,第27期,2001年10月,頁13-38。
13. 13.林憲,司法精神醫學的展望,臺灣醫學,2卷2期,1998年3月,頁123-132。
14. 14.邱俊智、林故廷,測謊理論之應用及其限制,刑事科學,44期,1997年9月,頁35-67。
15. 16.施俊堯,試析應用毛髮鑑定證據之案例-上,司法周刊,1556期,2011年8月18日,頁2-3。