跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(18.205.192.201) 您好!臺灣時間:2021/08/05 10:56
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:吳孟豫
研究生(外文):WU MENG YU
論文名稱:一般民眾對山坡地保育概念之瞭解程度探討
論文名稱(外文):The lnvestigation to General Public’s Understanding Extent of Hillside Reservation Concept
指導教授:楊朝平楊朝平引用關係
指導教授(外文):Yang, Chau-Ping
學位類別:碩士
校院名稱:中華大學
系所名稱:土木工程學系碩士班
學門:工程學門
學類:土木工程學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2015
畢業學年度:103
語文別:中文
論文頁數:104
中文關鍵詞:山坡地保育概念因子瞭解程度問卷調查
外文關鍵詞:hillside conservation concept factorsconcepts factorthe level of understandingquestionnaire
相關次數:
  • 被引用被引用:0
  • 點閱點閱:145
  • 評分評分:
  • 下載下載:43
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
為了瞭解民眾對於山坡地保育等相關概念的瞭解程度,本研究透過文獻整理、概念彙整及專家勾選後,得到37個重要概念因子,據以製作問卷。於大型商場隨機找尋對象施測之;將所得到30份有效問卷之調查結果,以統計直方圖展現,並分析之。
發現一般民眾對「災害類」層面因子的瞭解程度較高,而對「防災類」、「保育類」兩個層面因子的瞭解程度普遍較低。因為受訪者對各個因子的瞭解程度屬多樣性,有較顯著的差異性,故本研究成果可供政府未來推廣山坡地保育宣導活動之參考。

In order to investigate the extent of general public’s understanding to the related concept of hillside reservation, a questionnaire was made based on thirty-seven important concept factors collected via document organization, concept collection and expert checked. This questionnaire aimed for the targets found sampling at random at the shopping malls. Thirty effective questionnaire results were presented and analyzed in histograms.
The research found that the extent of people’s understanding to the” Disaster Factor” is generally higher than the factors of “Disaster Prevention Factor” and“ Reservation Factor”. Due to the diversity of the interviewees’ understanding extent to each factor, the discrepancy of the investigation result is significant. Therefore, this survey might be taken as reference for the government to promote the hillside reservation propaganda in the future.

目錄
中文摘要 ……………………………………………………………………… i

英文摘要 ……………………………………………………………………… ii

謝誌…………………………………………………………………………… iii

目錄 …………………………………………………………………………… iv

表目錄 ………………………………………………………………………… vi

圖目錄 ………………………………………………………………………… vii

第一章 緒論 …..…………………………………………………………… 1
1.1 研究背景 …………………………………………………………… 1
1.2 研究動機 …………………………………………………………… 2
1.3 研究目的 …………………………………………………………… 2
1.4 研究流程 …………………………………………………………… 2
1.5 研究架構 …………………………………………………………… 4
第二章 文獻回顧 ….……………………………………………………… 5
2.1 山坡地保育 ………………..…………..…………………………… 5
2.2 土石流 …..…………………….………….………………………… 14
2.3 學習成效 ………...……………………..……….………………….. 19
第三章 研究方法 …………………………..……………………………… 23
3.1 問卷名詞之決定方式 …………………..………………….……… 24
3.1.1 法規蒐集 ……………………………..………………………… 24
3.1.2 名詞蒐尋 …………..…………………………………………… 24
3.1.3 名詞整理 …………..…………………………………………… 28
3.1.4 專家名詞勾選 ……..…………………………………………… 31
3.1.5 問卷名詞篩選 ……..…………………………………………… 38
3.2 問卷名詞解釋 ……………………………..…………….....……… 39
3.3 問卷編製與調查方法 …….………………………..……………… 51
3.3.1 問卷編製之方法 …………………………………..…………… 51
3.3.2 問卷調查之方法 ……………………………………..………… 55
3.4 資料整理與結果分析之方法 ……………………...……………… 55
3.4.1 資料整理之方法 ……..…………………….………..………… 55
3.4.2 結果分析之方法 ……..…………………….………..………… 56
第四章 結果分析 …………………………………………..……………… 62
4.1 工程類 ………………...…………………………………………… 62
4.2 災害類 ………………..……………………….…………………… 70
4.3 防災類 ……………...……………………………………………… 78
4.4 保育類 ……………….…………………………………………… 86
第五章 結論與建議 ………………………………………..……………… 99
5.1 結論 ……………………………………………….……..………… 99
5.2 建議 ……………………………………………….…..…………… 100
參考文獻 ……………………………………………………………………… 101



表目錄
表2-1 「山坡地土地可利用限度分類標準」之級地分類………………… 7
表3-1 山坡地保育概念相關搜尋名詞…...………………………………… 25
表3-2 整理後之名詞 ……………………………………….……………… 30
表3-3 專家勾選名詞之人數比率 ……………………………………….… 32
表3-4 專家勾選後之名詞 ……………………………………….………… 38
表3-5 問卷調查之結果……………………………………………...……… 60


圖目錄
圖1-1 研究流程圖 …………………………………………….…………… 3
圖3-1 研究方法示意………………………………………………...……… 23
圖3-2 常態分佈型…………………….……………………………...……… 56
圖3-3 缺齒型………………………………………………………...……… 57
圖3-4 偏峰型………………………………………………………...……… 57
圖3-5 絕壁型………………………………………………………...……… 58
圖3-6 雙峰型………………………………………………………...……… 58
圖3-7 高原型………………………………………………………...……… 59
圖3-8 離島型………………………………………………………...……… 59
圖4-1 瞭解程度直方圖(防災工程)……………………………………… 62
圖4-2 瞭解程度直方圖(水土保持工程方法)…………………………… 63
圖4-3 瞭解程度直方圖(山溝治理工程)…................…………………… 64
圖4-4 瞭解程度直方圖(生態工程) ……………..……………………… 65
圖4-5 瞭解程度直方圖(整流工程)……………………………………… 66
圖4-6 瞭解程度直方圖(護坡工程)……………………………………… 67
圖4-7 瞭解程度直方圖(防砂壩)………………………………………… 68
圖4-8 瞭解程度直方圖(擋土牆)………………………………………… 69
圖4-9 瞭解程度直方圖(崩塌) ……………………………………..…… 70
圖4-10 瞭解程度直方圖(土壤流失)…………………………………….... 71
圖4-11 瞭解程度直方圖(土壤侵蝕) ……………………………………... 72
圖4-12 瞭解程度直方圖(淺層滑動)……………………………………… 73
圖4-13 瞭解程度直方圖(地震) ……….…………………………….…… 74
圖4-14 瞭解程度直方圖(土石流)………………………………………… 75
圖4-15 瞭解程度直方圖(颱風) ………………….…………….………… 76
圖4-16 瞭解程度直方圖(豪雨) …………………………………..……… 77
圖4-17 瞭解程度直方圖(水土保持方法)………………………………… 78
圖4-18 瞭解程度直方圖(植生混合方法) …………………………..…… 79
圖4-19 瞭解程度直方圖(土石流防災疏散避難計畫) ……………..…… 80
圖4-20 瞭解程度直方圖(水土保持原理) ………………………………... 81
圖4-21 瞭解程度直方圖(降雨沖蝕指數) ………………..……………… 82
圖4-22 瞭解程度直方圖(集水區內崩塌率)……….……………………… 83
圖4-23 瞭解程度直方圖(土石流警戒區) ………….…………………..… 84
圖4-24 瞭解程度直方圖(保護帶)………………………………………… 85
圖4-25 瞭解程度直方圖(水土保持耕作措施)…………………………… 86
圖4-26 瞭解程度直方圖(水土保持效益)…..………………………………圖 ………………………………… 87
圖4-27 瞭解程度直方圖(濕地保存永續生存) …………………………… 88
圖4-28 瞭解程度直方圖(綠色最佳管理作業) …………………………… 89
圖4-29 瞭解程度直方圖(山坡地保育區)…………….…………………… 90
圖4-30 瞭解程度直方圖(土壤風化作用) ………………..……………… 91
圖4-31 瞭解程度直方圖(濫墾)…………………………………………… 92
圖4-32 瞭解程度直方圖(濫建)…………………………………………… 93
圖4-33 瞭解程度直方圖(保育)…………………………………………… 94
圖4-34 瞭解程度直方圖(人工造林法)…………………………………… 95
圖4-35 瞭解程度直方圖(集水區生態學)………………………………… 96
圖4-36 瞭解程度直方圖(水文循環)……………………………………… 97
圖4-37 瞭解程度直方圖(地形)…………………………………………… 98

土地法 (2011),總統華總一義字第10000122981號令修正公布。
內政部 (2010),「加強山坡地住宅安全維護執行要點」,台內營字第0990804373號函頒。
內政部 (2011),「非都市土地使用管制規則」,內授中辦地字第1000724370號令修正。
行政院農業委員會 (1999),「山坡地土地可利用限度分類標準」,行政院農業委員會(88)農林字第88118880號令修正。
行政院農業委員會 (2003),「山坡地保育利用條例施行細則」,行政院農業委員會農授水保字第0921801944號令增訂發布。
總統府 (2006),「山坡地保育利用條例」,總統華總一義字第09500085901號令修正公布。
總統府 (2003),「水土保持法」,總統華總一義字第09200235601號令增訂修正。
行政院農業委員會 (2011),「水土保持法施行細則」,行政院農業委員會農水保字第1001862411號令修正。
王美芬、熊召弟 (1995),「國民小學自然科教材教法」,心理出版社,台北。
王美芬、熊召弟 (2011),「國小階段自然與生活科技教材教法」,初版四刷,心理出版社,台北。
行政院國家永續發展委員會 (2009),「永續發展政策綱領」。
吳靜吉 (1992),「心理學上下冊五版」,台北縣,空中大學。
吳銚堂 (2006),「土石流潛勢溪流區公路改線決策模式建立之研究-以台8線松鶴段為例」,碩士論文,國立中興大學水土保持學系,台中。
吳家偉 (2013),「國小自然與生活科技領域中自然部分的詞彙之分層解說」,碩士論文,中華大學土木工程學系,新竹。
沈淑敏等人 (2007),「花東縱谷北段的土石流扇和土石流溪溝的認定」,中華水土保持學報,第38卷,第4期,第311-324頁。
林廣平 (2007),「石流潛勢溪流特性分類」,碩士論文,國立中央大學應用地質研究所,桃園。
邵瑞珍、皮連生 (1995),「教育心理學」,初版四刷,五南圖書出版公司印行,台北。
林德貴等人 (2012),「降雨誘發坡地土砂災害之危險度評估模式」,中華水土保持學報,43卷,第2期,第139-157頁。
林惠玲、陳正倉 (2006),「應用統計學三版」,雙葉書廊有限公司,台北。
俞仲芳 (2008),「交通工程主要影響因素之FAHP排序評量」,碩士論文,中華大學土木工程學系,新竹。
周兆德 (2007),「農業生產潛力及人口承載力理論探索」,中國林業出版社。
洪偉智 (2012),「應用基因演算法及敏感度分析於土石流潛勢溪流之危險評 估」,碩士論文,逢甲大學土木工程所,台中。
徐森彥 (2013),「土石流潛勢溪流土砂生產分析技術之研究」,博士論文,中興大學水土保持學系所,台中。
馬信行 (2002),「教育科學導論」,初版1刷,元照出版有限公司,台北。
徐惠亭 (2007),「應用數值地形模型及可拓工程方法進行土石流潛勢溪流之評 估」,碩士論文,國立成功大學水利及海洋工程學系碩博士班,台南。
許倩萍、林盛隆 (2009),「南投縣水里鄉居民對水土保持的認知及態度研究」,中華民國環境工程學會 2009 環境規劃與管理研討會。
陳裕方 (2000),「國民小學教師認知教學策略運用之研究」,碩士論文,台南師範學院國民教育研究所,台南。
陳宏宇 (2001),「東埔蚋溪及出水溪之土石流的地質特性」,中華水土保持學報, 第32卷,第4期,第289-296頁。
陳素珠等人 (2004),「土石流潛勢溪流地區民眾對土石流防災認知之研究-以南投 縣中寮鄉和興村為例」,中華水土保持學報,第36卷,第3期,第189~200頁。
陳韋利 (2013),「因應極端氣候土石流潛勢溪流預警系統建置之研究」,碩士論 文,中興大學水土保持學系所,台中。
張紹勳 (2001),「研究方法」,滄海書局,台中。
張齡之 (2010),「類比法在國小五年級童詩寫作創思教學研究」,碩士論文,國立台北教育大學語文與創作學系碩士班,台北。
總統府 (2000),「區域計畫法」,華總一義字第8900017420號令增訂、修正。
連惠邦 (1997),「土石流之定量判別指標」,中華水土保持學報,第28卷,第2期,第129-136頁。
連惠邦、吳奇錫 (2003),「水力類土石流發生模式之研究」,中華水土保持學報,第34卷,第4期,第369-379頁。
連惠邦等人 (2008),「斜面土體崩壞潛勢與土石流發生潛勢之相關研究-以嘉義 豐山集水區為例」,中華水土保持學報,第39卷,第2期,第225-239頁。
游繁結 (1995),「土石流碰撞效應之探討」,中華水土保持學報,第26卷,第1期,第57-65頁。
游繁結 (2007),「水土保持名詞詞彙」,行政院農業委員會水土保持局出版,南投。
游純儀 (2013),「六年級學童對社會領域永續發展概念認知因子之探討」,碩士論文,中華大學土木工程學系,新竹。
黃清哲等人 (2007),「不同型態土石流地聲特性之實驗研究」,中華水土保持學 報,第38卷,第4期,第417頁-430頁。
行政院農業委員會 (1987),「山坡地土地可利用限度分類標準」。
賈馥茗等人 (1995),「教育心理學」,國立空中大學,台北。
廖世奇 (2011),「國小中年級學童科學問題解決能力相關因素之探討─以臺中市 為例」,碩士論文,中華大學科技管理學系碩士班,新竹。
鄭麗玉 (2007),「認知心理學:理論與應用」,五南圖書出版股份有限公司,台北。
蘇美如 (2013),「國小自然與生活科技領域永續校園相關概念之認知因子探討」, 碩士論文,中華大學土木工程學系,新竹。
饒哲銘 (2009),「土石流潛勢溪流評估模式之研究」,碩士論文,國立暨南國際大學土木工程學系,南投。

連結至畢業學校之論文網頁點我開啟連結
註: 此連結為研究生畢業學校所提供,不一定有電子全文可供下載,若連結有誤,請點選上方之〝勘誤回報〞功能,我們會盡快修正,謝謝!
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top