跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(44.200.86.95) 您好!臺灣時間:2024/05/22 12:56
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:王雅萱
研究生(外文):Wang,Ya-xuan
論文名稱:公允價值、資訊透明度與企業價值之關聯性
論文名稱(外文):The Association between Fair Value ,Information Transparency and Firm Value
指導教授:吳淑幸吳淑幸引用關係彭俊揚彭俊揚引用關係
指導教授(外文):WU, SHU-HSINGPeng, Chun-Yang
口試委員:何啟銘謝煒頻吳淑幸
口試委員(外文):He,Qi-mingWei-Ping HsiehWU, SHU-HSING
口試日期:2015-07-17
學位類別:碩士
校院名稱:長榮大學
系所名稱:經營管理研究所
學門:商業及管理學門
學類:企業管理學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2015
畢業學年度:103
語文別:中文
論文頁數:98
中文關鍵詞:價值攸關性公允價值資訊透明度公司治理機制
外文關鍵詞:Value relevanceFair value,Information transparencyCorporate governance
相關次數:
  • 被引用被引用:1
  • 點閱點閱:165
  • 評分評分:
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
基於過去文獻指出以公允價值衡量會計的資訊比以歷史成本衡量的會計資訊更具價值攸關性,本文以2005年至2013年的台灣產業作為研究樣本。探討是否以公允價值衡量之會計資訊比非按公允價值衡量會計資訊更具價值攸關性,本文發現按公允價值衡量之資產比非按公允價值衡量之資產更具價值攸關性。再者,本文並未發現公司資訊揭露程度越高,以公允價值衡量之會計資訊的價值攸關性越高。最後本文發現當公司資訊揭露的程度越高且獨立董事持股比率越高、由四大會計師事務所查核與產業專精會計師查核的企業,以公允價值衡量之會計資訊的價值攸關性會越高。本研究並沒有發現公司資訊揭露程度越高,機構法人的持股比率越高與公司是否設有審計委員會會影響以公允價值衡量和非以公允價值衡量之資產的價值攸關性。
Motivated by fair value relevance studies, this study examines weather accounting information based on fair value is more value relevant than accounting information based on historical cost. Using data from Taiwan stock markets during 2005-2013, this study finds that assets measured by fair value are more value relevant than assets measured by historical cost. Furthermore, this study does not find that the value relevance of fair value accounting information increases for companies with the high level of accounting transparency. This study finds that the value relevance of fair value accounting information increases for companies with high level of accounting transparency and companies have more independent directors or with more institution investors or companies audited by Big 4. Finally, this study does not finds that companies with high level of accounting transparency and companies have audit committee increases the value relevance of fair value accounting information.
目錄
第一章 緒論 1
第一節 研究背景與動機 1
第二節 研究目的 4
第三節 研究貢獻 5
第四節 研究架構 6
第五節 研究流程 7
第二章 定義及背景 8
第一節 公允價值 8
第二節 資訊透明度 12
第三節 公司治理 16
一、公司治理背景及定義 16
二、我國公司治理架構 23
第三章 文獻探討與研究假說發展 26
第一節 公允價值與企業價值之文獻 26
第二節 資訊透明度與企業價值之文獻 29
第三節 公司治理與企業價值之文獻 35
一、獨立董事 35
二、機構法人(投資者)持股 37
三、審計委員會 38
四、會計師事務所及產業專家 39
第四章 研究方法 41
第一節 研究設計 41
一、Ohlson 模型 41
第二節 研究模型 45
一、公允價值之模型 45
二、資訊透明度透明度對公允價值影響模型 45
三、公司治理機制對公允價值影響模型 47
第三節 變數衡量及定義 50
第四節 樣本選取及資料來源 50
一、研究期間 52
二、研究對象 53
三、研究資料來源與分析 53
第五章 實證結果與分析 55
第一節 敘述性統計 55
一、各財務變數之敘述性統計量 55
二、各公司治理變數之敘述性統計量 57
第二節 相關性分析 58
第三節 實證結果分析 61
一、公允價值之價值攸關性回歸結果 61
二、資訊透明度之價值攸關性回歸結果 63
三、公司治理機制之價值攸關性回歸結果 66
(一)、獨立董事 (BDIND) 66
(二)、機構法人(投資者)持股 (OUTSIDER) 69
(三)、審計委員會(AC) 72
(四)、會計師事務所(BIG4) 75
(五)、產業專家(MS) 78
第六章 結論與建議 81
第一節 結論 81
第一節 研究建議 82
第一節 研究限制 82
參考文獻 83
中文文獻 83
英文文獻 87
附錄 91
附錄一 網站之資訊指標評分表 91

圖目錄
圖1-1 研究流程圖 7
圖2-1 金融資產分類圖 11
圖2 2 公司治理之推動架構 26

表目錄
表2-1 資訊揭露評鑑結果 15
表2-2 公司治理重要紀事 17
表4-1 資訊透明度分級統計表 53
表4-2 公司治理變數定義表 53
表4-3 觀察值每年樣本數 55
表4-4 研究樣本分類統計表 56
表5-1 敘述性統計表 58
表5-2 各公司治理變數之敘述性統計量 59
表5-3 相關性分析 61
表5-4 公允價值與企業價值關聯性之實證結果 63
表5-5 公允價值、資訊透明度與企業價值關聯性之實證結果 65
表5-6 公允價值、資訊透明度(含交互作用)與企業價值關聯性之實證結果 66
表5-7 公允價值、獨立董事與資訊透明度對企業價值關聯性之實證結果 69
表5-8 公允價值、法人持股與資訊透明度對企業價值關聯性之實證結果 71
表5-9 公允價值、審計委員會與資訊透明度對企業價值關聯性之實證結果 73
表5-10 公允價值、四大會計師事務所與資訊透明度對企業價值關聯性之實證結果 75
表5-11 公允價值、產業專家與資訊透明度對企業價值關聯性之實證結果 77



中文文獻
1.方斯央(2012),重大金融事件對會計資訊攸關性的影響,國立雲林科技大學管理研究所博士論文。
2.方斯央與傅鍾仁(2012),金融風暴前後盈餘與帳面價值攸關性之研究,朝陽商管評論,第十一卷,第一期,1-20。
3.毛治文與卓世昇(2011),盈餘管理與企業價值-聯立方程模型之應用,會計審計論叢,第一卷,第一期,61-99。
4.王佩珍(2005),資訊揭露評鑑制度對股價之影響,私立中原大學會計學系碩士論文,未出版,桃園縣。
5.王漢民與陳俊廷(2008),公平價值、價值攸關性與外匯風險,台灣管理學刊,第8卷,17-32。
6.王漢民與陳俊廷(2010),金融商品公平價值、公司治理機制與公司價值,當代會計,第11卷,333-370。
7.古淑玲(2004),金融商品採用公平價值評價對企業之影響,會計研究月刊,第218期,40-41
8.石翔麟(2005),資訊揭露評鑑系統簡介,證券櫃檯,第112期:13-14。
9.朱品翰(2014),會計師事務所任期、產業專家、四大事務所與審計品質之關聯性-以中國上市A股公司為例,私立長榮大學經營管理研究所碩士論文。
10.呂妍旻(2011) ,董事會特性與資訊透明度,國立高雄應用科技大學會計系碩士論文。
11.李智軒(2013),公司治理機制對公允價值層級資訊價值攸關性之影響-以台灣金融業為例,私立長榮大學經營管理研究所碩士論文。
12.沈宜慶(2002),企業資訊透明度與債券發行資金成本關係之實證研究,淡江大學會計學系未出版碩士論文。
13.沈榮芳(2006),資訊揭露透明度對公司價值影響之研究-以台灣上市、上櫃公司為例,私立中華大學經營管理研究所碩士論文,未出版,新竹市。
14.周建新與林宗得(2005),資訊透明度對企業價值增額解釋能力之研究,會計與公司治理,第二卷,25-46。
15.官月緞與郭子建(2011),客戶重要性、非審計服務與會計師任時對審計品質之影響,當代會計,第12卷第一期,1-30。
16.林欣怡(2003),公司資訊透明度權益資金成本之關係探討,中山大學財管系未出版碩士論文。
17.林鎮雄(2014),公允價值、審計品質與企業價值之關聯性研究-以兩岸三地上市櫃公司為例,私立長榮大學經營管理研究所碩士論文。
18.邱敬衡(2012),公平價值、產業專精與審計公費之探討-以我國銀行業為例,銘傳大學會計學系碩士論文。
19.邱碧珠(2000),資訊揭露程度與權益資金成本之冠係:我國資訊電子業之關係,國立台灣大學會計學系研究所未出版碩士論文。
20.金志遠(2000),董事會特性與年報自願性揭露關係之研究,國立政治大學會計學系未出版碩士論文。
21.范宏書與陳慶隆(2013),第34號財務會計準則公報對盈餘與權益帳面價值的價值攸關性之影響,管理評論,第32卷,第三期,1-24。
22.徐裕霖(2007),金融商品公平價值資訊對金融機構市場價值影響之研究,國立成功大學會計學系研究所未出版碩士論文。
23.張瑞當、方俊儒,2006,「資訊揭露評鑑系統對企業盈餘管理行為之影響」,會計評論,第42期:1-22頁。(TSSCI)
24.張燁與胡倩(2007),資產公允價值的信息含量及計量-來自香港金融類上市公司的經驗數據,上海:證券市場報導。
25.陳冠宙、陳育成與陳雪如(2005),影響上市公司網站資訊透明度因子之實證,會計與公司治理,第二卷,第一期,33-59。
26.陳美娟(1997),年報自願性揭露水準與公司特徵之關聯性研究,國立政治大學會計學系未出版碩士論文。
27.葉銀華(2002),從台灣上市公司網站資訊揭露透明度,會計研究月刊,第200期,70-77。
28.葉銀華、李存修、柯承恩(2002),公司治理與評等系統,初版,台北:智商文化事業股份有限公司。
29.劉啟群(1999),我國銀行年報自願性揭露與銀行特質關聯性研究,中山管理評論,第7卷,第1期,57-80。
30.薛敏正與李雅琳(2007),財務困難公司之資訊透明度研究,當代會計,第八卷,第二期,113-154。
31.謝依莉與李先莉(2013),審計品質對金融商品公平價值攸關性之影響,中原大學會計研究所碩士論文。
32.謝淑旦、李合龍與李寶桂(2010),資訊揭露評等對企業價值之影響,遠東學報,第二十七卷,第2期,213-228。
33.顏信輝與王炫斌(2014),我國逐步趨同國際財務報導準則對財務品質之影響,會計評論,第58期,1-37。

英文文獻
1.Amihud,Y.and H.Mendelson.(1986).”Asset pricing and the bid-ask sprasd.”Journal of Financial Economics 17,223-249.
2.Beaver,W.(1998).Financial reporting: An accounting revolution. 3rd ed.,Stanford, CA:Prentice Hall.
3.Becker,C.L., M.L.DeFond, J.J.Jiambalvo, and K.R. Subramanyam.(1998).”The Effect of Audit Quality on Earnings Management.” Contemporary Accounting Research,15(1),1-24.
4.Belkaoui, A.,and P.G. Karpik.(1989). Determinants of a corporate decision to disclose social information.Accounting,Auditing and Accountability Journal 2(1):36-51.
5.Bloomfield, R,J.,and T.J. Wilks.(2000). Disclosure effects in the laboratory:Liquidity,depth,and the cost of capital.The Accourting Review 75(1):13-41.
6.Botosan,C.A.(1997),Disclosure level and the cost of equity capital,The Accounting Review(July),323-349.
7.Bushman, R.M.,and A.J.Smith.(2001).Financial accounting information and corporate govemance.Journal of Accounting and Economics 32(1/3):237-333.
8.Coase,R.(1937).The nature of the firm.Economica 4:386-405.
9.Deegan,C.,and B.Gordon.(1996).A study of the environmental disclosure practices of Australian corporations. Accounting and Business Research 26(3):187-199.
10.Diamond,D.W.,and R.E.Verrecchia.(1991). Disclosure, liquity, and the cost of capital. The Journal of Finance 46,1325-1360.
11.Edwards,E.O.,and W.P.Bell.(1961),The Theory and Measurement of Business Income.University of California Press.
12.Frost,C.A.,E.A.Gordon,and G.Pownall.(2006).Financial reporting quality,disclosure,and emerging market companies’access to capital in global eauity markets. Working paper,State University of New York at Buffalo.
13.Healy,P.M.,and J.M.Wahlen.(1999) A review of the earnings management literature and its implications for standard setting. Accounting Horizons 13,365-383.
14.Healy,P.M.,and K.G. Palepu(1993). The effects of firms’ financial disclosure strategies on stock price. Accounting Horizons , March,1-11.
15.Healy,P.M.,and K.G.Palepu.(2001).Information asymmetry,corporate disclosure,and the capital market:
16.Ho,S.S.M.,and K.S. Wong.(1999) A study of the relationship between corporate governance structures and the extent of voluntary disclosures. Unpublished Conference Paper, 1999 AAA/TAA GGlobalization Conference, Taiwan.
17.Jensen,M.C.,and W.H.Meckling.(1976).Theory of the firm:Managerial behavior,agency costs and ownership structure.Journal of Financial Economics 3(4):305-360.
18.Lang, M., and R. Lundholm.(1996) Corporate disclosure policy and analyst behavior. The Accounting Review, Oct:467-492.
19.Lang,M.H.,and R.J.Lundolm.(1996).Corporate disclosure policy and analyst behavior.The Accounting Review 71(4):467-492.
20.Meek,G.K.,C.B.Roberts,and S.J.Gray.(1995).Factors influencing voluntary annual report disclosures by US,UK and continental European multinational corporations.Journal of International Business Studies 26(3):555-572.
21.Ohlson,J.A.(1995),Earnings, Book Values, and Dividends in Equity Valuation.Contemporary Accounting Research,11(2),661-687.
22.Sengupta, P.(1998) Corporate disclosure quality and the cost of debt. The Accounting Review 73 (October):459-474.
23.Sirois,L.P. (2009),Auditor size and audit quality revisited: the role of market size and legal environment.
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top