跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(100.28.227.63) 您好!臺灣時間:2024/06/22 02:54
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:葉晉維
研究生(外文):Chin-Wei Yeh
論文名稱:薄膜電晶體液晶顯示器製造廠緊急應變人員使用呼吸防護具密合性評估
論文名稱(外文):Respirator fit among emergency responders in a thin-film-transistor liquid-crystal display manufacturing facility
指導教授:陳振菶陳振菶引用關係
指導教授(外文):Chen-Peng Chen
學位類別:碩士
校院名稱:中國醫藥大學
系所名稱:職業安全與衛生學系碩士在職專班
學門:醫藥衛生學門
學類:公共衛生學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2015
畢業學年度:103
語文別:中文
論文頁數:120
中文關鍵詞:光電業呼吸防護具面體密合度測試內向洩漏
外文關鍵詞:Optoelectronicsrespiratorfacepiecefit testinward leakage
相關次數:
  • 被引用被引用:0
  • 點閱點閱:150
  • 評分評分:
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
在工業衛生的領域裡,呼吸防護具主要應用在工程控制無法有效降低作業環境之空氣中毒性化學物質時,作為作業現場暴露危害控制的最後一道防線。若呼吸防護具效能無法充分發揮,內向洩漏即可能發生。在影響呼吸防護具效能的因素中,面體與使用者之密合度是屬於使用者個人可控制、但較常為作業環境管理者忽略的要項。本研究針對中部某薄膜電晶體液晶顯示器(TFT-LCD)製造廠內固定使用呼吸防護器材之緊急應變人員,評估其於作業現場環境使用呼吸防護具時之密合性。密合性測試之呼吸防護具包含過濾式面體、半罩式塑料面體、半罩式矽膠面體、全罩式塑料面體。密合度測試分別以定性與定量方式進行不同型態動作時可能產生之內向洩漏,俾以比較兩種測試方法之互通性。本研究同時調查防護具使用者之19項與呼吸防護具密合度相關之臉型特徵,以分析呼吸防護具低密合性與使用者臉型特徵間之關連。研究結果顯示:TFT-LCD廠員工之臉長與臉寬與美國國家職業安全衛生研究所密合度測試代表性臉型組合相較,僅約37.5%之臉型特徵尺寸與美國具代表性之臉型大小相符。不論是以定性密合度測試或定量密合度測試所得之結果,全罩式塑料面體之密合性明顯高於其它三型面體。在配戴不同面體呼吸防護具以複合式動作在現場作業時,「上下樓梯」以及「管路查看」為密合性明顯下降之步驟。本研究針對三種主觀感知指標利用多樣本中位數差異檢定(Kruskal-Wallis test)分析發現:呼吸防護具使用者配戴防護具結束時之主觀溫度感知在不同設計面體之間存有顯著差異。另以事後多重比較檢定結果發現:在配戴防護具後之主觀溫度感知中,過濾式面體之主觀溫度感知平均值顯著高於半罩式塑料面體、半罩式矽膠面體,而半罩式塑料面體、半罩式矽膠面體、及全罩式面體之間在配戴後之主觀溫度感知上並無顯著差異。以上結果顯示我國高科技廠在使用美規或歐規之呼吸防護具面體時,需要考慮原始設計可適當含括我國人臉型之比率,並挑選合適型號、大小之防護具供作業現場人員配戴,而非逕行假設中型尺寸適合國人臉型大小,方可降低因原始設計與國人臉型差異過大所產生之防護具洩漏。

In industrial hygiene practice, respirators are frequently used as the last line of defense against exposure to toxic chemicals when engineering controls are insufficient to reduce the presence of airborne hazards. The inward leakage of toxicants inside a respirator may occur and the worker may risk harmful exposure when the respirator does not perform to expectation. Among factors that influence the functions of a respirator, the facial fit of the facepiece is one that may be controlled by the user but often overlooked by the workplace management. This study evaluated the respirator fit of the respirator-using members in the emergency response team (ERT) of a thin-film-transistor liquid-crystal display (TFT-LCD) manufacturing facility located in central Taiwan. In this study, the respirators examined include those of different facepiece designs, including the filtering facepiece, silicone-based half mask, elastomeric half mask, and full facepiece. Both qualitative fit test (QLFT) and quantitative fit test (QNFT) were employed to test the facepiece’s fit when the users were engaged in a variety of exercises so to analyze the compatibility of the test results produced by these methods. The participants were also measured for 19 facial dimensions in relevance of respirator fit to investigate the impact of facial characteristics on the respirator fit. As the results show, only 37.5% of the study participants from the TFT-LCD manufacturing facility had dimensions of face length and face width sufficiently represented by the size distribution suggested in the fit test panel developed by the US National Institute for Occupational Safety and Health. The facial fit of the full facepiece was significantly greater than the rest of the studied facepieces, according to the results from both QLFT and QNFT. When the respirator fit was determined with the users performing on the job and exercising in actions different than those dictated in the standardized fit test protocols, walking-on-stairs and pipeline inspection resulted in the most significant reduction in fit factor. The Kruskal-Wallis test for the three subjective sensations (temperature sensation, TS; humidity sensation, HS; and comfort sensation, CS) shows that for these participants their TS varied significantly among respirators of different facepiece design. The subsequent post-hoc multiple comparisons revealed a significant elevation in the TS when the filtering facepiece was used in comparison with when the silicone-based half mask and elastomeric half mask were used. The TS determined after the silicone-based half mask, elastomeric material-based half mask, and full facepiece were used were not statistically different. These results demonstrate that the variation between Taiwanese facial dimensions and those of American and European respirator users applied in the facepiece design of the tested respirators must be considered when selecting respirators for use by Taiwanese workers so to reduce the potential of respirator leakage.

致謝 i
摘要 iii
Abstract v
目錄 vii
表目錄 xi
圖目錄 xiii
第一章 緒論 1
第一節 研究背景 1
第二節 研究之重要性 2
第三節 研究目的 4
第四節 研究假設 5
第五節 名詞界定 6
第二章 文獻回顧 8
第一節 薄膜電晶體液晶顯示器製程簡介 8
2.1.1薄膜電晶體液晶顯示器製程使用之化學品 10
第二節 緊急應變介紹 10
2.2.1緊急應變中心設立目的及相關應變程序 10
第三節 現場作業環境配戴呼吸防護具之重要性 12
2.3.1國內呼吸防護具相關法規與規定 13
第四節 呼吸防護具分類 14
2.4.1粒狀汙染物呼吸防護具濾材等級分類 16
2.4.2氣狀汙染物呼吸防護具構造簡介 18
2.4.3氣狀汙染物呼吸防護具濾毒罐功能分類及適用範圍介紹 19
第五節 呼吸防護具之密合性 21
2.5.1密合度測試方法及規範 24
2.5.2定性密合度測試方法 28
2.5.3定量密合度測試方法 30
2.5.4定量密合度測試方法比較 34
2.5.5定性與定量密合度優缺點比較 35
2.5.6呼吸防護具密合度檢點方式 36
第六節 文獻總結 38
第七節 研究架構 38
第三章 研究方法 40
第一節 研究設計 40
第二節 研究參與者 41
第三節 密合度測試儀器與研究測試之呼吸防護具 43
第四節 臉型與輪廓特徵量測 44
第五節 密合度指定動作測試流程 45
第六節 現場作業密合度測試流程 50
第七節 資料統計與分析 51
第四章 研究結果與討論 58
第一節 薄膜電晶體液晶顯示器製造廠內緊急應變人員之代表性臉型尺寸及其對密合性之影響 59
第二節 薄膜電晶體液晶顯示器製造廠內緊急應變人員使用不同面體呼吸防護具時之密合度差異 61
第三節 美國國家職業安全衛生署規範密合度測試之指定活動型態對TFT-LCD製造廠內緊急應變人員配戴呼吸防護具密合度之影響 64
第四節TFT-LCD製造廠現場作業所使用複合型動作對呼吸防護具配戴時密合度之影響 66
第五節 緊急應變人員配戴不同面體設計呼吸防護具時之主觀感知變化 70
4.5.1緊急應變人員開始與結束配戴不同面體設計呼吸防護具時主觀溫度感知、濕度感知與舒適度之變化 70
4.5.2緊急應變人員配戴不同面體設計呼吸防護具結束時主觀溫度感知、濕度感知與舒適度指標間之相關性 97
第五章 結論與建議 101
第一節 結論 101
第二節 研究限制 103
第三節 應用與建議 104
參考文獻 106
附錄A 本研究實驗參與者進行呼吸防護具定性/定量密合度測試「大聲說話」步驟朗讀詩書 110
附錄B 本研究使用之呼吸防護具定性/定量密合度測試記錄表以及主觀感知問卷 114

1. 陳春萬、葉文裕、陳友剛:防護具選用技術手冊-呼吸防護具。勞工安全衛生技術叢書IOSH84-T009,第1.2 版。台北市,台灣:行政院勞工委員會勞工安全衛生研究所;1995。
2. 友達光電:TFT-LCD製程介紹;http://auo.com.tw/?sn=405&lang=zh-TW。新竹,台灣:友達光電股份有限公司;2014。
3. 群創光電:製程介紹;http://www.innolux.com/Pages/TW/Technology/。新竹,台灣:群創光電股份有限公司;2014。
4. 台灣晶技:緊急應變流程啟動;http://www.txc.com.tw/business/02_tw。台北市,台灣:台灣晶技股份有限公司2014。
5. 林義凱:半導體廠緊急應變中心設立及運作。工業安全衛生月刊第215期;第22-27頁;2007。
6. National Institute for Occupational Safety and Health (NIOSH). NIOSH respirator selection logic, DHHS (NIOSH) Pub. No. 2005-100. Pittsburgh, PA, USA: US Centers for Disease Control and Prevention, NIOSH; 2004.
7. 勞動部:職業安全衛生設施規則(民國103年.07.14修正)。行政院勞動部法規資料庫。台北市,台灣:勞動部;2014。
8. 中華民國國家標準,1998。呼吸防護具之選擇、使用及維護方法(CNS 14258 Z3035),經濟部標準檢驗局CNS資料庫。
9. Health and Safety Executive (HSE). Respiratory protective equipment at work: a practical guide, HSE53, third edition. Sudbury, Suffolk, UK: HSE Books; 2005.
10. National Institute for Occupational Safety and Health (NIOSH). NIOSH Guide to the selection and use of particulate respirators. Pittsburgh, PA, USA: US Centers for Disease Control and Prevention, NIOSH; 1996.
11. 工業技術研究院:呼吸防護具選用指引。新竹縣,台灣:工業技術研究院;1995。
12. 陳春萬、劉怡伶、陳俊瑋:防毒吸收罐不當選用之性能測試。勞工安全衛生研究季刊,第22卷第1期,第82-90頁。新北市,台灣:勞動部勞動及職業安全衛生研究所;2014。
13. 職業安全衛生教育中心;呼吸防護技術:http://ercs.tajen.edu.tw/。台北市,台灣:行政院勞工委員會;2010。
14. Brosseau LM. Fit testing respirators for public health medical emergencies. J Occup Environ Hyg 7:628-32; 2010.
15. Zhuang Z, Bradtmiller B, Shaffer R. New respirator fit test panels representing the current U.S. civilian work force. J Occup Environ Hyg 9:647-59; 2007.
16. Chen W, Zhuang Z, Benson S, Du L, Yu D, Landsittel D, Wang L, Viscusi D, and Shaffer RE.New respirator fit test panels representing the current Chinese civilian workers. Ann OccupHyg 3:297-305; 2009.
17. Federal Register. Occupational Safety and Health Administration: occupational safety and health standards, I. personal protective equipments, fit testing procedures (mandatory), 29 CFR Part 1910.134 App A. Fed. Reg. 69:46993; 2004.
18. National Institute for Occupational Safety and Health (NIOSH). Total inward leakage test for half-mask air purifying particulate respirator. Procedure No. RCT- APR-STP-0068. Pittsburgh, PA, USA: US Centers for Disease Control and Prevention, NIOSH; 2005.
19. National Institute for Occupational Safety and Health (NIOSH). Total inward leakage requirements and test methods. Pittsburgh, PA, USA: US Centers for Disease Control and Prevention, NIOSH; 2004.
20. Colton CE. Respiratory protection. Plog BA, Quinlan PJ, eds. Fundamentals of industrial hygiene, 5th ed. Itasca, IL, USA: National Safety Council; 2002. p. 667-725.
21. 陳春萬,林文印。呼吸防護具防護性能探討(二) , IOSH100-H310。新北市,台灣:勞動部勞動及職業安全衛生研究所報告。(2014)
22. American Industrial Hygiene Association Respiratory Protection Committee. 2002. Letter to the editor (respirator performance terminology). American Industrial Hygiene Association Journal 63:130,132.
23. 蔣璐蔓、陳衛紅;N95過濾式防護口罩適合性及其隨時間變化研究。武漢市,湖北省:華中科技大學;2013。
24. National Institute for Occupational Safety and Health (NIOSH),NIOSH respirator selection logic, DHHS (NIOSH) Pub. No. 2005-100. Pittsburgh, PA, USA: US Centers for Disease Control and Prevention, NIOSH; 2004.
25. National Institute for Occupational Safety and Health (NIOSH). A head-and-face anthropometric survey of U.S. respirator users. Pittsburgh, PA, USA: U.S. Centers for Disease Control and Prevention, NIOSH; 2005.
26. 汪洙:神童詩;北宋。
27. American Society of Heating, Refrigerating, and Air-conditioning Engineers, Inc. (ASHRAE). Thermal environmental conditions for human occupancy. ANSI/ASHRAE 55-2004. Atlanta, GA, USA: ASHRAE; 2004.
28. David M. Caretti*, Daniel J. Barker, and Karen M. Coyne. Simulated Workplace Protection Evaluation of a Dual Cavity Respirator Concept. Journal of the International Society for Respiratory Protection. Vol. 30, No. 2, 2013.

QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top