跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(3.229.142.104) 您好!臺灣時間:2021/07/30 14:27
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:鍾子淵
研究生(外文):Tzu-Yuan Chung
論文名稱:台灣觀光旅館業的行銷定位與市場區隔決策的經濟分析
論文名稱(外文):An Economic Analysis of the Marketing Segmentation and Marketing Positioning Strategy in Taiwan Tourist Hotel Industry
指導教授:曲祉寧曲祉寧引用關係
指導教授(外文):CHIH-NING CHU
學位類別:碩士
校院名稱:中原大學
系所名稱:企業管理研究所
學門:商業及管理學門
學類:企業管理學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2015
畢業學年度:103
語文別:中文
論文頁數:66
中文關鍵詞:捆綁銷售傳訊反向選擇資訊不對稱第三需求法則觀光旅館
外文關鍵詞:Bundling strategySinglingAdverse selectionInformation asymmetric
相關次數:
  • 被引用被引用:1
  • 點閱點閱:208
  • 評分評分:
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
摘要

當交易過程發生了雙方資訊不一時,就會產生資訊不對稱,而伴隨資訊不對稱而來的是,逆選擇市場。消費者無法判斷出市場裡產品的好壞,而市場裡也會開始充斥著低品質的產品。也就是俗稱的檸檬市場。

本研究係開始於曲祉寧教授於2011年將元行的個案研究中,窗簾零件商將元行,因為資訊不對稱,也面臨到逆選擇的市場。而傳統經濟學家解決資訊不對稱的方式,即為傳訊(Signal)。但將元行也發現他們無法透過傳訊的方式來讓消費者了解自身的產品。此時將元行意外的發現,透過捆綁的策略,可以使其銷售量上升。而曲祉寧教授指出,會有這樣的結果,是由於消費者面對的相對價格下降的緣故。而相對價格的概念係由Alchian-Allen所提出的著名的第三需求法則。

本研究使用的資料為交通部觀光局公布的次級資料,為交通部觀光局所公佈的公開資訊。範圍從2009年11月至2011年10月,共24期的「觀光旅館營運統計月報」月資料,以及交通部觀光局在99年12月出版的「中華民國98年台灣地區國際觀光旅館營運分析報告」月資料而來。

本研究的實證研究發現,旅館產業有符合第三需求法則的現象,在捆綁上相同的運費之後,市場最後的均衡結果,高階產品與低階產品的名目價格差距是拉大的,此結果證明捆綁策略實際的發生於旅館產業中。而旅館需要在這多變的市場中,透過正確的捆綁,來做正確的定位。本研究也透過對於服務項目的迴歸關係測試,發現到游泳池、三溫暖、溫泉、SPA這四項服務項目,會使旅館的捆綁後相對價格上升。





關鍵字:資訊不對稱、反向選擇、傳訊、捆綁銷售、第三需求法則、觀光旅館

An Economic Analysis of the Marketing Segmentation and Marketing Positioning Strategy in Taiwan Tourist Hotel Industry
Abstract
One of the parties to the transaction who has information more than the another one, it will produce the information asymmetry, and accompanied that consumers can’t recognize the quality of products, and the market will start to flooded with low-quality products. That is commonly known as the adverse selection or lemon market.

This study began in a case study by professor Chig-Ning Chu in 2011, the APEX who’s a curtain parts maker, also facing information asymmetry, and adverse selection in the market. Traditional ways to solve the information asymmetry by economists, named “Signal”. But APEX also found that they can’t let consumers understand their own products by using signaling. At this time APEX found that sales volume increase through the bundling strategy. The professor Chih-Ning Chu pointed out that such a result is due to the decline in the relative price. Concept of relative prices is by Alchian-Allen theorem, also called the third law of demand.

The data used in this study as a secondary data, published by the Tourism Bureau. Range from November 2009 to October 2011. A total of 24 monthly data.

The empirical research found that the hotel industry had the same phenomenon with the third law of demand. The relative price of high-end products and low-end products is widening in market equilibrium when bundled on the same freight. This result proved that the bundling strategy occurred in the hotel industry nowadays. The hotel needs through the right bundling strategy to do the right positioning in this changing market. In this study, we also found that the services items like swimming pool, sauna, spa, will rise the bundled relative price.

Keywords: Information asymmetric, Adverse selection, Singling, Bundling strategy

目錄
摘要 I
Abstract II
目錄 III
表目錄 IV
第一章緒論 1
第一節 研究動機 1
第二節 研究目的 2
第二章文獻探討 4
第一節 反向選擇相關文獻探討 4
第二節 第三需求法則的相關文獻探討 6
第三節 捆綁銷售相關文獻探討 8
第四節 觀光旅館產業 12
小結 13
第三章研究方法 14
第一節研究架構與方法 14
第二節研究範圍與對象 16
第三節研究命題 17
第四章實證與結果分析 20
第一節實證模型與參數設定 20
第二節實證結果分析 23
第五章結論與建議 53
第一節 命題假設的實證結果意涵 53
第二節 未來研究建議 53
第三節 研究限制 54
參考文獻 55
附錄一將元行研究 58

表目錄
表2-1 第三需求法則實例 6
表2-2 第三需求法則實例貳 7
表3-1 台灣地區國際觀光旅館與一般觀光旅館一覽表 16
表4-1 相對價格 –服務項目之迴歸分析 21
表4-2 Model 2之迴歸分析 23
表4-3 Model 3之迴歸分析 24
表4-4 Model 4之迴歸分析 25
表4-5 Model 5之迴歸分析 25
表4-6 Model 6之迴歸分析 26
表4-7 Model 7之迴歸分析 27
表4-8 Model 8之迴歸分析 28
表4-9 Model 9之迴歸分析 28
表4-10 Model 10之迴歸分析 29
表4-11 Model 11之迴歸分析 30
表4-12 Model 12之迴歸分析 31
表4-13 Model 13之迴歸分析 32
表4-14 Model 14之迴歸分析 32
表4-15 Model 15之迴歸分析 33
表4-16 Model 16之迴歸分析 34
表4-17 Model 17之迴歸分析 36
表4-18 Model 18之迴歸分析 37
表4-19 Model 19之迴歸分析 38
表4-20 Model 20之迴歸分析 39
表4-21 Model 21之迴歸分析 39
表4-21 Model 22之迴歸分析 41
表4-23 Model 23之迴歸分析 42
表4-24 Model 24之迴歸分析 43
表4-25 Model 25之迴歸分析 44
表4-26 Model 26之迴歸分析 45
表4-27 Model 27之迴歸分析 46
表4-28 Model 28之迴歸分析 47
表4-29 Model 29之迴歸分析 48
表4-30 Model 30之迴歸分析 49
表4-31 Model 31之迴歸分析 50
表4-32 Model 32之迴歸分析 51
參考文獻
中文文獻:

周宛真(1998),「組合產品與價格認知對消費者評價之影響」,台灣大學商學研究所碩士論文。

江玉琪(1998),「個別產品購買意願、產品價格差異、消費者價格意識及風險接受程度對組合產品購買意願之影響-以行動電話為例」,國立成功大學交通管理所碩士論文。

任正中(2002),「成組產品中主次產品種類搭配、價格折扣方式對消費者價值認知與購買意願之影響-以產品涉入為干擾變數」,實踐大學企業管理研究所碩士論文。

李淑宏(1999),「因為旅行,所以存在-旅行世紀的台灣新生代研究」,台灣大學新聞研究所碩士論文。

蘇淑芬(1996),「國人出國旅遊型態選擇行為之研究-以美國地區為例」,中國文化大學觀光研究所碩士論文。

許瑞祥(2012),定位與反向定位雙元性—行銷與經濟跨界整合觀點

曲祉寧(2011),以經濟學理解營銷活動的新觀點: 從一個個案分析開始,台北:翰蘆圖書。

韓小蒂(2011),嚴選百大台灣好享住飯店109 選,台北市:欣傳媒。

樓永堅、方世榮譯(2006),行銷管理學,台北:東華書局。



英文文獻:
1.Aaker, D.A. (1982). Positioning Your Product, Business Horizons,25, 56-62.
2.Akerlof, G. A. (1970). The market for lemon: Qualitative uncertainty and the market mechanism. Quarterly Journal of Economics, 84(3), 488-500.
3.Alchian, Armen A. and William R. Allen(1964). University Economics: Elements of Inquiry, Belmont, California: Wadsworth. Andrews, K. R. (1951). Executive raining by the case Method, Harvard Business Review.
4.Barzel, Yoram (1976). An Alternative Approach to the Analysisof Taxation, Journal of Political Economy, 84, 1177-1197.
5.Binter, J. M. (1990). Evaluating Service Encounters: The Effects of Physicial Surroundings and Employee Response, Journal of Marketing, 54, 69-82.
6.Becker, G. (1971). Economic Theory. New York: Alfred Knopf.
7.Bond, E. W. (1982). A direct test of the lemons model: Themarket for used pickup trucks, The American Economic Review, 72(4), 836-840.
8.Babbie, Earl R. (1998). Social science; Research; Methodology.
9.Borcherding T. and Silberberg E. (1978). Shipping the Good Apples Out: The Alchian and Allen Theorem Reconsidered, The Journal of Political Economy, 86(1), 131-138.
10.Bertonazzi P., Maloney M. and Mccormick R. (1993). Some Evidence on The Alchian and Allen Theorem: The Third Law of Demand? Economic Inquiry, 16, 383-393.
11.Brown, Matthew T. , Rascher, Daniel A., McEvoy Chad D., &; Nagel Mark S. (2006). Treatment of Travel Expenses by Golf Course Patrons: Sunk or Bundles Costs and the First and Third Laws of Demand. International Journal of Sport Finance, 1, 239-252.
12.Cronin, J. J., Jr., &; Taylar, S. A. (1992). Measuring service quality: Areexamination and extension. Journal of Marketing, 56, 55-68.
13.Cockburn-Wootten, C., Friend, L., &; McIntosh, A. (2006). A discourse analysis of representational spaces: writings of women independent traveler. Refereed Journal Articles, 54(1), 7-16.
14.Building Theories from Case Study Research. Kathleen M. Eisenhardt. The Academy of Management Review, Vol. 14, No. 4. (Oct., 1989), pp. 532-550.
15.Fuerderer, R., Herrmann, A., and Wuekbker, G. (1999). Optimal Bundling-Marketing Strategies for Improving Economic Performance, Springe: New York.
16.Gibbons, R., and I. F. Katz (1991). Layoffs and lemons,Journal of Labor Economics, 9(4), 351-380.
17.Greenwald, B. C; R. R. Glasspiegel (1983). Adverse selection in the market for slaves: New Orleans, 1830-1860, Quarterly Journal of Economics, 98(3), 479-499.
18.Gould J. &; Segall J. (1969). The Substitution Effects of Transportation Costs, The Journal of Political Economy, 77(1), 130-137.
19.Guiltinan, J. P. (1987). The Price Bundling of Services: A Normative Framework, Journal of Marketing, 51, 74-85.
20.George J. Stigler, 1963. "Public Regulation of the Securities Markets," The Journal of Business, University of Chicago Press, vol. 37, pages 117.
21.Heal, G. (1976). Do bad products drive out good? The Quarterly Journal of Economics, 90(3), 499-502.
22.Hsieh, S., J. T. O’Leart and A. M. Morrison (1994). A Comparison of Package and Non-package Travelers from the United Kingdom, Global Tourists Behavior, 6(3), 79-100.
23.Kotler, P., (1997). Marketing Management: Analysis, Planning, Implementation, and Control. 9th Ed., David Borkowsky, NJ.
24.Kotler, Philip &; Armstrong, Gary (2005). Principles of Marketing: An Asia perspectives, Pearson Education South Asia Pte Ltd.
25.Lacko, J. (1986). Product quality and information in the used car market, Bureau of Economics Staff Report to the Federal Trade Commission.
26.Louise, H., Carter, R. W., Sherrie; W. and Hein, R. (2002). Profiling the Senior Traveler: An Australian Perspective. Journal of Travel Research, 41(8), 23-37.
27.Parasuuraman, A., Leonard Berry and Valarie Zeitham (1985). A Conceptual Model of Services Quality and Its Implications for Future Research, Journal of Marketing, 49(Fall), 41-50.
28.Richards, G., &; Wilson, J. (2004). The Global Nomad: Backpacker Travel in Theory and Practice. UK: Channel View Publications.
29.Sacrifice, and Value, Journal of the Academy of Marketing Science, 28(2), 278-290.
30.Thaler, R., (1985). Mental Accounting and Consumer Choice, Marketing Science, 4(3), 199-214.
31.Teas, R. Kenneth and Sanjeev Agarwal. (2000). The Effect of Extrinsic Product Cues on Consumers’ Perceptions of Quality,
32.Yadav, M.S. and Monroe, K.B. (1993). How Buyers Perceived Saving in a Bundle Price: An Examination of a Bundle’s Transaction Value, Journal of Marketing Research, 30(3), 350- 358.
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
無相關期刊