(44.192.112.123) 您好!臺灣時間:2021/03/01 03:57
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:胡展彰
研究生(外文):Zhan-Zhang Hu
論文名稱:每況愈下的不能安全駕駛罪立法-以一0二年修法後的不能安全駕駛罪為中心
論文名稱(外文):The Deterioration of Driving Under the Influence - A Review of Driving Under the Influence on Criminal Code 2013
指導教授:徐偉群徐偉群引用關係
指導教授(外文):Wei-Chun Hsu
學位類別:碩士
校院名稱:中原大學
系所名稱:財經法律研究所
學門:法律學門
學類:專業法律學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2015
畢業學年度:103
語文別:中文
論文頁數:182
中文關鍵詞:酒醉駕車危險犯一般預防理論罪責原則加重結果犯主觀構成要件
外文關鍵詞:drunk drivingdangerous crimesubjective elements of illegalaggravated resulting crimePrinciple of Responsibilitygeneral prevention theory
相關次數:
  • 被引用被引用:3
  • 點閱點閱:391
  • 評分評分:系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
近年來,酒醉駕車的重大案件屢次發生,成為了社會大眾所撻伐的行為,因此多數社會民意認為不能安全駕駛罪是否處罰過輕,無從嚇阻犯罪造成許多因酒醉而撞死人的悲劇屢屢發生,故刑法第一百八十五條之三也因而開始進行修正。
  本研究論文透過國內、日本相關文獻的蒐集與整理,以及司法判決統計作驗證,因此開頭以歷次修法過程,去探討立法及修法之目的為何,接著再分成危險犯、主觀構成要件以及加重結果犯等三個層次,透過學理間對此相關之討論,進而去評析我國新修正之不能安全駕駛罪妥適性。
  透過前揭爭議討論後,可以發現立法者為了要快速回應社會的需求,選擇以刑法提前介入並嚴懲罪犯,讓人民的不安感得以緩和,固然有其正當目的存在,但是未能釐清本罪真正本質,就無法制定出合於本罪之適用目的,也才會產生此般「削足適履」的修法,不僅無法完全掌握不能安全駕駛罪的罪責本質所在,也勢必將影響現有刑法體系間的問題產生。再者,我們透過司法實務統計的結果觀察,會發現目前的量刑皆偏輕,與立法重刑化的思想顯有不符,造成兩者間在認知上大相逕庭,且基於預防思想而一味的提高刑責,是否真能有效嚇阻犯罪發生,或者只是單純呼應人民情緒的修法,本研究論文認為這些都是立法者在本次修法所產生的許多問題,從而發現本次修法後仍有許多問題不僅未獲得解決,可能仍造成更多問題發生。
  在透過重新認知不能安全駕駛罪本質下,本研究論文試圖去釐清不能安全駕駛罪的相關適用爭議,就本罪之危險犯爭議、主觀故意的認定、過失犯是否有立法處罰之必要、加重結果犯規定等予以研究與討論,藉此尋求對本罪較為妥適的解釋,再以現行實務現況進一步對現行法採取重刑化的作法進行檢討,最後對現行法條文所造成的解釋學困境提出實質修法建議。

In Taiwan, drunk driving has incurred criticism by public because of the penalty was so trifling a deterrent to drunk drivers’ behaviors. Drunk driving accident still happened often. So, Taiwanese Criminal Code §185-3 had started to adjust to suit Taiwanese public trend.

To start with, this thesis introduced the amending process of Criminal Code §185-3, and discussed the reason why legislator what to adjust this regulation. Then, in order to criticize the adequacy of the new criminal code §185-3, this thesis distinguished the level of dangerous crime, subjective elements of illegal and aggravated resulting crime by the discussion of different theories.

Through the debate of different perspectives, we find out that legislators used criminal penalty as a way to punish criminals was reasonable. But, if legislator could not understand the intrinsic character of drunk driving, they would not make a law which is suitable for the purpose of against drunk driving. Our criminal code not only would not control the intrinsic character of the crime of driving under the influence, but also lead to some problems to affect the existing criminal code. According to the statistic of the legal cases, we found that the average of criminal penalty now is so light and so different to the thought of aggravated crime. Besides, does it necessary to adjust the regulation by increasing the criminal penalty to prevent the drunk driving accidents? Or it just a amendment to respond people’s wishes. As a result, this thesis thought that legislators did not resolve those problems by this amendment as well as caused more disputations.

In conclusion, this thesis tried to figure out the relative controversy of DUI by recognizing the dangerous crime, subjective elements of illegal and aggravated resulting crime. And discussing whether it needs to be regulate as a criminal penalty and the aggregated consequential offence by related research. Trying to find out a much proper definition to the crime of driving under the influence, and review currently aggravated process in practical process. Final, this thesis wants to provide a practical recommendation for future legislative amendment.

摘 要 I
Abstract II
謝 辭 III
簡 目 VI
詳 目 VIII
圖表目錄 XI
第一章 緒論 1
第一節 研究動機 1
第二節 研究目的 4
第三節 研究範圍及方法 7
第四節 研究架構 8
第二章 歷年修法概況與問題之提出 11
第一節 歷年修法與現行法概況 11
第一項 不能安全駕駛罪歷年修法遞嬗 11
第一款 我國法之借鏡 11
第二款 民國八十八年第一次立法 13
第三款 民國九十七年第一次修法 16
第四款 民國一00年第三次修法 18
第二項 民國一0二年第三次修法 23
第一款 修法源由 23
第二款 立法院修正案討論焦點 24
第三款 最終立法結果 27
第二節 修法後之問題提出 29
第一項 修法概況 29
第二項 危險犯之立法模式與檢討 31
第三項 故意之界限與過失犯未入罪化之疑義 33
第四項 加重結果犯與重刑化之修法傾向是否妥當 35
第三章 修法後不能安全駕駛罪爭議問題 38
第一節 本罪危險犯立法二分模式疑義 38
第一項 危險犯之立法模式 38
第一款 危險犯之意義與刑罰前置化保護之原因 38
第二款 現行不能安全駕駛罪條文結構分析 43
第二項 危險犯於不能安全駕駛罪再檢討 53
第一款 酒測值作為本罪危險犯構成要件之不妥 53
第二款 窒礙難行的第二款情事 54
第三款 現行法立法方式之不妥與邏輯上的矛盾 55
第四款 抽象危險犯是否有緩和適用之空間 57
第三項 危險犯之反思 58
第一款 對具體危險犯之批評 58
第二款 對抽象危險犯之批評 59
第三款 危險犯之區分有無意義 61
第四款 小結 63
第四項 本文意見 64
第一款 科學化之酒測值數據實不足以作為犯罪不法內涵 64
第二款 難以適用的第二款情事 65
第三款 不能安全駕駛採劃一標準之可行性 67
第四款 抽象危險犯緩和空間之必要性-不能安全駕駛危險的範圍及可罰方法之限縮 70
第二節 本罪故意之認知範圍與過失犯入罪化之必要性 75
第一項 本罪故意的認知範圍 75
第一款 對修法前本罪主觀故意認知時點及範圍之界定 75
第二款 對修法後本罪第一款主觀上認知時點與認知內容 79
第三款 對修法後第二款及第三款是否需認知不能安全駕駛狀態為要件 82
第四款 本文意見 84
第二項 本罪過失犯立法之必要性 86
第一款 問題起源及德國法上對於本罪過失犯之相關立法 86
第二款 過失犯之意義及於我國學理對於本罪過失犯入罪化之原因 90
第三款 過失犯於不能安全駕駛罪入罪化之必要性 92
第四款 本文意見 95
第三節 本罪加重結果犯規定之剖析 97
第一項 加重結果犯之意義與存在正當性之爭議 98
第一款 加重結果犯之意義與要件 98
第二款 加重結果犯存在正當性之爭議 99
第二項 加重結果犯法定刑過高評價之疑義 103
第三項 加重結果犯之限縮及於不能安全駕駛罪加重結果犯之適用 106
第一款 以輕率過失作為取代方式 106
第二款 危險性射程之限制 109
第四項 比較法上對於不能安全駕駛罪加重結果犯之意見 111
第一款 日本法之現況與我國法之差異 111
第二款 本文意見 113
第四節 小結 117
第四章 重刑化立法政策之檢討 123
第一節 以一般預防理論作為嚇阻犯罪之思想 123
第一項 預防理論之演進與理論內容 123
第一款 一般預防理論之演進及意義 123
第二款 消極的一般預防理論 125
第三款 積極的一般預防理論 126
第二項 以一般預防思想作為重刑化修法依據之疑慮 128
第二節 不能安全駕駛罪之量刑與現況統計分析 130
第一項 從酒精濃度之統計與分析 130
第二項 從所犯罪名之統計與分析 133
第一款 普通之不能安全駕駛罪 133
第二款 產生加重結果之不能安全駕駛行為 136
第三項 從肇事事故發生率觀察 138
第三節 不能安全駕駛罪之立法政策之反省 140
第一項 立法從嚴執法從寬之現象 140
第二項 從條文體系間觀察罪責均衡原則 140
第三項 檢討過失致死罪法定刑及整體修正加重結果犯之刑罰 142
第四項 比較法上對於不能安全駕駛罪重刑化之相關意見 143
第一款 法定刑度部份之疑義 143
第二款 免除其刑規定之適用 144
第四節 本文意見 146
第五章 結論 149
參考文獻 155
附 錄 161
附錄一 歷年我國不能安全駕駛罪規範之更迭及立法理由 161
附錄二 我國於不能安全駕駛罪之相關行政罰規範及修法更迭 163
一、中文部份:
(一)書籍:(依姓氏筆劃排列)
王皇玉,刑罰與社會的規訓-臺灣刑事制裁新舊思維的衝突與轉變,元照出版社(2009)。
甘添貴,刑法各論(下),三民書局,修訂二版(2013)。
甘添貴、謝庭晃合著,捷徑刑法總論,瑞興圖書,增修二版(2006)。
吳景芳,美國之量刑改革,五南出版社(1999)。
貝加利亞著、李茂生譯,犯罪與刑罰,頁10-11,協志工業叢書出版社(1993)。
林山田,刑法各罪論(下),自版,增訂五版(2005)。
林山田,刑法通論(上),自版,增訂十版(2008)。
林山田,刑法通論(下),自版,增訂十版(2008)。
林山田,刑罰學,臺灣商務印書館股份有限公司(1992)。
林山田、林東茂、林燦璋,犯罪學,三民書局,增訂四版(2008)。
林東茂,刑法綜覽,新保成出版社,七版(2012)。
林東茂,危險犯與經濟刑法,五南圖書出版社(1996)。
林鈺雄,新刑法總則,元照出版社,三版(2011)。
張麗卿,交通刑法,學林文化出版社(2002)。
許玉秀,主觀與客觀之間,自版(1997)。
陳子平,刑法總論,元照出版社(2006)。
陳煥生、劉秉鈞,刑法分則實用,新保成出版社,四版(2013)。
黃仲夫,刑法精義,元照出版社,修訂二十六版(2010)。
黃榮堅,刑法問題與利益思考,元照出版社(1999)。
黃榮堅,刑罰的極限,元照出版社(2000)。
黃榮堅,基礎刑法學(上),元照出版社,四版(2012)。
黃榮堅,基礎刑法學(下),元照出版社,四版(2012)。
蔡墩銘,刑法各論,三民出版社,修訂六版(2008)。
鄭逸哲,法學三段論法下的刑法與刑法句型(二)-刑法進階,瑞興圖書,增訂三版(2006)。
盧映潔,刑法分則新論,新學林出版社,七版(2013)。
韓忠謨,刑法原理,自版,增訂十五版(1992)。

(二)期刊論文:(依姓氏筆劃排列)
山中敬一著、周慶東譯,現代社會中的事故與過失犯,東海大學法學研究,第38期,頁1-58(2012)。
王皇玉,論危險犯,月旦法學雜誌,第159期,頁235-244(2008)。
王幸男,酒後駕車判無罪?-法官誤解立法意旨,全國律師,第4卷第6期,頁90-92(2000)。
王乃彥、張瑋玲,不能安全駕駛罪之考察,真理財經法學,第8期,頁1-20(2012)。
甘添貴,故意與過失在犯罪論體系上之地位,軍法專刊,第44卷第8期,頁1-6(1998)。
甘添貴,酒醉駕車與肇事逃逸,台灣本土法學雜誌,第30期,頁108-115(2002)。
何國榮、黃益三、王銘亨,人體血液中酒精濃度與呼氣酒精濃度在實力上之探討,民國八十九年道路交通安全與執法研討會,頁271-286(2000)。
余信達,酒醉駕車與肇事逃逸之法律適用評析,軍法專刊,第47卷第12期,頁43-49(2001)。
吳柏蒼,危險犯試論,刑事法雜誌,第52卷第2期,頁129-172(2008)。
吳耀宗,刑法防制酒駕新規定無漏洞惟執法誤解與立法謬錯,月旦法學雜誌,第221期,頁199-203(2013)。
李佳玟,治酒駕用重典?-一個實證的考察,月旦法學雜誌,第223期,頁147-158(2013)。
李佳玟,反酒駕戰爭的幾個程序問題,月旦法學雜誌,第225期,頁167-183(2014)。
杜惠錦,不能安全駕駛動力交通工具罪量刑實務分析,司法周刊,第1612別冊,頁1-41(2012)。
林山田;林士欽記錄,酒後駕車相關問題座談會議題討論,台灣本土法學雜誌,第8期,頁90-115(2000)。
林山田,論結果加重犯,台灣本土法學雜誌,第99期,頁8-15(2007)。
林聖凱,沒有抽象危險犯的世界-論抽象危險犯的必要性,刑事法雜誌,第57卷第3期,頁1-66(2013)。
韋恩‧瓊司、蘇志強,法醫學的酒精測定─血液或呼氣酒精濃度,警學叢刊,第30卷第4期,頁19-55(2000)。
凌永健、陳媛婷,酒後開車人體中的酒精濃度之檢驗,警學叢刊,第31卷第1期,頁241-274(2000)。
張麗卿,酒癮與犯罪,刑事法雜誌,第38卷第1期,頁86-103(1994)。
張麗卿,原因自由行為與麻醉狀態下的違法行為,刑事法雜誌,第40卷第3期,頁10-17(1996)。
張麗卿,以刑罰制裁酗酒駕車的一般預防功能,法令月刊,第49卷第5期,頁14-21(1998)。
張麗卿,論刑法公共危險罪章的新增訂,月旦法學雜誌,第51期,頁55-70(1999)。
張麗卿,酗酒駕車在交通往來中的抽象危險─評台北地方法院度北簡字第一四八四號等判決,月旦法學雜誌,第54期,頁173-180(1999)。
張麗卿,酒醉駕車應屬有罪,台灣本土法學雜誌,第8期,頁76-84(2000)。
張麗卿,刑法期末考題-麻醉狀態下的違法行為非原因自由行為,法學講座,第15期,頁35-39(2003)。
張麗卿,交通犯罪之法律規範與實證分析,中原財經法學,第28期,頁117-181(2012)。
張麗卿,酒測○.九一毫克竟也無罪─評臺灣高等法院九十九年度交上易字第二四六號刑事判決,月旦法學雜誌,第201期,頁194-207(2012)。
許玉秀,無用的抽象危險犯,台灣本土法學雜誌,第8期,頁85-89(2000)。
許恆達,從德日台三方觀點論不能安全駕駛罪之本質—從德國法之角度,台灣本土法學雜誌,第210期,頁116-121(2012)。
許恆達,不能安全駕駛罪與過失實害犯的罪責及競合難題-兼評最高法院100年度台非字第373號刑事判決,台灣本土法學雜誌,第212期,頁95-108(2012)。
許澤天,吐氣值不應作為判定不能安全駕駛的一般有效經驗法則/最高院98台非15判決。台灣本土法學雜誌,第247期,頁203-208(2014)。
郭棋湧,論酒後駕車罪之諸問題(二),法務通訊,第2035期,頁5-6(2001)。
郭棋湧,論酒後駕車罪之諸問題(三),法務通訊,第2037期,頁3-4(2001)。
郭棋湧,論酒後駕車罪之諸問題(四),法務通訊,第2038期,頁3-5(2001)。
陳大中,淺析刑法第185條之3之公共危險罪,法令月刊,第63卷第11期,頁1756-1770(2012)。
陳子平,結果加重犯之主觀要件,月旦法學教室,第1期,頁32-33(2002)。
陳子平,新聞事件的刑法分析-酒駕肇事致死的刑事責任,月旦法學教室,第44期,頁95-101(2006)。
陳高村,論酒後駕車對交通安全影響與其衍生的法律責任,警學叢刊,第31卷第5期,頁117-134(2001)。
彭美英,刑法第一八五條之三不能安全駕駛罪之再檢討─兼論德國刑法第三二三條a「自陷完全麻醉罪」,月旦法學雜誌,第144期,頁6-19(2007)。
黃常仁,困頓新法-論刑法第185條之3,軍法專刊,第46卷第4期,頁1-6(2000)。
黃惠婷,結果加重犯之「直接關連性」,台灣本土法學雜誌,第69期,頁170-174(2005)。
黃榮堅,不能駕駛與肇事逃逸,台灣本土法學雜誌,第7期,頁147-153(2000)。
黃榮堅,2011 年刑事法發展回顧:法律說詞與說詞之外,台大法學論叢,第41卷特刊,頁1537-1574(2012)。
趙晞華,論酒駕肇事刑罰之修正—民意直觀反應與刑罰理論交鋒,國會月刊,第41卷第1期,頁51-65(2013)。
劉幸義,論刑罰之目的-由刑法理論、語意學與哲學角度觀察,月旦法學雜誌,第192期,頁156-165(2011)。
劉芳伶,從「危險犯」理論試析刑法新增一八五之三條之「不能安全駕駛」構成要件要素,刑事法雜誌,第45卷第2期,頁96-128(2001)。
蔡孟兼,過失原因自由行為之研究,世新法學,第1卷第2期 ,頁221-240 (2008)。
鄭逸哲,一切犯罪莫非結果犯,軍法專刊,第44卷第10期,頁5-9(1998)。
鄭逸哲,「事實具體危險」乃醉態駕車構成要件的客觀處罰條件,月旦法學教室,第31期,頁20-21(2005)。
鄭逸哲,「醉態駕車構成要件」和「原因自由行為」,軍法專刊,第54卷第1期,頁84-97(2008)。
蕭開平、林文玲,酒精、藥物測試與交通事故之研討,刑事科學,第67期,頁33-59(2009)。
謝煜偉,檢視日本刑事立法新動向—現狀及其課題,月旦法學雜誌,第165期,頁153-173(2009)。
謝煜偉,交通犯罪中的危險犯立法與其解釋策略,月旦法學雜誌,第210期,頁107-130(2012)。
齋野彦弥主講、李茂生譯,從德日台三方觀點論不能安全駕駛罪之本質—從日本法之角度,台灣本土法學雜誌,第210期,頁105-115(2012)。
齋野彦弥主講、李茂生譯,從德日台三方觀點論不能安全駕駛罪之本質,台灣本土法學雜誌,第211期,頁107-125(2012)。
魏大喨,臺灣高等法院八十八年度上易字第四八五六號判決補充理由-刑法第一百八十五條之三酒後駕車不能安全駕駛之刑事責任,台灣本土法學雜誌,第8期,65-75(2000)。
龔癸藝,結果加重犯的立法限制,軍法專刊,第42卷第12期,頁12-16(1996)。
(三)專書論文:(依姓氏筆劃排列)
王皇玉,論刑罰的報應與預防作用,收錄於自由、責任、法-蘇俊雄教授七秩華誕祝壽論文,頁161-186,元照出版社(2005)。
柯耀程,論加重結果犯,收錄於罪與刑-林山田教授六十歲生日祝賀論文集,頁131-164,五南圖書公司(1998)。
柯耀程,重刑化犯罪抗治構想的隱憂與省思,收錄於變動中的刑法思想,頁487-516,元照出版社(2001)。
張麗卿,交通刑法中的抽象危險犯,收錄於罪與刑-林山田教授六十歲生日祝賀論文集,頁223-244,五南圖書公司(1998)。

(四)碩士論文:(依姓氏筆劃排列)
何斐萍,論交通犯罪-以二○○一年日本刑法之相關修正為中心,臺北大學法律學系碩士論文(2003)。
吳佶諭,從刑罰目的觀論刑罰裁量,文化大學法律學系碩士論文(2008)。
吳柏蒼,危險犯之研究,臺北大學法律學系碩士論文(2005)。
林怡秋,加重結果犯中基本行為與加重結果間關係之研究,成功大學法律學研究所碩士論文(2008)。
林國楨,酒醉駕駛問題現況分析與執法策略之研究-以台北市為例,中央警察大學行政警察研究所碩士論文(1995)。
林裕凱,從危險犯論放火罪之可罰性基礎,臺灣大學法律學研究所碩士論文(2005)。
許鴻文,酗酒駕車不二罰之研究,東海大學法律學系碩士論文(2009)。
陳建源,酒醉駕駛罪及其科學檢測之研究,東吳大學法律學系碩士論文(2010)。
陳愷閎,放火罪之研究-危險犯之迷思與突圍,文化大學法律學系碩士論文(2012)。
楊竣升,日本飲酒駕駛對策之研究,中央警察大學警察政策研究所碩士論文(2008)。
趙彥清,結果加重犯的歸責基礎,政治大學法律學研究所碩士論文(1998)。
蔡蕙芳,從危險理論論不能安全駕駛罪,臺灣大學法律學系博士論文(2000)。
簡竹君,過失犯個別化理論和過失犯實務案例的研究,政治大學法律學研究所碩士論文(2005)。
簡竹君,過失犯個別化理論和過失犯實務案例的研究,國立政治大學法律學研究所碩士論文(2005)。
二、日文部份:
(一)書籍:(依姓氏筆劃排列)
大谷实,刑法各論,成文堂,二版(2002)。
山口厚,刑法(Criminal law),有斐閣,二版(2011)。
山中敬一,刑法各論I,成文堂,二版(2005)。
井田良,危险犯の理论,收錄於山口厚、井田良,佐伯仁志合著「理论刑法最前线」,东京岩波书店(2001)。
西田典之,刑法各論,弘文堂發行,六版(2012)。
金尚均,危険社会と刑法―現代社会における刑法の機能と限界,成文堂(2001)。
高橋則夫,刑法各論,成文堂(2011)。
曾根威彥,交通犯罪に関する刑法改正の問題点-危険運転致死傷罪を中心として,收錄於:現代社會と刑法,頁233-248,成文堂(2013)。
曾根威彥,交通刑法の修正問題,自動車運転過失致死傷罪と飲酒運転の罪,收錄於:現代社會と刑法,頁249-260,成文堂(2013)。

(二)期刊論文:(依姓氏筆劃排列)
井上 宏,自動車運転による死傷事犯に対する罰則の整備(刑法の一部改正)等について,ジュリスト,第1216期,37頁(2002)。
井田良,危険運転致死傷罪の立法論的・解釈論的検討,法律時報第75卷第2號,頁31-36(2003)。
佐伯仁志,交通犯罪に関する刑法改正,法学教室,第258期,頁71-75(2002)。
長井圓,道路交通犯罪と過失犯-自動車危険運転致死傷罪への疑問,現代刑事法:その理論と実務,第4卷第6號,頁31-41(2002)。

QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 王皇玉,論危險犯,月旦法學雜誌,第159期,頁235-244(2008)。
2. 王幸男,酒後駕車判無罪?-法官誤解立法意旨,全國律師,第4卷第6期,頁90-92(2000)。
3. 王乃彥、張瑋玲,不能安全駕駛罪之考察,真理財經法學,第8期,頁1-20(2012)。
4. 甘添貴,故意與過失在犯罪論體系上之地位,軍法專刊,第44卷第8期,頁1-6(1998)。
5. 余信達,酒醉駕車與肇事逃逸之法律適用評析,軍法專刊,第47卷第12期,頁43-49(2001)。
6. 吳柏蒼,危險犯試論,刑事法雜誌,第52卷第2期,頁129-172(2008)。
7. 吳耀宗,刑法防制酒駕新規定無漏洞惟執法誤解與立法謬錯,月旦法學雜誌,第221期,頁199-203(2013)。
8. 李佳玟,治酒駕用重典?-一個實證的考察,月旦法學雜誌,第223期,頁147-158(2013)。
9. 李佳玟,反酒駕戰爭的幾個程序問題,月旦法學雜誌,第225期,頁167-183(2014)。
10. 杜惠錦,不能安全駕駛動力交通工具罪量刑實務分析,司法周刊,第1612別冊,頁1-41(2012)。
11. 林聖凱,沒有抽象危險犯的世界-論抽象危險犯的必要性,刑事法雜誌,第57卷第3期,頁1-66(2013)。
12. 凌永健、陳媛婷,酒後開車人體中的酒精濃度之檢驗,警學叢刊,第31卷第1期,頁241-274(2000)。
13. 張麗卿,酒癮與犯罪,刑事法雜誌,第38卷第1期,頁86-103(1994)。
14. 張麗卿,原因自由行為與麻醉狀態下的違法行為,刑事法雜誌,第40卷第3期,頁10-17(1996)。
15. 張麗卿,以刑罰制裁酗酒駕車的一般預防功能,法令月刊,第49卷第5期,頁14-21(1998)。
 
系統版面圖檔 系統版面圖檔