跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(3.236.110.106) 您好!臺灣時間:2021/07/24 05:50
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:陳瑾慧
研究生(外文):Jin-Hui Chen
論文名稱:國營事業海外石油探勘之法律爭議-以委內瑞拉國有化政策為中心-
論文名稱(外文):Legal Issues of the State-owned enterprise’s overseas oil exploration: Focusing on Nationalization in Venezuela
指導教授:鄺承華鄺承華引用關係
指導教授(外文):Cheng-Hwa Kwang
學位類別:碩士
校院名稱:中原大學
系所名稱:財經法律研究所
學門:法律學門
學類:專業法律學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2015
畢業學年度:103
語文別:中文
論文頁數:127
中文關鍵詞:石油投資石油探勘國有化爭端解決機制
外文關鍵詞:oil investmentoil explorationdispute settlement mechanismnationalization
相關次數:
  • 被引用被引用:0
  • 點閱點閱:296
  • 評分評分:
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
自從19世紀成功開採石油以來,因石化產業日益蓬勃發展,石油已成為人類日常生活中不可或缺的資源,甚至是各國的經濟戰略武器。目前全球的石油蘊藏量絕大多數分布於中東地區,其次為中南美洲,亞洲在各大洲中排名最末,而台灣雖然山川秀麗,天然資源卻非常匱乏,幾近全數仰賴外國進口,因此,考量到能源安全,掌握油源、進口來源之多元化便成為石油消費國的主要目標。

中油公司為國營事業,亦為台灣進行海外石油探勘的主力企業,油氣探勘性質上具備高投資、高風險且回收期長等特性,但效益可觀,透過提升自主油源,除可減緩高油價帶來的衝擊,對國家經濟、民生與國防亦具重要性。本論文先自石油產業現況開始介紹,其後論述國營事業海外探勘行為之績效與必要性,以及可能遭遇之法律爭議與困境。全文係以中油投資委內瑞拉礦區之爭議案例為中心,除了對於該國之石油政策變遷詳加闡述,面對地主國實行國有化政策強行徵收投資人資產之議題,亦有深入的研究;各國投資人為主張自身的權益,主要常以ICC(國際商會)與ICSID(國際投資爭端解決中心)之仲裁機制為爭端解決方法,而針對此二種不同的救濟途徑,在系爭個案中亦因為諸多因素而產生相異的結果;透過救濟機制之分析以及參考其他類似案例與文獻,對我國國營事業於未來相關爭議中應如何因應、投資行為前之風險防堵提出建議。
Since the beginning of the exploitation of oil in the 19th century, along with the growing development of the petrochemical industry, oil has become a key natural resource and even a strategic economic weapon. The majority of oil reserves in the world are located in the Middle East, followed by Latin America, with Asia ranked last. Although Taiwan is rich in natural beauty, resources such as oil and other fossil fuels are scarce. Due to growing concerns over securing energy against future needs, there is a major goal among oil-importing countries to control sufficient self-owned oil resources abroad as well as diverse sources for import.

CPC Corporation, Taiwan is a state-owned enterprise, and it is the main overseas oil exploration company in Taiwan. Overseas exploration activities are greater investments with higher risk and longer payback periods, but may produce huge profit. It is important to increase Taiwan’s independence in oil and gas resources to reduce the impact of high oil prices on the national economy and people's livelihoods. The author of this paper opens by introducing the status of the oil industry in Taiwan, and subsequently discusses the necessity of the state-owned enterprise’s overseas exploration, including their experiences with legal disputes and difficulties encountered in Libya. The oil history in Venezuela will be explored next , focusing on the case of the Venezuelan Petroleum Investment Dispute. Last, This thesis will outline both the nationalization in Venezuela, and the risks posed by governmental property seizures in international business.

Foreign investors often use the ICC (International Chamber of Commerce) and the ICSID (International Centre for Settlement of Investment Disputes) as dispute settlement mechanisms; however, there are many issues in the arbitration process. By analyzing dispute settlement mechanisms and referring to the cases involving nationalization, this thesis aims to provide CPC with useful tools for the purpose of protecting its interest in this vulnerable situation in the future.
中文摘要 I
Abstract II
謝辭 III
目錄 V
圖表目錄 VIII

第一章 緒論 1
第一節 研究動機與目的 1
第二節 研究方法與架構 2
第二章 石油產業現況與海外石油探勘 5
第一節 我國石油產業現況 5
第二節 我國國營事業之海外石油探勘行為 7
第三節 海外石油探勘之爭議與困境10
第三章 爭議案例背景、法律適用與爭端解決15
第一節 委內瑞拉石油政策之變遷 15
第一項 委內瑞拉早期的石油發展 18
第二項 國中之國-委內瑞拉國家石油公司 19
第三項 查維茲政權下的石油政策23
第二節 地主國取得外國投資人私有財產之探討 29
第一項 國有化與徵收之概念 29
第二項 國際習慣法所確立之合法要件與補償標準 30
第三項 條約規範發展與立法趨勢 35
第三節 國際投資爭端解決機制選擇 37
第一項 國際商會(ICC)40
第二項 國際投資爭端解決中心(ICSID)44
第四節 小結 51
第四章 中油與委內瑞拉石油投資爭議案例研究 55
第一節 卡里木海外石油投資公司vs. 委內瑞拉國家石油公司 55
第一項 案情簡介 55
第二項 本案例主要法律爭點 62
第三項 ICC國際仲裁法庭最終仲裁判斷 62
第二節 卡里木海外石油投資公司vs. 委內瑞拉 67
第一項 ICSID於本案之仲裁流程 67
第二項 兩造就管轄權爭議各自之主張 69
第三項 ICSID針對管轄權有無之仲裁判斷 70
第三節 本案仲裁結果評析與類似案例比較 71
第一項 本案評析 71
第二項 類似案例比較 72
第四節 小結 75
第五章 海外石油投資爭端預防與解決途徑 79
第一節 投資行為前之整體評估 80
第一項 交易對象之調查 80
第二項 善用雙邊投資保障協定 81
第二節 法律風險管理與爭端解決 85
第一項 準據法條款 85
第二項 爭端解決條款:仲裁 86
第三項 穩定條款 86
第四項 累進稅制/利益共享之道 87
第五項 政治風險之保險條款 88
第三節 WTO爭端解決機制適用之可能性 89
第一項 WTO爭端解決機制及「與貿易有關之投資措施協定」90
第二項 投資議題於歷屆WTO部長會議之興衰 91
第三項 涉及TRIMs之案例 93
第四項 徵收礦區權益與WTO爭端解決機制之適用 96
第四節 小結 98
第六章 結論 101
參考文獻 107
附錄一 重要詞彙縮寫簡譯表 117

圖表目錄

圖一 能源供給(自產與進口別)5
圖二 能源供給結構(能源別)6
圖三 礦區生命期10
圖四 委內瑞拉玻利瓦爾共和國所在位置圖16
圖五 2012 OPEC會員國占世界總原油蘊藏量比例圖 16
圖六 奧里諾科重油帶位置圖 17
圖七 東、西帕里亞灣位置圖 56
圖八 西帕里亞灣礦區權益轉讓示意圖 57
圖九 東帕里亞灣礦區權益示意圖 58

表一 中油公司海外合作礦區暨權益比例一覽表9
表二 1999年後委內瑞拉之各項石油改革政策 27
表三 委內瑞拉因國有化政策繫屬於ICSID之投資爭端案件37
表四 OPIC KARIMUN Corporation v. PDVSA &; CVP Procedural Details 61
表五 Opic Karimun Corporation v. Bolivarian Republic of Venezuela
Procedural Details 68
表六 與我國簽署投資保障協定國家一覽表 82
表七 日本控訴加拿大再生能源措施案(WTO:DS412)95
壹、中文部分(按姓氏筆畫排列)

一、書籍
1. 李貴英,國際投資法專論-國際投資爭端之解決,元照出版公司(2004)。
2. 李東超等譯,安德列斯˙卡拉、邁克爾˙伊科諾米季斯合著,美國的盲點-查韋斯、石油和美國安全,中國經濟出版社(2013)。
3. 李致用譯,尼古拉斯˙科茲洛夫著,烏戈˙查韋斯-石油、政治以及對美國的挑戰,國際文化出版公司(2007)。
4. 何國世,委內瑞拉史-美洲革命的搖籃,三民書局股份有限公司(2012)。
5. 徐世澄,查韋斯傳,人民出版社(2011)。
6. 陳慧芝、呂書賢、羅少驊編撰,國際投資協定-應用篇,經濟部(2013)。
7. 陳慧芝、呂書賢、羅少驊編撰,國際投資協定-分析釋義,經濟部(2012)
8. 黃立、李貴英、林彩瑜合著,WTO國際貿易法論,四版,元照出版公司(2009)。

二、期刊
1. 王自雄,「事前立法」對國家履行人權義務之必要性-以國家規制權與國家契約中之穩定條款為核心,東吳法律學報,第二十二卷第二期,頁47-77(2010)。
2. 王勝雄,油氣致富的關鍵,科學發展,第四六五期,頁36-41(2011)。
3. 王震宇,「規則導向」取代「權力導向」?-國際貿易爭端解決機制之運作分析,中華國際法與超國界法評論,第七卷第一期,頁1-29(2011)。
4.李貴英,國際商會與國際商務仲裁,商務仲裁,第四十九期,頁53-69(1998)。
5.李貴英,論仲裁條款與穩定條款,月旦法學雜誌,第一六一期,頁234-244(2008)。
6.李貴英,能源憲章條約、德國廢核爭端與國際投資仲裁:Vattenfall v. Germany一案之探討,歐美研究,第四十四卷第三期,頁305-358(2014)。
7. 李宜芳,投資人與地主國間爭端解決機制之反思,經貿法訊,第一四六期,頁1-5(2013)。
8. 李宜芳、莊亞婷,試論改善投資地主國爭端解決機制之方法-以UNTCAD的Investment Policy Framework for Sustainable Development為中心,經貿法訊,第一五二期,頁6-11(2013)。
9. 呂錫民,委內瑞拉的能源與環境,能源報導,三月號,頁14-16(2007)。
10. 周芷維,試析歐盟控訴加拿大安大略省再生能源措施之後續發展,經貿法訊,第一二七期,頁1-5(2012)。
11. 林怡臻、郭于榛,簡析加拿大安大略省再生能源措施引發之貿易爭端,經貿法訊,頁7-9(2010)。
12. 林韋仲,外國投資之法律管制與保護-以徵收投資者私有財產為中心(上),台灣國際法季刊,第九卷第二期,頁193-247(2012)。
13. 林韋仲,外國投資之法律管制與保護-以徵收投資者私有財產為中心(下),台灣國際法季刊,第九卷第三期,頁169-219(2012)。
14. 梁開銀,論ICSID與WTO爭端解決機制的衝突及選擇-以國家和私人投資爭議解決為視角,法學雜誌,第八期,頁90-93(2009)。
15. 張銘欽,委內瑞拉-經濟榮枯與石油價格息息相關,貿協商情周報,第一二四期,頁24-25(2004)。
16. 張建新,資源民族主義的全球化及其影響,社會科學月刊,第四0二期,頁19-27(2014)。
17. 陳昱安、陳毓奇,世界貿易組織爭端解決機制簡介,萬國法律,第一六三期,頁37-45(2009)。
18. 黃居正,巴塞隆納電力公司案:國際投資保障之基本原則,臺灣法學雜誌,第一九六期,頁1-7(2012)。
19. 楊樹明、楊聯明,論「與貿易有關的投資措施協定的適用範圍」,現代法學,第三期,頁119-121(2003)。
20. 廖緯民,論國際商務仲裁上的衡平仲裁(ex awquo et bonno或amiable composition法制),仲裁季刊,第六十一期,頁69-91(2001)。
21. 廖緯民,仲裁制度的法律經濟分析,仲裁季刊,第六十八期,頁39-54(2003)。
22. 廖美,查維茲的激進民主傳奇,思想,第二十三期,頁271-285 (2013)。
23. 劉鶴田,經濟制裁伊朗的措施與業者的因應,臺灣經濟金融月刊,第四十八卷第七期,頁18-30(2012)。
24.藍瀛芳,論國際商會仲裁機制1,營建知訊,第三二五期,頁73-76 (2010)。
25.藍瀛芳,論國際商會仲裁機制2,營建知訊,第三二七期,頁72-77 (2010) 。
26. 藍瀛芳,衡平仲裁意義與類型的解析-從比較的法制觀看國內的立法與實務,仲裁季刊,第九十五期,頁2-40(2012)。

三、碩士論文
1. 王冠傑,台灣與南韓國營石油公司之比較,東吳大學國際經營與貿易研究所碩士論文(2013)。
2. 朴栽亨,雙邊投資協定徵收條款之研究-以台灣、韓國比較研究為中心,政治大學法律學系研究所碩士論文(2010)。
3. 高晨峰,委內瑞拉查維茲政權能源政策之研究-由分析層次探討,政治大學外交研究所碩士論文(2009)。
4. 徐耀浤,國際解決投資爭端中心管轄權問題及其改革之研究-兼論WTO納入投資人與地主國爭端解決機制之展望,政治大學國際貿易研究所碩士論文(2004)。
5. 陳柏文,國際投資爭端解決中心(ICSID)爭端解決機制之研究,臺灣海洋大學海洋法律研究所碩士論文(2006)。
6. 鄭昀欣,能源憲章條約下投資爭端解決機制之研究-以徵收問題為例,東吳大學法律學系研究所碩士論文(2013)。

四、網路資源
1. 經濟部能源局
http://web3.moeaboe.gov.tw/ECW/populace/home/Home.aspx
2. 經濟部投資業務處
http://www.dois.moea.gov.tw/
3. 經濟部國際貿易局WTO入口網
http://www.trade.gov.tw/cwto/
4. 石油危機,文化部網站,http://nrch.cca.gov.tw/twpedia.php?id=3934(2014/01/18,造訪)。
5. 中油公司積極進行探勘工作以提升自主油源,經濟部新聞稿,https://www.moea.gov.tw/Mns/populace/news/News.aspx?kind=1&;menu_id=40&;news_id=33040(2014/05/05,造訪)。
6. 徐純芳,WTO專題報導(七)-新加坡議題探析,工業總會專家論壇,http://wto.cnfi.org.tw/admin/upload/11/407-4.pdf(2015/04/13,造訪)。
7. 「原料現貨採購」台塑放緩海外礦區布局,風傳媒,http://www.storm.mg/article/21939(2015/04/22,造訪)。
8. 社論-影響國營事業經營效率的絆腳石,中時電子報,http://www.chinatimes.com/newspapers/20130817000037-260202(2015/04/22,造訪)。
9. WTO歷次部長會議,中華經濟研究院,http://web.wtocenter.org.tw/Node.aspx?id=243(2015/04/24,造訪)。

貳、外文部分(按字母順序排列)
(Ⅰ) Books
1. ECONOMIDES, MICHAEL J. &; ANDRÉS CALA, AMERICA'S BLIND SPOT: CHAVEZ, OIL, AND U.S. SECURITY (Bloomsbury Academic, 2012).
2. KOZLOFF, NIKOLAS, HUGO CHÁVEZ: OIL, POLITICS AND THE CHALLENGE TO THE UNITED STATES (Palgrave Macmillan, 2007).
3. MOMMER, BERNARD, SUBVERSIVE OIL, IN: STEVE ELLNER &; DANIEL HELLINGER EDS., VENEZUELAN POLITICS IN THE CHÁVEZ ERA:CLASS, POLARIZATION, AND CONFLICT (Lynne Rienner Publishers, London, 2003).
4. VASSILIOU, MARIUS S., HISTORICAL DICTIONARY OF THE PETROLEUM INDUSTRY(Scarecrow Press, 2009).
5. WILPERT, GREGORY, CHANGING VENEZUELA BY TAKING POWER (Verso, New York, 2007).

(Ⅱ) Periodicals
1. Boué, Juan Carlos, Enforcing Pacta Sunt Servanda? Conoco-Phillips and Exxon-mobil versus the Bolivarian Repulic of Venezuela and Petróleos de Venezuela, CLAS Working Papers Series 2 (1) , University of Cambrige, 1-100(2013).
2. Borges, Antonio de Moura, Marcos Aurélio Pereira Valadão &; Natacha Ward Sá, The BRIC context in a globalized world and foreign direct investment in Brazil, 18 L. &; Bus. Rev. Am. 329-365(2012).
3. Cuervo, Luis E., The uncertain fate of Venezuela’s black pearl: the petrostate and its ambiguous oil and gas legislation, 32 Hous. J. Int’l L. 637-686(2010).
4. Eljuri, Elisabeth &; Clovis Treviño, Political risk management in light of Venezuela’s partial nationalization of the oilfield services sector, 28 No. 3 J. Energy &; Nat. Resources L. 375-400(2010).
5. Ferrari, Franco(Moderator) , Matthieu de Boisséson, Inka Hanefeld, Mark Kantor, Ryan Reetz &; Laurence Shore (Panelists), Panel 3: Multi-party arbitration issues in international project finance arbitration, 9 N.Y.U.J.L.&; Bus. 759-776(2014).
6. García , julián Cárdenas, Rebalancing oil contracts in Venezuela, 33 Hous. J. Int’l L.235-282(2011).
7. Gómez, Katia Fach, Latin America and ICSID: David versus Goliath?, 17 L. &; Bus. Rev. Am. 195-223(2011).
8. Hunter, Richard J., Jr., Property risks in international business, 15-Sum Currents: Int’l Trade L.J. 23-58(2006).
9. Jacobs, Kevin T. &; Matthew G. Paulson, The convergence of renewed nationalization, rising commodities, and “Americanization” in international arbitration and the need for more rigorous legal and procedural defenses, 43 Tex. Int’l L.J.359-402(2008).
10. Kahale, Geroge III, Is Investor-State Arbitration Broken? , Transnational Dispute Management vol.9 issue.7, 1-36(2012).
11. Marsh, Brandon, Preventing the inevitable: the benefits of contractual risk engineering in light of Venezuela’s recent oil field nationalization, 13 Stan. J.L. Bus. &; Fin. 453-481(2008).
12. Leal-Arcas, Rafael, The multilateralization of international investment law, 35 N.C.J. Int’l L. &; Com. Reg. 33-110(2009).
13. Lentini, Juan Agustin &; Alexia Brunet, Arbitration of international oil, gas, and energy disputes in Latin America, 27 Nw. J. Int’l L. &; Bus.591-630(2007).
14. Martin, Benjamin, An environmental remedy to paralyzed negotiations for a multilateral foreign direct investment agreement, 1 Golden Gate U. Envtl. L. J. 209-263(2007).
15. Massoud, Mark Fathi, International arbitration and judicial politics in authoritarian states, 39 Law &; Soc. Inquiry 1-26(2014).
16. Maniruzzaman, Munir A. F. M., The issue of resource nationalism: risk engineering and dispute management in the oil and gas industry, 5 Tex. J. Oil Gas&; Energy L.79-105(2010).
17. Mcnew, B. Seth, Full sovereignty over oil: A discuss of Venezuelan oil policy and possible consequences of recent changes, 14 L. &; Bus. Rev. Am. 149-158(2008).
18. Monagas, Yessika, U.S. property in jeopardy: Latin American expropriations of U.S. corporations’ property abroad, 34 Hous. J. Int’l L.455-490(2012).
19. Odumosu-Ayanu, Ibironke T., Foreign direct investment catalysts in west Africa: interactions with local content laws and indudtry-community agreements, 35 N.C.Cent. L. Rev. 65-92(2012).
20. Ofodile, Uche Ewelukwa, Africa-China bilateral investment treaties: A critique, 35 Mich. J. Int’l L. 131-213(2013).
21. Pascal, Larry B., Developments in the Venezuelan hydrocarbon sector, 15 L. &; Bus. Rev. Am. 531-573(2009).
22. Pate, Thomas J., Evaluating stabilization clauses in Venezuela’s strategic association agreements for heavy-crude extraction in the Orinoco belt: the return of a forgotten contractual risk reduction mechanism for the petroleum industry, 40 U. Miami Inter-Am. L. Rev.347-377(2009).
23. Pérez, Victorino J. Tejera &; Elisabeth Eljuri , 21st-Century transformation of the Venezuelan oil industry, 26 No.4 J. Energy &; Nat. Resources L.475-496(2008).
24. Rimpfel, Kathryn E., Treaty shopping and expansive jurisdiction: Causes and effects of Venezuela’s denunciation of the ICSID Convention, 5 Y.B. On Arb. &; Mediation 371-391(2013).
25. Trakman, Leon E., Foreign direct investment: Hazard or Opportunity?, 41 Geo. Wash. Int’l L. Rev. 1-60(2009).
26. Vincentelli, Ignacio A., The uncertain future of ICSID in Latin America, 16 L. &; Bus. Rev. Am. 409-456(2010).
27. Van Detta, Jeffrey A., Some legal considerations for E.U.-based MNEs contemplating high-risk foreign direct investments in the energy sector after Kiobel v. Royal Dutch Petroleum and Chevron Corporation V. Naranjo, 9 S.C.J. Int’l. L. &; Bus.161-238(2013).
28. Witten, Emily A., Arbitration of Venezuelan oil contracts: A losing strategy?, 4 Tex. J. Oil Gas&; Energy L.55-86(2009).
29. Wai, Robert, Countering, branding, dealing: using economic and social rights in and around the international trade regime, 14 Eur. J. Int’l L. 35-86(2003).

(Ⅲ) Documents
1. 2013 CPC Annual Report (the Chinese Petroleum Corporation published.)
2. 2013 Opic Annual Report (the Overseas Petroleum and Investment Corporation published.)
3. 2013 OPEC World oil outlook (the Organization of the Petroleum Exporting Countries published.)
4. 2013 ICSID Annual Report ( the International Centre for Settlement of Investment Disputes published.)
5. 2013 Knoc Annual Report ( the Korea National Oil Corporation published.)
6. 2013 World Investment Report(the United Nations Conference on Trade and Development , UNCTD published.)
7. 2013 World Energy Outlook(the International Energy Agency, IEA published.)
8. ICC International Court of Arbitration Award (Case No.17544/JRF/CA/ASM), date: Nov.11, 2013.
9. ICSID Award (Case No. ARB/10/14), date: May 28, 2013.

(Ⅳ) Internet
1. https://icsid.worldbank.org/ICSID/Index.jsp
2. http://www.iccwbo.org/
3. http://venezuelanalysis.com/
4. http://www.pdvsa.com/
5. http://www.opec.org/opec_web/en/index.htm
6. https://www.wto.org/index.htm
7. Argentina nationalizes oil company YPF, http://www.reuters.com/article/2012/05/04/us-argentina-ypf-idUSBRE8421GV20120504(2014/01/18,造訪)
8. Barcelona Traction, Light and Power Company, Limited, I.C.J Reports(1970), http://www.icj-cij.org/docket/files/50/5387.pdf(2014/06/06,造訪)。
9. Brazil, Venezuela, and Mexico: three ways to nationalize oil, http://www.csmonitor.com/World/Americas/2012/0512/Brazil-Venezuela-and-Mexico-three-ways-to-nationalize-oil (2014/01/18,造訪)
10. Gregory Wilpert, The Economics, Culture and Politics of Oil in Venezuela, http://venezuelanalysis.com/analysis/74(2014/04/25,造訪)
11. Nikolas Kozloff, Venezuela’s Chavez: Oil is a Geopolitical Weapon, http://venezuelanalysis.com/analysis/1027(2014/05/03,造訪)
12. New York Convention contracting states, http://www.newyorkconvention.org/contracting-states/list-of-contracting-states(2014/05/28,造訪)
13. Oil prices fall as Chavez quits, http://news.bbc.co.uk/2/hi/business/1925330.stm(2014/05/13,造訪)
14. Repsol cancels LNG shipments to Argentina on YPF seizure, http://www.bloomberg.com/news/articles/2012-05-18/repsol-cancels-lng-shipments-to-argentina-on-ypf-seizure(2015/02/18,造訪)
15. Jasper Wauters, European Union weighs responses to Repsol privatization, http://www.internationallawoffice.com/newsletters/detail.aspx?g=47435f99-40bc-4903-9790-59da802a0e09(2014/06/15,造訪)
16. Werner Corrales-Leal, International Centre for Trade and Sustainable Development (ICTSD), http://www.ictsd.org/about-us/werner-corrales-leal(2015/05/17,造訪)。

(Ⅴ) Cases
1.Opic Karimun v. CVP &; PDVSA
2.Mobil and others v. Bolivarian Republic of Venezuela
3.Cemex v. Bolivarian Republic of Venezuela
4.Japan v. Canada (WTO/DS412)
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 1. 王自雄,「事前立法」對國家履行人權義務之必要性-以國家規制權與國家契約中之穩定條款為核心,東吳法律學報,第二十二卷第二期,頁47-77(2010)。
2. 1. 王自雄,「事前立法」對國家履行人權義務之必要性-以國家規制權與國家契約中之穩定條款為核心,東吳法律學報,第二十二卷第二期,頁47-77(2010)。
3. 3. 王震宇,「規則導向」取代「權力導向」?-國際貿易爭端解決機制之運作分析,中華國際法與超國界法評論,第七卷第一期,頁1-29(2011)。
4. 3. 王震宇,「規則導向」取代「權力導向」?-國際貿易爭端解決機制之運作分析,中華國際法與超國界法評論,第七卷第一期,頁1-29(2011)。
5. 4.李貴英,國際商會與國際商務仲裁,商務仲裁,第四十九期,頁53-69(1998)。
6. 4.李貴英,國際商會與國際商務仲裁,商務仲裁,第四十九期,頁53-69(1998)。
7. 5.李貴英,論仲裁條款與穩定條款,月旦法學雜誌,第一六一期,頁234-244(2008)。
8. 5.李貴英,論仲裁條款與穩定條款,月旦法學雜誌,第一六一期,頁234-244(2008)。
9. 6.李貴英,能源憲章條約、德國廢核爭端與國際投資仲裁:Vattenfall v. Germany一案之探討,歐美研究,第四十四卷第三期,頁305-358(2014)。
10. 6.李貴英,能源憲章條約、德國廢核爭端與國際投資仲裁:Vattenfall v. Germany一案之探討,歐美研究,第四十四卷第三期,頁305-358(2014)。
11. 9. 呂錫民,委內瑞拉的能源與環境,能源報導,三月號,頁14-16(2007)。
12. 9. 呂錫民,委內瑞拉的能源與環境,能源報導,三月號,頁14-16(2007)。
13. 17. 陳昱安、陳毓奇,世界貿易組織爭端解決機制簡介,萬國法律,第一六三期,頁37-45(2009)。
14. 17. 陳昱安、陳毓奇,世界貿易組織爭端解決機制簡介,萬國法律,第一六三期,頁37-45(2009)。
15. 20. 廖緯民,論國際商務仲裁上的衡平仲裁(ex awquo et bonno或amiable composition法制),仲裁季刊,第六十一期,頁69-91(2001)。