探討有關原油價格漲跌、新台幣兌美元匯率升貶、國民儲蓄率變化等因素，對航空公司每股盈餘(Earning Per Share，EPS)之相關影響。透過敘述統計、迴歸分析及共線性檢定進行實証，以分析台灣之三家本國籍航空公司EPS受到油價、匯率、儲蓄率的反應，並提出產業策略的想法。
研究結果顯示，三家航空公司不論短期或長期之營運盈餘，皆受到西德州原油價格的衝擊，且皆為負影響，主因在於原油成本占航空公司營業成本比重高，原油價格上漲自然造成航空公司EPS減少的現象。其中只有復興航空較不受油價的影響。長榮航和華航受油價波動影響相對較明顯，主要的原因可能是航空貨運巿場較易受全球經濟復甦緩慢之拖累。
匯率對三家航空公司EPS則均呈現顯著負相關，換言之新台幣兌美元匯率下降(即新台幣升值)，對中華航空每股盈影響較大。國民儲蓄率對三家航空公司EPS呈現正相關，符合預期，即儲蓄率增加時，企業、家庭有更多資金從事消費，如出國旅行、跨國商務活動，直接帶動了各航空公司的載客量。

This study aims to examine how fuel prices changes, exchange rate, and the national savings rate changes are correlated with Earnings Per Share (EPS) of airline companies. By using descriptive statistics, regression analysis, and multicollinearity, I analyzed how EPS for the three airline prices reacted to exchange rates, the savings rate of reaction, and proposed an idea of industrial policy.
According to the research, we found that, whether short-term or long-term, these three airlines are subjected to the price of West Texas of fuel (WTI), and are all negative-related. The main reason is that the cost of fuel accounts for a large proportion in airline operating costs. The rising of fuel prices caused airlines EPS to decrease. TransAsia airline was affected less because the cross-strait policies and trade relations .The influences of oil price fluctuation on EVA air and China airlines are relatively obvious. The main reason is that the freight market was affected by the slow global economic recovery.
Exchange rate and EPS for the three airlines are significantly negative-related. In other words, the decline of exchange rate for New Taiwan dollar against US Dollar ( the appreciation of the NT) has a significant impact on China airlines EPS. As expected, national savings rate of three airlines and EPS are positive-related. When the savings rate increases, business and family have more money to consume , such as travel abroad, cross-border business activities.
Keywords : fuel prices, exchange rate, national savings rate, strategy for airlines

中文摘要 I
ABSTRACT II
目錄 III
圖目錄 V
表目錄 VI
第一章 緒論 1
第一節 研究動機 1
第二節 研究目的 2
第三節 研究流程 3
第二章 文獻探討 5
第一節 航空產業營運影響因素探討 5
第二節 油價對於產業影響 8
第三節 匯率對產業的影響 9
第四節 儲蓄率對產業的影響 11
第五節 綜合分析 13
第三章 我國航空產業概述 14
第一節 航空運輸產業現況 14
第二節 長榮航空 17
第三節 中華航空 20
第四節 復興航空 23
第四章 研究方法 25
第一節 研究流程 25
第二節 資料來源及變數定義 25
第三節 統計方法 27
第五章 研究結果與討論 31
第一節 資料分析 31
第二節 迴歸分析實證 37
第六章 結論與建議 43
第一節 結論 43
第二節 建議 44
參考文獻 46

圖目錄
圖 1-1 研究流程. 3
圖3-1 國內機場旅客數趨勢圖. 15
圖3-2 國內貨運量趨勢圖 15
圖5-1 西德州原油趨勢 32
圖5-2 三大航空每股盈餘 33
圖5-3 新台幣兌美元匯率 34
圖5-4 國民儲蓄率 35

表目錄
表 3-1 長榮航空機隊數 19
表3-2 長榮航空員工數 20
表3-3 中華航空機隊數 22
表3-4 復興航空機隊數 24
表4-1 變數定義 25
表5-1 變數敘述統計 35
表5-2 長榮航空統計分析 38
表5-3 中華航空統計分析 39
表5-4 復興航空統計分析 41
表5-5 三大航空統計分析 42

(1) 中文部分
王裕文(2003)。國籍航空公司經營效率與獲利相關因素之探討(未出版碩士論文)。高雄第一科技大學運輸倉儲營運研究所，桃園縣。
呂旻娟(2012)。國際原油價格與美元匯率變動對國籍航空公司財務績效影響之研究(未出版碩士論文)。國立台北大學國際財務金融碩士在職專班，臺北市。
李志偉(2007)。低成本航空公司維修管理策略之研究(未出版碩士論文)。開南大學空運研究所，桃園縣。
林惠玲(2006)。應用統計學。第三版，雙葉書廊。
柯勝揮、江朝宗 (2011)。實質所得、相對價格、匯率與國際貿易之動
徐偉閔(2010)。國民儲蓄率之總體計量研究(未出版碩士論文)。臺灣大學經濟學研究所，臺北市。
翁子凱(2002)。台灣航空維修業競爭優勢之研究(未出版碩士論文)。元智大學管理研究所，桃園縣。
張呈徽、李仁耀、呂軒宇 (2012)。國際油價對消費者物價指數之影響分析，修平學報，25，79-90。
張邱驊(2012)。從今天看明天 - 談台灣民航發展的未來，2012中華民航學會論文獎。

莊皓潔(2012)。油價與航空公司營運績效相關性之研究(未出版碩士論文)。臺灣海洋大學航運管理所，基隆市。
許士軍(1999)。管理學。第十版，東華。
陳玉芬 (1997)。台灣地區儲蓄率的決定因素及其對經濟成長的影響(未出版碩士論文)。東吳大學經濟學系，臺北市。
陳姿君(2011)。匯率引導股價或股價引導匯率 - G7的實證研究，經濟與管理論叢，第7卷第1期。
陳姿君(2011)。匯率引導股價或股價引導匯率。經濟與管理論叢，7卷第1期。
黃志典(2010)。貨幣銀行學槪論。第二版，前程文化。
溫麗琪、洪志銘、吳佳勳、李欣蓁、李盈嬌 (2010)。高油價的產業影響及國際競爭力分析。臺灣經濟預測與政策，中華經濟研究院，頁43-85。
雷震台(2014)。台灣航空產業發展現況及未來展望。中華民國航空太空
態關聯分析-以台灣對美日貿易為例。貿易調查叢刊，22，2-4
學會會刊，第1卷第1期。
賴姿萍(2009)。影響國民儲蓄率總體變數的探討(未出版碩士論文)。臺灣大學經濟學研究所，臺北市。
謝玫桂(2005)。航空公司財務風險因素之探討(未出版碩士論文)。成功大學交通管理研究所，臺南市。
台灣飛安統計年報 2004 – 2013 (2014)。飛航安全調查委員會，頁14 。
DIGITIMES網頁(2014.12)。取自www.digitimes.com.tw。
中華航空公司網站(2014.12)。取自www.china-airlines.com.tw/ch/index.html。
民航局網站(2014.12)。取自www.caa.gov.tw。
長榮航太科技網站(2014.12)。取自www.egat.com.tw。
長榮航空HELLO KITTY JET網頁 (2014.12)。取自evakitty.evaair.com/ch。
復興航空公司網站(2014.12)。取自www.tna.com.tw/index.aspx。
維基百科網路版(2014.12)。取自en.wikipedia.org/wiki/Main_Page。
(2) 外文部分
Hansen, B. E. and Seo B (2002).“Testing for two-regime threshold cointegration in vector error-correction models” , Journal of Econometrics.110(2), 293-318. doi: 10.1016/S0304-4076(02)00097-0