跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(100.24.118.144) 您好!臺灣時間:2022/12/06 05:40
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:胡鈞遠
研究生(外文):Jin-Yuan Hu
論文名稱:環境糾紛的法律性質與賠償金額計算依據探討
論文名稱(外文):The Study of Legal Nature of Environmental Disputes and the Evaluation of the associated Compensation
指導教授:林盛隆林盛隆引用關係
指導教授(外文):Sheng-Lung Lin
口試委員:莊順興魏漣邦
口試委員(外文):Shun-Hsing ChuangLian-Pang Wei
口試日期:2015-07-30
學位類別:碩士
校院名稱:朝陽科技大學
系所名稱:環境工程與管理系
學門:工程學門
學類:環境工程學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2015
畢業學年度:103
語文別:中文
論文頁數:73
中文關鍵詞:因果關係公害糾紛處理法急毒性外部性非市場財貨衡量
外文關鍵詞:Causalityhandling of public nuisance disputesacute toxicityexternalityvaluation methods
相關次數:
  • 被引用被引用:1
  • 點閱點閱:309
  • 評分評分:
  • 下載下載:44
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
環保公害糾紛已是邁入科技文明國家必須面對迫切之課題,如何建立完整救濟賠償制度,維護社會公益,是本文探討的重點。例如,台灣RCA公司廢水排入廠址地下水,多年以後引起員工罹癌率增加。經過多年的纏訟,終於判決必須對員工賠償五億多元。但何以訴訟如此漫長?這裡指出一個相當重要的關鍵¬:因果關係。
本研究仿時事設計一虛擬空污案例,研究的方式將從定性與定量兩個主軸出發。前者以法律性質的探討為基礎,主要內涵不外乎尋求環境公害糾紛法律救濟面,是否法律有明文規定環境權? 環境公害糾紛處理現行國內法律是否有相關規定救濟? 先從環境相關法規找起,得出現行只有行政程序救濟法規,也就是公害糾紛處理法,其餘實體救濟法規必須回歸民法之特別侵權行為探討,易言之即現行公害糾紛若不是具急毒性,要舉證其公害糾紛與居民員工身體健康受到危害之因果關係,有相當大的困難度。在文獻回顧中,藉由美國相關環境法規探討,印證國內法規之健全性。另外,從民法探討損害賠償制度演進趨勢,得知未來必須針對環保糾紛另外訂定相關特別法規。
另外,賠償金額則在研究方法中根據虛擬案例受損害之模型提出賠償金額請求。環境議題的評價過程就必須研討制度經濟學探討的外部性,藉由不同於過去會計成本之思維接觸經濟成本,衍生出非市場財貨的價值衡量方法談環境資源價值評估之邏輯思維探討。本研究亦運用寇氏定理協商後價格再利用機會成本模式中的損害函數法計算賠償金額。

This thesis discussed the environmental compensation system in modern countries, when the environmental nuisance was coped with the economic growth. For example, the Taiwan RCA events, which discharged hazardous waste chemicals into the underground in Taoyuan City, caused the increase risk of ex-workers’ cancers. After the long-run law suit defense, the court judged the compensation fees of more than a half billion to the ex-workers. At last, the justice had been served. The key word to explain the event is causality.
This study utilized an air pollution scenario to discuss the environmental compensation. The methodology included qualitative and quantitative dimensions. The former was based on the view of law to find the related environmental legislations and laws. Is there the environmental right defined in the legislations and laws? How to handle the public nuisance disputes when the environmental events in Taiwan currently? First, the literature review was employed to survey the related environmental laws, following the survey of civil laws, especially the special tort. If the environmental event was not related to the acute toxicity, the handling of public nuisance disputes was focused on the proof of evidence by the victims. The history of US environmental legislations and laws were also reviewed in order to support the development of the handling of environmental nuisance disputes in Taiwan.
On the other hand, the compensation fees were also estimated employing a scenario case study. It is obvious the valuation of compensation fees should base on the theorem of economics, e.g. Coase theorem. Environmental externality is a main issue in the economic discussion. The valuation methods of environmental externality were also discussed in this study.

目錄
摘 要 I
Abstract II
目錄 V
表目錄 VII
圖目錄 VIII
第一章 緒論 1
1.1 研究緣起與動機 1
1.2 研究目的 3
1.3 研究範疇與研究假設 3
1.4 論文內容與架構 4
1.5 名詞解釋 5
第二章 文獻回顧 7
2.1 美國環境法立法進程 7
2.1.1 環境保護選擇方法 8
2.1.2 環境保護署 11
2.1.3 國家環境政策法 12
2.1.4 水質監管 13
2.1.5 空氣品質監管 15
2.1.6 危險廢棄物和有毒物質監管 18
2.1.7 污染預防法 23
2.1.8 全球範圍內的環境監管 24
2.2 我國環境法規探討 25
2.2.1 環境權 25
2.2.2 環境基本法 26
2.2.3 我國環境立法進程 27
2.2.4 公害糾紛處理法 28
2.3 我國民法救濟制度 31
2.3.1 民法第一九一條之三 32
2.3.2 因果關係 33
2.3.3 舉證責任 34
2.3.4 損害賠償 34
2.4 非市場財貨價值評價 40
2.4.1 機會成本模式 42
2.4.2 旅遊成本模式 44
2.4.3 特徵價格估價模式 45
2.4.4 條件估價模式 45
2.5 風險評估 47
第三章 研究方法及虛擬案例 49
3.1 外部性 49
3.2 寇氏定理 52
3.3 機會成本模式-損害函數法 53
3.4 虛擬案例分析 54
第四章 結果與討論 59
4.1 賠償金計算基準缺失 59
4.2 公害鑑定工作 59
4.3 污染急毒性與因果關係 60
4.4 我國現行環境公害救濟機制檢討 61
第五章 結論與建議 62
5.1 污染慢毒性與法律救濟 62
5.2 法律明文規定環境權 63
5.3 環境領域內之改革 64
參考文獻 65
相關網站 65
附錄一:論文引用法條一覽表 66

表目錄
表2-1 美國環境法立法進程 7
表2-2 污染物種類及相關健康問題 15
表2-3 我國環境白皮書之環境保護法律建制計畫 30
表2-4 我國損害賠償補償制度 32
表3-1 模擬場址之空氣監測站對污染物之測值 56
表3-2 廠方經由調處後應賠償金額試算表 57
表4-1 我國理想環境公害救濟制度 61

圖目錄
圖1-1 本論文之研究流程 5
圖2-1 我國環境法律基本體系 26
圖3-1 制度經濟學:外部性&機會成本 50
圖3-2 空氣中污染物濃度之時間序列圖 55
圖3-3 劑量-反應模式示意圖 55
參考文獻
1.Kubasek, N. K. and Brennan, B. A., The legal environment of business, 4th Ed..
2.王澤鑑, 民法概要,增訂四版, 2011。
3.林健三, 環境保護法規, 第四版, 全威圖書。
4.胡思聰, 環境保護優先的理念並未牴觸憲法, 行政院環保署。
5.許惠悰編著, 風險評估與風險管理, 第二版, 新文京開發出版股份有限公司。
6.陳英琴、王忠一著, 環境與法律, 增訂二版, 五南書局。
7.陳明健主編, 自然資源與環境經濟學, 雙葉書廊, 2010。
8.陳慈陽, 環境法總論, 三民書局, 2011。
9.陳健民, 環境毒理學, 第二版, 新文京開發出版股份有限公司。
10.孫岩章編著, 環境污染與公害鑑定, 第三版, 科技圖書出版。
11.溫豐文, 土地法, 三民書局, 2014。
12.葉俊榮, 環境政策與法律, 元照出版有限公司, 二版第1刷, 2010。
13.簡資修, 寇斯的法律經濟學, 台灣法學雜誌, 191期。
14.韓乾, 土地資源環境經濟學, 三版, 五南書局出版, 2013。
15.蕭代基等合著, 環境保護之成本效益分析, 俊傑書局, 2002。

相關網站
1.全國法規資料庫,「http://law.moj.gov.tw/」,(2015)
2.環保法規查詢系統,「http://w3.epa.gov.tw/epalaw/Index.aspx」,(2015)

QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top