臺灣博碩士論文加值系統

目前地震減災受到世人高度關注，但相關學術研究與技術應用均僅聚焦於結構振動控制，而結構振動控制能夠有效減災之前提是振動為地震中結構物傾斜或倒塌破壞之關鍵因子。
本論文首先藉由現地影像圖顯示地震中錯動的剪裂帶兩側之樓房，雖然承受巨大的振動力，卻依然保持穩定。其次針對所選擇的3棟在921大地震中傾斜或倒塌之大樓，辨識其基礎下方平時存在的剪裂構造及地震時錯動的剪裂帶。最後藉由基礎地震承載力分析證明剪裂帶錯動誘發基礎土壤凝聚力與內摩擦角降低為地震中各大樓傾斜或倒塌之關鍵因子。
由於振動並非地震中各大樓傾斜或倒塌之關鍵因子，因此作者建議國家地震工程研究中心未來應優先發展剪裂帶錯動為主體的地震減災技術及驗證試驗，藉以落實地震減災目標。

Nowadays earthquake hazards reduction has been drawing attention from all over the world. However, the related academic research and technology applications have been focusing on seismic vibration control only. Thus the idea behind the seismic vibration control to be effective is that vibration is taken as the key factor for the tilted or collapsed structures during an earthquake.
First of all, this paper has presented the onsite images to show that the buildings on both sides of shear bandings remained stable even under the action of excessive vibration forces during an earthquake. Secondly, the shear textures existed in ordinary time and the shear bandings happened during 921 Earthquake in the foundation soils for the three selected tilted or collapsed buildings have been identified. Finally, results from seismic bearing capacity analyses of foundations have proven that the reduction of cohesion or angle of internal friction of foundation soils induced by shear banding is the key factor for the buildings to be tilted or collapsed during an earthquake.
With the vibration not being the key factor for the buildings to be tilted or collapsed during an earthquake, the author suggests that National Center for Research on Earthquake Engineering should set the priority on the development of earthquake hazards reduction technology and verification test to be focused on shear bandings in order to implement the objective of earthquake hazards reduction.

誌謝... II
摘要... III
ABSTRACT IV
目錄... V
圖目錄 X
表目錄 XIV
第一章 緒論 1
1.1 研究動機 1
1.2 研究目的 5
1.3 論文構架 6
第二章 文獻回顧 8
2.1 板塊學說 8
2.1.1 發散板塊邊界 9
2.1.2 聚合板塊邊界 10
2.1.3 轉形板塊邊界 11
2.2 臺灣板塊構造與地震活動之關係 12
2.3 臺灣活動斷層分佈 13
2.4 斷層與剪裂帶構造 15
2.5 剪裂帶之形成機制及其對結構物的危害 18
2.6 斷層或剪裂帶造成的地形特徵 21
2.7 剪裂帶之理論模式與數值模擬分析 22
2.8 剪裂帶辨識程序 25
2.9 地震承載力公式 25
2.10 尖峰地表加速度值與水平向地震係數之關係 27
第三章 研究內容與研究方法 28
3.1 垮塌破壞大樓之地理位置圖 28
3.1.1 向陽永照大樓 28
3.1.2 太平宏總大樓 29
3.1.3 霧峰凱傑大樓 29
3.2 地質與地質構造 30
3.2.1 地質 30
3.2.1.1 向陽永照大樓 30
3.2.1.2 太平宏總大樓 31
3.2.1.3 霧峰凱傑大樓 32
3.2.1.4 各層地質組成 32
3.2.2 地質構造 35
3.2.2.1 向陽永照大樓 35
3.2.2.2 太平宏總大樓 35
3.2.2.3 霧峰凱傑大樓 36
3.2.2.4 各層地質構造組成 37
3.3 地震條件 39
3.3.1 震央在臺灣各地 39
3.3.2 震央在臺中市 39
3.4 各大樓垮塌破壞現象 41
3.4.1 向陽永照大樓 41
3.4.2 太平宏總大樓 41
3.4.3 霧峰凱傑大樓 42
3.5 衛星影像圖 43
3.5.1 向陽永照大樓鄰近地區 43
3.5.2 太平宏總大樓鄰近地區 43
3.5.3 霧峰凱傑大樓鄰近地區 44
3.6 位移速度向量分佈圖 45
3.6.1 向陽永照大樓鄰近地區 45
3.6.2 太平宏總大樓鄰近地區 46
3.6.3 霧峰凱傑大樓鄰近地區 48
第四章 研究結果之比較與討論 50
4.1 藉由衛星影像圖之剪裂構造辨識結果 50
4.1.1 向陽永照大樓 50
4.1.2 太平宏總大樓 51
4.1.3 霧峰凱傑大樓 51
4.2 藉由位移速度向量分佈圖之剪裂構造辨識結果 52
4.2.1 向陽永照大樓 52
4.2.2 太平宏總大樓 53
4.2.3 霧峰凱傑大樓 54
4.3 剪裂帶或剪裂構造錯動對建築物之影響 55
4.4 隨剪裂帶錯動而改變之岩層或土層剪力抵抗強度參數 58
4.5 基礎承載力分析 60
4.5.1 問題描述 60
4.5.2 模擬分析條件 62
4.5.3 綜合比較與討論 72
第五章 結論與建議 77
參考文獻 81

[1] 九二一地震災區基本控制點水平位移圖、垂直位移圖，內政部土地測量局繪製，1999。
[2] 台灣省土木技師公會：
Website: http://www.twce.org.tw/
[3] 池田俊雄等共編，從活斷層調查到耐震設計，鹿島出版會，日本2000。
[3] 交通部中央氣象局，地震活動彙整：
Website: http://www.cwb.gov.tw/V7/earthquake/rtd_eq.htm
[5] 吳敏富，921集集大地震中建築物破壞與剪裂帶關係之探討，逢甲大學研究所，碩士論文，2009。
[6] 「臺灣的脈動」影片，東森電視事業股份有限公司，台北。
[7] 林啟文、張徽正、盧詩丁、石同生，台灣活動斷層概論，經濟部中央地質調查所，台北，2000。
[8] 林呈、孫洪福，見證921集集大地震（下），美商麥格羅.希爾國際股份有限公司，台北，2000。
[9] 建築物基礎構造設計規範，根植法律網：
Website: http://www.rootlaw.com.tw/index.aspx
[10] 連永旺，大地裂痕，專業空中攝影飛虎文化事業股份有限公司，台中，2000。
[11] 陳建志、馬家齊譯，板塊構造學說記事，五南圖書出版股份有限公司，台北，2005。
[12] 張徽正、林啟文、陳勉銘、盧詩丁，台灣活動斷層概論，經濟部中央地質調查所，台北，1998。
[13] 許澤善、何政傑、張宏源、汪令堯，剪裂帶對自然篇坡滑動破壞模式之影響：以台18線59.1公里大型地滑為例，台灣公路工程，第39卷第5期，pp. 2-9，2013。
[14] 許澤善，構造地震災害關鍵因子與減災新觀念。
[15] 曾文成，岩石圈板塊錯移造成的剪裂帶對臺灣坡地災害的影響，臺中，2008。
[16]經濟部中央地質調查所，地質資料整合查尋系統：
Website: http://gis.moeacgs.gov.tw/gwh/gsb97-1/sys8/index.cfm
[17]水利建造物檢查及安全評估技術規範蓄水與飲水篇，經濟部水利署，2008。
[18] 活動斷層地質敏感區畫定計畫書，經濟部中央地質調查所，pp.13-18，2014。
[19] 經濟部中央地質調查所，九二一地震地質調查報告：
Website: http://kbteq.ascc.net/archive/cgs/cgs-p23.html
[20] 林啟文、陳文山、饒瑞鈞，臺灣活動斷層調查的近期發展，經濟部中央地質調查所特刊，第十八號，第90-92頁，2007。
[21] 蔡衡、楊建夫，臺灣的斷層與地震，侯老師文化股份有限公司，台北，2004。
[22] 「地球大崩裂」影片，龍騰國際出版股份有限公司，台北。
[23] Budhu and Al-Karni,“Design Charts for Seismic Bearing Capacity of Shallow Footings,” King Saud University, College of Engineering, Civil Engineering Department, Riyadh, Saudi Arabia, 1993.
[24] Davis G.H., Bump A.P., Garca P.E., Ahlgren S.G., ‘‘Conjugate Riedel Deformation Band Shear Zones,’’ Journal of Structural Geology, Vol. 22, No. 2, pp. 169-190, 2000.
[25] David F. McCarthy, Essentials of Soil Mechanics and Foundations,1977.
[26] Google Map: Website: https://www.google.com.tw/maps/@24.1756656,120.6487395,15z
[27] Google Earth, Website: http://www.google.com/earth/index.html
[28] Hertzberg, Richard W, “Deformation and Fracture Mechanics of Engineering Materials,” John Wiley & Sons, New York, 1983
[29] Hsu, Tse-Shan, “Capturing Localizations in Geotechnical Failures, Ph. D. Dissertation,” Civil Engineering in the School of Advanced Studies of Illinois of Technology, 1987.
[30] Meyerhof and Hansen, “Bearing Capacity of Foundations,” pp. 220-226,1970.
[31] Steven Earle, “A Simple Paper Model of a Transform Fault at a Spreading-Ridge,” Journal of Geoscience Education, Vol. 52, No. 4, September, pp. 391-392, 2004.
[32] Sibson, R. H., Moore, J. and Rankin, A. H., “Seismic Pumping---a Hydrothermal Fluid Transport Mechanism,” Journal of Geological Society, Vol. 131, pp. 653-659, 1975.
[33] Whiteny, C. H., “Earth Pressures and Retaining Walls,” Literary Licensing, LLC, 2013.