壹、中文部分
文崇一、楊國樞（2000）。訪問調查法。社會及行為科學研究法下冊。臺北市：東 華。
毛連塭（1996a）。資優教育的基本理念。教育資料集刊，21，1-11。毛連塭（1996b）。資優教育-課程與教學。臺北市：五南。
王文科（2001）。教育研究法。臺北市：五南。
王木榮（2002）。再論一般智能優異學生教育安置的問題。特殊論文集，1，1-8。
王振德（1999）。 不同任教年資、專業訓練資優班教師專業能力之比較研究。特 殊教育與衛健學報，7，33-50。
王振德（2000）。資優教育課程發展及其相關問題。載於中華資優教育學會主編， 資優教育的全方位發展（頁357-373）。臺北市：心理。
王曼娜等（2009）。資優之路，親子攜手成長。臺北市：臺北市政府教育局。
王淑棻（2004）。臺北市、高雄市國小資優教育教師專業能力、工作壓力、 因應 策略與職業倦怠之相關研究。國立高雄師範大學特殊教育系碩士論文，未出版，高雄市。
王雅奇（2003）。六頂思考帽訓練課程對提高國小資優生問題解決能力成效之研 究。國立臺灣師範大學特殊教育學系碩士論文，未出版，臺北市。任恩儀、楊恙、吳嘉茜（2011）。 美國資優教育專業社群關心什麼議題？。資優 教育季刊，121，25-32。
江麗美（譯）（1996）。Edward de Bono著。六頂思考帽（Six thinking hats）。臺北市：桂冠。
何慧茹（2006）。建構一個問題導向學習網路輔助教學系統─ 以國小高年級自然 科學習為例。義守大學資訊管理學系碩士論文，未出版，高雄市。余民寧（2002）。有意義的學習：概念構圖之研究。臺北市：商鼎文化。
吳育雅、于曉平（2013）。資優女生科學文本閱讀理解歷程之探究。資優教育季刊，128，15-24。吳昆壽（1999）。資賦優異兒童教育，國立台南師範學院特殊教育叢書，33，臺南市：國立臺南師院特教中心。
吳昆壽（2009）。資優教育概論。臺北市：心理。
吳武典（1997）。資優教育向誰看齊。資優教育季刊，62，1-10。吳武典（1998，8月）。台灣世界性的思維，本土化的行動－資優（超常）教育的發展與展望。中國（大陸）超常兒童心理發展與教育研究20周年國際學術研討會主講論文，北京市。
吳武典（2003）。三十年來的臺灣資優教育。資優教育季刊，88，1-5。吳武典（2006a）。我國資優教育的發展與展望。資優教育季刊，100，3-20。吳武典（2006b）。亞太地區資優教育的展望。教育研究月刊，143，119-125。吳武典（2008）。我國資優教育法規變革與因應。2008年1月24日中華資優教育學會主辦資優學生家長研討會講稿。吳武典（2013a）。臺港資優教育─前排的新視野。載於賀淑曼、褚宏啓、吳武典著，天生我材必有用─英才教育學（頁223-260）。北京市：教育科學。
吳武典（2013b）。臺灣資優教育四十年（一）：回首前塵。資優教育季刊 ，126， 1-11。吳武典、張玉佩、張靖卿（2006，7月）。資優教育師資培育與支援系統。論文發表於教育部「全國資優教育發展研討會」。臺北市：國立臺灣師範大學。
吳武典、張芝萱（2009）。資優教育師資專業標準之建構。資優教育研究，9（2），103-143。吳武典、楊思偉、周愚文、吳清山、高熏芳、符碧真、陳木金、方永泉、陳盛賢（2005）。師資培育政策建議書。教育部委託專案報告。臺北市：中華民國師範教育學會。
吳玲君（2006）。臺北市資優教育評鑑與特優學校辦理特色之研究。國立臺灣師範大學特殊教育學系碩士論文，未出版，臺北市。吳清山（2006）。師資培育的理念與實踐。教育研究與發展，2（1），1-31。
吳清山、林天祐（2005）。教育新辭書。臺北市：高等教育。
吳清基、黃乃熒、吳武典、李大偉、周淑卿、林育瑋、高新建、黃譯瑩（2005）。各師資類科教師專業表現之標準訂定計畫。教育部中教司委託專案計畫。臺北市：中華民國師範教育學會。
呂金燮、李乙明（譯）（2003）。VanTassel-Baska,J.著。資優課程（Comprehensive curriculum for gifted learner）。臺北市：五南。
呂錘卿、林生傳（2001）。國民小學教師專業成長指標及現況之研究。教育學刊，19，45-64。李明堂（2004）。學校變革領導的經營理念與策略。現代教育論壇，10，300-309。
李偉清（2006）。國小資優班教師在職進修之需求評估。資優教育研究，6（2），25-55。李隆盛（1995）。國中工藝、生活科技教學策略之研究。臺北市：行政院國家科學委員會專案研究報告。
汪菁瑤（2007）。高雄市國小資優資源班教師對資優課程設計與調整之個案研 究。國立屏東教育大學特殊教育學系碩士論文，未出版，屏東市。沈冠君（2004）。國小資優生心智繪圖教學之成效研究－ 以社會學習領域為例。資優教育研究，4（2），65-104。林秀美（2007）。六頂思考帽的思維方式。陸軍學術雙月刊，43（495），154-160。林佩瑩（1996）。國小資優教育教師專業能力之分析。國立臺灣師範大學特殊教育學系碩士論文，未出版，臺北市。林幸台（1995）。資優學生需要特殊教育服務。資優教育季刊，56，1-3。
林幸台（1996）。資優學生鑑定及安置（一般能力及學術性向）。載於國立高雄師範大學特殊教育中心編印，全國資優教育會議實錄（頁143-152）。高雄市：高雄師範大學特殊教育中心。
林幸台（1997）。資優學生鑑定與安置問題之檢討與改進芻議。載於中華民國特殊教育學會主編，資優教育的革新與展望（頁211-247）。臺北市：心理。
林進材（1999）。教學研究與發展。臺北市：五南。
林新發、王秀玲、鄧珮秀（2007）。我國中小學師資培育現況、政策與展望。教育研究與發展期刊，3（1），57-80。
林達森（2004）。運用「概念構圖科學教學模式」在高中生物科生物能量教學的實徵研究。南大學報，38（2），45-67。
林達森（2005）。不同導入訓練歷程之「概念構圖教學法」對國小階段生物能量概念學習與態度影響之實徵研究。高雄師大學報，19，105-122。
花敬凱（譯）（2007）。Barbara Clark著。啟迪資優-如何開發孩子的潛能（Growing up gifted：Development the potential of children at home and at school）。臺北市：心理。
邱仁佑（2008）。創造性問題解決策略之科技教學活動設計－「框」不住的絕妙創意。生活科技教育月刊，41（5），49-60。
金自強、蔡桂芳（2007）。培育優質數理資優教師能力之探討。資優教育季刊，105， 1-7。
侯禎塘（2003）。中部地區的資優教育實施近況與展望—台中市、台中縣、南投縣、 彰化縣的資優教育初探。載於臺中教育大學主編，特殊教育論文集（頁17-40）。臺中市：臺中教育大學。
柯麗卿、蔡典謨（2007）。高雄市國小資優資源班獨立研究教學之調查研究。資優 教育研究，7（1），1-27。
洪文東（2006）。以創造性問題解決教學活動設計提升學生解決問題能力。科學教 育研究與發展季刊，43，26-42。
胡幼慧、姚美華（1996）。質性研究：理論、方法及本土女性研究實例。臺北市:巨流。
過修齊（2009）。臺灣資優教育政策之探究。學校行政，63，154-175。徐俊龍（2012）。概念構圖融入七年級資優班生物科教學之研究。國立臺灣師範大學教育學系碩士論文，未出版，臺北市。耿筱曾（1997）。為什麼概念構圖是一種有效的教學策略。科學教育研究與發展，9，76-79。
高雄市資優資源中心（2015）。評量工具彙整表。2015年3月1日，取自 http://web2.spec.kh.edu.tw/releaseRedirect.do?unitID=184&pageID=3180
高新建（2006）。校務評鑑所期待的教師專業表現。北縣教育，56，16-18。國家教育研究院（2014）。中華民國教育年報102年。臺北市：張鈿富、溫明麗編，湯志民、段慧瑩等著。
張妤婷（2013）。國小資優生對教師教學行為的知覺、同儕關係與生涯發展之相關研究。特殊教育與復健學報，28，43-62。張秀鳳（2004）。國小五年級學童在概念構圖融入數學教學活動的解題表現之研究。國立屏東教育大學數理教育研究所碩士論文，未出版，屏東市。張芬芬（2010）。質性資料分析的五步驟：在抽象階梯上爬升。初等教育學刊，35， 87-120。
張春興（1994）。教育心理學─三化取向的理論與實踐。臺北市：東華。
張德銳（2000）。我國中小學學校組織變革的新方向。初等教育學刊，8，279-296。
教育部（2008）。資優教育白皮書。臺北市：教育部。
教育部（2009）。國民教育階段特殊教育課程總綱。2015年5月11日，取自http://www.ntnu.edu.tw/spc/drlusp_1/data/mas001.pdf
教育部（2013）。人才培育白皮書。臺北市：教育部。
教育部（2014）。主管法規查詢系統。2015年5月10日，取自http://edu.law.moe.gov.tw/LawContentDetails.aspx?id=FL009136&KeyWordHL=%E7%89%B9%E6%AE%8A%E6%95%99%E8%82%B2&StyleType=1
梁仲容、蘇麗雲、吳昆壽（2005）。資優行為觀察量表之編製與常模建立研究。特殊教育與復健學報，14，121-148。梁崇惠、邱姵萍、施皓耀（2009）。促進國小資深教師資優教學信念改變的研究。科學教育研究與發展季刊，54，79-108。郭奕龍、張靖卿（2008）。教師準備好了嗎？從教師態度談縮短修業年限的實施。資優教育季刊，107，1-7。郭靜姿（2000）。談資優生縮短修業年限的鑑定與輔導。資優教育季刊，76，1-6。郭靜姿（2003）。從資優生特質研究談情意輔導需求。情意思考教學研討會會議手冊，4-16。臺北市：國立台灣師範大學特殊教育中心。
郭靜姿（2004）。談資賦優異學生的鑑定與輔導。竹師演講稿，國立臺灣師大特殊教育系。
郭靜姿、吳淑敏、侯雅齡、蔡桂芳（2006）：鑑定與安置。全國資優教育發展研討會研討手冊，5-20。臺北市：教育部。
陳之華（2008）。沒有資優班，珍視每個孩子的芬蘭教育。新北市：木馬文化。
陳木金（2007）。問題導向學習法與反思學習法在校長學習之應用。校長的學習國際學術研討會論文集（頁237-252）。臺北市：國立臺北教育大學。
陳向明（2002）。社會科學質的研究。臺北市：五南。
陳志銘（2012）。圖書館學與資訊科學大辭典。 2015 年5月2日，取自http://terms.naer.edu.tw/detail/1678753/
陳長益（2011）。潛能開發－談資優生適異性教學。教師天地，171，21-26。陳品儒（2010）。高雄市一般智能資優班教師任教意願及其相關因素之研究。高雄師範大學特殊教育學系碩士論文，未出版，高雄市。陳昭儀（2000）。優秀國小資優教育教師教學生涯之研究。特殊教育研究學刊，19，327-346。陳昭儀（2012）。資優教育教師之專業能力與專業成長歷程探析。資優教育季刊，122，1-8。陳偉仁、黃楷茹、陳美芳、陳長益（2013）。臺灣國民中小學資優資源班運作基本模式之探究。特殊教育研究學刊，38（1），55-78。陳維瑩（2007）。臺北市國民小學一般智能資優班教師專業成長現況與需求之調查研究。國立臺北教育大學特殊教育學系碩士論文，未出版，臺北市。陳麗玉（2006）。桃園縣國民中學英語資優教育實施之研究。國立政治大學學校行政碩士論文，未出版，臺北市。鈕文英（2007）。教育研究方法與論文寫作。臺北市：雙葉書廊。
黃文三（2003）。學校本位管理理念建構下：我國中等學校教師角色知覺、工作價值觀與疏離感關係之研究。高雄市：復文。
黃宗顯 （2004）。應用教師自我評鑑促進教師專業發展。教育研究月刊，127，45-54。黃澤洋（2013）。資優教師專業角色與資優課程設計。資優教育季刊，128，1-6。萬文隆（2004）。深度訪談在質性研究中的應用。生活科技教育月刊，37（4），17-23。
詹秀玉（2006）。指導資優兒童做好科展作品PBS模式的理論與應用。資優教育季刊，99，1-14。臺中市教育局（2013）。臺中市資賦優異教育白皮書。臺中市：臺中市政府。
臺北市教育局（2010）。臺北市資優教育白皮書。臺北市：臺北市政府。
潘淑滿（2003）。質性研究：理論與應用。臺北市：心理。
潘裕豐（2004）。資優生獨立研究課程設計的理念與應用探討。資優教育季刊， 92，12-21。潘慧玲（2003）。社會科學研究典範的流變。教育研究資訊，11(1)，115-143。蔡典謨（1998）。充實模式之課程設計。載於資優學生充實課程彙編，49，（頁10-17）。高雄市︰高師大特教中心。
蔡典謨（2005）。充實模式之課程設計。載於國立臺南大學特殊教育中心主編，九十四年度台南市資優教育研習（頁13-18）。臺南市：教育部。
蔡明富（1997）。多元文化觀與資優教育。資優教育季刊，65，16-22。蔡桂芳、金自強、林曉雯（2011）。國民小學數理資優教師專業表現標準之研究。特殊教育與輔助科技學報，100（3），117-158。蔡崇建（1997）。資優教育研究的點線面。載於中華民國特殊教育學會主編，資優教育的革新與展望。臺北市：心理。蔣明珊（1997）。臺北市國小資優資源班課程內容之調查分析。特殊教育研究學刊，15，331-350。勵秀貞、黃萬居（2010）。國小資優班教師的自然科學教學現況、能力及進修需求。 科學教育研究與發展季刊，58，65-94。薛育青、蔡典謨（2005）。國小資優生資優標記接受度與其自我概念、生活適應之相關研究。資優教育研究，5（2），1-24。貳、英文部分
Clark, B. (1992). Growing up gifted: Developing the potential of children at home and at school (4th ed.). NY: Macmillion.
Gardner, H. (1983). Frames of mind: Theory of multiple intelligences. New York : Basic Books.
George, D. (1995). Gifted education-identification and provision.London: David Fulton.
Guilford, J. P. (1985). The structure of intellect model. In B. B. Wolman (Ed.), Handbook of intelligence (pp. 225-266). NY: Willey.
Maker, C. J. (1982). Curriculum development for the gifted. Rockville, MD: Aspen Systems Corporation.
Novak, J. D. (2002). Meaningful learning: the essential factor for conceptual change in limited or inappropriate propositional hierarchies leading to empowerment of learners. Science Education, 86(4), 548-571.
Oliva, P. F. (1992). Developing the curriculum (3rd. ed.). New York : Harper Collins.
Parker, J. P. (1989). Instructional strategies for teaching the gifted. Needham, MA: Allyn and Bacon.
Passow, A.H. (1987). Issues and trends in curriculum for the gifted. Gifted International, 4,3-6.
Passow, A. H. (1993). National/State policies regarding education of the gifted. In K.A.Heller, F.J. Monks and A. H. Passow (Eds.), International handbook of research and development of giftedness and talent (pp. 29-46). Oxford: Pergamon.
Renzulli, J. S. (1986). The three-ring conception of giftedness: A developmentalmodel for creative productivity. In Sternberg,R. J., & Davidson, J. (Eds.), Conceptions of giftedness (pp. 53-92). New York: Cambridge University Press.
Renzulli, J. S. (2005). Applying gifted education pedagogy to total talent development for all students. Theory Into Practice, 44(2), 80-89.
Schiever, S. W., & Maker, C. J. (1997). Enrichmentand acceleration: An overview and new direction. In N. Colangelo, & G. Davis (Eds.), Handbook of gifted education (2nd ed., pp.113-125). Boston, MA: Allyn and Bacon.
Seeley, K. R., & Hultgren, H. W. (1982). Training teachers of the gifted. Denver, CO: University of Denver.
Van Tassel-Baska, J. (1994). Comprehensive curriculum for gifted learners. Needham Heights, MA: Allyn and Bacon.