(3.235.11.178) 您好!臺灣時間:2021/03/05 14:17
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:陳固愷
研究生(外文):Chen, Ku-Kai
論文名稱:通姦罪之適用爭議與立法擬議
論文名稱(外文):Disputes Relating to Adultery and Proposed Legislations
指導教授:靳宗立靳宗立引用關係
指導教授(外文):Jin, Zong-Li
口試委員:甘添貴劉秉鈞
口試委員(外文):Gan, Tian-GueiLiu, Ping-chiun
口試日期:2013-07-24
學位類別:碩士
校院名稱:輔仁大學
系所名稱:法律學系
學門:法律學門
學類:一般法律學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2013
畢業學年度:102
語文別:中文
論文頁數:230
中文關鍵詞:通姦除罪化必要共犯己手犯
外文關鍵詞:adulterydecriminalizationConcursus Necessarius
相關次數:
  • 被引用被引用:2
  • 點閱點閱:535
  • 評分評分:系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
隨著時代與社會環境的快速變遷,國民的價值觀、道德觀及法律意識亦呈現出多元的發展,對於婚姻關係存續中有配偶之人與異性發生姦淫行為(即所謂的通姦行為)是否仍有處以刑罰之必要,就引發正反兩面不同的看法。
從而本文將深入探討刑法第239條通姦罪之規定,包括歷代對於通姦行為的處罰規定、現行通姦罪之立法沿革、實務上所遇到之難題,以及外國立法例之探討,並對於通姦罪所保護之法益為何深入剖析。本文寫作目的在於整理當前實務見解與通姦罪所涉及相關之刑法上理論,並參考外國立法例以及我國民情,做全面通盤之考量,進而對於我國目前通姦罪之規定,提出未來可能之發展以及修改方向之建議。以下就本論文各章內容加以說明:
第一章緒論,主要介紹本篇論文之研究動機、研究目的、研究方法與研究架構。第二章介紹歷代對於通姦行為之處罰規定,並探究儒家思想對通姦行為刑罰化所造成之影響。第三章介紹現行通姦罪之立法沿革及立法目的,並與司法院大法官會議第554號解釋所揭示之通姦罪保護法益加以對照,以探究現行通姦罪所欲保護之法益究竟為何。第四章介紹現行通姦罪在刑法理論上之定性及實務在適用通姦罪時所發生之疑義與困難。第五章參考外國對於通姦罪存廢之觀點,以期從比較法的角度為我國通姦罪將來應否除罪化提供正反兩面不同的思維。第六章從法益保護原則與刑法謙抑思想的觀點來檢討將通姦行為予以刑罰化是否正當,並就司法院大法官會議第554號解釋所揭露之通姦罪保護法益加以作檢討,第七章結論部分將綜合前述討論,以漸進式刪除通姦罪為前提,就現行通姦罪提出提出立法上建議。

As the times and the social environment rapidly change, there have also been changes in the values, morals and legal awareness of the people. There are now diverse views for and against whether a person in an existing marital relationship who engages in sexual relations with a person of the opposite sex outside the marital relationship (so-called adultery) should continue to be subject to criminal sanctions.

This paper carries out an in-depth study on the offense of adultery under Article 239 of the Criminal Code, including the historical provisions for punishment of adultery, the legislative background to the adultery provisions as they are, the problems encountered in legal practice, as well as legislative examples from overseas. The author also provides an in-depth analysis of the legal rights and interests being protected by the criminalization of adultery. This paper intends to provide an organization of the prevailing legal opinions in practice and the criminal theories involved in the offense. The author also takes into comprehensive account overseas legislative examples and the social customs in Taiwan, so as to offer suggestions for the likely development of adultery provisions in Taiwan as well as future directions for amendment. An outline of each of the chapters in this paper is set out below:

Chapter 1 “Introduction” primarily introduces the motivation for researching this paper, the purpose of the research, research methods and the research structure. Chapter 2 describes the criminal provisions for the offense of adultery through the ages, and considers the impact of Confucianism on the criminalization of adultery. Chapter 3 describes the legislative background and purpose for the prevailing adultery provisions, and compares them with the rights and interests being protected by the offense of adultery as enunciated in Interpretation No. 554 issued by the Justices of the Constitutional Court, so as to clarify what exactly are the legitimate rights and interests intended to be protected by the prevailing adultery laws. Chapter 4 describes the status of adultery in Criminal Code theory, and the questions and difficulties encountered when applying the legal provisions for adultery in practice. Chapter 5 considers the views being expressed in foreign jurisdictions regarding whether adultery should be decriminalized, so as to analyze the pros and cons for possible decriminalization of adultery in Taiwan from the perspective of comparative law. Chapter 6 assesses whether criminalization of adultery is, in fact, proper, based on the principle of safeguarding legal interests and the restraint of the criminal law. The assessment is carried out in light of the rights and interests being protected by criminalization of adultery, as explained in Interpretation No. 554 of the Justices of the Constitutional Court. Chapter 7 “Conclusion” brings together all of the above discussions, and offers suggestions for future legislation based on the position of gradual abolishment of the adultery offense.
目次
第一章 緒論
 第一節 研究動機與目的
第二節 研究方法
第三節 論文架構
第二章 我國歷代對於通姦之處罰概況
 第一節 概說
第二節 隋代之前
第三節 唐代
  第一項 概說
第二項 良人相姦
第三項 親屬相姦
第一款 親屬相姦
第二款 近親結婚
第四項 主奴相姦
第五項 良賤相姦
第六項 官民相姦
第七項 補告姦情
第四節 宋代
第一項 概說
第二項 良人相姦
第三項 親屬相姦
第四項 主奴相姦
第五項 補告姦情
第五節 元代
第一項 概說
第二項 內亂
第三項 和姦
第四項 主奴姦
第五項 官民姦
第六項 僧道姦
第七項 因姦殺人
第六節 明代
第五節 清代
第一項 概說
第二項 清初時期
第三項 清末時期
第六節 小結
第三章 我國現行通姦罪之立法沿革
第一節 概說
第二節 民國元年暫行新刑律時期
  第一項 暫行新刑律
第二項 暫行新刑律補充條例
第三節 民國17年舊刑法時期
  第一項 刑法第二次修正草案
第二項 民國17年中華民國刑法
第四節 民國24年中華民國刑法
第五節 小結
第四章 通姦罪之成立要件與適用爭議
 第一節 通姦罪之性質
第一項 通姦罪與必要共犯之關係
第一款 必要共犯概念的提出及發展
第二款 必要共犯之定義
第三款 「必要性」之探討
第四款 必有複數行為主體存在
第五款 行為主體之對向關係
第六款 對象之對向
第七款 必要共犯(對向犯)之判斷標準
第八款 通姦罪是否為必要共犯之檢驗
第二項 通姦罪與己手犯之關係
第一款 間接正犯的概念
第二款 己手犯的概念
第三款 己手犯概念存在價值的爭論
第四款 己手犯的存在形態之檢討
第五款 通姦行為於己手犯概念之探討
第二節 通姦罪之構成要件
第一項 客觀構成要件
第二項 主觀構成要件
 第三節 通姦罪實務上之適用爭議
  第一項 實務對於通姦罪成立要件之看法
第二項 刑法性交概念之影響
第三項 罪數判斷與科刑處斷
   第一款 通姦罪在競合上所發生的問題
第二款 罪數判斷之原理
第三款 罪數之判斷標準
第四款 連續犯之沿革概說及存廢之爭議
第五款 通姦罪數判斷於罪數原則上的檢驗
第四節 小結
第五章 各國對於通姦之刑事處遇比較
 第一節 概說
第二節 德國
第一項 法制史
第二項 除罪化經過
 第三節 日本
  第一項 法制史
第二項 學說見解
第三項 除罪化經過
第四節 南韓
  第一項 法制史
第二項 南韓現行通姦罪制定沿革
第三項 南韓憲法法院報告
第五節 中國大陸
  第一項 未入罪化之始末
第二項 晚近之調和
第六節 小結
第六章 通姦罪保護法益之檢討
第一節 法益保護原則
第一項 刑法上法益的概念
第一款 法益的意義
第二款 法益與道德的關係
第三款 道德轉化為法律的條件
第二項 刑法謙抑原則
第一款 刑法謙抑思想之理論依據
第二款 通姦罪於刑法謙抑制思想之審查
第二節 實務所揭示通姦罪保護法益之探討
第一項 婚姻制度存續與圓滿
第一款 制度性保障
第二款 婚姻制度
第三款 制度性保障於婚姻制度的應用
第二項 夫妻忠實義務
 第三節 小結
第七章 結論
參考文獻
參考文獻
一、中文書籍:
Claus Roxin,德國刑法學總論(第1卷),王世洲譯,法律出版社,2005年5月。
元典章,文海出版社,1964年。
王寵惠等制定、李清秀點校,中華民國刑法,中國方正出版社,2006年7月。
台灣刑事法學會主編,刑法總則修正重點之理論與實務,元照出版有限公司,2005年12月。
史尚寬,親屬法論,三民書局,1993年1月。
司馬遷,史記,台海出版社,2002年10月。
甘添貴,刑法之重要理念,瑞興圖書股份有限公司,1996年6月。
甘添貴,刑法各論(下),三民書局,2010年2月。
甘添貴,刑法案例解評,瑞興圖書股份有限公司,1999年1月。
甘添貴,刑法總論講義,瑞興圖書股份有限公司,1992年9月。
甘添貴、蔡墩銘,刑法爭議問題研究,五南圖書出版有限公司,1999年1月。
田濤、鄭秦點校正:大清律例,法律出版社,1999年9月。
朴秉濠,韓國法治史考,法文社出版社,1974年3月。
何孝元,損害賠償之研究,台灣商務印書館,1968年3月。
宋刑統,法律出版社,1999年。
李惠宗,憲法要義,敦煌出版社,1998年1月。
沈之奇,懷效鋒、李俊點校,大清律輯注,法律出版社,2000年1月。
沈家本,歷代刑法考,中華書局,2006年7月。
沈家本等編訂,欽定大清刑律,上海古籍出版社,1995年。
沈雲龍主編,近代中國史料叢刊,文海出版社,1971年4月。
周密,宋代刑法史,法律出版社,2002 年4月。
林山田,刑法的革新,學林出版社,2001年8月。
林山田,刑法通論(上),元照出版有限公司,2008年1月。
林山田,刑法通論(下),元照出版有限公司,2008年1月。
林茂松,中國法制史探索-林茂松古稀自選集,札典出版,2005 年3月。
林詠榮,唐清律的比較及其發展,國立編譯館,1989年8月。
故宮博物院明清檔案部編,清末籌備立憲檔案史料,中華書局,1979年。
柯耀程,刑法總論釋義-修正法編(上),作者自版,2005年10月。
柯耀程,刑法競合論,元照出版公司,2000年12月。
柯耀程,變動中的刑法思想,元照出版公司,1999年9月。
唐律疏議,臺灣商務印書館股份有限公司,1996年。
徐祥民、胡世凱,中國法制史,山東人民出版社,2000 年8月。.
班固,漢書,臺灣商務印書館股份有限公司,2010年7月。
高仰止,刑法總則之理論與實用,五南圖書出版有限公司,1986年8月。
張甘妹,刑事政策,三民書局,1979年3月。
張家山247號漢墓竹簡整理小組編,張家山漢墓竹簡,文物出版社,2001年11月。
張晉藩、郭成偉,中國法制通史(第五卷),法律出版社,1991 年1月。
張福國,中華民國法制簡史,北京大學出版,1986年6月。
陳煥生、劉秉鈞,刑法分則實用,一品文化出版社,2011年9月。
陳樸生,刑法專題研究,三民書局,1988年8月。
黃常仁,間接正犯與正犯後正犯,漢興書局,1998年7月。
黃榮堅,刑罰的極限,月旦出版社,1998年12月。
楊柏峻,春秋左傳注,中華書局,1990年5月。
楊洪烈,中國法律在東南亞諸國之影響,臺灣商務印書館,1971年。
靳宗立,刑法各論I—國家‧社會法益之保護與規制,集義閣出版社,2011年9月。
靳宗立,刑法總則II-刑事法律效果暨適用論,集義閣出版社,2011年2月。
睡地秦墓竹簡整理小組編,睡地秦墓竹簡,文物出版社,1978年11月。
趙秉志主編,刑法修改研究綜述,中國人民公安大學,1990年7月。
趙爾巽等撰,清史稿,中華書局,1976年10月。
劉俊文,唐律疏議箋解(下冊),中華書局,1996年6月。
劉錦藻,清朝續文獻通考,上海古籍出版社,2000年1月。
慶元條法事類,新文豐出版公司,1985年。
蔡尚思、方行編,譚嗣同全集(下冊),中華書局,1981年1月。
蔡墩銘,「中國刑法精義」,漢林出版社,1982年9月。
蔡墩銘,刑法基本理論研究,漢林出版社,1988年6月。
蔡樞衡,中國刑法史,中國民主法制出版社,2005年2月。
鄭競毅等撰,法律大辭典,臺灣商務印書館股份有限公司,1972年。
鄭顯文,唐代律令制研究,北京大學出版社,2004年12月。
戴炎輝,中國法制史,三民書局,1991年2月。
戴炎輝,唐律各論,三民書局,1965年3月。
薛允升,唐明律合編,法律出版社,1999年1月。
謝振民,中華民國立法史,正中書局,1948年1月。
魏冰、魏林,中國婚姻史,台北文津出版社,1994年4月。

二、期刊論文:
甘添貴,刑法謙抑思想,月旦法學雜誌第24期,1997年5月。
甘添貴,妨害婚姻與口交通姦,台灣本土法學第42期,2003年1月。
甘添貴,間接正犯與己手犯之再認識,中興法學第24期,1987年5月。
江朝聖,論必要共犯,法學講座第18期,2003年6月。
吳煜宗,通姦罪除罪化的女性主張,月旦法學教室第50期,2006年12月。
李立如,朝向子女最佳利益的婚生推定制度,中原財經法學第13期,2004年12月。
李建良,「制度性保障」理論探源-搜尋卡爾‧史密特學說的大義與微言,公法學與政治理論-吳庚大法官榮退論文集,元照出版有限公司,2004年10月。
李惠宗,論比例原則作為刑事立法界限-評大法官釋字第517號解釋,台灣本土法學雜誌第18期,2001年11月。
官曉薇,性、謊言,婚外情-從大法官解釋釋字第554號談性行為自由之憲法基礎與架構,判解研究彙編(八),財團法人李模務實法學基金會,2004年12月。
林山田,刑法改革與刑事立法政策-兼評2002年刑法部分修正草案,月旦法學雜誌第105期,2004年1月。
林山田,論間接正犯,軍法專刊第37卷第10期,1991年10月。
林秀雄,通姦與精神上之損害賠償(上),軍法專刊第13卷第5期,1967年5月。
林秀雄,通姦與精神上之損害賠償(下),軍法專刊第13卷第6期,1967年6月。
林咏榮,沈家本先生行誼、法律思想及其影響,東方雜誌第1期,1978年。
林慈偉,通姦除罪化思維於我國司法實務之實踐-以高等、地方法院近年相關裁判為中心,軍法專刊第58卷第5期,2012年10月。
林鉅鋃,間接正犯之意義及其成立要件,刑事法雜誌第23卷第5期,1979年10月。
柯耀程,「參與論(四)-間接正犯」,月旦法學雜誌第166期,2009年3月。
柯耀程,特別犯,月旦法學教室第30期,2005年4月。
柯耀程,連續關係與存廢,月旦法學教室第59期,2007年9月。
柯耀程,鳥瞰2005年刑法修正,月旦法學教室第29期,2005年3月。
洪福增,論必要共犯,刑事法雜誌第29卷第2期,1985年4月。
孫森焱,民事判例研究三則,法令月刊第25卷第4期,1974年4月。
孫森焱,論貞操權之侵害,法學令刊第25卷第1期,1974年1月。
徐昌錦,也談通姦除罪-從審判實務之角度出發,司法週刊第1274期,2006年2月。
徐昌錦,通姦罪合憲性解釋之評析,台灣本土法學雜誌第77期,2005年12月。
涂秀蕊,落實男女平權之立法建議,月旦法學雜誌試刊號,1995年3月。
翁方彬,通姦罪所引發問題之研究,軍法專刊第31卷第5期,1985年5月。
馬維麟「貞操權」觀念在現代社會中的重新檢視-最高法院歷來判決之剖析,律師雜誌第212期,1997年5月。
張天一,論己手犯,月旦法學教室第9期,2003年7月。
梁惠錦,民國23年婦女爭取男女平等科刑之經過,國史館館刊第23期,1997年12月。
許玉秀,夫妻間之保證人地位-兼論通姦罪,台灣本土法學雜誌第39期,2002年10月。
許玉秀,刑法的任務-與效能論的小小對話,刑事法雜誌第47卷第2期,2003年4月。
許志雄,制度性保障,月旦法學雜誌第8期,1995年12月。
許福生,無被害者犯罪與除罪化檢討,中央警察大學學報第34期,1999年3月。
許澤天,對向犯之研究,成大法學第19期,2010年6月。
陳子平,準強制性交罪、準略誘罪與通姦罪,月旦法學教室第59期,2007年9月。
陳志輝,牽連犯與連續犯廢除後犯罪競合問題-從行為單數與行為複數談起,月旦法學雜誌第122期,2005年7月。
陳志龍,刑法的法益概念(上),台大法學論叢第16卷第1期,1986年12月。
陳志龍,婚姻關係存續中夫對於妻為強制性交行為是否構成強姦罪,刑事法雜誌第31卷第6期,1987年12月。
陳計男,人格權之侵害與損害賠償案例研究,法令月刊第25卷第3期,1974年3月。
陳毓雯,通姦除罪化之檢討,刑事法雜誌第37卷第6期,1993年12月。
曾勝珍,一夫一妻制之確立與重婚問題之探討,國立中正大學法學集刊第12期,2003年7月。
游惠遠,元代犯姦罪試析,勤益學報第21卷第1期,2003年。
黃村力,貞操之權利與義務,警專學報第2卷第3期,1997年6月。
黃國瑞,現代刑法的角色與功能,刑事法雜誌第52卷第5期,2008年10月。
黃惠婷,由教唆犯本質論虛偽教唆,臺灣本土法學第21期,2001年4月。
黃源盛,西法東漸無夫姦存廢之爭,政大法學評論第91期,2006年6月。
黃源盛,唐律不應得為罪的當代思考,法制史研究第5期,2004年6月。
黃源盛,唐律中的禮教法律思想,政大法學評論第58期,1997年12月。
黃源盛,從傳統律例到近代刑法-清末民初近代刑法典的編纂與岡田朝太郎,月旦法學雜誌第75期,2001年8月。
黃源盛,傳統中國法對日本刑事立法最後的影響──以《新律綱領》與《改定律例》為中心,台大歷史學報第30期,2002年12月。
黃榮堅,論通姦罪的除罪化,律師通訊第182期,1994年11月。
楊智傑,制度性保障說理模式對社會改革的阻礙(上),台灣本土法學雜誌第60期,2004年7月。
靳宗立,罪數判斷之檢討-以接續犯與集合犯為核心,檢察新論第11期,2012年1月。
劉孟錦,性犯罪法律實例解析(三)-口交?性交?通姦?,杏林天地第12卷第1期,2003年。
劉幸義,同性戀-法學上空白的一頁,月旦法學雜誌第30期,1997年10月。
劉昭辰,通姦行為侵害「配偶權?」必須負損害賠償責任?-由台中地院兩則判決談起』,法令月刊第58卷第6期,2007年6月。
蔡維音,論家庭之制度保障,月旦法學雜誌第63期,2000年8月。
蔡墩銘,論中共刑法之法源,刑事法雜誌第38卷第1期,1994年2月。
談社英,中國婦女運動史,民國叢書第2編第18冊,上海書局,1990年10月。
談社英,婦運四十年,民國叢書第2編第18冊,上海書局,1990年10月
鄭昆山,通姦犯罪在法治國刑法的思辨-評釋字第554號解釋,月旦法學雜誌第105期,2004年2月。
鄭錦鳳,論通姦除罪化-兼評大法官釋字第554號解釋,軍法專刊第55卷第5期,2009年10月。
蕭淑芬,自主決定之限制與司法審查-評司法院大法官釋字第554號解釋,月旦法學雜誌第109期,2004年6月。
戴炎輝,唐律之十惡溯源,中國法制史論文集,1981年11月。
戴建國,「主僕名份」與宋代奴婢的法律地位—唐宋變革時期階級結構研究之一,歷史研究第4期,2004年。
戴建國,宋代家族政策初探,大陸雜誌第99卷第4期,1999年9月。
謝如媛,刑法規範下的家庭秩序,台大法學論叢第35卷第6期,2006年11月。

三、學位論文:
何賴傑,間接正犯與教唆犯之區別,國立台灣大學法研所碩士論文,1981年。
林書楷,論犯罪之典型共同加工-必要共犯論之研究,輔仁大學法研所博士論文,1993年。
林演鏜,通姦除罪化之研究--以司法審判實務為中心,國防管理學院法研所碩士論文,2004年。
柯勝義,從法史學觀點論我國刑法上之通姦罪,國防管理學院法研所碩士論文,1993年。
張莞真,台灣婦運的外遇與婚姻論述-以通姦除罪化議題為例,國立清華大學社研所碩士論文,2004年。
陳智勇,未遂教唆可罰性之探討,國立台北大學法研所碩士論文,1999年。
黃源盛,沈家本法律思想與晚清刑律變遷,國立臺灣大學法研所博士論文,1991年。
劉安恒,論通姦罪存廢之法理基礎,國立台北大學法研所碩士論文,2003年。
劉孟錦,婚外性行為法律問題之研究,國立台灣海洋大學海洋法律研究所碩士論文,2005年。
蔣薇君,論對向犯,國立中正大學法研所碩士論文,2006年。
蕭仲廷,從「法治國刑法」觀點探討婚外性行為之法律責任,東海大學法研所碩士論文,2003年。
謝佑澤,自由、平等、性愛-從通姦罪的憲法爭議談起,國立台灣大學法研所碩士論文,2005年。

四、外文文獻
阿部純二等,刑法基本講座,東京法學書院,1992年。
原口 清,日本近代國家の形成,岩波書店,1968年。
佐伯千仞,共犯理論の源流.,東京成文堂,1987年4月。
勝本 勘三郎,,刑法各論,和仏法律学校,1958年。
小笠原美治,刑法註釈,小笠原書房,1886年10月。
小林好信,明治維新と刑法の撰定-新律綱領並に改定律例を中心として,京大法学論叢第48卷第5號。
上村貞美,性的自由と法,成文堂,2004年。
森下 忠,イタリア刑法研究序說,法律文化社,1985年。
西田典之,刑法総論,弘文堂,2006年3月。
石尾芳久撰,日本古代の刑罰体系,刑罰と國家權力,創文社,1960年。
川端 博,集中講義 刑法総論,成文堂,1997年7月。
大谷 實,刑法講義総論,東京成文堂,1994年10月。
大塚 仁,間接正犯的研究,有裴閣,1958年12月。
大塚 仁,刑法概説(総論),有斐閣,1992年3月。
大塚 仁,犯罪論の基本問題,有斐閣,1982年。
大野平吉,共犯的從屬性和獨立性,有裴閣,1965年8月。
瀧川幸辰,姦通罪の運命,世界思想社,瀧川幸辰著作集,1981。
瀧川幸辰,夫婦平等の原則,刑法雜筆,東京文友堂,1937年。
中谷瑾子,「性行為に関する刑事規制の限界-とくに姦通罪と近親相姦について-」杏林社會科學研究創刊號,1984年。
平野龍一,刑法概說,東京大學出版會,1977年。
牧野英一,刑法総論(上卷),有斐閣,1958年第15版。
木村亀二,姦通罪の廃止の意義,新憲法と刑事法,法文社,1950年。
團藤重光,刑法にぉける封建性の驅逐,刑法の近代的展開,東京弘文堂,1947年。
團藤重光,論姦通,刑法の近代的展開,東京弘文堂,1947年。
奧平康弘,女と男の関係と国家権力-姦通罪考,日本人の憲法感覚,筑摩書房,1985年。
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
系統版面圖檔 系統版面圖檔