跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(44.211.117.197) 您好!臺灣時間:2024/05/27 04:18
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:魏啓證
研究生(外文):WEI,CHI-CHENG
論文名稱:危險事業侵權責任之研究
論文名稱(外文):A Study on Tortious Liability of Dangerous Activities of Enterprise
指導教授:陳猷龍陳猷龍引用關係
指導教授(外文):CHEN,YU-LUNG
口試委員:成永裕蔡晶瑩
口試委員(外文):CHENG,YUNG-YUTSAI,CHING-YING
口試日期:2015-07-01
學位類別:碩士
校院名稱:輔仁大學
系所名稱:法律學系
學門:法律學門
學類:一般法律學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2015
畢業學年度:103
語文別:中文
論文頁數:211
中文關鍵詞:危險事業危險工作或活動
相關次數:
  • 被引用被引用:0
  • 點閱點閱:287
  • 評分評分:
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
現代科技進步,工商業高度發展,各種危險性事業及活動所導致之重大損害屢見不顯,惟此類損害往往具有難以舉證之特色,我國遂於民國88年債編修正時,增訂民法第191條之3,提供人民在遭受經營一定事業或從事其他工作或活動之人為具有異常危險性質之事業或活動所致生之損害時,得以較輕之舉證責任,即以中間責任之方式,填補損害。關於本條構成要件中之危險究何認定、本條之適用主體及本條之定位等問題,皆涉及本條射程範圍,而影響人民得否以本條規定填補其損害。本論文即研究民法第191條之3之規定,危險事業侵權責任,由下列章節所構成。
第一章緒論,共分為三節,分別為本論文的研究動機、研究方法及研究範圍。第二章危險事業侵權責任概說,共分為五節。第一節先行討論危險事業侵權責任之意義。第二節概述民法第191條之3之立法沿革,從立法之過程中剖析本條於侵權行為法之定位。第三節為侵權責任之變動與發展,藉由侵權行為歸責原則之演變討論危險責任之定位。第四節為本條之定性,說明本條為中間責任之理由。第五節為比較法制度,探討比較法上處理相同問題之德國「危險責任」、美國「異常危險行為」以及中國大陸「高度危險責任」制度。第三章與其他特殊侵權行為之關係,共分為三節,第一節為侵權行為法之體系構成,討論關於我國侵權行為法制度之體系。第二節為與民法上其他特殊侵權行為之關係,討論民法第191條之3就同屬特殊侵權行為之商品製造人責任、動力車輛駕駛人責任、工作物所有人責任間之關係。第三節為與特別法上特殊侵權行為之關係,討論本條與特別法上特殊侵權行為之關係。第四章危險事業侵權責任之適用主體,共分為四節,第一節為學說見解,介紹學說上對於民法第191條之3為事業責任及一般責任之見解。第二節蒐集實務上法院對於事業所生危險責任之判決並為分類歸納。第三節蒐集實務上法院對於一般活動所生危險責任之判決並為分類歸納。第四節將綜合分析學者及法院對於本條適用主體之相關法律問題。第五章危險工作或活動,共分為六節,第一節係序言。第二節至第四節整理並歸納法院判決後,將實務適用本條之類型分節討論。第二節為工作或活動之性質具有危險性。第三節為通常使用之工具或方法具有危險性。第四節為工作或活動之「環境」具有危險性。第五節為針對法院及學說對於本條構成要件「危險」之判斷標準及時點為討論。第六節將本條納入行為責任之特點後之舉辦者責任及醫療行為是否有危險責任適用之爭議為討論。第六章結論,本文為釐清危險事業侵權責任相關法律問題,提供日後適用本條時參考,本章即將各章節討論議題之內容,總結後並提出本文見解以為結論。


目次
第一章 緒論 1
第一節 研究動機 1
第二節 研究方法 2
第三節 研究範圍 3
第二章 危險事業侵權責任概說 7
第一節 危險事業侵權責任之意義 7
第一項 危險事業侵權責任之定義 7
第二項 危險事業侵權責任之立法理由 8
第三項 義大利民法第2050條之繼受 10
第四項 危險事業侵權責任之要件 12
第二節 危險事業侵權責任之立法沿革 15
第一項 起初之立法目的 15
第二項 本條規定之性質 16
第三項 增設危險責任一般規定之爭辯 17
第三節 侵權責任之變動與發展 20
第一項 填補損害與預防損害 22
第二項 結果責任 23
第三項 過失責任 25
第四項 無過失責任 27
第四節 危險事業侵權責任之定性 31
第一項 危險責任 31
第二項 中間責任 33
第三項 本文見解 35
第五節 比較法制度 36
第一項 德國危險責任之立法 37
第二項 美國侵權行為法整編 40
第三項 中國大陸侵權行為法 44
第三章 與其他特殊侵權行為之關係 51
第一節 侵權行為法之體系構成 51
第二節 與民法上其他特殊侵權行為之關係 52
第一項 學說見解 52
第二項 法院判決 54
第三節 與特別法上特殊侵權行為之關係 57
第一項 特別法上特殊侵權責任之沿革 58
第二項 特別法上特殊侵權責任之類型 60
第三項 適用上之關係 71
第四章 危險事業侵權責任之適用主體 75
第一節 事業責任說 75
第一項 學說見解 75
第二項 實務見解 77
第二節 一般責任說 109
第一項 學說見解 109
第二項 實務見解 112
第三節 綜合分析 118
第一項 須從事一定危險或活動者 119
第二項 僅限受有利益者 119
第三項 須為實際進行工作或活動者 121
第五章 危險工作或活動 125
第一節 序說 125
第二節 工作或活動之性質具有危險性 129
第一項 法院判決類型 129
第二項 判決評析 157
第三節 通常使用之工具或方法具有危險性 161
第一項 法院判決類型 161
第二項 判決評析 169
第四節 工作或活動之環境具有危險性 171
第一項 法院判決類型 172
第二項 判決評析 180
第五節 危險的判斷標準及實現時點 183
第一項 依學說見解 183
第二項 本文見解 185
第三項 實現之時點 187
第六節 將行為責任納入範圍 189
第一項 舉辦者責任 189
第二項 醫療行為之爭議 191
第六章 結論 197
參考文獻 209


參考文獻

(一)、專書

王利明,《中華人民共和國侵權責任法釋義》,北京市:中國法制出版社,2010年1月1版。
王澤鑑,《侵權行為法》,台北市:自版,2009年7月出版。
王澤鑑,《侵權行為法(第一冊):基本理論一般侵權行為》,台北市:自版,2006年8月初版。
王澤鑑,《侵權行為法(第二冊):特殊侵權行為》,台北市:自版,2006年7月。
王澤鑑,《民法學說與判例研究(第一冊)》,台北市:自版,2009年12月出版。
王澤鑑,《民法學說與判例研究(第二冊)》,台北市:自版,2009年12月出版。
王伯琦,《民法債篇總論》,台北市:國立編譯館,1971年9月臺4版。
王軍,《侵權法上嚴格責任的理論與實踐》,北京市:法律出版社,2006年4月1版。
史尚寬,《債法總論》,台北市:自版,1983年3月6刷,104頁。
陳猷龍,《民法債編總論》,台北市:五南,2011年10月5版。
劉春堂,《判解民法債編通則》,台北市:三民,2001年3月修訂5版。
邱聰智,《新訂民法債編通則(上)》,台北市:瑞明,2003年新訂1版。
邱聰智,《民法研究(一)》,台北市:五南,2000年9月2版。
林誠二,《民法債編總論:體係化解說(上)》,台北市:瑞興,2000年9月初版。
鄭玉波著、陳榮隆修訂,《民法債編總論》,台北市:三民,2008年7月修訂2版。
孫森焱,《民法債編總論(上冊)》,台北市:自版,2008年8月修訂版。
楊立欣,《侵權責任法》,北京市:法律出版社,2010年3月1版。
耿雲卿,《侵權行為之研究》,台北市:臺灣商務印書館股份有限公司,1972年12月初版。
陳聰富,《侵權歸責原則與損害賠償》,台北市:元照,2008年6月。
黃立,《民法債編總論》,台北市:元照,2006年修正3版。
阮富枝,《危險活動之侵權責任:民法一般危險責任及特別法之特殊危險責任》,台北市:五南,2001年4月初版。
望月禮二郎,牛豫燕校定,《英美法》,台北市:五南,1987年3月初版。
劉興善譯,《美國法律整編(二):侵權行為法》,台北市:司法院周刊,1986年5月。
潘維大,《英美侵權行為法案例解析(下)》,台北市:瑞興,1998年10月初版。
姚志明,《侵權行為法》,台北市:元照,2005年2月初版。
葉志誠、葉立誠,《研究方法與論文寫作》,台北:商鼎文化,1999年2月。
賴進祥,《醫療關係之危險責任》,台北市:渤海堂,2004 年9月。
曹險峰,《侵權責任法總則的解釋論研究》,北京市:社會科學文獻出版社,2012年1月1版。
法務部法律事務司,《民法研究修正實錄:債編部分(一)》,台北市:法務部,2000年1月。
法務部法律事務司,《民法研究修正實錄:債編部分(四)》,台北市:法務部,2000年1月。
全國人大常委會法制工作委員會民法室,《中華人民共和國侵權責任法條文說明、立法理由及相關規定》,北京市:北京大學出版社,2010年1月1版。
Vincent R. Johnson著,趙秀文、楊智傑譯,《英美侵權法》,台北市:五南,2006年9月初版

(二)、期刊論文

王澤鑑,〈特殊侵權行為(九):危險工作或活動責任〉,《台灣本土法學雜誌》,74期,台北市:台灣本土法學,2005年9月。
邱聰智,〈危險責任與民法修正:以歸責原理之檢討為中心〉,《法學叢刊》,107期,台北市:元照,2009年9月。
邱聰智,〈一般危險責任與法律適用:以責任主體之論爭為中心〉,《台灣本土法學》,60期,台北市:台灣本土法學,2004年7月。
邱聰智,〈危險責任一般條款增訂之評介:以民法第191條之3為中心〉,《黃宗樂教授六秩祝賀:財產法學篇(一)》,台北市:學林,2002年5月。
邱聰智,〈民法侵權行為修正草案基本問題之探討(上)〉,《法學叢刊》,116期,台北市:元照,1984年10月。
林誠二,〈論民法第191條之3規定之責任性質〉,《台灣法學雜誌》,185期,台北市:台灣本土法學,2011年10月。
陳自強,〈民法侵權行為法體系之再構成:民法第191條之3之體系地位(上)〉,台灣本土法學雜誌,16期,台北市:台灣本土法學,2000年11月。
陳自強,〈民法侵權行為法體系之再構成:民法第191條之3之體系地位(下)〉,台灣本土法學雜誌,17期,台北市:台灣本土法學,2000年12月。
蘇惠卿,〈自危險責任之生成與發展論民法第191條之3:民法研究會第19次學術研討會〉,《法學叢刊》,181期46卷1期,台北市:元照,2001年1月。
雷萬來,〈侵權行為法(一)比較過失責任主義之形成與發展〉,《中興法學》台北市:國立中興大學法商學院,18期,1982年3月。
朱柏松,〈日本商品製造人責任論(三):侵權行為歸責理論之探討〉,《法學叢刊》,第27卷第2期,台北市:元照,1982年6月。
楊佳元,〈危險責任〉,《臺北大學法學論叢》,57期,台北市:國立臺北大學法律學院,2005年12月。
楊佳元,〈一般危害責任理論:就一般危害責任理論,探討消費者保護法之商品製造人責任與民法修正草案第191條之若干問題〉,《法學叢刊》,163期,台北市:元照,1996年7月。
范建得,〈美國對於從事「異常危險行為」者之強制責任」〉,《美國月刊》,5卷5期,臺北市:國立政治大學國際關係研究中心,1990年。
陳忠五,〈醫療事故與消費者保護法服務責任之適用問題(上)〉:最高法院90年度台上字第709號(馬偕紀念醫院肩難產案)判決評釋〉,《台灣本土法學雜誌》,36期,台北市:台灣本土法學,2002牛7月。
黃立,〈消保法第7條與民法第191條之3對醫療行為適用之研析〉,《政大法學評論》,75期,台北市:國立政治大學法學院,2003年。
王千維,〈由民法第184條到民法第191條之3:以違法性的思考以及客觀證據負擔的導致為中心〉,《民法70年之回顧與展望紀念論文集》,台北市:元照,2000年10月。
簡資修,〈危險責任、過失推定與經濟分析〉,《台灣本土雜誌》,18期,台北市:台灣本土法學,2001年1月。
簡資修,〈危險責任之生成與界限:舉證責任與過度防治〉,《台北大學法學論叢》48期,台北市:國立台北大學法律學院,2001年6月。
侯英泠,〈探討醫療無過失責任的適宜性〉,《月旦法學雜誌》,49期,台北市:元照,1999年6月。
謝哲勝,〈無過失醫療責任:醫師的夢靨?病人的救星?〉,《民法70年之回顧與展望紀念論文集》,台北市:元照,2000年10月。
黃茂榮,〈醫療損害之危險責任〉,《植根雜誌》,18卷2期,台北市:植根,2002年2月。

(三)學位論文

邱聰智,《從侵權行為歸責原理之變動論危險責任之構成》,國立台灣大學法律學系博士論文,1982年5月。
黃上峰,《侵權行為法上危險責任之研究》,國立政治大學法律學系碩士論文,1999年6月。
高上茹,《民法第191條之3之研究與實務判決評析》,國立政治大學法律學系碩士論文,2009年7月。
康文毅,《論民法第191條之1與消費者保護法相關規定之關係》,東吳大學法學系碩士論文,2002年7月。
范智達,《侵權行為責任社會化之研究》,國立中正大學法律學系碩士論文,1996年6月。
施昱廷,《從交易安全義務論我國民法上侵權行為之責任》,天主教輔仁大學法律學系碩士論文,2008年7月。
劉懷先,《從比較法之觀點論我國消保法上無過失責任相關規定之法律理論》,東吳大學法律系碩士論文,1999年7月。
楊秋敏,《民事無過失責任之研究-以消費者保護法為中心》,中國文化大學法律學系碩士論文,1998年6月。
潘儀君,《產品責任與產品責任保險:以消費者保護法為中心探討二者互動之關係》,國立臺灣大學法律學系碩士論文,1998年7月。


QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 邱聰智,〈危險責任與民法修正:以歸責原理之檢討為中心〉,《法學叢刊》,107期,台北市:元照,2009年9月。
2. 邱聰智,〈危險責任與民法修正:以歸責原理之檢討為中心〉,《法學叢刊》,107期,台北市:元照,2009年9月。
3. 邱聰智,〈民法侵權行為修正草案基本問題之探討(上)〉,《法學叢刊》,116期,台北市:元照,1984年10月。
4. 邱聰智,〈民法侵權行為修正草案基本問題之探討(上)〉,《法學叢刊》,116期,台北市:元照,1984年10月。
5. 雷萬來,〈侵權行為法(一)比較過失責任主義之形成與發展〉,《中興法學》台北市:國立中興大學法商學院,18期,1982年3月。
6. 雷萬來,〈侵權行為法(一)比較過失責任主義之形成與發展〉,《中興法學》台北市:國立中興大學法商學院,18期,1982年3月。
7. 朱柏松,〈日本商品製造人責任論(三):侵權行為歸責理論之探討〉,《法學叢刊》,第27卷第2期,台北市:元照,1982年6月。
8. 朱柏松,〈日本商品製造人責任論(三):侵權行為歸責理論之探討〉,《法學叢刊》,第27卷第2期,台北市:元照,1982年6月。
9. 楊佳元,〈危險責任〉,《臺北大學法學論叢》,57期,台北市:國立臺北大學法律學院,2005年12月。
10. 楊佳元,〈危險責任〉,《臺北大學法學論叢》,57期,台北市:國立臺北大學法律學院,2005年12月。
11. 楊佳元,〈一般危害責任理論:就一般危害責任理論,探討消費者保護法之商品製造人責任與民法修正草案第191條之若干問題〉,《法學叢刊》,163期,台北市:元照,1996年7月。
12. 楊佳元,〈一般危害責任理論:就一般危害責任理論,探討消費者保護法之商品製造人責任與民法修正草案第191條之若干問題〉,《法學叢刊》,163期,台北市:元照,1996年7月。
13. 范建得,〈美國對於從事「異常危險行為」者之強制責任」〉,《美國月刊》,5卷5期,臺北市:國立政治大學國際關係研究中心,1990年。
14. 范建得,〈美國對於從事「異常危險行為」者之強制責任」〉,《美國月刊》,5卷5期,臺北市:國立政治大學國際關係研究中心,1990年。
15. 侯英泠,〈探討醫療無過失責任的適宜性〉,《月旦法學雜誌》,49期,台北市:元照,1999年6月。