臺灣博碩士論文加值系統

民國101年6月1日家事事件法正式施行，其內容涵蓋家事訴訟事件及非訟事件。其中家事訴訟事件包含婚姻事件程序、親子關係事件程序及繼承訴訟事件。本文乃針對家事事件法中之繼承訴訟事件作為研究之對象。
按家事事件法之施行，使民事事件自此可區為家事事件與一般民事事件，此一區分實益將影響管轄法院及訴訟程序之進行。因此，歸納繼承訴訟事件之事件類型是首要課題。
次按，訴訟事件在定性為家事事件法中之繼承訴訟事件後，其訴訟程序，如管轄、調解前置原則、當事人適格、審理原則、合併審理及裁判效力等，與民事訴訟法所定之相關規定，時而重疊，時而矛盾，其適用關係為何，不無疑問，此乃為本文第二層次所探究之對象。
第三，繼承訴訟事件中之繼承回復事件、遺產分割事件、及遺囑事件，三者之訴訟特性不一，值得一一探究。最後本文將提出未來修法之芻議，以供參考，以代結論。

目 錄
第一章 緒論
第一節 研究目的
第二節 研究對象及方法
第三節 論文架構
第二章 繼承訴訟事件之事件類型
第一節 基本類型
第一項 民法第1146條所定繼承回復事件
第二項 民法第1164條所定遺產分割事件
第三項 遺囑事件
第四項 其他繼承關係所生請求事件
第二節 爭議類型
第一項 繼承訴訟事件與民事事件之交錯
第一款 民法第242條所定代位權事件
第二款 民法第244條所定撤銷權事件
第三款 請求清償債務事件
第四款 強制執行法上之救濟程序
第五款 死因贈與及死因契約事件
第二項 繼承訴訟事件與親屬會議非訟事件之交錯
第一款 遺產酌給請求權事件
第二款 認定口授遺囑真偽事件
 
第三章 繼承訴訟事件總論
第一節 管轄
第一項 國際裁判管轄權
第一款 逆推知說
第二款 修正類推說
第三款 利益衡量說
第四款 兼採利益衡量及類推適用說
第五款 國際裁判管轄權分配說
第六款 本文見解
第二項 國內裁判管轄權
第一款 事物管轄法院
第二款 土地管轄法院
第二節 調解前置原則
第一項 家事訴訟事件中調解效力之比較
第一款 當事人對於程序標的無處分權之事件之調解效力
第二款 當事人對於程序標的有處分權之事件之調解效力
第二項 程序誤用法理
第三節 當事人適格
第四節 處分權主義與辯論主義
第一項 處分權主義
第二項 辯論主義
第五節 訴之合併、變更、追加及反請求之限制
第一項 訴之合併之限制
第二項 訴之變更、追加及反請求之限制
第一款 否定說
第二款 肯定說
第三款 本文見解
第六節 裁判效力
第四章 繼承訴訟事件各論
第一節 繼承回復事件
第一項 繼承回復請求權之性質
第一款 實務見解：獨立權說
第二款 學說見解
第三款 本文見解
第二項 繼承回復事件之訴訟性質
第一款 實務見解：確認訴訟兼給付訴訟之雙重性質說
第二款 學說見解
第三款 本文見解
第三項 繼承回復請求權與物上返還請求權之競合關係
第一款 實體法上之競合關係
第二款 家事事件與一般民事事件之合併審理
第四項 當事人適格
第一款 固有必要共同訴訟說
第二款 類似必要共同訴訟說
第三款 本文見解
第五項 訴之聲明
第一款 列舉說
第二款 不必列舉說
第三款 本文見解
第二節 遺產分割事件
第一項 遺產分割事件之判決性質
第一款 實務見解
第二款 學說見解
第三款 本文見解
第二項 當事人適格
第三項 宜附具之訴訟資料
第一款 立法目的
第二款 本條為畫蛇添足之規定，應刪除之
第四項 訴之追加及反請求
第一款 以絕對喪失繼承權之事由提起確認繼承權不存在之訴
第二款 第三人得對養子女提起確認收養關係不存在之訴
第五項 遺產協議分割及裁判分割訴訟之區辨
第三節 遺囑事件
第一項 確認遺囑真偽事件
第一款 確認利益
第二款 當事人適格
第二項 遺贈事件
第一款 遺贈效力
第二款 訴訟類型
第三款 當事人適格
第三項 特留分事件
第一款 侵害特留分之法律行為之效力
第二款 扣減權之性質
第三款 扣減權之效力
第五章 結論
參考文獻

參考文獻
一、專書（依作者姓氏筆畫排列）
1、王澤鑑，民法物權，台北：三民，2009年7月。
2、王澤鑑，民法總則，台北：三民，2014年9月增訂新版。
3、王甲乙、楊建華、鄭健才，民事訴訟法新論，台北，三民，2007年6月。
4、史尚寬，繼承法論，自版，1966年6月。
5、李宜琛，現行繼承法論，台北：臺灣商務印書館，1964年3月臺一版。
6、李太正，家事事件法之理論與實務，台北：元照，2014年9月初版。
7、邱聯恭，司法之現代化與程序法，台北：三民，1998年9月初版。
8、邱聯恭講述、許仕宦整理，口述民事訴訟法講義（二），自版，1999年筆記版。
9、吳明軒，民事訴訟法（上），台北：三民，2011年10月九版。
10、林秀雄，親屬法講義，台北：元照，2013年2月三版。
11、林秀雄，繼承法講義，台北：元照，2014年10月六版。
12、胡長清，中國民法繼承論，台北：臺灣商務印書館，1964年3月臺一版。
13、郭振恭，民法，台北：三民，2004年修訂四版。
14、施啓揚，民法總則，台北：三民，2007年10月七版。
15、姜世明，民事訴訟法（上冊），台北：新學林，2012年11月初版。
16、姜世明，民事訴訟法（下冊），台北：新學林，2014年2月二版。
17、姜世明，家事事件法論，台北：元照，2014年9月三版。
18、陳計男，民事訴訟法論（上），台北：三民，2009年7月五版。
19、陳計男，民事訴訟法論（下），台北：三民，2009年10月五版。
20、陳榮宗、林慶苗，民事訴訟法（中），台北：三民，2010年1月七版。
21、陳榮宗、林慶苗，民事訴訟法（上），台北：三民，2010年5月七版。
22、陳棋炎、黃宗樂、郭振恭，民法繼承新論，台北：三民，2014年3月九版。
23、馬漢寶，國際私法：總論、各論，台北：翰蘆，2010年10月再版。
24、張登科，強制執行法，台北：三民，2012年8月修訂版。
25、鄭玉波著、陳榮隆修訂，民法債編總論，台北：三民，2008年7月二版。
26、劉鍾英，民法繼承釋義，會文堂新紀書局，1946年。
27、劉鐵錚、陳榮傳，國際私法論，台北：三民，2010年9月五版。
28、劉明生，民事訴訟法實例研習，台北：元照，2013年10月二版。
29、劉得寬、戴東雄，民法親屬與繼承，台北：五南，1990年10月修訂三版。
30、駱永家，民事訴訟法I，台北：三民，1997年10月八版。
31、戴炎輝，中國繼承法，自版，1962年6月再版。
32、戴東雄，繼承法實例解說（一），台北：三民，1999年1月十版。
33、戴炎輝、戴東雄、戴瑀如，繼承法，自版，2013年2月最新修訂版。
34、謝在全，民法物權編（上），台北：新學林，2010年9月修訂五版。
35、羅鼎，民法繼承論，台北：三民，1978年11月臺二版。
36、蘇遠成，國際私法，台北：五南，2001年7月五版。
二、期刊論文（依作者姓氏筆畫排列）
1、朱柏松，論繼承回復請求權與物上請求權之關係：最高法院民國九十年度臺上字第四六四號判決評釋，台灣本土法學雜誌，第42期，台北：臺灣本土法學雜誌社，2003年1月。
2、李國增，家事事件法之審理原則與特色，日新司法年刊，第10期，金門：福建高等法院金門分院檢察署，2014年1月。
3、李太正，民事事件可否併入家事事件統合處理：以最高法院一○二年度台抗字第八○二號民事裁定為例，月旦裁判時報，第28期，台北：元照，2014年8月。
4、呂太郎，家事事件法若干解釋上問題，台灣法學雜誌，第221期，台北：臺灣本土法學雜誌社，2013年4月。
5、沈冠伶，家事事件之類型及統合處理（一），月旦法學教室，第118期，台北：元照，2012年8月。
6、吳明軒，試論家事事件法之得失（上）：逐條評釋，月旦法學雜誌，第205期，台北：元照，2012年6月。
7、邱聯恭，既判力相對性原則之絕對性化及對世效之相對效力化：闡釋家事事件法定立之裁判效力主觀範圍界定基準，月旦法學雜誌，第211期，台北：元照，2012年12月。
8、邱聯恭，民事普通法院與家事法院之審判權劃分、牽連及衝突：闡釋其相關規定之法理依據及適用方針，月旦法學雜誌，第212期，台北：元照，2013年1月。
9、林秀雄，繼承回復請求權與物上返還請求權之關係，月旦法學雜誌，第4期，台北：元照，1995年8月。
10、林秀雄，家事事件法所定酌給遺產事件：兼評最高法院102年度台簡聲字第17號民事裁定，月旦裁判時報，第31期，台北：元照，2015年1月。
11、林誠二，拋棄繼承與侵害債權行為之再探討，台灣本土法學雜誌，第101期，台北：臺灣本土法學雜誌社，2007年12月。
12、唐敏寶，劃分家事事件與民事事件之案例爭議研析（上），司法週刊，第1722期，台北：司法院，2014年11月。
13、唐敏寶，劃分家事事件與民事事件之案例爭議研析（下），司法週刊，第1723期，台北：司法院，2014年11月。
14、陳重陽，誠實信用原則與拋棄繼承之行使，月旦法學教室，第143期，台北：元照，2014年9月。
15、郭振恭，民法繼承編改以限定繼承為本則後之問題，月旦法學雜誌，第191期，台北：元照，2011年4月。
16、陳世榮，談限定繼承之救濟暨實務之檢討，司法週刊，第322期，台北：司法院，1987年6月。
17、黃宗樂，論繼承回復請求權，輔仁法學，第18期，台北：輔仁大學法律學系暨法律學研究所，1999年6月。
18、黃國昌，家事事件之專屬管轄屬性及違反效果：以請求酌給遺產事件為例，月旦法學教室，第132期，台北：元照，2013年10月。
19、劉明生，分割共有物之訴，月旦法學教室，第117期，台北：元照，2012年7月。
 
三、專書論文（依作者姓氏筆畫排列）
1、王澤鑑，契約責任與侵權責任之競合，民法學說與判例研究第一冊，台北：三民，1998年9月。
2、王澤鑑，拋棄繼承與詐害債權，民法學說與判例研究第四冊，台北：三民，2009年12月。
3、林秀雄，繼承權之拋棄與詐害債權，家族法論集（三），台北：漢興，1995年10月初版。
4、林秀雄，論特留分扣減權之性質，家族法論集（三），台北：漢興，1995年10月初版。
5、林秀雄，論繼承回復請求權之性質，家族法論集（三），台北：漢興，1995年10月初版。
6、林秀雄，國際裁判管轄權：以財產關係案件為中心，國際私法理論與實踐：劉鐵錚教授六秩華誕祝壽論文集，台北：學林，1998年9月初版。
7、張文郁，論民事訴訟之當事人支配原則：實體和程序之關連，邁入二十一世紀之民事法學研究，台北：元照，2006年7月初版。
8、鄧學仁，日本之家事調解制度，黃宗樂教授六秩祝壽：家族法學編，台北：學林，2002年5月一版。
9、駱永家，判決理由與既判力，既判力之研究，台北：三民，1975年11月初版。
10、魏大喨，繼承回復請求權之理論爭點，民法親屬繼承爭議問題研究，台北：五南，2000年9月初版。
11、魏大喨，家事事件之合併分離：程序裁量與統合處理，最高法院「家事事件法」學術研討會，台北：最高法院，2012年12月。
四、學位論文
許恆輔，繼承回復請求權之再定位，國立政治大學法律學系碩士論文，2003年7月
五、政府資料
1、法院辦理民事執行實務參考手冊，台北：司法院，2007年6月。
2、家事事件法法官參考手冊，台北：司法院，2012年5月。
3、新修正民事訴訟法部分條文介紹，司法週刊，第1652期，台北：司法院，2013年7月。
4、家事法庭：家事新制參考手冊，台北：司法院，2014年4月。
六、數位化文獻
家事事件法三讀通過：辛苦立法十寒暑，家事法院第一步，婦女新知基金會、台北市晚晴婦女協會聯合聲明稿，載於：http://www.awakening.org.tw/chhtml/epaper_view.asp?id=82，最後瀏覽日期：2015年6月10日。