臺灣博碩士論文加值系統

　　　　營造業隨著經濟及技術的快速發展，專案工程的複雜度及專業需求也愈來愈高，無法由單一的承包商獨立完成，需與其它承包商進行合作。再者，統包商在經營績效及成本的考量下，逐漸將工程的某個部份外包給中小型分包商，轉型為工程的管理者，營造業之分包模式已成為業界的主流。過去，進行分包商的評選決策時，並無一個完善且嚴謹的制度，多採用最低價標。但分包商素質參差不齊，可能導致專案工程的工期、成本、品質上無法達成工程目標及利潤，如何遴選出優良且可靠的分包商為專案工程成功的重要關鍵。
　　本研究透過相關文獻的蒐集並結合產業特性，進行專家問卷彙整結果後，建立專案工程分包商評選之架構。本研究以鋼鐵廠評選統包商為例，應用分析層級程序法(AHP)進行評估準則分析並確立準則的相對權重，以建立專案工程分包商之評選模式。由分析結果可知，在進行分包商評選時最重要的關鍵為：工安管理能力、專案管理能力及技術能力等三項評估構面。最後再以偏好順序評估法(TOPSIS)進行評選方案優劣之排序，為個案公司遴選出最適合之分包商。冀望藉由本決策模式之建立，可提供企業日後進行分包商評選決策之參考。

　　The rapid development of construction industry requires highly professional knowledge and technology for project engineering and management. A complicated project hence needs to be accomplished by cooperating with multi-subcontractors. Besides, in consideration of operating performance and cost, the turn-key contractor often subcontracts part of the project to other subcontractors and turns himself into the manager. In the past, the lowest price is the most frequently used evaluation criterion to select subcontractors. However, the different capability of the subcontractors could probably deviate the delivery time, cost, and quality of the project and cannot achieve the goal of the project. Therefore, how to select reliable subcontractors becomes a critical factor for a successful project.
　　This research establishes a framework of subcontractor evaluation by reviewing relative literatures, considering industry properties, and integrating the result of questionnaire. Taking evaluating the turn-key contractors for steel industry as an example, this research applies AHP to analyze the criterions and compute the relative weight of each criterion. In accordance with the result of AHP, the top three important criterions are the capability of industrial safety, the capability of project management, and technical ability. Finally, TOPSIS is utilized to rank and select the most appropriate subcontractor for the turn-key contractor. It is suggested the systematic subcontractor evaluation process can be implemented to provide the similar industries a reference model to select subcontractors.

目 錄

中文摘要 --------------------------------------------------------------------------- i
英文摘要 --------------------------------------------------------------------------- ii
誌　　謝 --------------------------------------------------------------------------- iv
目　　錄 --------------------------------------------------------------------------- v
表 目 錄 --------------------------------------------------------------------------- vii
圖 目 錄 --------------------------------------------------------------------------- ix
第 一 章 緒論--------------------------------------------------------------------- 1
　第 一 節 　研究背景------------------------------------------------------------ 1
　第 二 節 　研究動機------------------------------------------------------------ 5
　第 三 節 　研究目的------------------------------------------------------------ 6
　第 四 節 　研究流程------------------------------------------------------------ 7
第 二 章 文獻探討---------------------------------------------------------------------- 8
　第 一 節 　營造產業特性------------------------------------------------------ 8
　第 二 節 　分包商評選之探討------------------------------------------------ 13
　第 三 節 　供應商評選方法--------------------------------------------------- 27
第 三 章 研究方法---------------------------------------------------------------------- 32
　第 一 節 　研究架構------------------------------------------------------------ 32
　第 二 節 　專家訪談問卷------------------------------------------------------ 33
　第 三 節 　分析層級程序法--------------------------------------------------- 34
　第 四 節 　偏好順序評估法--------------------------------------------------- 41
第 四 章 研究結果分析---------------------------------------------------------------- 45
　第 一 節 　分包商評選項目內容分析---------------------------------------------- 45
　第 二 節 　確認分包商評選準則及層級架構------------------------------------- 49
　第 三 節 　應用AHP進行權重分析------------------------------------------------ 53
　第 四 節 　應用TOPSIS進行分包商評選----------------------------------------- 64
第 五 章 結論與建議------------------------------------------------------------------- 67
　第 一 節 　研究結論------------------------------------------------------------ 67
　第 二 節 　管理意涵------------------------------------------------------------ 70
　第 三 節 　未來研究方向與建議---------------------------------------------------- 71
參考文獻 --------------------------------------------------------------------------- 72
中文部份 --------------------------------------------------------------------------- 72
英文部份 --------------------------------------------------------------------------- 74
其　　它 --------------------------------------------------------------------------- 76
附錄一： 初期專家問卷---------------------------------------------------------------- 77
附錄二： 正式專家問卷---------------------------------------------------------------- 82
附錄三： 分包商評分表---------------------------------------------------------------- 89

參考文獻
一、中文部份
1.內政部營建署（2014），「中華民國101年度營造業經濟概況調查報告」。網址：http://www.cpami.gov.tw/chinese/filesys/file/chinese/statistic3/s20140116_101.pdf。
2.尤榮裕（2010），「營造廠分包管理之研究」，國立中山大學碩士論文。
3.方柏人（2011），「運用Kano與Refined Kano模式討企業導入QR Code對服務品質之影響」，朝陽科技大學碩士論文。
4.石道清、王維志（2010），「國道新建工程因廠商違約而終止契約案例之分析」，中興工程季刊，第99期，頁61-68。
5.周賜屏(2000)，「營造業的轉型策略」，國立中山大學碩士論文。
6.吳萬益、林清河（2001），「企業研究方法」，台北，華泰文化。
7.吳宗桂（2001），「營造廠專業協力廠商評鑑模式之建立與應用」，國立中央大學碩士論文。
8.吳繼熊（2002），「工程設計顧問評選作業之研究」，中華大學碩士論文。
9.宋偉豪（2003），「智慧型代理人應用於營建供應鏈分包商選商之研究」，國立交通大學碩士論文。
10.李德盛、黃柏堯（2008），「應用模糊層級分析法評選供應商之研究」，計量管理期刊，第5卷第13期，頁39-56。
11.郭慶鴻（2000），「公共工程分包管理制度之研究」，國立台灣科技大學碩士論文。
12.陳盛隆（2002），「公共工程採最有利標評選施工廠商作業之研究」，中華大學碩士論文。
13.陳曉紅、潘朝烈、黃營芳（2008），「整合AHP選擇轉換本質法（ELECTRE法）於最有利標評選之研究」，商業現代化學刊，第四卷第三期，頁99-120。
14.袁建中、曾國雄、康才華、鄭建銓（2005），「委外績效評選之多屬性決策：以德霖技術學院電腦教室為例」，資訊管理學報，第12卷第1期，頁131-148。
15.張紘炬（1998），「維護分包中小企業權益合約之研究及建議」，經濟部中小企業處。
16.許志諭（2005），「營造業選擇分包商的關鍵因素分析」，國立成功大學碩士論文。
17.許碧芳、許美菁（2006），「應用德菲法與層級分析法建構基層醫療機構醫療資訊系統外包商評選模式」，醫務管理期刊，第7卷第1期，頁40-56。
18.許瓊華（2007），「層級程序分析法應用於最有利標供應商評選作業－以環保機具為例」，南華大學碩士論文。
19.畢威寧（2005），「結合AHP與TOPSIS法於供應商績效評估之研究」，科學與工程技術期刊，第1卷第1期，頁75-83。
20.張紹勳（2012），「模糊多準則評估法及統計」，初版，台北；五南圖書出版股份有限公司。
21.黃忠發（2000），「營造業分包管理策略中班底效應之研究」，國立中央大學博士論文。
22.黃銘弘（2006），「影響營造業公共工程投標決策因素之探討」，淡江大學碩士論文。
23.曾國雄、謝嘉鴻、黃明居（2007），「模糊AHP與非加法型模糊積分法於工程承包廠商評選之研究」，科技管理學刊，第12卷第1期，頁29-54。
24.曾惠斌、鄧文廣、陳淑君（2008），「公共工程統包商評選項目之研究」，中國土木水利工程學刊，第20卷第3期，頁415-426。
25.楊建樑、鄧宜芬（2007），「層級多準則評選之TOPSIS方法解決供應商選擇問題」，黎明學報，第19卷第1期，頁9-16。
26.楊湘筑、戴劍鋒、彭克仲（2011），「應用Entropy權重法與TOPSIS於臺灣上市食品公司財務績效評估模式之研究」，臺灣農學會報，第12卷第3期，頁232-249。
27.鄭紹材、鄭森鴻（2006），「公共工程施工期間業主對施工廠商管理考核機制之研究」，中華建築學刊，第2卷第2期，頁37-50。
28.鄭瑞昌、賴煒曾、張俊郎、周昭宇等人（2007），「石化業建廠統包商評選機制之研究」，顧客滿意學刊，第3卷第1期，頁159-204。
29.鄭明淵、康尚德（2012），「模糊偏好關係與期望值整合之營建工程選商決策模式」，中國土木水利工程學刊，第24卷第1期，頁77-83。
30.劉福勳、曾仁杰、王世旭（2005），「建築類最有利標公共工程之施工廠商特徵及執行績效分析」，中華建築學刊，第1卷第1期，頁3-14。
31.潘朝烈、黃營芳（2007），「應用層級分析法（AHP）於最有利標評選權重之研究」，商業現代化學刊，頁118-132。
32.謝坤吉（2011），「以AHP建構機械維護關鍵績效指標之研究-以中鋼公司U廠為例」，國立中山大學碩士論文。
33.簡禎富（2005），「決策分析與管理：全面決策品質提升之架構與方法」，初版，台北；雙葉書廊有限公司。
二、英文部份
1.Bhutia, P. W., & Phipon, R. (2012). Appication of ahp and topsis method for supplier selection problem. IOSR Journal of Engineering (IOSRJEN) Volume, 2, 43-50.
2.Dickson, G. W. (1966). An analysis of supplier selection system and decision. Journal of Purchasing, 2(1), 5-17.
3.Hwang, C. L., & Yoon, K. (1981). Multiple criteria decision making. Lecture Notes in Economics and Mathematical Systems.
4.Kahraman, C., Cebeci, U., & Ulukan, Z. (2003). Multi-criteria supplier selection using fuzzy AHP. Logistics Information Management, 16(6), 382-394.
5.Maheshwarkar, M., & Sohani, N. (2013). Combined AHP-TOPSIS based approach for the evaluation of knowledge sharing capabilities of supply chain partners. Management Science and Engineering, 7(3), 27-32.
6.Mohammad, A., & Sina, S., N.(2013).Developing a new model using Fuzzy AHP and TOPSIS methods in supplier selection problem in Supply Chain Management – A case study of SADRA Company in IRAN. Supply Chain Management Journal, 4(1), 26-44.
7.Önder, E., & Dag, S. (2013). Combining Analytical Hierarchy Process and Topsis approaches for supplier selection in a cable company. Journal of Business, Economics and Finance (JBEF), 2, 56-74.
8.Saaty, T. L. (1980). The analytic hierarchy process: planning, priority setting, resources allocation. New York: McGraw.
9.Saaty, T. L., & Vargas, L. G. (1984). The legitimacy of rank reversal. Omega,12(5), 513-516.
10.Shih, H. S., Shyur, H. J., & Lee, E. S. (2007). An extension of TOPSIS for group decision making. Mathematical and Computer Modelling, 45(7), 801-813.
11.Wu, M. (2007). Topsis-AHP simulation model and its application to supply chain management. World Journal of Modeling and Simulation, 3(3), 196-201.
三、其它
1.中華民國內政部營建署全球資訊網，網址：http://www.cpami.gov.tw。
2.營造業法（民104年修正），網址：http://www.cpami.gov.tw/chinese/index.php?option=com_content&view=article&id=10522&catid=30&Itemid=100。