跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(3.95.131.146) 您好!臺灣時間:2021/07/29 02:33
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:許家豪
論文名稱:警察機關主管領導風格對部屬工作投入、工作滿意度之 影響研究─以內政部警政署為例
論文名稱(外文):A Research on Leadership Styles toward Job Involvement and Satisfaction of Subordinates--The Case of National Police Agency, Ministry of the Interior
指導教授:高永光高永光引用關係
學位類別:碩士
校院名稱:國立政治大學
系所名稱:行政管理碩士學程
學門:社會及行為科學學門
學類:公共行政學類
論文種類:學術論文
畢業學年度:103
語文別:中文
論文頁數:150
中文關鍵詞:警察領導風格工作投入工作滿意度
外文關鍵詞:PoliceLeadership styleJob involvementJob satisfaction
相關次數:
  • 被引用被引用:9
  • 點閱點閱:308
  • 評分評分:
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:1
「將者,智、信、仁、勇、嚴也」出自孫子兵法‧始計篇,究其根源乃來自對主管的深切期盼,尤其在面對瞬息萬變的治安狀況時,警察機關內什麼樣的主管領導風格能影響部屬工作投入,又何以讓其在工作中獲得滿意感,另工作投入與工作滿意度之間關係為何,在最高警政殿堂「內政部警政署(以下簡稱警政署)」中,是個值得探討的現象。
本研究透過文獻分析法及深度訪談法等方式,採分層、立意抽樣對警政署內部人員進行半結構式詢答,再依所獲致之資料歸納發現如下:
一、警政署主管領導風格係採「轉換型領導」、「交易型領導」為主。
二、警政署主管領導風格與部屬工作投入具有高度關聯性。
三、警政署主管領導風格與部屬工作滿意度具有高度關聯性。
四、警政署部屬工作滿意度對其工作投入會產生正面影響。
五、警政署主管領導風格會以工作滿意度作為中介變項,對部屬工作投入產生正面影響;意即主管會透過提升部屬工作滿意度,進而影響其工作投入程度。
六、部屬偏好之主管領導風格,為使其感覺工作滿意度多者,優於讓其高度工作投入者。
最後,按照上開研究發現提出建議如下:
一、針對主管領導方面,應塑造團隊氣氛、建立共同目標,適時給予部屬肯定與認同,能以身作則、勇於負責,分配工作上能勞逸平均、處事公平,又可以尊重部屬意見及給予適當的授權,讓組織成員能夠凝聚向心力,為達成任務全心全意的努力付出。
二、對於革新制度方面,允宜建立負有考核機制的獎、罰金制度,同時強化不適任人員的汰除機制、合理調配組織人力資源,改善公務機關分配不公、勞逸不均之窠臼。

“Generals should be assessed by his wisdom, trustworthiness, benevolence, courage and discipline.” recorded in “The Art of War by Sun Tzu”, it represent the high expectation for Leader. Especially in the face of rapidly changing security situation, to know what leadership style can influence subordinates job investment, and why let it get satisfaction in their work, and the relationship between job investment and job satisfaction. Therefore, in the highest halls of policing, "National Police Agency (hereinafter referred to as the NPA)" the phenomenon is worth discussing.
This study through literature analysis and depth interviews and other methods, mining stratified, purposive sampling of the NPA internal staff consultation A semi-structured, then follow the information gained from the discovery summarized as follows:
1. The Department of Mining NPA competent leadership style, "Transformational Leadership", "transactional leadership" based.
2. NPA competent leadership style and subordinate job involvement is highly relevant.
3. NPA competent leadership style and subordinate job satisfaction is highly relevant.
4. NPA subordinates job satisfaction will have a positive impact on their work input.
5. NPA leadership style will be in charge of job satisfaction as intervening variables, to put a positive impact on the work of subordinates; supervisor will by means subordinate to enhance job satisfaction, thereby affecting the level of work put into it.
6. Subordinates affection competent leadership style, makes it feel job satisfaction and more, than let it work put in by height.
Finally, according to the findings open the following recommendations:
1. For the competent leadership, should create a team atmosphere, the establishment of a common goal, to give subordinates timely affirmation and recognition. To lead by example, the courage to be responsible for the distribution of work, maintain work and rest mean. Doing things fair, but also respect the views of subordinates and give proper authorization, so that members can unite the centripetal force, in an effort to achieve the task wholeheartedly pay.
2. For the innovation system, to establish evaluation mechanisms with award and amercement, while strengthening the eliminating mechanism of unadaptable people. A reasonable allocation of organization of human resources, to improve the allocation of job unfair and uneven work.

第一章 緒論 .................................................1
第一節 研究背景動機與目的 .....................................1
第二節 研究問題與範圍 .........................................3
第三節 研究方法與限制 .........................................5
第四節 重要名詞界定 ...........................................8

第二章 文獻回顧 ............................................13
第一節 領導風格 ..............................................13
第二節 工作投入 ..............................................36
第三節 工作滿意度 ............................................41

第三章 研究設計 ............................................47
第一節 研究架構、假設與變項 ...................................47
第二節 訪談設計 ..............................................50
第三節 問卷設計 ..............................................54
第四節 信度與效度 ............................................59

第四章 主管領導風格及部屬工作投入、工作滿意度之關聯性 ..........63
第一節 警察機關主管領導風格 ...................................64
第二節 主管領導風格與部屬工作投入之關聯性 ......................78
第三節 主管領導風格與部屬工作滿意度之關聯性 .....................89

第五章 部屬工作投入、工作滿意度相互關係與主管領導風格之影響關係 .97
第一節 部屬工作投入、工作滿意度之相互關係 ......................97
第二節 主管領導風格、部屬工作投入及 工作滿意度之交互關係 ........105
第三節 相關實證研究之比較分析 .................................114

第六章 結論與建議 ..........................................131
第一節 研究發現 .............................................131
第二節 研究建議 .............................................135
第三節 後續研究建議 ..........................................138

參考文獻 ................................................. 139
一、中文部分
內政部警政署。內政部警政署組織架構圖。2015年1月10日,取自http://www.npa.gov.tw/NPAGip/wSite/ct?xItem=68012&;ctNode=12575。
內政部警政署。內政部警政署編制表。2015年4月20日,取自http://www.rootlaw.com.tw/Attach/L-Doc/A040040110024400-1020821-8000-001.pdf
方志雄(2007)。國會聯絡推動策略之研究:新公共服務研究途徑。國立政治大學,行政管理碩士學程碩士論文。未出版,臺北。
方慈霞(2011)。領導風格、工作動機對工作投入之影響--以組織公平為調節變項。國立中山大學,人力資源管理研究所碩士論文。未出版,高雄。
王文科(2000)。質的研究問題與趨勢。載於國立中正大學教育研究所主編,質的研究方法(頁1-21)。高雄市:麗文文化。
王文科(2001)。教育研究法。臺北:五南出版社。
王長壽(2001)。主管領導風格型態與員工工作特性對留職意願的影響─以國內高科技資訊電子產業為例。國立中央大學,企業管立研究所碩士論文。未出版,桃園縣。
田宜文(2006)。員工工作投入與工作滿足對組織承諾影響之研究—以高雄地區連鎖加盟體系房屋仲介人員為例。南華大學,管理科學研究所碩士論文。未出版,嘉義縣。
江文雄(1996)。技術及職業教育概論。臺北市:師大書苑公司。
何振維(2005)。品牌關係的質性研究─以Chromehearts為例。國立政治大學,心理學研究所碩士論文。未出版,臺北。
何意雯(2002)。刑事警察工作滿足之研究。中央警察大學,警政研究所碩士論文。未出版,桃園。
吳芝儀、李奉儒(譯)(2008)。質性研究與評鑑(上)(Patton, M.Q.原著)。臺北:濤石文化。
吳家來(2008)。警察人員工作滿足與工作投入之研究—以花蓮縣警察局為例。國立東華大學,公共行政研究所碩士論文。未出版,臺東。
吳清山(1998)。學校效能研究(二版)。臺北市:五南出版社。
吳清基(2001)。學校行政新論。臺北市:師大書苑。
吳碧玉(2006)。領導風格、工作滿足與組織承諾關係之研究─以經濟部所屬加工出口區管理處為例。東海大學,公共事務碩士學程在職進修專班碩士論文。未出版,臺中。
宋孔慨(2012)。高雄市基層員警知覺警察主管人格特質、領導風格與其組織承諾及組織效能相關之研究。國立屏東教育大學,教育行政研究所博士論文。未出版,屏東。
李 威(2009)。商管所管理學講義(二版)。臺北:陳偉文化,頁21。
李佳靜(2013)。警察人員之工作投入、工作滿意對組織承諾影響之研究-以高雄市政府警察局所屬鳳山分局為例。國立高雄應用科技大學,財富與稅務管理研究所碩士在職專班碩士論文。未出版,高雄。
李金優(2008)。台中縣警察主管領導型態之研究-以管理格道理論分析。國立中興大學,國家政策與公共事務研究所碩士論文。未出版,臺中。
李彥慶(2007)。警察分局長轉型領導與組織氣氛關係之研究。警學叢刊,第37卷第4期,頁109-131。
李修安(2002)。警察派出所所長的領導型式與警察角色知覺、從警投注感之關係研究。國立中正大學,犯罪防治研究所碩士論文。未出版,嘉義縣。
李景明(2003)。刑事偵查員工作價值觀與工作投入關係之研究。中央警察大學,刑事警察研究碩士論文。未出版,桃園。
李德智(2005)。基層警察人員工作投入、工作壓力、工作滿足及離職傾向之研究-以高雄縣基層員警為例。國立中山大學,中山學術研究所碩士論文。未出版,高雄。
李錦樑(2007)。警察分局長轉型領導與勤務績效關係之研究-以部屬的觀點探討。銘傳大學,社會科學院國家發展與兩岸關係碩士在職專班碩士論文。未出版,臺北。
杜娟娟(2002)。教學與研究-大學教師的工作投入時間。屏東師院學報,第十七期,頁135-174.
沈進成、王銘傑(2004)。內部行銷、工作壓力、工作士氣、工作滿足與工作績效關係之研究—以台灣省各縣市警察局為例。警學叢刊,第35卷第1期,頁115-138。
周錫欽(2006)。內勤警察人員工作滿意度的研究—以中部地區警察機關為例。國立彰化師範大學,商業教育學系碩士論文。未出版,彰化。
林天從(2003)。報社地方新聞主管領導風格對記者工作滿意度與組織承諾影響之研究─以高雄地區為例。義守大學,管理研究所碩士論文。未出版,高雄。
林建宏(2003)。轉換型領導方式對提升警察組織士氣之研究。國立台北大學,公共行政暨政策學系碩士在職專班碩士論文。未出版,臺北。
林益鋒(2005)。桃園縣公立國中校長學校行政領導之研究。國立政治大學,學校行政碩士班碩士論文。未出版,臺北。
林淑華(2003)。轉換型領導方式與員工工作滿足關係之研究-以台北市立忠孝醫院為例。國立政治大學,公共行政研究所碩士論文。未出版,臺北。
林鉦哲(2008)。警察小隊長的領導型式與組織氣氛、工作倦怠感之關係研究─以台中市、雲林縣、嘉義縣為例。國立中正大學,犯罪防治研究所碩士論文。未出版,嘉義縣。
邱勝濱(2008)。質性研究方法在教育上的應用。網路社會學通訊第75期。2015年7月9日,取自:http://www.nhu.edu.tw/~society/e-j/75/75-09.htm
胡幼慧(1996)。質性研究─理論、方法及本土女性研究實例。臺北市:巨流圖書。
胡龍騰、黃瑋瑩、潘中道(譯)(2000)。研究方法:步驟化學習指南(Ranjit Kumar原著)。臺北市:學富文化。
唐大鈞(2001)。工作價值觀與工作特性影響我內稽人員、工作投入與離職傾向的探討。國立中山大學,人力資源管理研究所碩士論文。未出版,高雄。
高瑞新、劉祥浤(2009)。轉換型領導對組織承諾與組織公民行為之影響:主管與部屬轉換型領導認知差異之研究。警學叢刊,第40卷第1期,頁1-28。
張永霖(2009)。分駐(派出)所所長領導風格與基層員警工作績效及工作滿意關聯性之研究。逢甲大學,公共政策所碩士論文。未出版,臺中。
張成發(2010)。主管領導風格、人格特質與組織政治行為之關係探討─以S公司為例。國立中央大學,管理學院高階主管企管碩士班碩士論文。未出版,桃園。
張宛儒(2008)。組織政治行為對成員工作投入之影響。國立中央大學,人力資源管理研究所碩士論文。未出版,桃園。
張昱辰(2013)。警察人員知覺主管領導型態、組織承諾與工作滿意關係之研究-以保安警察第五總隊為例。高雄師範大學,成人教育研究所碩士論文。未出版,高雄。
張智渝(2012)。基層員工對於主管領導特質、服從意願與關係領導因素之研究。修平科技大學,國際企業經營系碩士論文。未出版,臺中。
張德明(1994)。語言風格學。高雄市:麗文文化。
張慧珠(2009)。圖書館管理:領導與溝通。國立成功大學,圖書館館刊第十八期,98年9月。
張慶勳(2003)。國小校長領導風格與行為之研究。屏東師院學報第二十期,頁1-38。
張潤書(1990)。行政學。臺北市:三民書局。
許士軍(1989)。管理學。臺北市:東華書局。
郭騰淵(1991)。國中教師工作價值觀、角色壓力與工作投入關係之研究。國立高雄師範大學,教育研究所碩士論文。未出版,高雄。
陳 愷(1999)。我國警察機關派出所主管遴選方式,領導角色類型對組織運作影響之研究。國立政治大學,公共行政學系博士論文。未出版,臺北。
陳玉鎂(2006)。轉換型領導對工作滿足及組織承諾之影響─以工作特性為中介變項。國立中央大學,人力資源管理研究所碩士論文。未出版,桃園。
陳向明(2002)。社會科學質的研究。臺北市:五南出版社。
陳志興(2010)。領導風格與工作滿意度相關性之研究─以高雄縣政府警察局為例。義守大學,管理學院碩士班碩士論文。未出版,高雄。
陳怡秀(2006)。員工投入驅動因子、情感性組織承諾與個人工作績效之關聯性研究。國立中央大學,人力資源管理研究所碩士論文。未出版,桃園。
陳怡秀、林文政(2006)。亞洲最佳雇主員工投入之實務-兩家公司之比較。國立中央大學,企業人力資源管理實務專題研究,桃園縣。
陳明宏(2009)。分駐派出所員警對警察勤務區認知與工作投入之研究-以桃園縣政府警察局為例。中央警察大學,警察政策研究所碩士論文。未出版,桃園。
陳保緒(2002)。團隊建立法應用於提昇警察機關組織效能之研究-以內政部警政署為例。國立政治大學,行政管理碩士學程碩士論文。未出版,臺北。
陳益增(2006)。員警工作生活品質、工作投入對工作績效之影響:以勤務規劃型態及員警認知為干擾變數。南華大學,管理科學研究所碩士論文。未出版,嘉義縣。
陳素專(2009)。臺灣警察專科學校隊職幹部轉換型領導風格之研究。臺灣警察專科學校警專學報,第四卷第七期,頁189-224。
陳惠鈴(2011)。內部行銷員工知覺與工作投入度之關聯-以組織認同為中介變項。育達科技大學,企業管理所碩士論文。未出版,苗栗。
陳彰儀(1995)。組織心理學。臺北市:心理出版社。
陳儀蓉(2006)。新領導典範-價值導向式領導理論之概述。T&;D飛訊季刊,95年2月10日第42期,頁1~14。
陳德富(2013)。從威權領導、魅力領導到真誠領導探討華人企業組織之高科技產業高階主管之領導對部屬工作態度之影響。中華管理評論國際學報,2013年11月第十六卷四期,頁1~14。
陳慶瑞(1991)。權變領導理論之理論變項分析。國立政治大學,教育學院,教育與心理研究期刊第14 期(199108),頁177-206。
陳麗文(2009)。基層警察養成教育課程設計之研究。國立政治大學,行政管理碩士學程碩士論文。未出版,臺北。
傅町盛(2005)。彰化縣警察局分駐派出所所長工作滿足感之研究。逢甲大學,公共政策研究所碩士論文。未出版,臺中。
傅國超(2005)。警察主管領導型態之研究─台北縣政府警察局分駐(派出)所為例。國立政治大學,行政管理碩士學程論文。未出版,臺北。
彭郁芬(2002)。組織政治行為對成員工作投入之影響。國立中央大學,人力資源管理研究所碩士論文。未出版,桃園。
彭賢恩、張郁敏(2008)。政治置入性新聞對新聞可信度之影響。新聞學研究,95期,55-110。
曾信超、康榮民(2008)。轉換型領導對警察同仁工作滿足的影響:以調節焦點為中介變數。警學叢刊,第38卷第6期,頁187-204。
程怡禎(2005)。美商資訊業台灣分公司女性最高領導者之轉型領導研究。國立政治大學,科技管理研究所碩士論文。未出版,臺北。
黃宗顯(2008)。學校領導:新理論與實踐。第一章:領導理論研究概覽。臺北市:五南出版社。
黃家齊、李雅婷、趙慕芬(譯)(2013)。組織行為學(15版)。(Robbins, S. P.原著)。臺北:華泰文化。
黃清欣(2008)。試論以轉換型領導提升司法效率。國立彰化師範大學,工業教育與技術學系,技職行政管理碩士班碩士論文。未出版,彰化。
黃順益(2003)。警察人員對獎勵之公平認知與期望對工作投入之影響。中國文化大學,國際企業管理研究所碩士論文。未出版,臺北。
黃瑞琴(1999)。質的教育研究方法。臺北市:心理出版社。
黃葳婷(2007)。警察人員之領導型態對互動正義與組織公民行為之影響-以情緒智力、人際信任為干擾變項。國立中正大學,勞工所碩士論文。未出版,嘉義縣。
黃馨慧、劉宛真、徐湘苓(2010)。主管領導風格、組織承諾與組織績效之關係:中高齡員工認知。元培科技大學企業管理學系,專題研究,新竹市。
楊文友(2002)。警察人員工作投入之研究。中國文化大學,國際企業管理研究所碩士論文。未出版,臺北。
楊永泰(2010)。基層警察人員工作投入、組織承諾、工作壓力與工作績效關係之研究-以基隆市警察局所屬分駐(派出)所為例。經國管理暨健康學院,健康產業管理研究所碩士論文。未出版,基隆。
溫發枝(2007)。警察機關分局長轉型領導與基層工作士氣之研究-以台北縣政府警察局為例。中央警察大學,警察政策研究所碩士論文。未出版,桃園。
葉香汝(2003)。國民小學校長轉換型領導方式對軍訓教官服務士氣之影響─以彰化縣國民小學為例。國立彰化縣師範大學,商業教育學系行政管理碩士班碩士論文。未出版,彰化。
趙品灃(2007)。廣播媒體的領導風格、信任、成就動機與工作投入之相關研究。國立中山大學,傳播管理研究所碩士論文。未出版,高雄。
趙珮伃(2005)。主管領導行為與員工工作滿意之關聯性探討。國立中央大學,人力資源管理研究所碩士論文。未出版,桃園。
劉文昇(2010)。分駐(派出)所所長領導風格與基層員警工作士氣之研究─以臺東縣警察局為例。國立臺東大學,區域政策與發展研究所碩士論文。未出版,臺東。
劉孟翰(2011)。警察人員保健因素、激勵因素對工作投入影響之研究。康寧大學,休閒管理研究所碩士論文。未出版,臺南。
劉瑞森(2011)。警察組織內主管領導型態與服務品質關係之研究-以南投縣警察局為例。國立彰化師範大學,工業教育與技術學系碩士論文。未出版,彰化。
劉碧雲(2008)。馬祖地區校長領導風格與教師工作滿意度及教師工作投入之相關研究。銘傳大學,教育研究所碩士在職專班碩士論文。未出版,臺北。
潘金葉(2007)。所長領導風格與基層員警工作投入之研究─以臺北市政府警察局派出所為例。國立政治大學,公共行政學系碩士論文。未出版,臺北。
潘淑滿(2003)。質性研究理論與應用。臺北市:心理出版社。
潘錫君(2008)。工作壓力對工作滿意度之影響:以組織承諾為調節變項。國立中央大學,人力資源管理研究所碩士論文。未出版,桃園。
蔡岳同(2010)。派出所主管領導風格、員警工作壓力與工作績效關係之研究─以高雄市政府警察局為例。高雄師範大學,成人教育研究所碩士論文。未出版,高雄。
蔡德輝、李修安、劉璟薇(2008)。從「領導行為量表」談警察派出所所長之領導型式。警學叢刊,第38卷第4期,頁175-200。
鄭雅玟(2006)。工作複雜度與主管領導風格對工作滿意度之影響研究─以台灣電子零件銷售業務人員為例。國立交通大學,國際經貿學程碩士論文。未出版,新竹市。
鄭嘉麟(2007)。領導風格與領導效能之研究。國立中山大學,人力資源管理研究所碩士論文。未出版,高雄。
鄭遠漢(1998)。言語風格學(修訂本)。漢口:湖北教育出版社。
賴冠允(2007)。地方警察首長領導模式之研究─以警察局長及分局長為例。國立臺北大學,公共行政暨政策學系碩士在職專班論文。未出版,臺北。
賴貞利(2008)。臺北縣河濱公園遊憩服務委外經營之研究。國立政治大學,公共行政研究所碩士論文。未出版,臺北。
謝函融(2005)。工作投入對工作價值觀與離職傾向間關係之研究。國立中央大學,人力資源管理研究所碩士論文。未出版,桃園。
簡嘉誠(2001)。領導風格型態、創造力人格特質搭配對組織承諾與創新績效影響關係之研究。國立中央大學,企業管理研究所碩士論文。未出版,桃園。
魏炳南(2006)。警察組織分局長轉型領導與員警組織承諾關係之研究。國立高雄師範大學,成人教育研究所在職專班研究所碩士論文。未出版,高雄。
關秉寅(2007)。社會研究方法─信度與效度。2014年4月28日,取自:http://www3.nccu.edu.tw/~soci1005/Reliability and Validity.doc
蘇進春(2013)。組織轉換型領導、工作價值觀與員工服務態度研究─以高雄市政府警察局為例。國立中山大學,公共事務管理研究所碩士論文。未出版,高雄。

二、英文部分
Adams, J. S. (1976). The structure and dynamics of behavior in organizational boundary roles. Handbook of Organizational Psychology, 1175-1199.
Avolio, B. (1999). Full Leadership Development: Building the Vital Forces in. Organization. Thousand Oaks: Sage Publications.
Avolio, B. J., &; Luthans, F. (2006). The High Impact Leader: Moments Matter in AcceleratingAuthentic Leadership Development. New York: McGraw-Hill.
Bargal, D., &; Schmid, H. (1989). Recent themes in theory and research on leadership and their implication for management of the human services administration in social work. Leadership Quarterly, 13, 37-55.
Bass, B. M., &; Avolio, B. J. (1994). Improving organizational effectiveness through transformational leadership. Thousand Oaks, CA: Sage Publications.
Bass, B. M., &; Avolio, B. J. (1997). Full range leadership development. Manual for the multifactor leadership questionnaire.Redwood City, CA: Mind Garden.
Bass, B. M., &; Avolio, B.J. (1990). The implications of transactional and transformational leadership for individual, team, and organizational development. Research in Organizational Change and Development, Vol. 4 No. 1, 231.
Behling, O., &; McFillen, J. M. (1996). A syncretical model of charismatic/ transformational leadership. Group and Organization Management, 21 (2), 163−191.
Bennett, M., &; Bell, A. (2004). Leadership &; Talent in Asia: How the Best Employers Deliver Extraordinary Performance. Hewitt Associates, Singapore: John Wiley, &; Sons.
Bennis, W., &; Nanus, B. (1985). Leaders: The strategies for taking charge. New York: Harper &; Row.
Blake, R. R., &; Mouton, J. S. (1964). The Managerial Grid. Houston, TX: Gulf Publishing.
Brown, S. P. (1996). A meta-analysis and review of organizational research on job involvement. Psychological Bulletin, 120 (2), 235-255.
Bryman, A. (1992). Charisma leadership in organizations.London: SAGE Publication.
Burns, J. M. (1978). Leadership. London: Harper and Row. Byrd, R.
Cammann, C, Fichman, M., Jenkins, D., &; Klesh, J. (1979). The Michigan organizational assessment questionnaire. Ann Arbor, MI: University of Michigan.
Cammann, C, Fichman, M., Jenkins, D., &; Klesh, J. (1979). The Michigan organizational assessment questionnaire. Ann Arbor, MI: University of Michigan.
Conger, J. A., &; Kanungo, R. N. (1987). Toward a behavioral theory of charismatic leadership in organizational settings.Academy of Management Review, vol. 12, 637-647.
Conger, J. A., &; Kanungo, R. N. (1988). Behavioral dimensions of charismatic leadership. In J. A. Conger &; R. N. Kanungo (Eds), Charismatic leadership: The elusive factor in organizational effectiveness. San Francisco: Jossey-Bass.
Cooper, D. R., &; Schindler, P. S. (2003). Business Research Methods (8th Ed.). New York, NY: McGraw-Hill/Irwin.
Davis, R. C. (1951). The Fundamentals of Top Management. New York. Harper &; Row.
Edward, E. Lawler III2, &; Douglas, T. Hall. (1970). Relationship of Job Characteristic to Job Involvement, Satisfaction, and Intrinsic Motivation. Journal of Alied Psychology, Vol. 54, No. 4, 305-312.
Fiedler, F. E. (1967). A Theory of Leadership Effectiveness. New York: McGraw-Hill.
French, W. L. (1994). Human resources management (3rd Ed.). Geneva,Illinois:Houghton Mifflin.
Gibson, J. L., Ivancevich, J. M., &; Donnelly, J. H. (1991). Organizations :behavior, Structure, Process (9th Ed.).Richard. D Irwin, Inc.
Guba, E. G, &; Lincoln, Y. S. (1984). Naturalistic inquiry. Newbury Park, CA: Sage.
Hackman, J.R., &; Oldman,G.R. (1975). Development the diagnostic survey. Journal of Alied Psychology, 60, 159-170.
Hall, D.T., &; Mansfield, R. (1971). Organizational and industrial response to external stress. Administrative Science Quarterly, 16, 533-547. 38.
Hersey, P., &; Blanchard, K. H. (1977). Management of organizational behavior: Utilizing human resources (3rd Ed.). Englewood Cliffs, NJ: Prentice Hall.
Hersey, P., &; Blanchard, K.H. (1988). Management of organizational behavior (5th Ed.). 169-201. Englewood Cliffs, NJ: Prentice Hall.
Herzberg, F. (1966). Work and the nature of man. Cleveland and New York: The Word Publishing Company.
Hoock, R. (1935). Job Satisfaction. New York: Harper Brothers.
House, R. J., &; Mitchell, T. R., (1974), Path-goal theory of leadership. Journal of Contemporary Business, 3, 81–97.
Kahn, W. A. (1990). Psychological conditions of personal engagement and disengagement at work. Academy of Management Journal, Vol.33, 692-724.
Kanungo, R. N. (1982). Measurement of Job and Work Involvement. Journal of Alied Psychology, Vol.67, 341-349.
Kirkpatrick, S., &; Locke, E. (1991). Leadership: do traits matter? Academy of management executive, 5 (2), 48-60.
Lawler, E. E., &; Hall,D.T. (1970). Relationship of job characteristics to job involvement,satisfaction and intrinsic motivation. Journal of Alied Psychology,54 (4),305-312.
Lawler, E. E., Hackman, J. R., &; Kaufman, S. (1973). Effects of job redesign: A field experiment. Journal of Alied Social Psychology, 3, 49–62.
Leavitt, H. J. (1986). Corporate pathfinders: Building vision and values into organizations. Homewood, Ill: Dow Jones-Irwin.
Likert, R. (1967). The human organization: It’s management and value. New York: McGraw-Hill.
Lincoln, Y. S., &; Guba, E. G. (1985). Naturalistic inquiry. Beverly Hills, CA: Sage.
Lippitt, R., &; White, R. (1953). Leader behavior and member reaction in three "social climates". In D. Cartwright, &; A. Zander (eds.) Group dynamics: research and theory. Evanston, Ill.: Row, Peterson; London: Tavistock Publications, 585-611.
Lodahl, T.M., &; Kejner, M. (1965). The Definition and Measurement of Job Involvement. Journal of Alied Psychology vol.49, No.1i, 24-33.
Lord, R. G., De Vader, C.L., &; Alliger, G.M. (1986). A meta-analysis of the relation between personality traits and leadership perceptions: An alication of validity Generalization Procedures. Journal of Alied Psychology, 71 (3):402-410.
Lowe, K. B., &; Gardner, B. (2000). Ten years of Leadership Quarterly: Contributions and challenges for the future. The Leadership Quarterly, 11 (4), 1-56.
Mann R. D. (1959). A review of the relationships between personality and performance insmall groups. Psychological Bulletin, 56, 241–270.
Maslow, A. H. (1943). A theory of human motivation. Psychological Review, 50 (4), 370-396.
McClelland, D. C. (1961). The achieving society. Princeton, NJ: Van Nostrand.
McElroy, J. C. (1982). A typology of attribution leadership research. Academy of Management Review, 7, 413-417.
McMurry, D. E. (1958). The Case for Benevolent Autocracy. Harvard Business Review 36 (Jan.-Feb), 82-90.
Northouse, P. G. (2009). Leadership: Theory &; Practice (5th Ed.). Thousand Oaks, CA: Sage.
Northouse, P. G. (2013). Leadership: Theory &; Practice (6th Ed.). Thousand Oaks, CA: Sage.
Paullay, I. M., Alliger, G. M., &; Stone-Romero, E. F. (1994). Construct validation of two instruments designed to measure job involvement and work centrality.Journal of Alied Psychology, 82, 661-673.
Robbins, S. P. (2001). Organizational Behavior (9th Ed.). Prentice Hall, UerSaddle River, NJ.
Robbins, S. P., &; Judge, T. A. (2012). Organizational Behavior(15th Ed.), Prentice Hall, Englewood Cliffs, NJ.
Robbins, S. P., &; Mary C. (2003). Management (7th Ed.). Uer Saddle River, New Jersey: Prentice Hall.
Robinowitz, S. S., &; Hall, D. T. (1977). Organizational Research on Job Involvement. Psychology Bulltin, Vol.84, 265-288.
Robinowitz, S., Hall, D., &; Goodale, J. G. (1997). Job Scope and Individual Difference as Predictors of Job Involvement: Independent or Interactive? Academy of Management Journal, Vol.20(2), 273-281.
Runyon, K. E. (1973). Some interaction between personality variables and management style. Journal of Alied Psychology, 57, 288-294.
Saleh,S.D., &; Hosek, J. (1976). Job involvement : Concepts and measurements. Academy of Management Journal,19 (2), 213-224.
Schaufeli, W. B., &; Bakker, A. B. (2004). Job demands, job resources, and their relationship with burnout and engagement: a multi-sample study. Journal of Organizational, Vol.25, 293-315.
Silverthorne, C. (2004). The impact of organizational culture and person-organization fit on organizational commitment and job satisfaction in Taiwan.Leadership &; Organization Development Journal, 25 (7), 592-599.
Skinner, B. F. (1969). Contingencies of reinforcement: A theoretical analysis. New York: Appleton-century-crofts.
Smith, P.C. Kendall, L.M., &; Hullin, C. L. (1969). The Measurement of Satisfaction in Work and Retirement. Chicago: Rand McNally.
Spector, P. E. (1985). Measurement of human service staff satisfaction: Development of the Job Satisfaction Survey American. Journal of Community Psychology, 13, 693-713.
Stogdill, R. M. (1948). Personal factors associated with leadership: A survey of the literature. Journal of Psychology, 25, 35-71.
Stogdill, R. M. (1974). Handbook of leadership: A servey of theory and research. New York: Macmillan.
Stogdill, R. M., &; Coons, A. E. (1957). Leader behavior: Its description and management. Columbus, OH: Ohio State University, Bureau of Business Research.

Tannenbaum, R., &; Schmidt, W. H. (1958). How to Choosea Leadership Pattern. Harvard Business Review, 36, March-April, 95-101.
Vroom, V. H. (1962). Ego-Involvement, Job Satisfaction and Job Performance. Personnel Psychology, Vol.15, 159-177.
Vroom, V. H. (1964). Work and motivation. New York: John Wiley &; Sons.
W.J. Reddin (1970). The tridimensional grid. The Canadian Personnel and Industrial Relations Journal, January, 13–20
Wanous, J. P., &; Lawler, E. E. (1972). Measurement and meaning of job satisfaction. Journal of Alied Psychology, 56, 95-105.
Weiss, D. J., Dawis, R. V., England, G. W., &; Lofquist, L. H. (1967). Manual For The Minnesota Satisfaction. Questionnaire Minneapolis: University of Minnesota, Industrial Relations Center.
Willner, A.R. (1984). The spellbinders: Charismatic political leadership. NewHaven,CT: Yale UniversityPress.
Wimmer, R. D., &; Dominick, J. R. (1997). Mass media research: An introduction (5th Ed.). Belmont, CA: Wadsworth Publishing Company.
Yukl, G. (1994). Leadership in Organizations (3rd Ed.). Englewood Cliffs, NJ: Prentice Hall.
Yukl, G. (2002). Leadership in Organizations (5th Ed.). Uer Saddle River, NJ: Prentice-Hall.
Zaccaro, S. J., Kemp, C., &; Bader, P. (2004). Leader traits and attributes.In J. Antonakis, A. T. Cianciolo, &; R. J. Sternberg (Eds.) The nature of leadership (101-124). Thousand Oaks, CA: Sage.

連結至畢業學校之論文網頁點我開啟連結
註: 此連結為研究生畢業學校所提供,不一定有電子全文可供下載,若連結有誤,請點選上方之〝勘誤回報〞功能,我們會盡快修正,謝謝!
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 朱雲漢(1992),〈台灣政權轉型期政商關係的再結盟〉,《中山社會科學季刊》,第七卷,第四期,高雄市:國立中山大學科學院。
2. 沈宗瑞(2003),〈六○年代初台灣勞資團體法規修訂之國際影響分析〉,《政大勞動學報》,台北市:國立政治大學。
3. 謝柏宏(2001),〈全國工協號召五萬工總會員自立門戶,李成家要和林坤鐘平起平坐! 〉,商業周刊,5月7日,702期。
4. 李彥慶(2007)。警察分局長轉型領導與組織氣氛關係之研究。警學叢刊,第37卷第4期,頁109-131。
5. 杜娟娟(2002)。教學與研究-大學教師的工作投入時間。屏東師院學報,第十七期,頁135-174.
6. 沈進成、王銘傑(2004)。內部行銷、工作壓力、工作士氣、工作滿足與工作績效關係之研究—以台灣省各縣市警察局為例。警學叢刊,第35卷第1期,頁115-138。
7. 高瑞新、劉祥浤(2009)。轉換型領導對組織承諾與組織公民行為之影響:主管與部屬轉換型領導認知差異之研究。警學叢刊,第40卷第1期,頁1-28。
8. 張慶勳(2003)。國小校長領導風格與行為之研究。屏東師院學報第二十期,頁1-38。
9. 陳德富(2013)。從威權領導、魅力領導到真誠領導探討華人企業組織之高科技產業高階主管之領導對部屬工作態度之影響。中華管理評論國際學報,2013年11月第十六卷四期,頁1~14。
10. 陳慶瑞(1991)。權變領導理論之理論變項分析。國立政治大學,教育學院,教育與心理研究期刊第14 期(199108),頁177-206。
11. 彭賢恩、張郁敏(2008)。政治置入性新聞對新聞可信度之影響。新聞學研究,95期,55-110。
12. 曾信超、康榮民(2008)。轉換型領導對警察同仁工作滿足的影響:以調節焦點為中介變數。警學叢刊,第38卷第6期,頁187-204。
 
無相關點閱論文