跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(3.236.50.201) 您好!臺灣時間:2021/08/05 20:51
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:李芸嘉
研究生(外文):LI YUN-CHIA
論文名稱:工作意義與工作投入關聯性研究—以新北市區公所工作人員為例
論文名稱(外文):A Study on the Relationship between Work Meaning and Job Involvement- the Case of District Office, New TaipeiMunicipalCivil Servants
指導教授:黃慶堂黃慶堂引用關係
學位類別:碩士
校院名稱:國立政治大學
系所名稱:行政管理碩士學程
學門:社會及行為科學學門
學類:公共行政學類
論文種類:學術論文
畢業學年度:103
語文別:中文
論文頁數:89
中文關鍵詞:工作意義工作投入
外文關鍵詞:Work MeaningJob Involvement
相關次數:
  • 被引用被引用:2
  • 點閱點閱:133
  • 評分評分:
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
本研究探討「工作意義」與「工作投入」之關聯性,並討論工作人員對於工作意義與工作投入是否受個人特質因素所影響。本研究問卷設計採用 Lee (1996) 修正的 Rokeach 價值項目為基礎,用來定義工作意義,個人特質部份以工作人員之性別、年齡、婚姻狀況、職位類別、業務類別、教育程度、工作與所學相關、工作年資,共計8項變項來驗證其工作意義是否會影響工作投入。
研究對象以新北市區公所之工作人員進行實證調查,調查所得資料採用SPSS統計套裝軟體對263份有效問卷統計分析,研究發現:
一、 個人特質中的「性別」、「年齡」、「婚姻狀況」、「業務類別」、「教育程度」、「工作年資」對工作意義有顯著差異。
二、 個人特質中的「年齡」、「婚姻狀況」、「教育程度」、「工作與所學相關」、「工作年資」對工作投入有顯著差異。
三、 「工作意義」與「工作投入」存在顯著正相關,顯示人們對工作的投入程度受到工作能幫助達成個人價值觀的程度所影響。
希望根據上述研究發現,使區公所工作人員瞭解對現任工作之工作意義為何,並清楚自己所重視之工作價值項目與目前工作投入之情況,進而可以依據所重視之工作價值,來找尋適合的工作內容與環境。同時,提供政府部門瞭解目前工作人員之工作意義與工作投入情況與其工作上之需求,於人力資源管理上作改善,增加工作人員工作投入程度,提升行政效能,亦可做為遴選新聘人員時之參考。

This study investigates the relationship between " work meaning" and "job involvement", analyzing how employees’ personal characters influence their " work meaning" and "job involvement". The questionnaire takes Rokeach value items modified by Lee(1996) as the basement to define work meanings. Personal characters include gender, age, marital status, position, the category of occupation, level of education, the association between studying background and work, and seniority, totally eight variables are tested in the survey to know whether work meaning influences job involvement.
Research objects are servants of district office, new taipei city government. Statistical software “SPSS” is used to analyze the survey data and the 263 valid questionnaires, the study found:
1. Personal characters include gender, age, marital status, the category of occupation, level of education, seniority are more likely to effect one’s work meaning.

2. Personal characters include age, marital status, level of education, the association between studying background and work ,and seniority are more likely to effect one’s job involvement.
3.Work meaning is positively and significantly correlated with job involvement. It shows that the more work can achieve one’s personal values the more he or she would like to involve.
We hope the above findings can help the servants of district office to realize the work meaning of the present job, and pay attention to the value they place importance on. It can finally help them to meet suitable occupation and work conditions. At the same time, it provides government departments with what the employees’ real need, improves human resource management, and increases job involvement of civil servants. When the governments recruit, the study can also be used as a reference to find the satisfying employees.

摘要 i
Abstract ii
謝辭 iv
目錄 v
表目錄 vii
圖目錄 ix
第壹章 緒論 1
第一節 研究動機與目的 1
第二節 研究途徑與限制 3
第三節 研究範圍 4
第四節 研究流程與章節安排 5
第五節 名詞解釋 8
第貳章 文獻探討 9
第一節 工作意義的意涵與理論 9
第二節 工作意義之相關研究 13
第三節 工作投入的意涵與理論 15
第四節 工作投入相關之研究 16
第五節 工作意義與工作投入關係之相關研究 17
第參章 研究方法 19
第一節 研究架構與假設 19
第二節 各變數的操作性定義 22
第三節 研究方法 23
第四節 問卷設計與調查過程 24
第五節 資料分析方法 36
第肆章 實證結果分析 39
第一節 個人特質變項敘述性統計分析 39
第二節 工作意義量表與工作投入量表之信度效度分析 47
第三節 工作意義與工作投入之變異數分析 50
第四節 工作意義與工作投入之相關分析 62
第五節 研究結果與討論 69
第伍章 結論與建議 79
第一節 結論 79
第二節 建議 80
參考文獻 82
附錄—問卷 87


一、 中文部分
1、 王文科(2001)。教育研究法。臺北:五南。
2、 王珮珍 (2007)。工作意義與工作投入關聯之研究-以藥廠業務人員與醫院護理人員為例。朝陽科技大學企業管理碩士在職專班碩士論文,台中。
3、 文崇一(1983)。中國人的價值觀。臺北:東大圖書公司。
4、 王叢桂(1999)。性別角色信念、家庭承諾、工作承諾與工作價值之關係。本土心理學研究,11,59-89。
5、 王叢桂、羅國英(2011)。工作目的價值觀的變與不變:十年之後。中華輔導與諮商學報,31,101-126。
6、 白景文(1997)。工作價值觀、領導型態與工作滿意度之相關性研究:以研華集國為例。台灣師範大學工業科技教育學研究所碩士論文,台北。
7、 朴英培(1983)。工作價值觀、領導型態、工作滿足與組織承諾關係之研究─以韓國電子業為例。國立政治大學企業管理研究所博士論文,臺北。
8、 江福興 (2004)。以社會資本觀點探討國內製造業員工之人格特質與工作價值觀對其工作績效之影響。國立成功大學企業管理學系碩士論文,台南。
9、 何素芬、何惠汝、陳惠華、劉淑媛、林秀暖、阮愛菁 (2000)。工作意義與工作投入之相關研究。朝陽科技大學企管系畢業專題論文,台中。
10、 呂慧珊(2004)。個人長處的發揮對工作滿足的影響-以工作觀點為例。吳鳳學報,2,395-400。
11、 吳聰賢 (1983)。農村青年職業興趣、工作價值與職業選擇之關係研究。台北:行政院青輔會。
12、 吳鐵雄、李坤崇、劉佑星、歐慧敏(1995)。工作價值觀量表之編製初步報告。中國測驗學會測驗年刊,42輯,277-244。
13、 林佳瑩、徐富珍(2004)。研究方法基礎理論與技巧。臺北:新加坡商湯姆生亞洲私人有限公司台灣分公司。
14、 唐大鈞 (2001)。工作價值觀與工作特性影響我國內稽人員工作投入與離職傾向的探討。國立中山大學人力資源管理研究所未出版碩士論文,高雄。
15、 徐增圓(2001)。新世代工作者之工作價值觀、期望報酬類型暨兩者相關因素與組織承諾之關係。政治大學心理系研究所碩士論文,台北。
16、 陳文瑛、莊千慧(2012)。推動為民服務工作沿革與精進方向。研考雙月刊,第36卷第6期,26-33。
17、 陳正沛(1983)。研究人員之工作投入。國立政治大學企業管理研究所碩士論文,台北。
18、 許迪翔(2003)。不同世代之工作價值觀、工作態度及其關聯性之研究-以台灣高科技產業之員工為例。私立中原大學企業管理學研究所碩士學位論文,中壢。
19、 陳英豪(1987)。工作價值觀量表在職業輔導上的應用。測驗與輔導雙月刊,82, 1569-1572 。
20、 莊修田(2002)。室內設計業者工作價值觀、專業承諾、工作投入與改行傾向關係之研究。人力資源管理學報,第二卷第二期,1-18。
21、 陳盈成 (2001)。分紅入股滿意度、工作投入、工作滿意度、工作壓力與離職傾向之相關研究。國立交通大學經營管理研究所未出版碩士論文,新竹。
22、 曹國雄 (1994)。工作價值對員工工作態度的影響。人力資源學報,4,1-19。
23、 張惠英(2002)。國民小學教師工作價值觀、工作生活品質與組織承諾關係之研究。屏東師範學院國民教育研究所碩士論文,屏東。
24、 陳富祥(1984)。個人屬性、工作滿足、工作投入之相關性。國立政治大學企業管理研究所碩士論文,臺北。
25、 莊惠敏 (2002)。醫院護理人員工作價值觀與工作投入關係之研究-以基督教醫院為例。國立政治大學社會科學學院碩士論文,台北。
26、 莊博貴 (2003)。兩岸員工工作價值觀、工作投入、工作滿足與組織承諾之研究-以某電纜公司為例。國立成功大學企業管理研究所碩士論文,台南。
27、 郭騰淵(1991)。國中教師工作價值觀、角色壓力與工作投入關係之研究。國立高雄師範大學教育研究所碩士論文,高雄。
28、 黃同圳(1993)。青年勞工工作價值觀與組織向心力之研究。台北:行政院青輔會。
29、 黃光國(1993)。傳統價值轉換與現代化一項本土性的理論與研究。測驗與輔導雙月刊,115, 2332-2334 。
30、 黃晶瑩、巫姿瑩(1996)。基層農會推廣人員工作價值觀、工作特性與工作投入關係之研究。農林學會,45(3):99-111。
31、 楊國樞(1994)。中國人的價值觀─社會科學觀點。臺北:桂冠圖書公司。
32、 鄭增財(2000)。實用技能班學生價值觀與學習行為之分析研究。國立台灣師範大學工業教育研究所博士論文,台北。
33、 簡三通 (2007)。工作意義介入對工作意義與工作投入影響之研究-以汽車零件製造業為例。朝陽科技大學企業管理碩士在職專班碩士論文,台中。
34、 簡茂雄 (2003)。工作意義與工作投入之關聯研究-以專業人員為例。朝陽科技大學企業管理碩士在職專班碩士論文,台中。
二、 英文部分:
1、 Amy, W. &; Jane, E. D. (2001). Crafting a job: Revisioning employees asactive crafters of their work. The Academy of Management Review,26(2), 179-202.
2、 Aldag, R. J., and Brief, A. P.(1975),Some Correlates of Work Values, Journal of Applied Psychology,60(6),pp.757-60.
3、 Brown, D. (2002). The role of work and cultural values in occupational choice,satisfaction and success: A theoretical statement. Journal ofCounseling and Development, 80(1), 48-56.
4、 Dubin R. (1955),Industrial Workers’ Worlds: A Study of the “Cnetral Life Interests of Industrial Workers”,Social Problems.
5、 England,G.W.(1967).Personal value system of american managers. Academy of Management, 6(3),53-68.
6、 Katz,D.(1963).The motivational basis of organizational behavior. Behavioral Science,9,131-133.
7、 Lee, P. Y. (1996). The nature of values and valuations: Theory, measurement,and application. Doctoral thesis. University of London.
8、 Lodahl, T. M. and Kejner, M. (1965), The Definition and Measurement of JobInvolvement,Journal of Applied Psychology , 49(1),pp.24-33.
9、 Locke, E. A. &; Hunne, D. 1986 Work motiation theories. In C. L. Cooper, &; Robertson (Eds.), International review of I/O psychology, chaper 1:1-35.
10、 Meglino, B. M. &; Ravlin, E. C. (1998). Individual values in organizations:Concepts, controversies and research. Journal of Management, 24,351-389.
11、 Mintz, S. M. (1995),Virtue Ethics and Accounting Education, Issue in AccountingEducation, 10,pp.247-267.
12、 Miller, C. H. (1974), Career Development Theory in Perspective, Mifflin Co. Boston.
13、 Pine, G. J., and Innis, G. (1987),“Culture and individual work values,”The Career Development Quarterly, Vol. 14,No.4, pp.279-87.
14、 Pryor, R. (1979),In Search of a Concept, Work Values, Vocational Guidance Quarterly, 27,pp.250-258.
15、 Ravlian, E. C., &; Meligino, B. M. (1989), Effect of Values on Reaction and Decision Marking: A Study of Alternative Work Values Measures, Journal of Applies Psychology, 72,pp.666-73.
16、 Rabinowitz, S. andHall D.T. (1977), Organizational Research on Job Involvement,Psychological Bulletin,84(2),pp.265-88.
17、 Ravlian, E. C., and Meglino, B. M. (1989),“The transitivity of work values:Hierarchical performance ordering of socially desirable stimuli, ” Organizational Behavior and Human Decision Process,44,pp.494-508.
18、 Robbins, S. P. (2001), Organizational Behavior 9th Edition .Upper Saddle River, NJ:Prentice-Hall Inc.
19、 Rokeach, M. (1973), The Nature of Human Values, New York: The Free Press.
20、 Schwartz,Shalom H. (1992),Universal in the Content and Structure of Values:Theoretical Advances and Empirical Test in 20 Countries,Advances in Experimental Social Psychology,M.P.Zann Eds.,San Diego:Academic Press.
21、 Super, D. E. (1970). Manual of work values inventory.Chicago: Riverside.Publishing Company.
22、 Wollack,S..Goodale,J.G.,Wijying,J.P. and Smith,P.C.(1971),Development of The Survey of Work Value, Journal of Applied Psychology, 55(4),pp.331-38.
23、 Wrzesniewski, A. &; Dutton, J. E. (2001), Crafting a Job: Revisioningemployees as active crafters of their work. Academy of Management Review, 26(2), 179-201.
24、 Zytowski, E. G. (1970). The concept of work values. Vocational GuidanceQuarterly, 18, 176-186.
三、 網站資料:
1、 新北市政府(2013)。2015年3月10日,取自:http://www.ntpc.gov.tw/ch/home.jsp?id=571&;parentpath=0,5,569。
2、 金都蘭(2013)。工作對我們而言,有著賺錢以外的意義,2015年3月19日,取自:天下雜誌http://www.cw.com.tw/article/article.action?id=5054665#sthash.AWUSlX88.dpuf

連結至畢業學校之論文網頁點我開啟連結
註: 此連結為研究生畢業學校所提供,不一定有電子全文可供下載,若連結有誤,請點選上方之〝勘誤回報〞功能,我們會盡快修正,謝謝!
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
無相關點閱論文