跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(35.175.191.36) 您好!臺灣時間:2021/07/30 12:43
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:王潤邑
研究生(外文):Wang Jun-Yi
論文名稱:品牌智慧手機廠的委外策略 – 以H公司為例
論文名稱(外文):Branded Smartphone company outsourcing strategy for H company
指導教授:郭炳伸郭炳伸引用關係
指導教授(外文):Biing-Shen Kuo
學位類別:碩士
校院名稱:國立政治大學
系所名稱:經營管理碩士學程(EMBA)
學門:商業及管理學門
學類:企業管理學類
論文種類:學術論文
畢業學年度:103
語文別:中文
論文頁數:72
中文關鍵詞:智慧手機五力分析競合理論價值網委外
外文關鍵詞:Smartphone5-Force AnalysisCo-opetitionValueNetOutsourcing
相關次數:
  • 被引用被引用:1
  • 點閱點閱:97
  • 評分評分:
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:1
根據Canalys公司2014年所發布的統計資料,全球智慧型手機的年出貨量由2011年的5億支,預估到了2018年將會成長到18億支,2013 – 2018的年複合成長率高達12.9%。接下來幾年市場主要的成長力道將會來自以中低階手機為主中國、印度、中東歐及東南亞等新興國家。

在此同時,聯發科以及高通等晶片供應商,採取「公版架構(Reference Design)」的策略提供Turn-key Solution,大幅降低了智慧型手機的設計與製造難度,智慧型手機發展到今,產品及業界供應鏈生態已趨於成熟,對於供應鏈以及製造成本的掌控,成為廠商獲利與否的重要關鍵因素。

個案公司曾在2011年寫下EPS 73元的台股高獲利紀錄,但在2012年驟降為EPS 20元,並於2013年產生虧損。本研究將先以Porter(1980)提出的五力分析法針對手機產業進行分析,以瞭解智慧型手機的產業特性及智慧型手機業者近幾年獲利能力分配驟變的原因,同時分析五力如何影響智慧手機業的經營策略。

隨著產業結構的更迭演進,越來越多學者嘗試採用「互補」的角度來思考「競爭」,不再執著在搶食市場固定大小的餅,而是藉由適度的競爭與合作,把市場的餅做大。本研究將採用Brandenburger與 Nalebuff(1996)所提出的競合理論及價值網(ValueNet)理論,試著探討手機產業如何依據供應者、顧客、競爭者與互補者四種角色,同時融合競爭與合作兩個層面的思維,透過改變賽局的五個要素(又稱PARTS),亦即參賽者(players)、附加價值(added value)、規則(rules)、戰術(tactics)與範圍(scope),來探討H公司的委外策略,藉以提升H公司的獲利能力。

According to Canalys 2014 research, global smartphone shipments will grow from 500 million units in 2014 to 1.8 billion units in 2018. The CAGR from 2013 to 2018 is 12.9%. Major growth will come from mid-entry level devices in emerging countries like China, India, Middle East and South East Asia countries.

At the same time, Turn-key solution from MTK or Qualcomm has lowered the barrier to smartphone industry hugely. The key profit factor for key smartphone companies rely on good control of supply chain and BOM cost.

H company has created the record of EPS NT$ 73 in 2011 but dropped to NT$20 in 2012 and started to lose money in 2013. This research will start from 5-force analysis by Porter (1980) and then adopt Coopetition and Value Net theory from Brandenburger and Nalebuff (1996) to explore a better outsourcing strategy for H company in order to lift it’s profitability.

ACKNOWLEDGEMENTS I
摘要 II
目錄 III
表目錄 IV
圖目錄 V
第一章 緒論 1
第一節 研究背景與動機 1
第二節 研究目的 2
第三節 研究架構 3
第二章 智慧型手機產業分析 5
第一節 智慧型手機產業五力分析 8
第二節 智慧手機產業的競爭策略 34
第三章 H/A/B個案公司分析 37
第一節 個案賽局參賽者-H公司 38
第二節 個案賽局參賽者-A公司 45
第三節 個案賽局參賽者-B公司 48
第四章 委外的競合策略 52
第一節 H公司所面臨的困境與競爭策略 52
第二節 委外的競合策略 – H公司的價值網 55
第三節 H公司委外的競合策略 60
第五章 結論與建議 68
第一節 結論 68
第二節 建議 69
參考文獻 71


一、中文文獻:
1. Adam M. Brandenburger 與 Barry J. Nalebuff,許恩得譯,2004,「競合策略」,培生教育。
2. 宏達電子股份有限公司編印,2014,「宏達電子股份有限公司2013年報」,宏達電子。
二、英文文獻:
1. Porter, M.E. (1980). “Competitive Strategy-techniques for Analysis Industries and Competitors.” New York: Free Press.
2. Porter, M.E. (1985). “Competitive Advantage: Creating and Sustaining Superior Performance.” New York: Free Press
3. Porter, M.E. (1997). “How Competitive Forces Shape Strategy.” Harvard Business Review.
4. Porter, M.E. (2008). “The Five Competitive Forces That Shape Strategy.” Harvard Business Review


連結至畢業學校之論文網頁點我開啟連結
註: 此連結為研究生畢業學校所提供,不一定有電子全文可供下載,若連結有誤,請點選上方之〝勘誤回報〞功能,我們會盡快修正,謝謝!
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top