跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(34.204.180.223) 您好!臺灣時間:2021/07/31 18:22
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:黃國政
論文名稱:新北市國民小學校長分布式領導、教師工作壓力與學校創新經營效能關係之研究
論文名稱(外文):A Study of the Relationships among Principal’ s Distributed Leadership, Teacher’ s Job Stress and the Effectiveness of School Innovation Management in Elementary Schools in New Taipei City
指導教授:秦夢群秦夢群引用關係洪煌堯洪煌堯引用關係
學位類別:碩士
校院名稱:國立政治大學
系所名稱:學校行政碩士在職專班
學門:教育學門
學類:教育行政學類
論文種類:學術論文
畢業學年度:103
語文別:中文
論文頁數:243
中文關鍵詞:分布式領導教師工作壓力學校創新經營效能
外文關鍵詞:distributed leadershipteacher’ s job stressthe effectiveness of school innovation management
相關次數:
  • 被引用被引用:15
  • 點閱點閱:242
  • 評分評分:
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:1
本研究旨在瞭解目前新北市國民小學校長分布式領導、教師工作壓力與學校創新經營效能的現況,分析不同背景變項下之教師,知覺校長分布式領導、教師工作壓力與學校創新經營效能之差異情形,並探討三者間之關係,最後探討校長分布式領導與教師工作壓力對學校創新經營效能之預測力分析。
本研究採問卷調查法,以新北市之公立國民小學教師為母群體,共計抽樣50所學校,發出800份問卷,回收707份,回收率約達88.4%;有效問卷668份,問卷回收可用率為94.5%。問卷調查結果以描述性統計、t檢定、單因子變異數分析、皮爾遜積差相關及逐步多元迴歸分析等統計方法加以分析與探討。本研究獲致之結論如下:
一、目前新北市國民小學教師知覺校長分布式領導為中高程度,以「領導能量的投
入」得分最高,「營造信任文化」得分最低。
二、目前新北市國民小學教師工作壓力感受為中低程度,以「工作負荷」壓力感受
最高,以「支持系統」壓力感受最低。
三、目前新北市國民小學教師知覺學校創新經營效能為中高程度,以「環境設備創
新效能」得分最高,「行政服務創新效能」得分最低。
四、新北市國民小學教師,因性別、年齡、最高學歷、服務年資、現任職務、校長
最高學歷與校長年資的不同,在知覺校長分布式領導上有顯著差異。
五、新北市國民小學教師,因性別、婚姻狀況、年齡、最高學歷、現任職務、學校
地區、校長年齡、校長最高學歷與校長年資的不同,在知覺教師工作壓力上有
顯著差異。
六、新北市國民小學教師,因性別、年齡、最高學歷、現任職務、學校規模、校長
性別、校長年齡、校長最高學歷與校長年資的不同,在知覺學校創新經營效能
上有顯著差異。
七、新北市國民小學校長分布式領導與教師工作壓力、教師工作壓力與學校創新經
營效能具低(弱)負相關;新北市國民小學校長分布式領導與學校創新經營效能
則具接近高(強)正相關。
八、新北市國民小學校長分布式領導與教師工作壓力對學校創新經營效能有顯著預
測作用,以「適當的變革時機」的預測力最佳。

最後,根據本研究結果,提出具體建議,供教育行政機關、學校教育人員與未來研究參考。

The main purposes of this research are to understand the current situations of principal’ s distributed leadership, teacher’ s job stress and the effectiveness of school innovation management in elementary schools in New Taipei City, and to analyze the differences of principal’ s distributed leadership, teacher’ s job stress and the effectiveness of school innovation management in terms of principals’ background, teachers’ background and school background in elementary schools. Furthermore, to explore the relationships among principal’ s distributed leadership, teacher’ s job stress and the effectiveness of school innovation management in elementary schools. Finally, to predict the effectiveness of school innovation management by principal’ s distributed leadership and teacher’ s job stress.
To achieve the purposes, this research adopts a questionnaire survey and the population are teachers of public elementary schools in New Taipei City. The samples include 50 schools and 800 questionnaires were distributed. There were 707 questionnaires retrieved. The response rate of the questionnaire was 88.4%, and there were 668 valid questionnaires used finally in the statistical analysis, overall the usable rate was 94.5%.
A series of statistical methods such as descriptive statistics, t-test, one-way ANOVA, Pearson product-moment correlation, stepwise multiple regression analysis are conducted to analyze the data collected. The conclusions of this research are as follows:
1.The perceptions from the elementary school teachers regarding principal’ s distributed leadership are medium-high level. The item “investment in leadership capacity” was the highest, and the item “a culture of trust” was the lowest.
2.The perceptions from the elementary school teachers regarding teacher’ s job stress are low-medium level. The item “work loads” was the highest, and the item “supporting system” was the lowest.
3.The perceptions from the elementary school teachers regarding the effectiveness of school innovation management are medium-high level. The item “innovative effectiveness of environment equipment” was the highest, and the item “innovative effectiveness of administrative service” was the lowest.
4.There are significant differences among gender, age, academic degree, service period, position, principal’s academic degree, and total service period as a principal in terms of principal’ s distributed leadership.
5.There are significant differences among gender, marriage, age, academic degree, position, school area, principal’s age, principal’s academic degree, and total service period as a principal in terms of teacher’ s job stress.
6.There are significant differences among gender, age, academic degree, position, school size, principal’s gender, principal’s age, principal’s academic degree, and total service period as a principal in terms of the effectiveness of school innovation management.
7.Teacher’ s job stress has low-negative correlation to principal’ s distributed leadership and the effectiveness of school innovation management. Principal’ s distributed leadership is medium-high-positively related to the effectiveness of school innovation management.
8.Both principal’ s distributed leadership and teacher’ s job stress serve a predictive function on the effectiveness of school innovation management, especially in the variable of principal’ s distributed leadership and the dimension of “a turning point”.

Based on the above conclusions, some suggestions and references are proposed for educational authorities, principals and teachers of elementary schools, and future research.

第一章 緒論 1
第一節 研究動機與目的 1
第二節 待答問題 8
第三節 名詞釋義 9
第四節 研究方法與步驟 11
第五節 研究範圍與限制 15
第二章 文獻探討 17
第一節 校長分布式領導的相關理論與研究 17
第二節 教師工作壓力的相關理論與研究 42
第三節 學校創新經營效能的相關理論與研究 63
第四節 校長分布式領導、教師工作壓力與學校創新經營效能之相關研究 91
第三章 研究設計與實施 99
第一節 研究架構 99
第二節 研究假設 105
第三節 研究對象 105
第四節 研究工具 109
第五節 實施程序與研究進度 113
第六節 資料處理 115
第四章 研究結果與分析 117
第一節 新北市國民小學校長分布式領導、教師工作壓力與學校創新經營效能之現
況分析 117
第二節 新北市國民小學校長分布式領導、教師工作壓力與學校創新經營效能之差
異分析 132
第三節 新北市國民小學校長分布式領導、教師工作壓力與學校創新經營效能之相
關分析 190
第四節 校長分布式領導與教師工作壓力對學校創新經營效能之預測力分析 200
第五章 結論與建議 213
第一節 結論 213
第二節 建議 220
參考文獻 225
壹、中文部分 225
貳、西文部分 232
附錄 237
附錄一 新北市國民小學校長分布式領導、教師工作壓力與學校創新經營效能調查
問卷 237
附錄二 問卷量表使用授權書 241

壹、中文部分

于學友(2007)。分佈式領導與我國學校組織領導變革。幹部發展與管理,2007
(12),12-14。
王如哲(2000)。知識管理與學校教育革新。教育研究集刊,45,35-56。
王昭人(2011)。臺北市國小校長分布式領導、教師效能感與教師組織承諾關係
  之研究。國立政治大學教育行政與政策研究所碩士論文,未出版,臺北市。
王環鈴(2011)。臺中市國民小學分布式領導與學校創新經營之研究。東海大學
  教育研究所碩士論文,未出版,臺中市。
王瓊滿(2010)。國民小學校長分佈式領導、教師組織公民行為對學生學習表現
  影響之研究。國立新竹教育大學人資處教育行政碩士專班碩士論文,未出
  版,新竹市。
毛連塭(2000)。創造力研究。臺北市:心理。
毛睿翎(2013)。國民小學教師工作壓力與生活品質關係之研究。國立暨南國際
大學教育政策與行政學系碩士論文,未出版,南投縣。
方慶林(2010)。臺北縣國民小學分散式領導對學生學習態度之影響。國立政治
大學教育學院行政碩士在職專班碩士論文,未出版,臺北市。
田維仁(2011)。國民小學分布式領導與教師組織公民行為關係之研究。逢甲大
  學公共政策所碩士論文,未出版,臺中市。
行政院教育改革審議委員會(1996)。教育改革總諮議報告書。臺北市:作者。
江志軒(2011)。苗栗縣國民小學校長分布式領導、教師組織公民行為與教師工
  作滿意度關係之研究。國立政治大學教育行政與政策研究所碩士論文,未出
  版,臺北市。
仲秀蓮(2011)。臺灣地區國民小學校長正向領導、學校文化對學校創新經營效
  能影響之研究。國立臺北教育大學教育經營與管理學系博士論文,未出版,
  臺北市。
朱經明(2009)。教育及心理統計學(第二版)。臺北市:五南。
呂志銘(2012)。國小教師工作壓力與教學效能相關之研究。國立暨南國際大學
  教育政策與行政學系碩士論文,未出版,南投縣。
呂俊宏(2013)。花蓮縣國民小學校長分布式領導與學校效能之研究。國立東華
  大學教育行政與管理學系碩士論文,未出版,花蓮縣。
吳宗立(1996)。國中學校行政人員工作壓力與因應策略之研究。國教學報,8,
  99-131。
吳明雅(2009)。台北縣市國民小學校長變革領導與學校創新經營效能關係之研
  究國立臺北教育大學國民教育學系碩士論文,未出版,臺北市。
吳明隆(2009)。SPSS操作與應用-問卷統計分析實務。臺北市:五南。
吳明隆、吳彩鳳(2011)。高雄縣國民小學教師工作壓力與組織承諾關係之究。
學校行政,73,222-246。
吳政聰(2011)。南投縣國民小學校長教學領導與學校創新經營效能之研究。國
立臺中教育大學教育學系碩士論文,未出版,臺中市。
吳清山(1998)。學校效能研究。臺北:五南。
吳清山(2004a)。學校創新經營理念與策略。教師天地,128,30-44。
吳清山(2004b)。行政督導(六版一刷)。臺北市:心理。
吳清山(2014)。學校領導與人才培育。教育研究月刊,246,5-19。
吳清山、林天祐(2003)。創新經營。教育資料與研究,53,134-135。
吳清山、林天祐 (2005)。教育名辭解釋:組織承諾。教育研究月刊,136,
159。
吳清山、林天祐(2010)。分布式領導。教育資料與研究雙月刊,95,149-
150。
吳清山、賴協志(2006)。國民中小學學校創新經營成效、阻力與因應途徑之研
究。教育研究,141,58-74。
吳清基(主編)(2014)。教育政策創新與行政發展。臺北市:五南。
吳進利(2014)。新北市國民小學主任分布式領導與處室組長工作投入及工作壓
  力關係之研究。國立臺北教育大學教育經營與管理學系碩士論文,未出版,
  臺北市。
李宛儒(2012)。國民小學教師工作壓力、復原力與教學效能之相關研究。國立
  嘉義大學教育學系碩士論文,未出版,嘉義縣。
李重毅(2013)。校長分布式領導、教師專業社群運作與學校創新經營效能關係
  之研究。國立政治大學教育研究所博士論文,未出版,臺北市。
李桂瑩(2014)。臺北市國小校長領導風格與教師工作壓力之相關研究。輔仁大
  學教育領導與發展研究所碩士在職專班碩士論文,未出版,新北市。
李婉華(2011)。新北市公立國民小學分佈式領導、教師自我效能感與集體教師
  效能感關係之研究。輔仁大學教育領導與發展研究所碩士論文,未出版,新
  北市。
李源景(2014)。國民小學校長轉型領導、教師工作壓力與學校效能之相關研
究。國立屏東教育大學教育行政研究所碩士論文,未出版,屏東縣。
何建霖(2008)。國民小學學校分佈式領導、教師同僚專業互享與學生學習表現
之研究。國立中正大學教育學研究所碩士論文,未出版,嘉義縣。
余秋玉(2012)。臺北市國民小學校長分布式領導與教師專業學習社群關係之研
究。臺北市立教育大學教育行政與評鑑研究所教育行政碩士學位在職進修專
班碩士論文,未出版,臺北市。
余政達(2013)。分布式領導、溝通行為、 教師工作滿意度與學校效能關係之
研究。國立屏東教育大學教育行政研究所碩士論文,未出版,屏東縣。
沈裕清(2010)。國中校長策略領導、學校組織文化與學校創新經營效能關係之
研究。國立政治大學學校行政碩士在職專班碩士論文,未出版,臺北市。
林文仙(2014)。領導者-成員交換關係對國小教師工作壓力影響之研究:以教
師工作投入為中介變項。國立政治大學學校行政碩士在職專班碩士論文,未
出版,臺北市。
林天祐(2000)。教育行政革新。臺北市:心理。
林明地(2004)。我國學校領導研究的現況與未來發展重點。學校行政雙月刊,
33,1-9。
林明地(2006)。學校領導的核心。教育研究集刊,52(2),155-163。
林邦傑(1993)。如何培養領導能力。臺北市:遠流。
林新發、王秀玲、仲秀蓮、黃秋鑾、顏如芳、鄧珮秀(2007)。國民小學校長知
識領導、學習社群對學校創新經營效能影響之研究-以臺灣北部地區四縣市
為例(1)。行政院國家科學委員會專題研究計畫(計畫編號:
NSC96-2413-H-152-002),未出版。
邱世方(2012)。國民小學校長策略領導、學校創新氣氛與學校創新經營效能關
  係之研究。國立新竹教育大學人資處教育行政碩士專班碩士論文,未出版,
  新竹市。
邱懷萱(2012)。苗栗縣國民小學教師工作壓力與自我效能感之研究。國立臺中
  教育大學區域與社會發展學系碩士班碩士論文,未出版,臺中市。
范毓慈(2013)。桃竹苗地區國民小學校長教學領導與教師工作壓力之研究。國
  立新竹教育大學教育學系碩士論文,未出版,新竹市。
范熾文(2013)。運用組織創新以提升學校效能之探討。教育研究,232,35-
47。
凃景閔(2011)。國民小學分布式領導與教師組織承諾關係之研究。逢甲大學公
  共政策所碩士論文,未出版,臺中市。
陳文蘭(2013)。屏東縣國小教師工作壓力、休閒調適策略與身心健康之研究。
  國立屏東教育大學生態休閒教育教學碩士論文,未出版,屏東縣。
陳佳妙(2012)。國小教師工作壓力、正向心理特質與其生活滿意度之相關研
究。國立嘉義大學輔導與諮商學系研究所碩士論文,未出版,嘉義縣。
陳秀樺(2013)。國小輔導教師工作壓力、工作倦怠與督導需求之相關研究。臺
  北市立教育大學心理與諮商學系碩士論文,未出版,臺北市。
陳怡卉(2010)。國民中學校長分散式領導與教育成效關係之研究。國立政治
大學教育行政與政策研究所碩士論文,未出版,臺北市。
陳勇全(2009)。國民小學教師工作壓力、組織氣氛與組織承諾相關之研究。國
  立屏東教育大學教育行政研究所碩士論文,未出版,屏東縣。
陳羿君(2008)。教育行政學:行政主管之領導型態、學校組織氣氛與教職員工作
滿意度之關係研究。高雄市:復文。
陳政凱(2012)。新北市國小教師知覺少子化影響與工作壓力關係之研究。臺北
  市立教育大學社會學習領域教學碩士學位學程碩士論文,未出版,臺北市。
陳建銘(2009)。國民小學校長策略領導、組織學習與學校創新經營效能關係之
  研究。國立臺北教育大學教育政策與管理研究所博士論文,未出版,臺北市。
陳國清(2012)。宜蘭縣國民小學校長分布式領導與學校效能關係之研究。國立
  臺北教育大學教育經營與管理學系碩士論文,未出版,臺北市。
郭生玉(1990)。工作壓力與專業態度對教師工作心厭高低之區別功能研究。教
育心理學報,23,71-98。
郭進隆(譯)(1994)。Senge原著。第五項修練─學習型組織的藝術與實務。臺
北市:天下文化。
徐吉春(2008)。分散式領導。載於黃宗顯(主編),學校領導:新理論與實踐
(頁63-88)。臺北市:五南。
速春玲(2011)。國民小學分布式領導與教師工作滿意度關係之研究。逢甲大學
  公共政策所碩士論文,未出版,臺中市。
高淑真(2008)。臺北縣國民小學校長領導取向與學校創新經營效能關係之研
究。國立臺北教育大學教育政策與管理研究所碩士論文,未出版,臺北市。
翁培倫(2011)。台北市國小導師與行政教師工作壓力與因應策略之比較研究。
  臺北市立教育大學人文藝術學院社會學習領域教學碩士學位班碩士論文,未
  出版,臺北市。
秦夢群(2009)。教育行政—理論部份。臺北市:五南。
秦夢群(2010)。教育領導理論與應用。臺北市:五南。
秦夢群(2011)。教育行政理論與模式。臺北市:五南。
秦夢群、濮世緯(2006)。學校創新經營理念與實施之研究。教育研究與發展,2
(3),123-150。
馬曉蓁(2013)。新北市國民小學校長分布式領導與學校創新經營關係之研究。
  國立政治大學學校行政碩士在職專班碩士論文,未出版,臺北市。
教育部(2003)。創造力教育白皮書。臺北市:作者。
教育部(2005)。教育施政主軸2005-2008。臺北市:作者。
教育部(2011)。國民教育法(民國100年 11月30日修正)。2014年10月26日
取自http://edu.law.moe.gov.tw/LawContent.aspx?
id=FL008927
張明輝(2003)。卓越校長的關鍵能力。社教雙月刊,114,15-19。
張郁芬(2001)。國小教師工作壓力、社會支持與身心健康之研究。國立嘉義大
學國民教育研究所碩士論文,未出版,嘉義市。
張祝芬(2008)。高中課程領導之研究: 分佈式領導取向。國立臺灣師範大學教
育博士論文,未出版,臺北市。
張奕華(2009)。分散式領導、教師學術樂觀與學生學習成就關係之研究。行政
院國家科學委員會專題研究(NSC98-2410-H-004-011)。臺北市:國立
政治大學教育學系。
張奕華、顏弘欽、謝傳崇(2008)。新竹縣市國民小學組織學習與組織創新關係
  之研究。學校行政雙月刊,57,69-89。
張春興(1991)。現代心理學。臺北市:東華。
張春興(2000)。張氏心理學辭典。臺北市:東華。
張素花(2012)。國民小學校長分布式領導、教師情緒勞務對教師教學效能影響
之研究。國立臺北教育大學教育經營與管理學系博士論文,未出版,臺北
市。
張茵倩(2014)。國民小學校長策略領導、行銷策略 與學校創新經營效能關係之
研究。國立臺北教育大學教育經營與管理學系博士論文,未出版,臺北市。
張嘉茹(2009)。台北縣國民小學教師工作壓力與因應策略之研究。國立臺北教
  育大學教育學院教育政策與管理研究所碩士論文,未出版,臺北市。
張德銳(1994)。教育行政研究。臺北市:五南。
許聰顯(2014)。國民小學校長分布式領導、學校組織公平與教師組織公民行為
之關係。國立政治大學教育研究所博士論文,未出版,臺北市。
許瓊文(2010)。桃竹苗四縣市國民小學教育人員學校創新經營與工作壓力之研
究。國立新竹教育大學教育學系碩士論文,未出版,新竹市。
黃玉貞(2013)。國民小學分布式領導、教師組織承諾與學校創新經營效能關係
  之研究。國立政治大學教育研究所博士論文,未出版,臺北市。
黃玉萍(2013)。屏東縣社會領域教師工作壓力與教學幸福感關係之研究。國立
  屏東教育大學社會發展學系社會科教學碩士班,未出版,屏東縣。
黃秀玲(2012)。國民中學校長分布式領導、教師人格特質與學校創新經營效能
  關係之研究:以桃園縣為例。中原大學教育研究所碩士論文,未出版,桃園
  縣。
黃宗顯(2008)。學校領導:新理論與實踐。臺北市:五南。
黃郁倫(譯)(2013)。佐藤學著。學習革命的最前線。臺北市:遠見天下文
化。
黃秋鑾(2009)。臺灣地區國民中學校長知識領導、學習社群與學校創新經營效
  能關係之研究。國立臺北教育大學教育政策與管理研究所博士論文,未出
  版,臺北市。
黃瓊香(2007)。桃園縣國民小學校長知識領導與學校創新經營效能關係之研
究。國立臺北教育大學教育政策與管理研究所碩士論文,未出版,臺北市。
湯志民(2006)。政大附中創新經營的理念與策略。教育研究月刊,145,60-
72。
湯秀琴(2012)。國民中學校長知識領導、組織學習與校長知識領導、學校創新
  經營效能關係之研究-以桃竹苗四縣市為例。國立政治大學教育學院學校行
  政碩士在職專班碩士論文,未出版,臺北市。
湯為國(2012)。臺北市公立國民小學校長知識領導、教師工作壓力與學校創新
  經營效能關係之研究。國立政治大學教育行政與政策研究所碩士論文,未出
  版,臺北市。
葉立斌(2014,9月11日)。「家長溺愛」成教師壓力主因。4萬資深教師不想再
當老師。2014年10月30日,取自
http://www.nownews.com/n/2014/09/11/1408872
葉連祺(2004)。鳥瞰教育領導理念之叢林--教育領導理念之初步綜觀。教育研
究月刊,124,96-108。
葉連祺(2007)。學校品質管理。載於秦夢群(主編)。學校行政(319-344
頁)。臺北市:五南。
詹董水(2012)。國民小學校長對教師賦權增能與教師工作壓力之關係-以互惠關
係為調節變項。國立臺南大學教育經營與管理研究所碩士論文,未出版,臺
南市。
鄭文淵(2014)。國民中學校長空間領導、學校組織文化與學校創新經營效能關
  係之研究。國立政治大學教育學系行政組博士論文,未出版,臺北市。
鄭卉玶(2012)。國民小學分布式領導對教師賦權增能影響之研究。國立政治大
  學學校行政碩士在職專班碩士論文,未出版,臺北市。
鄭彩鳳(1996)。競值途徑應用在高中職校長領導角色、組織文化與組織效能關
係之研究。國立高雄師範大學教育研究所博士論文,未出版,高雄市。
蔡金田(2009)。型塑未來的教育領導者。教育學術彙刊,2(2),15-37。
蔡政道(2010)。國民小學校長科技領導、組織文化與學校創新經營效能關係之
  研究。國立臺北教育大學教育政策與管理研究所博士論文,未出版,臺北市。
蔡舒文(2012)。臺北市國民小學校長分布式領導與教師組織承諾關係之研究。
  臺北市立教育大學教育行政與評鑑研究所碩士論文,未出版,臺北市。
蔡進雄(2000)。轉型領導與學校效能。臺北市:師大書苑。
蔡進雄(2005)。學校領導理論研究。臺北市:師大書苑。
劉佳欣(2014)。十二年國教改革教師工作壓力、工作價值觀與組織承諾之關係
研究。聖約翰科技大學工業工程與管理碩士在職專班碩士論文,未出版,
新北市。
劉家修(2008)。國立高級職業學校總務人員工作壓力及其因應方式之研究。國
立屏東教育大學教育行政研究所碩士論文,未出版,屏東縣。
劉富明(2008)。桃園縣國民小學團隊組織運作與學校創新經營效能關係之研
究。國立臺北教育大學教育政策與管理研究所碩士論文,未出版,臺北市。
諶志銘(2013)。宜蘭縣國民小學校長服務領導、學校內部行銷與學校創新經營
  關係之研究。國立政治大學學校行政碩士在職專班碩士論文,未出版,臺北
  市。
賴志峰(2008)。分布式領導理論之探究—學校領導者、追隨者和情境的交互作
用。國民教育研究學報,20,87-113。
賴志峰(2009)。中小學分佈式領導風格量表之檢證。初等教育學刊,34, 25-
52。
賴志峰(2010)。學校領導新議題:理論與實踐。臺北市:高等教育。
賴志峰(2011)。分布式領導的研究成果之分析。教育研究月刊,201,75-
86。
賴志峰(2012)。不一樣的學校領導:追求成功典範。臺北市:高等教育。
賴協志(2007)。國民小學校長知識領導、組織學習與學校效能關係之研究。臺
北市立教育大學教育學系博士班博士論文,未出版,臺北市。
賴雲鵬(2011)。校長家長式領導與教師工作壓力—以新竹市公立國民小學為例。
國立新竹教育大學人力資源發展研究所碩士論文,未出版,新竹市。
盧延根(2004)。國民教育階段學校創新經營的限制因素與解決策略之探究。人
文及社會科學教學通訊,15(2),76-87。
謝文全(2012)。教育行政學(第四版)。臺北市:高等教育。
謝明昇(2008)。台北縣國民小學品牌管理與學校創新經營效能之相關研究。國
  立臺北教育大學教育政策與管理研究所碩士論文,未出版,臺北市。
謝傳崇(2007)。以平衡計分卡理念建構國民中小學創新經營效能指標之研究。
國立臺北教育大學教育政策與管理研究所博士論文,未出版,臺北市。
謝傳崇、洪瑞璇、詹朕勳(2014)。從國際視角看臺灣教師的授課時數與工作負
擔。學校行政,93,1-15。
濮世緯(2003)。國小校長轉型領導、學校文化取向與學校創新經營關係之研
究。國立政治大學教育研究所博士論文,未出版,臺北市。
戴菊鄉(2014)。國民中學校長創新領導、教師工作壓力適應與學校效能關係之
  研究-以桃園縣為例。中原大學教育研究所碩士論文,未出版,桃園縣。
簡正一(2011)。國民小學教師知識管理、教師組織公民行為與學校創新經營效
  能之關係研究。國立政治大學教育行政與政策研究所碩士論文,未出版,臺
  北市。
簡志明(2010)。學校分佈式領導與教師工作滿意度關係之研究。臺北市立教育
  大教育行政與評鑑研究所學校行政碩士班碩士論文,未出版,臺北市。
簡淑惠(2010)。新竹縣國民小學教師工作壓力與學校組織文化之研究。國立臺
  北教育大學教育政策與管理研究所碩士論文,未出版,臺北市。
顏秀如、張明輝(2005)。學校創新經營的意涵與實施計畫。中等教育,56
(3),25-52。
顏坤德(2014)。高雄市國小教師工作壓力與因應策略之研究。高雄師範大學工
  業科技教育學系碩士論文,未出版,高雄市。
顏童文(2007)。優質學校創新經營的理念與策略。學校行政,47,92-112。
羅虞村(1999)。領導理論研究(第五版)。臺北市:文景。
蘇冠華(2000)。組織創造力之障礙及其因應策略之研究。國立臺灣師範大學工
業科技教育系碩士論文,未出版,臺北市。
鐘啟哲(2014)。國民中學校長分布式領導、教師組織公民行為與學校創新經營
效能關係之研究。國立政治大學學校行政碩士在職專班碩士論文,未出版,
臺北市。

貳、西文部分

Bennett, N., Wise, C., Woods, P. &; Harvey, J.A. (2003). Distributed leadership.
Retrieved November 29, 2014 from http:// www.ncsl.org.uk/media-7b5-67-
distributed-leadership-literature-review.pdf
Blase, Joseph J. (1982). A Social-psychological Grounded Theory of Teacher Stress
and Burnout. Educational Administration Quarterly, 18 (4), 93-113.
Chaplain, R. P. (1995) Stress and job satisfaction: A study of english primary school
teachers. Educational Psychology 15(4), 473-502 .
Christy, K. M. J. (2008). A comparison of distributed leadership readiness in
elementary and middle schools.Unpublished doctoral dissertation, University of
Missouri-Columbia.
Davis, M. W. (2009). Distributed leadship and school performance. Unpublished
doctoral dissertation, George Washington University.
Donaldson, G. A. (2001). Cultivating leadership in the schools. New York: Teachers
College Press.
Elmore, R. (2000). Building a new structure for school leadership. American
Educator, 23, 6-13.
Figen, E., &; Atanasoska, T. (2011). Occupational stress of teachers: A comparative
study between turkey and macedonia. International Journal of Humanities and
Social Science ,1 (7), 59-65.
Gardner, H. (1993). Creating minds. New York, NY: Basic.
Gardner J. W. (2000). The Nature of Leadership. In Jossey-Bass Publishers, The
Jossey-Bass Reader on Educational Leadership, 3-12. San Francisco, CA: the
author.
Gordon, J. (1996). Organization behavior. New York: Prentice-Hall.
Gordon, Z. V. (2005). The effect of distributed leadership on student achievement.
Unpublished doctoral dissertation, State University of Central Connecticult,
Connecticult.
Greenberg, J. S. (2008). Comprehensive stress management(10th ed.). New York:
McGraw-Hill.
Gronn, P. (2002). Distributed properties: A new architect for leadership. Educational
Management and Administration,28 (3), 317-338.
Hargreaves, A., &; Fink, D. (2008). Distributed leadership: Democracy or delivery.
Journal of Educational Administration,46(2), 229-240.
Harris, A. (2005). Distributed leadership. In B. Davies (Ed.), The essentials of school
leadership (pp. 160-172). London: Paul Chapman.
Harris, A. (2008). Distributed school leadership: Developing tomorrow’s leaders.
London: Rontledge.
Harris, A. (2009). Future leadership: Challenges and implication. Retrieved
November 1, 2014 from http://www.almaharris.co.uk/files/dcsf_paper.doc
Harris, A., &;; Spillane, J. (2008). Distributed leadership through the looking glass. Management in Education, 22(1), 31-34.
Hallinger, P. (2001). School leadership development: sate of the art at the turn of the centry. Paper presented at the International congerence on school leader preparation, licensure/ Certification, selection, evaluation, and professional development, Taipei.
HayGroup. (2004). The five pillars of distributed leadership in schools. Nottingham,
UK: NCSL.
Higgins, J. M. (1995). Innovation: The core competence. Strategy &; Leadership,
23(6), 32-35.
Hopkins, D., Highham, R., &; Antaridou, E. (2009). School leadership in England:
Contemporary challenges, innovative responses and future trends.
Nottingham,UK:NCSL.
Hoy, W. K., &;; Miskel, C. G. (1987). Educational administration: Theory, research, and practice(3rd ed.). New York: Random House.
Jameson, J. (2006). Leadership in post compulsory education: Inspiring leaders of the
future. London: David Fulton.
Klassen, R.M. (2010). Teacher stress: The mediating role of collective efficacy
beliefs. The Journal of Educational Research, 103( 5), 342-350.
Koojob (2007). The significance of distributed leadership. Retrieved November 30,
2014 from http://www.koojob.com/article/7311-1.htm
Kuchinsky, C. (2006). The Most Stressful Jobs in America Stress in the American Workplace. Retrieved November 1, 2014 from http://www.associatedcontent.com/article/92667/the_most_stressful_jobs_in_america.html?cat=55
Kyriacou, C. (2000). Stress-busting for teachers. Cheltenham: Nelson Thornes.
Kyriacou, C., & Sutcliffe, J. (1978). Teacher stress: Prevalence, sources, and
symptoms. British Journal Educational Psychology, 48(2), 159-167.
Lazarus, R. S., &; Folkman, S. (1984). Stress, appraisal, and coping. New York:
Springer.
Leithwood, K., &; Jantzi, D. (1998). Distributed leadership and student
engagement in school. Paper presented at the Annual Meeting of the
American Educational Research Association, San Diego, CA.
Levine, D. U., &; Lezotte, L. W. (1990). Unusually effective schools: A review and
analysis of research and practice. Madison, WI: The National Center for
Effective Schools Research and Development.
Lucia, R.T. (2004). Distributed leadership: An exploratory study. Unpublished
doctoral dissertation, Florida Atlantic University,Boca Raton, FL.
Moracco, J. C., &; McFadden, H. (1982).The counselor's role in reducing teacher
stress.The Personnel And Guidance Journal, 60(9) , 549-552.
Morley, L., &;; Rassool, N. (1999). School effectiveness: Fracturing the discourse.
London : Falmer.
National College for School Leadership (2001). NCSL Leadership development.
Retrieved November 1, 2014, from
http://www.ncsl.org0uk/index.cfm?pageID=1dev-index.
Nonake, I., &; Takeuchi, H. (1995). The knowledge-creating company: How Japanese
companies’ creating the dynamics of innovation. New York: Oxford University
Press.
Northouse, P. G. (2003). Leadership:Theory and Practice (3rd ed.). London : Sage.
O'Connell, P. K. (2014).A simplified framework for 21st century leader development.
The Leadership Quarterly, 25(2), 183-203. doi: 10.1016/j.leaqua.2013.06.001
Rich, J. M. (1992). Innvoations in education: Reformers and their critics (6th).
Boston: Allyn and Bacon.
Richard, H. (2005). The distribution of leadersip and power in school. British Journal
of Sociology of Education, 26(2), 253-267.
Ritchie, R., &;; Woods, P. A. (2007). Degrees of distributeon: Towards an
understanding of variations in the nature of distributed leadership in schools.
School Leadership &;;Management, 27(4), 363-381.
Robbins, S. P. (1998). Organization behavior:Concepts, controversies, and
application. Upper Saddle River, New Jersey: prentice Hall.
Schott, R. L(1999). Managers and mental health:mental illness and workplace. Public
Personnel Management, 28 (2) ,161-183
Selye, H. (1956). The stress of the life.New York: McGraw Hill.
Senge, P. (1990). The fifth discipline: The art and practice of the learning
organization. New York: Doubleday Currency.
Sergiovanni, T. J. (2000). The lifeworld of leadership: Creating culture, community,
and personal meaning in our schools. San Francisco: Jossey-Bass.
Sergiovanni, T. J. (2005). Strengthening the Heartbeat: Leading and Learning
Together in Schools. San Francisco: Jossey-Bass Publishers.
Smith, L. M. (2007). A study of teacher engagement in four dimensions of
distributed leadership in one school district in Georgia. Unpublished doctoral
dissertation, Georgia Southern University, Statesboro, Georgia.
Spillane, J. P. (2003). Educational leadership. Educational Evaluation and Policy
Analysis, 25(4), 343-346.
Spillane, J. P. (2006). Distributed leadership. San Francisco: Jossey-Bass.
Spillane, J. P., &;; Diamond, J. B. (2007). Distributed leadership in practice. New
York: Teachers College, Columbia University.
Tellenback, S., Brenner, S.O., &; Löfgren, H. (1983). Teacher stress:
Exploratory model building. Journal of Occupational Psychology, 56, 19-33.
Woods, P. A., Bennett, N., Harvey, J. A., &;; Wise, C. (2004). Variabilities and
dualities in distributed leadership. Educational Management Administration and
Leadership, 32(4), 439-457.
Wright, L. L. (2008). Merits and limitations of distributed leadership: Experiences
and understandings of school principals. Canadian Journal of Educational
Administration and Policy, 69,1-33.
Yukl, G. A. (1994). Leadership in organizations. (3rd ed.). Englewood Cliffs, NJ:
Prentice Hall.
Yukl, G. A. (2002). Leadership in organizations (5th ed.). Englewood Cliffs, NJ:
Prentice Hall.
Yukl, G. A. (2009). Leadership in organizations (7th ed.). Englewood Cliffs, NJ:
Prentice Hall.

連結至畢業學校之論文網頁點我開啟連結
註: 此連結為研究生畢業學校所提供,不一定有電子全文可供下載,若連結有誤,請點選上方之〝勘誤回報〞功能,我們會盡快修正,謝謝!
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
無相關點閱論文