跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(44.200.168.16) 您好!臺灣時間:2023/04/02 00:37
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:洪鐶珍
研究生(外文):Huan-ChenHung
論文名稱:地理標示保護之比較法研究
論文名稱(外文):A Comparative Study on Legal Protection for Geographical Indications
指導教授:許忠信許忠信引用關係
指導教授(外文):Chung-Hsin Hsu
學位類別:碩士
校院名稱:國立成功大學
系所名稱:法律學系
學門:法律學門
學類:一般法律學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2015
畢業學年度:103
語文別:中文
論文頁數:164
中文關鍵詞:地理標示產地證明標章產地團體標章公共使用需求
外文關鍵詞:Geographical IndicationGeographical Certification MarkGeographical Collective TrademarkTrademarks
相關次數:
  • 被引用被引用:2
  • 點閱點閱:307
  • 評分評分:
  • 下載下載:28
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
稱地理標示者,乃表彰一產品產自於某國或某個領域內之一定區域或者地點,而該產品所具有之品質、聲譽或者其他特性,完全或者幾乎可歸因於該地理來源。產地標示保護之概念自19世紀以來發展已久,雖名稱及保護內涵稍有出入,但此概念在世界貿易組織(WTO)下之「與貿易相關之智慧財產權協定」之規範下,正式納入多邊貿易規範之體系範疇。對應到我國,在加入WTO及ECFA後,因應國際間經濟貿易局勢需求而有相當規模的市場開放,對我國傳統的產業發展模式產生不小衝擊,因此如何藉著現有之規範對我國的產業達到保護是一個重要的課題。我國在2003年商標法修正後,雖有制訂團體標章及證明標章等制度對我國具有產地特色之產品進行保護,然在2005年我國著名茶葉產地「阿里山高山茶」、「凍頂烏龍茶」等遭中國搶先註冊、引起國人一陣譁然,關注起我國著名產地標章保護之情形。在此概念推動之初,我國僅有「池上米」成功地獲得產地證明標章之認證;而在2006年後,方積極地運用現有之體制規範,為我國特有與產地特色結合之商品進行保護。
對於地理標示之保護,依據TRIPS協定第22條第2項之規定,各會員國有義務提供地理標示適當之保護途徑,各會員國之法律保護途徑各不相同,有以現存既有之商標法體制下提供保護者,例如美國;亦有以特別之專用法規對於地理標示之保護進行規範,例如歐盟,即以特別法規對於地理標示、原產地標示及共同體商標法進行規範。是以本文自第二章及第三章即介紹地理標示概念在國際規範上發展之沿革及在WTO/TRIPS協定下對於地理標示概念規定會員國所應遵守之最低限度之保護規範內涵。且因TRIPS協定中對於釀造酒之地理標示提供額外保護、即便未有使消費者產生混淆之虞,亦不允許使用非原產地名稱之標示。使得歷史發展悠久,具有傳統特色優勢等國家,例如歐盟等國,即主張該條規定之擴張適用,但對於尚不具有歷史發展優勢之新興國家例如美國等,對於此議題則持反對意見。及對於酒類保護之多邊註冊、通知制度之性質究竟是強制性或者自願性,兩邊陣營皆有不同的意見等,在第二章為詳細之介紹。第三章則是就地理標示在國際法上之規範之介紹,第四章及第五章分別就歐盟及美國對於地理標示保護途徑之介紹,第六章則對我國就地理標示所提供之保護途徑加以介紹。且有鑑具有地理標示商品在我國交易上之重要性日與漸增,但相較於美國對於地理標示之保護採取註冊制與非註冊制雙軌制進行,我國認為原則上地名不得被註冊為商標,除非證明產品所具有之品質、特性、聲譽與該地理名稱之區域內地理條件有關並經註冊為證明標章或團體標章,否則原則上不受保護,顯採取較為嚴格之註冊態度,因此藉由TRIPS協定與巴黎公約之相關規範中,以保持公共使用需求及顯著性等概念分析我國商標法中就識別性與商標註冊之要件規範,分析本次修法後之條文內容。最後我國目前雖有產地證明標章及產地團體標章對於地理標示提供保護,然鑑於地理標示之特性在於商品及服務與該地理區域之自然、人文因素之關連性,而與商標法側重在於保護個人對於產品之創新,使得產品與他人提供之商品間產生區異等特性仍有一段差距,放在同一部法規是否妥適,仍有討論餘地。且觀我國商標法之現有規範中,對於TRIPS協定中有關地理標示之同名異音之問題、地理標示與通用名稱間概念流通與證明標章間不能相容等事項,尚未見規範。因此建議我國應借鏡歐盟以專章或者專用法規對於地理標示加以規範,如此對於我國受產地標示保護之商品以農產品為大宗之類型而言,才能更完整地對該產品所具備之品質、聲譽、特性提供保護。
Geographical Indication is the newly concept in intellectual property right field. The first time it is afforded international protection as a separated branch of IP is on the TRIPS Agreement(Agreement on Trade Related Aspects of Intellectual Property Rights). Why Geographical Indications issue becomes important because it affects social and economic benefits a lot. According to TRIPS article 22,Geographical Indications means marking on goods to denote the place of origin, particularly when the place of origin has close relationship with the quality, reputation or other characteristics of the specific goods, and therefore becoming an important symbol of goods. TRIPS article 22-24 have given the definition of Geographical Indications and forbids untrue geographical indication to offer extra protection of grape wine and liquor, international negotiation and exempted provisions and member countries shall provide legal protection as the minimum protection requirements. Under TRIPS Agreement, a two-tier system is set up to protect geographical indications of wines and spirits with an increased level of protection and geographical indications of other goods with a lower level of protection. After being admitted into WTO, in order to satisfy the protection obligation of Geographical Indications This paper will first define the characteristics of Geographical indications, and explain why we should protect it. And the following chapters will introduce the comparison with the legal protection system and framework of major countries for geographical indications. At the last chapter this paper will explore into current legislation mode of Taiwan and provide the suggestion of the newly amendment for Trademark Law.
目錄

摘要 I
Abstract III
誌謝 VII
目錄 IX
第1章 緒論 1
第1節 研究動機與研究目的 1
第1項 研究動機 1
第2項 研究目的 3
第2節 研究範圍 4
第3節 論文架構 5
第2章 地理標示之概述 8
第1節 地理標示之意義 8
第1項 地理標示一詞之演進 8
第2項 與其他概念之比較 20
第3項 地理標示構成之要素與特徵 21
第4項 地理標示之法律性質 23
第2節 地理標示保護方式與國際間現況 24
第1項 地理標示之保護方式 24
第2項 國際間對於地理標示保護之態度與現況 27
第1款以歐盟與美國間之爭議為例 27
第2款歐盟制訂之地理標示規則內容 28
第4款引起爭議之歐盟關於地理標示之規定 30
第4款爭議解決過程 33
第3項 小結 35
第3章 地理標示於國際法上之規範 36
第1節 國際法上對於地理標示之保護-以TRIPS協定為分界 36
第1項 巴黎公約、馬德里協定、里斯本協定 36
第1款巴黎公約 36
第2款馬德里協定 39
第3款里斯本協定 40
第2項 WIPO模範法與1975年保護產地標示條約 43
第3項 歐洲共同體對於地理標示之保護 45
第1款釀造酒產品與烈酒產品 46
第2款農產品與食品之地理標示 46
第2節 WTO/TRIPS協定對於地理標示之保護 52
第1項 GATT時期關於地理標示之相關規範 52
第2項 WTO/TRIPS協定之一般原理原則及對地理標示之規範 57
第1款 WTO/TRIPS協定之一般原理原則 57
第2款WTO/TRIPS架構下有關地理標示之規範 60
第3節 WTO成立後地理標示保護之趨勢 65
第1項 地理標示保護制度擴大與否之歧見 65
第2項 歐盟提案內容 66
第1款該提案之具體內容: 66
第2款歐盟提出之說明: 68
第3項 美國、日本等非歐盟國家之提案 69
第1款美國與日本之提案內容 69
第2款主張之基礎 71
第3款目前歐盟與美、日就地理標示擴大與否之現狀 72
第4章 歐盟對於地理標示之保護 74
第1節 歐盟法制下地理標示意涵 74
第1項 地理標示保護之立場 74
第2項 歐洲法院對於地理標示法制化帶來之影響 76
第2節 農產品及食品之地理標示保護 80
第1項 規範架構 80
第2項 申請註冊之程序、異議撤銷 85
第1款註冊程序 85
第2款異議及事後撤銷程序 86
第3項 與商標法間之關係 87
第3節 酒類之保護 88
第1項 釀造酒之保護 89
第2項 烈酒之保護 92
第4節 依共同體商標法規註冊 93
第5章 美國對於地理標示之保護設計 96
第1節 規範架構 96
第2節 商標法註冊體系下對地理標示之規範 97
第1項 一般性之禁止規定 97
第2項 釀造酒與烈酒之規定 100
第3節 酒類標示管理制度 101
第1項 規範概述 101
第2項 對釀造酒標示之管理 103
第3項 對烈酒標示之管理 104
第4節 證明標章保護地理標示 105
第1項 證明標章保護模式之特性 105
第2項 基本原則及審查基準 105
第3項 未經註冊之證明標章 108
第1款概念內涵 108
第2款判決實例 109
第6章 我國對於地理標示之保護 113
第1節 規範基礎 113
第1項 與商標法有關之規範 114
第1款消極保護 115
第2款積極保護 129
第2項 與競爭法有關之規範 135
第1款禁止虛偽不實之記載 136
第2款仿冒行為之禁止 138
第3款不公平競爭行為之禁止 140
第3項 其他規範 142
第1款、菸酒管理法及其相關規定 142
第2款、商品標示法 143
第2節 修法後走向 144
第1項 保持公共保持需求與顯著性概念之關係 145
第1款概念意涵 145
第2款我國規定與修正後之比較 147
第2項 公共使用需求與通用名稱間之關係 149
第1款規範意涵 149
第2款我國規定與修正後之比較 150
第3項 公共使用需求與商標權限制間之關係 150
第1款規範意涵 150
第2款我國規定與修正後之比較 151
第7章 結論 152
第1節 研究發現 152
第2節 研究建議 154
參考文獻: 159
參考文獻:

壹、中文文獻:(以作者中文姓氏筆畫排序)
一、專書
1.中華經濟研究院,我國實施WTO 與貿易相關智慧財產權協定(TRIPS)對國內智慧財產權發展之影響及未來配合智慧財產權發展的因應策略。經濟部國際貿易局委託研究,2003年1月。
2.方彬彬,產地標示之保護。載於公平法與智產法系列六,徐火明主編,台北市:三民書局,1995年9月。
3.王美花,智慧財產權最新國際發展之評析,載於台灣法學新課題(三),台北市:元照出版社,2005年11月。
4.何之邁,公平交易法實論,台北市:三民書局,2002年9月。
5.林洲富,智慧財產法-案例式,台北市:五南出版社,2009年8月。
6.吳嘉生,智慧財產權之理論與應用,台北市:五南出版社,2002年10月。
7.林彩瑜,WTO制度與實務,台北市:元照出版有限公司,2013年8月。
8.許忠信,WTO與貿易有關智慧財產權協定之研究,台北市:元照出版有限公司,2005年5月。
9.蔡明誠,發明專利法研究,台北市:國立台灣大學法學叢書,1997年4月。
10.陳麗娟,里斯本條約後歐洲聯盟新面貌,台北市:五南圖書出版公司,2013年3月。
11.陳昭華,商標法之理論與實務,台北市:元照出版公司,2013年2月。
12.陳文吟譯,巴黎公約解讀,台北市:經濟部智慧財產局,2000年4月。
13.張長樹,公平交易法之基礎,載於賴源河審編,公平交易法新論,台北市:元照出版公司,2002年10月。
14.曾陳明汝,專利商標法選論,台北市:三民書局,1988年9月。
15.曾陳明汝,商標法原理,台北市:學林文化事業有限公司,2004年1月。
16.黃立、李貴英、林彩瑜合著,WTO:國際貿易法論,台北市:元照出版公司,2002年3月。
17.馮震宇,智慧財產權發展趨勢與重要問題研究,台北市:元照出版公司,2003年10月。
18.馮震宇,國際智慧財產公約及國際發展趨勢,台北市:經濟部智慧財產局,2007年2月。
19.經濟部智慧財產局編印,商標法逐條釋義,台北市:經濟部智慧財產局,2005年5月。
20.經濟部智慧財產局,商標法整體法制暨具體修法建議之研究。台北市:經濟部智慧財產局,2005年12月。
21.劉孔中,著名標章及相關表徵保護之研究,台北市:聯經出版社,2002年11月。
22.劉江彬、陳美章主編,兩岸智慧財產權保護與運用,台北市:政大科技政策與法律研究中心,2002年7月。
23.蔡明誠,發明專利法研究,台北市:新學林出版社,2000年3版。
24.謝銘洋,智慧財產權法,台北市:元照出版公司,2013年9月。
25.顏慶章,地理標示與WTO,WTO論述文集─臺灣國際化之機會與挑戰,高雄市:復文出版社,2005年。
26.羅昌發,國際貿易法,台北市:元照出版公司,2010年9月。

二、期刊:
1.王俊豪、周孟嫻。歐盟農業產品原產地命名、地理標示與傳統特產保護制度。農政與農情,頁172,2006年。
2.王美花,台歐智慧財產權研討會(下)-台灣保護地理標示之相關規範,智慧財產權月刊,第60期,頁73-78,2003年12月。
3.王美花,商標合理使用之探討,智慧財產權月刊,第90期,頁111-120,2006年6月。
4.王美花,杜哈回合我國立場及後續對企業之影響-智慧財產權部分,貿易政策論叢,第5期,頁215-218,2006年9月。
5.王敏銓,美國商標法上識別性之研究,智慧財產權月刊,第67期,頁87-106,2004年7月。
6.沈宗倫,地理標示與商標的利益衝突與協調-評析商標法第30條第1項第8款相關實務發展,政大法學評論,第139期,頁65-109,2014年12月。
7.林煥章,地理標示運用在茶葉行銷之探討,農政與農情,第196期,頁58-61,2008年10月。
8.林柏霖,地理標示運用在茶產業現況與未來發展-以茶葉產地證明標章為例,農業推廣文彙第57輯,頁329-338。
9.林洲富,顏色、立體及聲音商標於法律上保護-兼論我國商標法相關修正規定,月旦法學雜誌,第120期,頁101-126,2005年5月。
10.周作姍,TRIPs有關著名商標暨產地標示之研究,公平交易季刊,第5(2)期,,頁173-198,1997年4月。
11.馬小惠,WTO架構下之酒類地理標示保護之簡介。財稅研究,第32(3)期,頁97-105,2000年5月。
12.許忠信,由WTO/TRIPS等國際規範論地理名稱與地理標示在我國商標註冊上之意義。法學叢刊,第201期,頁13-32,2006年1月。
13.許忠信,由 TRIPS 與巴黎公約等國際規範論我國商標法上之保持公共使用需求 -「鑽石恆久遠一顆永流傳」之商標註冊爭議談起。台北大學法學論叢,第67期,頁43-114,2008年6月。
14.許忠信,由TRIPS等國際規範觀點論商標之商標能力。台北大學法學論叢,第59期,頁173-212,2006年9月。
15.陳昭華,地理標示保護之研究,輔仁法學,第25期,頁1-69,2003年。
16.陳麗娟,歐盟地理標示法制度之研究,東海大學法學研究,第43期,頁145-183,2014年8月。
17.馮震宇,從TRIPS爭議案件看國際間對地理標示保護,月旦法學雜誌,第153期,頁160-184,2008年2月。
18.張慧瑛,日本地域團體商標介紹,智慧財產權月刊,第108期,頁22-42,2007年12月。
19.張慧明,圓桌論壇一地理標示保護問題探討,智慧財產權月刊,第53期,頁75-79,2003年5月。
20.葉德輝,我國團體標章與團體商標制度之檢討,輔仁法學,第34期,頁279-316,2007年12月。
21.葉德輝,新商標法政策方向之觀察,智慧財產權月刊,第152期,頁21-31,2011年8月。
22.葉德輝、余賢東,地理標示之註冊與合理使用-從「池上米」、「麻豆文旦」到「讚歧烏龍麵」。科技法律評析,第5期,頁159-180,2012年12月。
23.趙晉枚,產地表記保護的意義及我國的因應模式(三)。工業財產權與標準,頁60,1999年3月。
24.趙晉枚,兩岸地理標示保護之比較與研析。智慧財產季刊,第57期,頁43-53,2006年5月。
25.趙化成,地理標示知多少(上)、(下),智慧財產權月刊,第64、65期,頁45-64;頁62-92,2004年4月、5月。
26.劉孔中,論欺罔與虛偽不實、引人錯誤之標示或廣告。公平交易季刊,第8(2)期,頁3-13,2000年4月。
27.劉真伶,我國產地團體商標制度之介紹,智慧財產權月刊,第108期,頁5-21,2007年12月。
28.劉蓁蓁、王義明,公平交易法與商標法重疊交錯的地帶論著名商標及商品外觀之保護,智慧財產權月刊,第79期,頁5-21,2005年7月。
29.蔡明誠,加入WTO對我國智慧財產權法治的影響,月旦法學雜誌,第79期,頁47-58,2001年12月。
30.蔡明誠,2011年修正商標法後問題之再思考,智慧財產權月刊,第170期,頁5-22,2013年2月。
31.鄭中人,論地理名詞之特別顯著性,智慧財產權月刊,第49期,頁13-44,2003年1月。
32.劉真伶,我國產地團體商標制度之介紹。智慧財產權月刊,第108期,頁5-21,2007年12月。

三、碩士論文:
1.李宗榮,消費者資訊之保護-以消費者保護法為中心,國立中興大學法律研究所,2006年6月。
2.林佳容,WTO架構下我國地理標示保護之探討,中正大學財經法律學研究所,2007年1月。
3.吳任偉,在WTO架構下兩岸關於地理標示保護之研究,輔仁大學財經法律學系,2003年7月。
4.周威秀,從法律層面探討世界貿易組織(WTO)杜哈( Doha )回合談判下對地理標示保護之可行方式,國立交通大學管理學院碩士在職專班科技法律組,2008年6月。
5.陸瓊,地理標示法律保護之研究,國立海洋大學海洋法律研究所,2006年6月。
6.黃千娟,論地理來源標示—以標章法為中心,臺灣大學法律學研究所,2014年7月。
7.游牧憲,農產品地理標示之保護-以三星蔥為例,逢甲大學財經法律研究所,2014年4月。
8.蕭柊瓊,WTO 架構下農業智慧財產權問題之研究,東吳大學法律學系研究所,2003年。
9.鐘尤倩,地理標示保護之比較法研究-以國際規範、歐盟、美國及我國法制為中心,世新大學法律學系,2008年6月。

四、研究計畫、研究報告:
1.中華經濟研究院,我國實施WTO與貿易相關智慧財產權協定(TRIPS)對國內智慧財產權發展之影響及未來配合國際智慧財產權發展的因應策略,台北市:經濟部國際貿易局國際經貿事務研究及培訓中心計畫,2003年11月。
2.葉德輝,團體商標、證明標章與團體標章各國審查及侵權實務研究期末報告。台北市:經濟部智慧財產局,2006年。
3.葉德輝,加入世界貿易組織後有關地理標示之爭議,發表於WTO與兩岸經濟法制發展學術研討會,嘉義縣:中正大學法學院,2003年11月。
4.劉蓁蓁,證明標章─地理標示對農產品之影響,發表於『農業智慧財產保護與管理』研討會,台北市:行政院農業委員會畜產試驗所主辦,2004年3月。

五、網站資料
1.經濟部智慧財產局,「地理標示申請證明標章註冊作業要點,取自:經濟部智慧財產局網站,http://www.tipo.gov.tw/trademark/trademark_law/examine/trademark_law_3_24.asp。
2.經濟部智慧財產局,商標資料檢索系統,取自:經濟部智慧財產局網站,http://tmsearch.tipo.gov.tw/TIPO_DR/index.jsp。
3.經濟部智慧財產局,「認識地理標示」,取自:經濟部智慧財產局網站,http://www.tipo.gov.tw/trademark/trademark_law/explain/trademark_law_2_25.asp。
4.劉蓁蓁,「地理標示-我國保護機制」,取自:經濟部智慧財產局,http://www.tipo.gov.tw/trademark/trademark_law/explain/trademark_law_2_26.asp。

貳、英文文獻:
一、專書:
1.Daniel Gervais(2003).The TRIPS Agreement: Drafting History and Analysis. London: Sweet & Maxwell.
2.Lee Bendekgey & Caroline H. Mead(1992). International Protection of Appellations of Origin and Other Geographic Indications, 82 Trademark.
3.Michael Blakeney (1996).Trade Related Aspects of Intellectual Property Rights:A Concise Guide to the TRIPS Agreement. London: Sweet & Maxwell.
4.William Cornish(2007).Intellectual Property : Patents, opyright, Trade Marks and Allied Rights. London: Sweet & Maxwell; 6th edition。
二、期刊:
1.Irene Calboli (2006). Expanding the Protection of Geographical Indications of Origin Under TRIPS: Old Debate or New Opportunity?, 10 Marq. Intell. Prop. L. Rev. 171.
2.Irene Calboli (2006). The First Ten Years of the TRIPS Agreement, Special Issue, Marq. Intel . Prop . L. Rev.
3.JoseManuel Cortes Martin (2004). TRIPS Agreement :Towards A Better Protection For Geographic Indications. 30 BROOKLYN J.INT’LL.117.
4.Lilian V. Faulhaber(2005).Cured Meat And Idaho Potatoes :A Comparative Analysis Of European And American Protection And Enforcement Of Geographic Indications Of Foodstuff. The Columbia Journal of European Law. 11 COLUM,J.EUR. L .623.
5.Lynne Beresford (2002).Geographical Indications. The Current Landscape, 17.
6.Lina Monten(2006).Geographical Indications of Origin: Should They Be Protected and Why? - An analysis of the Issue From the U.S. and EU Perspectives, 22 Santa Clara Computer & High Tech. L.J. 315.
7.Molly Torsen(2005).Apples and Oranges (and wine):Why the International Conversation Regarding Geographic Indications is at a standstill,87 J.PAT.&TRADEMARK OFF.SOC’Y 31.
8.Stacy Goldberg (2001).Who Will Raise the White Flag? The Battle Between the United States and the European Union Over the Protection of Geographical Indications, 22 U. Pa. J. Int'l Econ. L. 107.
9.Tunisia L .Staten(2005). Geographic Indications Protection Under the TRIPS Agreement: Uniformity Not Extension,87 J.PAT&TRADEMARK OFF.SOC’Y 221.

三、網站資料:
1.European Union,http://europa.eu/indexen.htm.
2.Geographical Indications,http://www.geographicindications.com/index.htm.
3.International Centre for Trade and Sustainable Development,http://www.ictsd.org/index.htm.
4.International Trademark Association, http://www.inta.org/index.php.
5.Intellectual Property Watch,http://ip-watch.org/index.php.
6.Organization for an International Geographical Indications Network, http://origin.technomind.be/11.0.html?&nocache=1.
7.IPRsonline.org,http://www.iprsonline.org/index.htm.
8.United States Patent and Trademark Office,http://www.uspto.gov/index.html.
9.World Intellectual Property Organization,http://www.wipo.int/portal/index.html.en.
10.World Trade Organization,http://www.wto.org.
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 16.陳麗娟,歐盟地理標示法制度之研究,東海大學法學研究,第43期,頁145-183,2014年8月。
2. 15.陳昭華,地理標示保護之研究,輔仁法學,第25期,頁1-69,2003年。
3. 11.馬小惠,WTO架構下之酒類地理標示保護之簡介。財稅研究,第32(3)期,頁97-105,2000年5月。
4. 1.王俊豪、周孟嫻。歐盟農業產品原產地命名、地理標示與傳統特產保護制度。農政與農情,頁172,2006年。
5. 10.周作姍,TRIPs有關著名商標暨產地標示之研究,公平交易季刊,第5(2)期,,頁173-198,1997年4月。
6. 32.劉真伶,我國產地團體商標制度之介紹。智慧財產權月刊,第108期,頁5-21,2007年12月。
7. 31.鄭中人,論地理名詞之特別顯著性,智慧財產權月刊,第49期,頁13-44,2003年1月。
8. 30.蔡明誠,2011年修正商標法後問題之再思考,智慧財產權月刊,第170期,頁5-22,2013年2月。
9. 29.蔡明誠,加入WTO對我國智慧財產權法治的影響,月旦法學雜誌,第79期,頁47-58,2001年12月。
10. 27.劉真伶,我國產地團體商標制度之介紹,智慧財產權月刊,第108期,頁5-21,2007年12月。
11. 26.劉孔中,論欺罔與虛偽不實、引人錯誤之標示或廣告。公平交易季刊,第8(2)期,頁3-13,2000年4月。
12. 25.趙化成,地理標示知多少(上)、(下),智慧財產權月刊,第64、65期,頁45-64;頁62-92,2004年4月、5月。
13. 24.趙晉枚,兩岸地理標示保護之比較與研析。智慧財產季刊,第57期,頁43-53,2006年5月。
14. 23.趙晉枚,產地表記保護的意義及我國的因應模式(三)。工業財產權與標準,頁60,1999年3月。
15. 22.葉德輝、余賢東,地理標示之註冊與合理使用-從「池上米」、「麻豆文旦」到「讚歧烏龍麵」。科技法律評析,第5期,頁159-180,2012年12月。