(3.237.178.91) 您好!臺灣時間:2021/03/02 21:50
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:許郁婷
研究生(外文):Yu-TingHsu
論文名稱:沿海易淹水地區減災策略之研究-以雲林縣沿海四鄉鎮為例
論文名稱(外文):Mitigation Strategies for Coastal Flood-Prone Area-A Case Study of Four Coastal Towns in Yunlin County
指導教授:張學聖張學聖引用關係
指導教授(外文):Hsueh-Shang Chang
學位類別:碩士
校院名稱:國立成功大學
系所名稱:都市計劃學系
學門:建築及都市規劃學門
學類:都市規劃學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2015
畢業學年度:103
語文別:中文
論文頁數:127
中文關鍵詞:沿海易淹水地區水災減災策略保護動機理論
外文關鍵詞:Coastal flood prone areasNon-structural MitigationProtection Motivation Theory
相關次數:
  • 被引用被引用:6
  • 點閱點閱:396
  • 評分評分:系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔
  • 下載下載:113
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:2
在氣候變遷災害衝擊加劇背景下,世界各國紛紛進行各種減災策略,然而各國使用的減災策略多元,且非每一個減災策略皆適用於台灣,再者部分減災策略將影響人民權益,導致民眾對於政策抱持反對態度,因此在實務執行上仍面臨許多困境。而民眾對於減災策略接受度,可能受到其對於環境識覺、災害風險認定程度不一,抑或是將災害視為宿命等因素影響。有鑑於此,本研究基於減災策略多元性、當地民眾存在多元背景等因素,首先彙整國外於易淹水地區案例歸納出減災策略架構,再者嘗試結合模糊理論與群體差異分析法,探討政府與民眾以及縣政府與鄉公所雙方對於減災策略認知看法之異同,並以保護動機理論為基礎,透過多元迴歸分析進一步了解影響民眾對於減災策略接受度之影響因子,作為未來沿海易淹水地區落實減災機制之參考。
實證成果得知,民眾與政府官員在水災減災策略重要性看法上存在差異,其中又以後撤性策略存在較大差異,且有部分減災策略民眾認為重要度高但接受度低,而民眾與政府官員雙方對於減災策略看法的矛盾點將可能為民眾與政府產生衝突的癥結點。再者,縣政府與鄉公所對於後撤性、適應性策略的重要性看法趨向一致,然而在是否優先執行的看法存在則存在較大差異。最後,受測者之基本屬性、受災經驗、知覺嚴重性、知覺脆弱性、減災策略應變評估五大面向因子,皆為影響民眾對於減災策略接受度的重要因素,因此若要提升民眾對於減災策略之意願,本研究認為可透過改善當地民眾在受災經驗中的心理因素、水災風險評估與減災策略效能的認知與想法,並且透過溝通使當地民眾對於政策內容更加了解,進而提升民眾對於政府政策的支持度。
At this time when the disaster impact from climate change is exacerbating, countries all over the world begin to take various measures to mitigate disasters. However, the disaster alleviation measures used in different countries are very diverse, and are not all applicable to Taiwan. In addition, some of these measures can pose a negative impact on people’s rights, which may result in public protests and in turn cause the waste of social resources. Feasible policies are always highly valued, and supported by the people involved. Nevertheless, the previous studies have focused more on people’s satisfaction of policies rather than exploring why people choose to support the policy or not.
第一章 緒論
第一節 研究動機與目的 1
第二節 研究地區 5
第三節 研究方法與流程 6
第四節 相關名詞解釋 8
第二章 文獻回顧
第一節 災害與災害風險管理 11
第二節 洪水管理相關研究 15
第三節 國外洪水管理案例 21
第四節 災害防備相關理論探討 31
第五節 文獻綜合討論 38
第三章 研究設計與研究方法
第一節 研究架構與研究假設 39
第二節 研究方法 45
第三節 洪減災策略體系之建立 53
第四節 問卷設計與調查 56
第四章 實證分析
第一節 實證地區概述 63
第二節 樣本資料說明 69
第三節 減災策略綜合評價 74
第四節 探討影響民眾減災策略接受度因素 90
第五章 結論與建議
第一節 結論 103
第二節 後續研究建議 107
第六章 文獻回顧 108
附錄 113
英文文獻:
Adger, W.N., T.P. Hughes, C. Folke, S.R. Carpenter, J. Rockstrom.(2005),“To discuss vulnerability and resilience within coastal communities responding to disasters and extreme events, Social-Ecological Resilience to Coastal Disasters. Science,309 pp.1036~1039.
Associated Programme on Flood Management (2007),“The Role of Land-Use Planning in Flood Management- A Tool for Integrated Flood Management, Technical Document, 12 pp.120~140.
Bubeck, P., Botzen, W. J., & Aerts, J. C.(2012),“A review of risk perceptions and other factors that influence flood mitigation behavior. , Analysis, 32(9), pp. 1481~1495. doi: 10.1111/j.1539-6924.2011.01783.
Berke, P. R. & Beatley, T.(1992),“Planners for Earthquakes: Risks,Politics, and Policy,The Johns Hopkins University Press, Baltimore and London.
Birkland TA, Burby RJ, Conrad D, Cortner H, Michener WK (2003),“River ecology and flood hazard mitigation,Nat Hazard Rev 4(1) pp.46~54.
Botzen WJW, Aerts JCJH, van den Bergh JCJM.( 2009),“Dependence of flood risk perceptions on socioeconomic and objective risk factors,Water Resources Research,45:W10440.
Birkmann, J.(2007),“Risk and vulnerability indicators at different scales: Applicability, usefulness and policy implications,Environmental Hazards,7 pp.20~31.
Cutter, S. L.(2003),“Social vulnerability to environmental hazards,Social Science Quarterly, 84 (2) pp.242~261.
Floyd DL, Prentice-Dunn S, Rogers RW.(2000),“A meta-analysis of research on protection motivation theory,Journal of Applied Social Psychology, 30(2) pp.407~429.
Godschalk, D.R.(1991) ,“Disaster Mitigation and Hazard Management, Emergency Management: Principles and Practice for Local Government,International City Management Association.
Grothmann T, Reusswig F. (2006) ,“People at risk of flooding: Why some residents take precautionary action while others do not,Natural Hazards, 38(1) pp.101~120.
Howell,D. W. (1987), Statistical Methods for Psychology. Boston: Duxbury Press
Kang, S. J., Lee, S. J., & Lee, K. H. (2009),“A Study on the Implementation of Non-Structural Measures to Reduce Urban Flood Damage-Focused on the Survey Results of the Experts,Journal of Asian Architecture and Building Engineering8(2) pp.385~392.
Kasperson, R. E. and Dow, K.(1993) ,“Hazard perception and geography. In: T. Goring and R. Golledge (Eds). Behavior and environment: Psychological and geographical approaches,Amsterdam: North Holland, 2(1) pp.193~222.
Klijn, F. ,Buuren, M. and Rooij, S. A.M.(2004),“Flood-risk Management Strategies for an Uncertain Future: Living with Rhine River Floods in The Netherlands?,Ambio 33(3) pp.141~147.
Koerth, J.,Vafeidis,A., Hinkel, J., Sterr, H.(2013),“What motivates coastal households to adapt pro-actively to sea-level rise and increasing flood risk? ,Regional Environmental Change,1(2) pp. 34~60.
McClean, R.F., and A. Tsyban.(2001),“In Climate Change 2001: Impacts, Adaptation, and Vulnerability: IPCC Working Group II.,Cambridge University Press, Cambridge.
Miceli R, Sotgiu I, Settanni M.( 2008),“Disaster preparedness and perception of flood risk: A study in an alpine valley in Italy,Journal of Environmental Psychology, 28(2) pp.164~173.
Mileti, D. (1999),“Disasters by Design: A Reassessment of Natural Hazards in the United States,Washtoning, D. C.: Joseph Henry Press.
Ribeiro, R.A.(1996),“Fuzzy multiple attribute decision making: A review and new preference elicitation techniques,Fuzzy Sets and Systems,78(2) pp.155~181.
Schwab, J., Topping, K.C., Eadie, C.C., Deyle, R.E. and Smith, R.A. (1998),Planning for Post-Disaster Recovery and Reconstruction, Chicago IL: American Planning Association.
Smith, G., & Wenger, D.(2006),“Sustainable disaster recovery: Operationalizing an existing agenda. In Rodriguez,Handbook of disaster research. New York: Springer.
Takao K, Motoyoshi T, Sato T, Fukuzono T. (2004),“Factors determining residents’ preparedness for floods in modern megalopolises: The case of the Tokai flood disaster in Japan,Journal of Risk Research, 7(7–8) pp.775~787.
Terpstra T.(2011),“Emotions, trust and perceived risk: Affective and cognitive routes to flood preparedness behaviour,Risk Analysis; 31 pp.1658~1675.
Tsai, H.C., Hsiao, S.W.(2007),“Evaluation of alternatives for product customization using fuzzy logic,Information Sciences,158 pp.233~262.
Thieken AH, Kreibich H, Muller M, Merz B.(2007),“Cop- ing with floods: Preparedness, response and recovery of flood-affected residents in Germany in 2002,Hydrological Sciences Journal Hydrologiques,52(5) pp.1016~1037.
Tobin, G. A.(1995),“The levee love affair: A stormy relationship,Water Resource Bull.,31 pp.359~367.
United Nations Educational, Scientific and Cultural Organization,UNESCO(2010), IWRM Guidelines at River Basin Level-Part 2-2:The Guidelines for Flood Management.
White, G. F. (1974), Natural Hazard Research Concepts, Methods, and Policy Implications. In: White, G. E. (ed.). Natural Hazard: Local, National, Global, New York: Oxford University press.
White, G. F., Kates, R. W. and Burton, I. (1986), Geography resources and environment; v.1. Selected writings of Gilbert F. Whit, Chicago, IL: University of Chicago.
Woodall, D. L. and Lund, J. R. (2009),“Dutch Flood Policy Innovations for California,Journal of Contemporary Water Research & Education,141 pp.45-59.
World bank 2005: Natural disaster hotspots: a global risk analysis syntheses report. Available at http://www.ldeo.columbia.edu/chrr/research/hotspots/(2014/01/31 瀏覽)
O’Riordan, T.(1986) Coping with environmental hazards, in Kates, R. W.& Burton, I. eds., Geography, Resources and Environment, Chicago University of Chicago Press.
Zaalberg R, Midden C, Meijnders A, McCalley T.(2009),“Prevention, adaptation, and threat denial: Flooding experiences in the Netherlands,Risk Analysis , 29(12) pp.1759~1777.

中文文獻:
王韋超(2013),「影響個體水災調適行為因素之研究」,國立台灣大學地理環境資源學系研究所碩士論文。
吳明隆(2007),SPSS操作與應用問卷統計分析實務,台北市︰五南書局。
吳杰穎、李玉生(2010),「非結構式減災措施運用於空間規劃與管理之研究」,建築學報,第72卷,頁169-186。
吳杰穎、黃昱翔(2008),「運用災害脆弱度與回復力觀念檢視我國現行都市空間規劃與管理政策」,台灣災害管理研討會論文集。
李薇(2005),「資訊城市建構計畫之評估 —以台北市網路新都為例」,國立成功大學都市計劃研究所碩士論文。
周元浙(2009),「國家承擔水土保持義務之責任」,軍法專刊,第55卷第6期,頁132-161。
周嘉盈(2011),「影響民眾採取水災整備行為的因素」,國立中山大學公共事務管理研究所碩士論文。
林水波、張世賢(2001),公共政策,台北:五南書局。
林明徹(2007),「現行土地使用法制中有關土地使用限制之研究」,國立政治大學地政研究所碩士論文。
林韋秀、廖學誠(2005),「汐止地區店家的洪患災害識覺及調適行為之研究」,中華水土保持學報,第36卷第4期,頁413-427。
林新沛、許天生、吳明峰(2010),「影響民眾颱風災害防備意向之因素:以台灣澎湖為例」,提昇公共管治能力兩岸四地學術研討會。
法治斌、董保城(2004),憲法新論,台北:元照出版社
施孫富(2000),「台北區防洪問題」,台灣水利,第919-925頁。
柯于璋(2008),「土地使用減災工具之政策規劃可行性評估:模糊德菲層級法之應用」,行政暨政策學報,第47卷,頁57-90。
洪鴻智(2005),「科技鄰避設施風險知覺之形成與投影:核二廠」,人文及社會科學集刊,第17卷第1期,頁33-70。
張長義(1977),「環境識覺與自然災害之研究」,中國地理學會會刊,第5卷,頁57-60。
張春興(1989),心理學,台北:東華書局。
張學聖、鄒克萬、李薇(2008),「運用模糊綜合評估方法進行資訊城市發展計畫評估之研究 -以台北市網路新都為例」,建築學報,第65卷,頁139-156。
郭翡玉(2010)「因應氣候變遷之國土調適策略-以台灣沿海地區為例」,都市與計劃,第37卷,頁47-69。
陳品先(2011),「從水災風險管理角度探討土地使用調洪策略之防洪能力—以鹽水溪流域為例」,國立成功大學都市計劃研究所碩士論文。
陳韋伶(2010),「以水災風險管理觀點評估土地使用調洪策略之研究-以鹽水溪流域為例」,國立成功大學都市計劃研究所碩士論文。
陳鴻志(1999),「台北市社子島洪患問題之研究」,國立臺灣師範大學地理研究所碩士論文。
黃書禮、詹士樑(2006),「國土規劃前置作業辦理計畫子計畫-國土保育地區防災空間規劃策略之整合型規劃(第一期)」,台北:營建署市鄉規劃局。
楊雲龍、張長義(1994),「蘭陽平原災害識覺之研究」,中國地理學會會刊,第22卷,頁57-76。
經濟部水利署水利規劃試驗所(2011),「因應氣候變遷區域淹水模擬與災害管理技術研究(2/3)」,台北:經濟部水利署水利規劃試驗所。
蔡依純(2002),「從土地使用規劃進行防洪管理策略之研究-以基隆河上游地區為例」,國立台北科技大學建築與都市設計研究所碩士論文。
謝榮堂、周佳宥(2009),「論國家保護義務」,軍法專刊,第55卷,頁45-71。
羅國璋(2003),「居民的洪患識覺與調適行為之研究-臺北縣汐止市個案之探討」,國立臺灣大學地理環境資源學研究所碩士論文。
鶴見川流域水協議会(2007),「鶴見川水系河川整備計畫」http://www.ktr.mlit.go.jp/keihin/tsurumi/project/plan/02/pdf/text.pdf(2014/06/2瀏覽)
Ian Burton、Robert W Kates、Gilbert F White著、黃朝恩等譯(2010),環境也是災害:你準備好面對了嗎?,台北:聯經出版。
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 周元浙(2009),「國家承擔水土保持義務之責任」,軍法專刊,第55卷第6期,頁132-161。
2. 周元浙(2009),「國家承擔水土保持義務之責任」,軍法專刊,第55卷第6期,頁132-161。
3. 林韋秀、廖學誠(2005),「汐止地區店家的洪患災害識覺及調適行為之研究」,中華水土保持學報,第36卷第4期,頁413-427。
4. 林韋秀、廖學誠(2005),「汐止地區店家的洪患災害識覺及調適行為之研究」,中華水土保持學報,第36卷第4期,頁413-427。
5. 柯于璋(2008),「土地使用減災工具之政策規劃可行性評估:模糊德菲層級法之應用」,行政暨政策學報,第47卷,頁57-90。
6. 柯于璋(2008),「土地使用減災工具之政策規劃可行性評估:模糊德菲層級法之應用」,行政暨政策學報,第47卷,頁57-90。
7. 洪鴻智(2005),「科技鄰避設施風險知覺之形成與投影:核二廠」,人文及社會科學集刊,第17卷第1期,頁33-70。
8. 洪鴻智(2005),「科技鄰避設施風險知覺之形成與投影:核二廠」,人文及社會科學集刊,第17卷第1期,頁33-70。
9. 郭翡玉(2010)「因應氣候變遷之國土調適策略-以台灣沿海地區為例」,都市與計劃,第37卷,頁47-69。
10. 郭翡玉(2010)「因應氣候變遷之國土調適策略-以台灣沿海地區為例」,都市與計劃,第37卷,頁47-69。
11. 楊雲龍、張長義(1994),「蘭陽平原災害識覺之研究」,中國地理學會會刊,第22卷,頁57-76。
12. 楊雲龍、張長義(1994),「蘭陽平原災害識覺之研究」,中國地理學會會刊,第22卷,頁57-76。
13. 謝榮堂、周佳宥(2009),「論國家保護義務」,軍法專刊,第55卷,頁45-71。
14. 謝榮堂、周佳宥(2009),「論國家保護義務」,軍法專刊,第55卷,頁45-71。
 
系統版面圖檔 系統版面圖檔