(3.237.97.64) 您好!臺灣時間:2021/03/03 01:41
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:劉諺璟
研究生(外文):Yan-Jing Liu
論文名稱:開啟社會發展的貿易政治模式—以「台灣進口美國牛肉問題」與「海峽兩岸服務貿易協議」為案例分析
論文名稱(外文):The Trade Politics of Social Development in Taiwan: The Case Study of "United States Beef Import" and "Cross-Strait Service Trade Agreement"
指導教授:蒙志成蒙志成引用關係
指導教授(外文):Chih-Cheng Meng
學位類別:碩士
校院名稱:國立成功大學
系所名稱:政治經濟研究所碩士在職專班
學門:社會及行為科學學門
學類:經濟學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2015
畢業學年度:103
語文別:中文
論文頁數:127
中文關鍵詞:兩岸服務貿易協議美牛問題新制度主義貿易政治貿易政策
外文關鍵詞:Cross-Strait Service Trade AgreementUnited States Beef ImportNew InstitutionalismTrade PoliticsTrade Policy
相關次數:
  • 被引用被引用:0
  • 點閱點閱:199
  • 評分評分:系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
本研究旨在透過台灣國內貿易政策的實際案例,深入分析促使社會發展的貿易政治模式,同時也對於現有制度框架內各種行為者(政府、非政府組織、工商團體)進行分析,以瞭解貿易政策制訂的過程與實施,各行為者間之互動與影響,進而深探其意涵與展望。
運用「新制度主義」的分析視角,以「台灣進口美國牛肉問題」及「兩岸服務業貿易協議」為案例,蒐集相關次級資料進行案例分析。從貿易政策的行為者,以各自擁有的權力或活動方式進行互動,及其互動的過程與結果中,瞭解促進社會發展的貿易政治模式。研究結果發現:一、政府貿易政策的提出是以帶動經濟成長為主要考量;二、行為者透過既定的制度框架,影響貿易政策的制定及實施;三、面對經濟成長與社會發展兩者之輕重,是分配問題而非取捨之間。經由本文之論證,瞭解到貿易政策的制訂賦蘊著社會貿易政治的內涵,對於政策的制訂,除了公開透明外,政策制訂實施之後,更需要有完善的監督制度,依此或許可以避免或減少不必要的衝突及疑慮。
To understand the process and enforcement of the trade policy formulation, this paper uses a realistic example of Taiwan’s trade policy for an in-depth analysis of the social development under the trade politics. Furthermore, it also provides an analysis of the actors within current institution. By interpreting the interactions and the influences among the actors, it allows further investigation of its meaning and prospection.
From the perspective of “New Institutionalism”, using “United States Beef Import” and “Cross-Strait Service Trade Agreement” as examples, secondary data are collected for analysis. For the actors of trade policy, the interactions among the actors are influenced by its power or ways of actions. The examination of the process and the result of actors’ interactions provide a better understanding to the promotion of the trade politics of social development.
目錄
中文摘要 i
英文摘要 ii
誌謝 v
目錄 vi
表目錄 vii
圖目錄 viii
第一章 緒論 1
第一節 研究背景 1
第二節 研究目的 2
第三節 研究問題 3
第四節 章節安排 4
第二章 文獻回顧 6
第一節 貿易全球化 6
第二節 貿易政治 8
第三節 台灣經濟發展演變與貿易政治 12
第四節 新制度主義 24
第三章 研究設計與方法 29
第一節 研究架構 29
第二節 資料蒐集與分析 33
第三節 研究限制 38
第四章 行為者的資源背景分析 39
第一節 「政府」的資源背景分析 39
第二節 「非政府組織」的資源背景分析 44
第三節 「工商團體」的資源背景分析 48
第五章 行為者間的互動分析 51
第一節 行為者的權力及活動方式 52
第二節 「台灣進口美國牛肉問題」行為者間的互動分析 57
第三節 「海峽兩岸服務貿易協議」行為者間的互動分析 78
第六章 結論 102
第一節 研究發現 103
第二節 研究貢獻 108
參考文獻 110
附錄 117
參考文獻
中文:
王柯,2007,《東亞共同體與共同文化認知–中日韓三國學者對話》,上海:人民出版社。
王泰銓、劉家華,2009,<兩岸經濟合作架構協議(ECFA)之形式架構與實質內容>。《月旦法學》,169:20-29。
王震宇,2009,<自由貿易協定法律規範之研究–以中國大陸與香港之CEPA為中心>。《中華國際法與超國界法評論》,5(2):381-406。
王保鍵,2008,《圖解政治學》,台北:書泉出版社。
台灣智庫編輯群,2010,《ECFA不能說的秘密?》,台北:財團法人台灣智庫。
江豐富,2006,<外勞引進對本國勞工失業、職業選擇及薪資之影響>。《台灣經濟預測與政策》,37(1):69-111。
江啓臣,2008,<東亞經濟整合趨勢對臺灣經濟之影響>,江啟臣主編,《,區域整合浪潮下的亞太自由貿易區》,台北:中華台北APEC研究中心出版。
江欣彥、江以進,2010,<後ECFA效應下的新興產業發展初探–以生技產業發展為例>,2010中國政治學會年會暨「能知的公民?民主的理想與實踐」學術研討會。
朱敬一主編,2009,《ECFA:開創兩岸互利雙贏新局面》,台北:財團法人兩岸交流遠景基金會。
何思因,1994,《美國貿易政治》,台北:時英出版社。
何思因,2000,<國際金融政治>,何思因,吳玉山主編,《邁入二十一世紀的政治學》,台北:中國政治學會。
吳世傑、黃鴻,2002,<關稅調升理論之經濟分析>。《經濟論文》,30(4):409-441。
吳定,2003,《公共政策辭典》,台北:五南圖書出版股份有限公司。
吳世傑、楊雅博、黃鴻,2002,<外籍廠商之技術授權:關稅與配額政策的比較>。《經濟論文叢刊》,30(1):49-75。
吳玲君,2007,<東協國家與東亞經濟合作:從「東協加三」到「東亞高峰會」>。《問題與研究》,46(2):117-139。
吳福成,2009,<前瞻日本2010年APEC年會>。《APEC通訊》,114:6。
吳重禮,2010,<行政部門>,陳義彥主編,《政治學》,台北:五南圖書出版股份有限公司。
吳重禮,2010,<利益團體>,陳義彥主編,《政治學》,台北:五南圖書出版股份有限公司。
宋鎮照,1995,《發展政治經濟學:理論與實踐》,台北:五南圖書出版股份有限公司。
宋鎮照,2010,<台灣對於東亞經濟圈構想之期待及自我定位>,東亞域發展論壇。
宋青柳,2009,<兩岸經濟合作架構協議:從管理觀點的初步分析>。《景文外語學報》,9:12-15。
李國維,2003,<中共–東協自由貿易區的政經背景分析>。《立法院院聞》,31(11):75。
呂亞力,2009,《政治學》,台北:三民書局股份有限公司。
林國榮、徐世勲、李秉正,2003,<入會關稅減讓對台灣經濟之影響:考慮規模報酬與市場結構差異性的一般均衡分析>。《經濟論文》,31(4):637-674。
林欽明,2001,<東南亞與亞太經濟合作>。《亞太經濟合作評論》,7:29-36。
林若雩,2005,<評析中國於東亞高峰會之角色>。《臺灣國際研究季刊》,1(4):65-90。
林若雩,2007,<第三屆東亞高峰會的成就與侷限>。《APEC重要議題研究》,50-61。
林正義,2010,<ECFA對台灣安全的挑戰>。《新世紀智庫論壇》,51:17-18。
林佩璇,2000,<個案研究及其在教育研究上的應用>,中正大學主編,《質的教育研究方法》,239-262。
金志婷,2007,<保護智慧財產權與補貼研究發展-疊代模型的分析>。《經濟論文》,35(4):411-438。
金國柱,2009,<中共經濟發展與區域經濟整合–兼論兩岸經濟整合>。《復興崗學報》,96:223-242。
周桂田、徐健銘,2015,《從土地到餐桌上的恐慌》,台北:商周出版。
邱憶惠,1999,<個案研究:質化取向>。《國立高雄師範大學教育系教育研究》,7:113-127。
胡玫因、曹添旺,2010,<關稅與實質匯率動態>。《經濟論文叢刊》,384(4):501-522。
洪德欽,2008,<由WTO個案分析歐盟糖出口補貼之問題與影響>。《問題與研究》,47(4):1-32。
洪財隆,2006,<東亞高峰會後的東亞經濟整合趨勢–兼論臺灣因應之道>。《台灣經濟研究月刊》,29(1):21-25。
施順意、張靜貞、傅祖壇、李元和,2004,<WTO架構下的臺灣稻作誘因與競爭力分析>。《台灣經濟預測與政策》,25(1):41-64。
郭承天,2000,<新制度論與政治經濟學>,何思因,吳玉山主編,《邁入二十一世紀的政治學》,台北:中國政治學會。
翁永和、陳坤銘、郭炳伸,2005,<WTO新回合談判下關稅級距的最適調整:以台灣農業為例>。《人文及社會科學集刊》,17(4):823-852。
高佩珊,2012,<美中貿易博弈:以智慧財產權保護為例>,《政治學報》,53:29-45。
高美英譯,Harris M.Cooper著,1999,《研究文獻之回顧與整合》,台北:弘智文化。
高希均、李誠、林祖嘉主編,2006,《兩岸經驗20年:1986年以來兩岸的經貿合作與發展》,台北:天下文化。
陳文俊、陳建寧、陳正科,2007,<台灣民眾與政府的環境正義認知:以高高屏三縣市傳染病防治認知為例>。《台灣政治學刊》,11(2):227-292。
陳添枝主編,2010,《不能沒有ECFA:東亞區域經濟整合對台灣挑戰》,台北:財團法人遠景基金會。
陳添壽、蔡泰山,2013,《台灣經濟發展史略》,台北:立得出版社。
陳智凱,2010,<智慧財產權保護對授權收支之影響>,《應用經濟論叢》,87:123-140。
陳長文、羅智強,2014,《受縛的神龍 太陽花學運後的民主思》,台北:天下遠見出版股份有限公司。
張清溪、許嘉棟、劉鶯釧、吳聰敏,2010,《經濟學:理論與實際下冊》,台北:翰蘆圖書出版股份有限公司。
張明貴,2012,《政治學的第一堂課》,台北:書泉出版社。
張心怡,2006,<評析當前東亞經濟整合與臺灣因應之道>。《歐洲國際評論》,33(3):287-307。
許淑媖、黃鴻、林燕淑,2007,<差別化關稅與政治獻金>。《經濟論文叢刊》,35(2):155-182。
許忠信,2009,<從WTO看ECFA與台灣前途>。《新世紀智庫論壇》,46:29-41。
黃子庭,2008,<全球社會合約建構與貿易政治變遷:NGOs在WTO中的參與及挑戰>。《國立嘉義大學通識學報》,6:277-320。
黃德福,1990,<美國共和黨內部運作研究>,《世界各國主要政黨內部運作之研究》,台北:正中書局。
黃詠梅、孫鴻業,2014,《圖解服貿》,台北:好人出版。
楊雅博,2005,<最適策略性出口政策:從量補貼或從價補貼?>。《經濟論文叢刊》,2:1-46。
楊日青、李培元、林文斌、劉兆隆等譯,Andrew Heywood著,2009,《政治學新論》,台北:韋伯文化。
楊日青,2010,<憲政體制的類型>,陳義彥主編,《政治學》,台北:五南。
焦興鎧,2006,<國際勞工組織重要公約及核心勞動基準之研究>,《國際勞動基準之建構》,台北:新學林。
劉瑞華譯,North, Douglass C.原著,1997,《制度、制度變遷與經濟成就》,台北:時報出版社。譯自:North, Douglass C. 1994. Institutions, Institutional Change and Economic Performance.
劉鶴群等譯,Earl Babbie原著,2013,《社會科學研究方法》,台北:雙葉。譯自:Babbie, Earl. 2010. The Practice of Social Research. 12th edition. Belmont, CA: Wadsworth.
蘇子喬譯,Andrew Heywood原著,2012,《政治學的關鍵概念》,台北:五南。譯自:Andrew Heywood. 2000. Key Concepts in Politics.
鄭竹園,1994,《海峽兩岸經濟發展與互動》,台北:聯經。
蕭萬長,2008,《專業治國:為下一代打造台灣的太平盛世》,台北:天下遠見。
藍科正,1998,<區域整合下的勞工政策>。《勞資關係論叢》,7:227-258。
游美惠,2000,<內容分析、文本分析與論述分析在社會研究的運用>。《調查研究-方法與應用》,8:5-42。
羅昌發,2003,<自由貿易區協定對台灣與大陸、香港關係之意涵>。《世貿規則與兩岸四地經貿法律關》,台北:商務。
羅昌發,2010,《國際貿易法》,台北:元照。
羅致政主編,2010,《ECFA大衝擊:台灣的危機與挑戰》,台北:新台灣智庫有限公司。
龐元媛譯,Ben Dupre原著,2013,《50則非知不可的政治學概念》,台北:五南。譯自:Ben Dupre. 2011. 50 POLITICAL IDEAS: YOU REALLY NEED TO KNOW .
魏艾,2004,<東亞區域結構變遷下的兩岸經濟關係>。展望兩岸經貿關係學術研討會,8-27。

英文:
Berelson, B. 1952. Content Analysis in Communication Research. Glencoe, Ill: Free Press.
Ellison, S. F., & Mullin, W. P. 1995. Economics and politics: the case of sugar tariff reform. Journal of Law and Economics, 38(2):335-366.
Easton, David. 1965.A Framework for Political Analysis. Englewood Cliffs, N.J.
Hall, Peter A.& Taylor, Rosemary C.R. 1996 political Science and the Three New Institutionalisms. Political Studies(London), 44(5):936-957.
Heywood, Andrew. 2007.Politics. 3rd edition.
Held, David, McGrew, Anthony, Goodblatt, David and Perraton, Jonathan. 1999.Global Transformations:Politics, Economic and Culture. Polity Press.
Goldstein, Judith. 1986. The Political Economy of Trade: Institutions of Protection. American Political Science Review 80(1):161-184.
Gilpin, Robert. 1987 The Political Economy of International Relations. Princeton N.J.: Princeton University Press.
March, James G., and Olsen, Johan P. 1984. “The New Institutionalism: Organizational Factors in Political Life. American Political Science Review vol.78:734-749.
Polanyi, Karl. 1944. The Great Transformation: The Political and Economic Origins of Our Time.
Young, Alasdair R. 2007. Trade Politics Ain't What It Used to Be: The European Unionin the Doha Round. Journal of Common Market Studies 45(4):789-811.
Yin, R. K. 2009. Case study research: Design and methods (4th ed.). Thousand Oaks, CA: Sage.
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 王泰銓、劉家華,2009,<兩岸經濟合作架構協議(ECFA)之形式架構與實質內容>。《月旦法學》,169:20-29。
2. 王泰銓、劉家華,2009,<兩岸經濟合作架構協議(ECFA)之形式架構與實質內容>。《月旦法學》,169:20-29。
3. 王震宇,2009,<自由貿易協定法律規範之研究–以中國大陸與香港之CEPA為中心>。《中華國際法與超國界法評論》,5(2):381-406。
4. 王震宇,2009,<自由貿易協定法律規範之研究–以中國大陸與香港之CEPA為中心>。《中華國際法與超國界法評論》,5(2):381-406。
5. 吳世傑、黃鴻,2002,<關稅調升理論之經濟分析>。《經濟論文》,30(4):409-441。
6. 吳世傑、黃鴻,2002,<關稅調升理論之經濟分析>。《經濟論文》,30(4):409-441。
7. 吳世傑、楊雅博、黃鴻,2002,<外籍廠商之技術授權:關稅與配額政策的比較>。《經濟論文叢刊》,30(1):49-75。
8. 吳世傑、楊雅博、黃鴻,2002,<外籍廠商之技術授權:關稅與配額政策的比較>。《經濟論文叢刊》,30(1):49-75。
9. 吳玲君,2007,<東協國家與東亞經濟合作:從「東協加三」到「東亞高峰會」>。《問題與研究》,46(2):117-139。
10. 吳玲君,2007,<東協國家與東亞經濟合作:從「東協加三」到「東亞高峰會」>。《問題與研究》,46(2):117-139。
11. 宋青柳,2009,<兩岸經濟合作架構協議:從管理觀點的初步分析>。《景文外語學報》,9:12-15。
12. 宋青柳,2009,<兩岸經濟合作架構協議:從管理觀點的初步分析>。《景文外語學報》,9:12-15。
13. 林欽明,2001,<東南亞與亞太經濟合作>。《亞太經濟合作評論》,7:29-36。
14. 林欽明,2001,<東南亞與亞太經濟合作>。《亞太經濟合作評論》,7:29-36。
15. 林若雩,2005,<評析中國於東亞高峰會之角色>。《臺灣國際研究季刊》,1(4):65-90。
 
系統版面圖檔 系統版面圖檔