(3.239.33.139) 您好!臺灣時間:2021/02/26 23:59
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:劉曉穎
研究生(外文):Liu, Hsiao Ying
論文名稱:家內性侵害倖存者寬恕歷程之研究
論文名稱(外文):The Forgiveness Processes of Incest Survivors
指導教授:沈慶鴻沈慶鴻引用關係
指導教授(外文):Shen, Ching Hung
口試委員:趙祥和簡美華
口試委員(外文):Tey, Siang HuaChien, Mei Hua
口試日期:2015-01-28
學位類別:碩士
校院名稱:國立暨南國際大學
系所名稱:輔導與諮商研究所
學門:教育學門
學類:綜合教育學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2015
畢業學年度:103
語文別:中文
論文頁數:130
中文關鍵詞:家內性侵害倖存者寬恕歷程敘說研究
外文關鍵詞:incest survivorsforgiveness processnarrative research
相關次數:
  • 被引用被引用:8
  • 點閱點閱:1420
  • 評分評分:系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔
  • 下載下載:247
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:5
本研究旨在探討家內性侵害倖存者之寬恕歷程、寬恕概念及寬恕影響,研究目的為:(一)探究家內性侵害倖存者對性侵害事件相關當事人的寬恕歷程;(二)了解家內性侵害倖存者對寬恕的認知;(三)發掘家內性侵害倖存者的寬恕經驗對其生活的影響及意義;(四)提供助人工作者在與家內性侵害倖存者工作之建議與方向。
本研究採用敘說研究之「整體─內容」分析法,以立意取樣取得三位研究參與者,透過半結構式深度訪談,呈現三位研究參與者之寬恕歷程、寬恕認知及寬恕影響如下:一、受訪者寬恕歷程四階段:受害期、壓抑期、混亂期、放下期。二、受訪者有五項寬恕認知內涵:「原諒」與「不原諒」衝突、矛盾和反覆的過程;不只原諒加害人,也原諒自己;不只原諒加害人,也原諒直接/間接的重要他人;寬恕是持續的過程,先有來自上帝的寬恕,後才能寬恕自己。三、受訪者有三項寬恕影響:重拾家庭/家族關係、理解性創傷的影響、出現正向詮釋的能力。
研究的其他發現:一、承認事實、承認情緒,對家內性侵害倖存者來說是不容易的事:受訪者長期壓抑家內性侵害事件之事實及情緒,唯等到可信任之支持資源出現時,才產生意願及勇氣承認性侵害事件的存在,承認對性侵害事件之情緒。二、關鍵事件推波助瀾家內性侵害倖存者寬恕歷程之進行:受訪者因為關鍵事件的發生,開始處理性侵害事件影響的個人議題、對相關人的認知及情緒、寬恕的反覆考量。

The main content of this research is to study the forgivenss processes, concepts and influence of incest survivors. There are four goals: 1. To study the forgivenss processes of the incest survivors to the perpetrators. 2. To understand the acknowledgement of the incest survivors about forgiveness. 3. To understand the influence and meaning of forgiveness experience from a survivor’s perspective. 4. To provide future suggestions and directions for professional helpers.
A narrative research holistic-content perspective was adopted to conduct a half-structured in-depth interview by purposive sampling of 3 participants. Their forgiveness processes, acknowledgement, and influence were listed below: 1. There were four stages of their forgiveness: victim stage, oppressive stage, chaotic stage, letting go stage. 2. There were 5 cognitive concepts about forgiveness: (1). It was a conflictual, paradoxical and repetitive process of forgiving and not forgiving. (2). Not only forgive the perpetrator but also forgive one's self . (3). Not only forgive the perpetrator but also forgive the direct/non-direct significant others. (4). Forgiveness is a continuous process. (5). We have God's forgiveness before we can forgive ourselves. 3. There were three different influences: rebuild family relationship, understand the reaction of the post-trauma of the sexual abuse, come up with positive interpretation.
My research also found that 1. It was very difficult for survivors to admit the facts and emotions about them. Not until they could have supportive resources did they have courage to accept the facts and emotions. 2. Happening of the key event helped facilitate the forgiveness processes. The participants started to deal with personal issues, cognition and emotions towards related others when key event happened.

目錄
謝辭…………………………………………………………………………………Ⅰ
中文摘要……………………………………………………………………………Ⅱ
英文摘要……………………………………………………………………………Ⅲ
目錄…………………………………………………………………………………Ⅴ
圖次…………………………………………………………………………………Ⅶ
表次…………………………………………………………………………………Ⅷ
附錄次………………………………………………………………………………Ⅸ
第一章 緒論
第一節 研究動機………………………………………………………………1
第二節 研究目的與問題………………………………………………………6
第三節 名詞解釋………………………………………………………………6
第二章 文獻探討
第一節 家內性侵害之意涵………………………………..……………………8
第二節 寬恕之意涵……………………………………………………………14
第三節 相關研究整理…………………………………………………………23
第三章 研究方法
第一節 研究取向……………………………………………………………34
第二節 研究參與者…………………………………………………………35
第三節 研究工具……………………………………………………………46
第四節 研究過程……………………………………………………………48
第五節 研究的嚴謹性………………………………………………………51
第六節 研究倫理……………………………………………………………52


第四章 研究結果與發現
第一節 受訪者面對家內性侵害的寬恕歷程………………………………..54
第二節 受訪者對家內性侵害事件的寬恕概念..……………………………93
第三節 倖存者寬恕經驗對生活的影響……………………………………..103
第五章 研究結論與建議
第一節 研究討論……………………………………………………………108
第二節 研究結論……………………………………………………………109
第三節 研究建議……………………………………………………………110
第四節 研究者反思…………………………………………………………112
第五節 研究限制……………………………………………………………116
參考文獻
中文文獻………………………………………………………………………117
英文文獻………………………………………………………………………121

圖次
圖一 小惠的家庭圖(受害期)………………………………………………38
圖二 小菱的家庭圖(受害期)………………………………………………39
圖三 小雙的家庭圖(受害期)………………………………………………43
圖四 小惠的寬恕歷程時間軸…………………………………………………55
圖五 小菱的寬恕歷程時間軸…………………………………………………68
圖六 小雙的寬恕歷程時間軸…………………………………………………83


表次
表一 性犯罪之類別與相關法律規範……………………………………………9
表二 衛生福利部保護服務司之性侵害統計資料………………………………11
表三 各學者的寬恕定義…………………………………………………………15
表四 Enright寬恕的迷思檢核表.………………………………………………19
表五 Enright的寬恕類型……….………………………………………………21
表六 受訪者訪談資料…………..………………………………………………37
表七 小惠的背景資料……………..……………………………………………37
表八 小菱的背景資料…………………………………………………………..39
表九 小雙的背景資料…………………………………………………………..43

附錄次
附錄一 訪談大綱…………………………………………………………………126
附錄二 研究參與者邀請函………………………………………………………127
附錄三 研究參與同意書…………………………………………………………129
附錄四 訪談札記…………………………………………………………………130

中文文獻
內政部警政署(2000)。http://www.npa.gov.tw/NPAGip/wSite/np?ctNode=12552&mp=1
王慧琦(2010)。配偶外遇之寬恕研究(未出版之碩士論文)。東海大學,台中市。
台北地方法院檢察署(民103年8月)。取自 http://www.tpc.moj.gov.tw/mp009.html
台灣心理諮商資訊網(2015)。取自http://www.heart.net.tw/
呂瓊華(2004)。童年亂倫受害者的生命經驗探討(未出版之碩士論文)。國立嘉義大學,嘉義市。
呂瓊華(2005)。跨越一生的傷痛─童年性侵害。兒童及少年福利期刊,8,263-272。
阮明淑(2012)。敘事研究。國家教育研究院。取自http://terms.naer.edu.tw/detail/1678852/
田瑞貞(2009)。女性經歷外遇傷害寬恕歷程研究(未出版之碩士論文)。國立新竹教育大學,新竹市。
田哲榮、司徒懿(譯)(2010)。解析質性研究法與資料(原作者:David Silverman)。新北市:韋伯文化國際。
吳芝儀(譯)(2008)。敘事研究:閱讀分析與詮釋(原作者:Lieblich, Tuval-Mashiach, & Zilber)。嘉義:濤石。
吳芝儀、李奉儒(譯)(1995)。質的評鑑與研究(原作者:Patton, M. Q.)。台北:桂冠。
李孟寰(2013)。道德關係中的傷害及其修復(未出版之碩士論文)。東吳大學,台北市。
李麗雯(2002)。青少年寬恕認知層次對其寬恕歷程軌跡之影響(未出版之碩士論文)。國立中正大學,嘉義縣。
李麒(2010)。性侵害犯罪被害人保護研究。亞洲家庭暴力與性侵害期刊,6卷2期,49-64。
林佩儀(1999)。三位童年性侵害女性成人復原歷程研究--以社會文化脈絡觀點詮釋之(未出版之碩士論文)。國立臺灣師範大學,台北市。
林秋燕(2007)。性侵害受害者之復原,諮商與輔導,264,18-22。
林倚帆(2009)。宗教性、寬恕與靈性安適感之關係研究(未出版之碩士論文)中原大學,桃園市。
林維芬、朱森楠、張文哲(譯)(2008)。寬恕治療:解除憤怒與重燃希望之理論與應用(原作者:Robert D. Enright, Richard P. Fitzgibbons)。台北市:洪葉文化。
周煌智(2009)。建立以個案為中心的本土性侵害被害人創傷評估與治療的實徵性研究。行政院衛生署九十七年度委託科技研究計畫研究報告(編號:DOH97-TD-M-113-97010)。台北市:行政院衛生署。
洪素珍(1996)。性受虐者諮商歷程初探。中華心理衛生學刊,9:1,67-92。
洪素珍、王玥妤(2004)。童年期性創傷婦女處理原諒議題之歷程。台灣性學期刊,10卷1期, 35-52。
洪素珍、楊大和、黃燕珠(譯)(2002)。創傷與治療師(原作者:Pearlman, LA、Saakvitne)。臺北市:五南。
胡幼慧(1996)質性研究─理論、方法及本土女性研究實例。台北:巨流。
施安昤(2002)。台灣地區女性性侵害受害者創傷之相關研究(未出版之碩士論文)。輔仁大學,新北市。
翁力齡(2011)。大學生人際傷害程度、與傷害者間親密感及寬恕之相關研究(未出版之碩士論文)。淡江大學,新北市。
紐文英(2013)。研究方法與論文寫作,台北:雙葉書廊。
孫雲平(1994)。規範理解對代償式寬恕歷程之影響(未出版之碩士論文)。國立中正大學,嘉義縣。
郭修廷(2004)。性侵害倖存者在創傷事件後的應對策略。諮商與輔導,218,32-36。
連婉吟(2012)。大學生面臨衝突情境時之寬恕態度與因應策略之調查研究(未出版之碩士論文)。國立臺灣海洋大學,基隆市。
陳家雯(2003)。創傷之後的成長或抑制心理歷程∼以藥物成癮者為例(未出版之碩士論文)。國立臺灣大學,台北市。
陳慧女、林明傑(2007)。臺灣近二十年來性侵害研究之脈絡與趨勢。臺大社會工作學刊,14,211+213-259。
許瑋倫(2003)。青少年同理傷害者之寬恕介入效應研究(未出版之碩士論文)。國立中正大學,嘉義縣。
張可婷(譯)(2013)。一步步教您做文獻回顧(原作者:Diana Ridley)。新北市:韋伯文化國際。
張淑儀(2010)。寬恕與幸福感之關係(未出版之碩士論文),屏東科技大學,屏東縣。
黃希敏(譯)(1979)。寬恕與自由(原作者:David Augsburger)。臺北市:中華基督翻譯中心出版。
黃富源(1999)。性侵害加害人之特質與犯罪手法之研究。內政部性侵害防治委員會委託之研究。未出版。
黃富源、張平吾(2008)。被害者學新論。台北:銘傳大學。
傅振焜(譯)(2007)。寬恕,我唯一能做的─種族滅絕的倖存者告白(原作者:Ilibagiza, Immaculee)。台北市:張老師文化。
黃雅羚(2010)。性侵害兒童心理創傷量表發展(未出版之博士論文)。國立高雄師範大學,高雄市。
鄔佩麗(1999)。性侵害被害人心理重建輔導人員訓練方案發展研究。內政部委託研究計劃。台北市;內政部。
鄔佩麗(2002)。性侵害被害人保護方案之初探研究;以性侵害被害人之求助需求為導向。內政部委託研究報告(編號:090-000000AU691-001)。台北市:國立臺灣師範大學。
衛生福利部(2013)。取自 http://www.mohw.gov.tw/cht/DOPS/
潘淑滿(2003)。質性研究─理論與運用。 台北:心理。
潘琴葳(2005)。兒時性侵害倖存女性之愛情經驗(未出版之碩士論文)。國立政治大學,台北市。
蔡雅貞(2000)。兒童性虐待類型、家庭系統與兒童心理問題之分析----以台南家扶中心四位性虐待兒童為例(未出版之碩士論文)。高雄醫學大學,高雄市。
蔡秀玲、王淑娟(譯)(2002)。治療亂倫之痛 : 成年倖存者的治療(原作者: Christine A. Courtois)。台北市:五南。
蔡敏玲、余曉雯(譯)(2003)。敘說探究-質性研究中的經驗與故事(原作者:D. J. Clandinin、F.M. Connelly)。新北市:心理。
賴欣怡(2008)。破曉時分─童年期性侵害女性倖存者內在小孩改變歷程探討(未出版之碩士論文)。淡江大學,新北市。
盧鴻文(2008)。曾遭遇家庭內性侵害者家庭經驗之探究(未出版之碩士論文)。高雄師範大學,高雄市。
劉曦(2012)。車禍遺族之寬恕態度、複雜性悲傷與至今復原程度之關聯性研究(未出版之碩士論文)。國立臺北護理健康大學,台北市。
魏郁潔(2009)。遭受親密伴侶暴力對待者之分手調適與寬恕(未出版之碩士論文)。國立臺北護理健康大學,台北市。
簡美華(2008)。回首來時路:成年女性因應兒時性侵害經驗之策略及其轉變因素。中華輔導與諮商學報,23,81-116。
簡美華(2008)兒時性侵害經驗質性訪談之倫理議題,社區發展季刊,121,252-267。
英文文獻
Allemand, M., Amberg, I., Zimprich, D., & Fincham, F. D. (2007). The role of trait forgiveness and relationship satisfaction in episodic forgiveness. Journal of Social and Clinical Psychology, 26(2), 199-217.
Araji, S. K. (1997). Sexually aggressive children: Coming to understand them. Sage Publications, Inc.
Beitchman, J. H., Zucker, K. J., Hood, J. E., DaCosta, G. A., Akman, D., & Cassavia, E. (1992). A review of the long-term effects of child sexual abuse. Child abuse & neglect, 16(1), 101-118.
Brand, B. L., & Alexander, P. C. (2003). Coping with incest: The relationship between recollections of childhood coping and adult functioning in female survivors of incest. Journal of Traumatic Stress, 16(3), 285-293.
Brown, J., Cohen, P., Johnson, J. G., & Smailes, E. M. (1999). Childhood abuse and neglect: specificity of effects on adolescent and young adult depression and suicidality. Journal of the American Academy of Child & Adolescent Psychiatry, 38(12), 1490-1496.
DiBlasio, F. A. (2000). Decision-based forgiveness treatment in cases of marital infidelity. Psychotherapy: Theory, Research, Practice, Training, 37(2), 149.
Draucker, C. B. (1992). The healing process of female adult incest survivors: Constructing a personal residence. Image: The Journal of Nursing Scholarship, 24(1), 4-8.
Enright, R. D., Santos, M. J., & Al-Mabuk, R. (1989). The adolescent as forgiver. Journal of adolescence, 12(1), 95-110.
Exline, J. J., Baumeister, R. F., Bushman, B. J., Campbell, W. K., & Finkel, E. J. (2004). Too proud to let go: narcissistic entitlement as a barrier to forgiveness. Journal of personality and social psychology, 87(6), 894.
Exline, J. J., & Baumeister, R. F. (2000). Expressing forgiveness and repentance. Forgiveness: Theory, research, and practice, 133-155.
Fincham, F. D., Hall, J. H., & Beach, S. R. (2005). Til lack of forgiveness doth us part: Forgiveness in marriage. Handbook of forgiveness, 207-226.
Fincham, F. D., Hall, J., & Beach, S. R. (2006). Forgiveness in marriage: Current status and future directions. Family Relations, 55(4), 415-427.
Fitzgibbons, R. P. (1986). The cognitive and emotive uses of forgiveness in the treatment of anger. Psychotherapy: Theory, Research, Practice, Training, 23(4), 629.
Freedman, S. R., & Enright, R. D. (1996). Forgiveness as an intervention goal with incest survivors. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 64(5), 983.
Glaister, J. A., & Abel, E. (2001). Experiences of women healing from childhood sexual abuse. Archives of psychiatric nursing, 15(4), 188-194.
Gordon, K. C., Baucom, D. H., & Snyder, D. K. (2004). An integrative intervention for promoting recovery from extramarital affairs. Journal of Marital and Family Therapy, 30(2), 213-231.
Green, J. B., & Baker, M. D. (2000). Recovering the scandal of the cross: Atonement in New Testament & contemporary contexts. InterVarsity Press.
Harris, A. H., & Thoresen, C. E. (2005). Forgiveness, unforgiveness, health, and disease. Handbook of forgiveness, 321-334.
Holmgren, M. R. (1993). Forgiveness and the intrinsic value of persons.American Philosophical Quarterly, 341-352.
Huang, S. T. T., & Enright, R. D. (2000). Forgiveness and anger-related emotions in Taiwan: Implications for therapy. Psychotherapy: Theory, Research, Practice, Training, 37(1), 71.
Kachadourian, L. K., Fincham, F., & Davila, J. (2005). Attitudinal ambivalence, rumination, and forgiveness of partner transgressions in marriage. Personality and Social Psychology Bulletin, 31(3), 334-342.
Karremans, J. C., & Van Lange, P. A. (2004). Back to caring after being hurt: The role of forgiveness. European Journal of Social Psychology, 34(2), 207-227.
Karremans, J. C., Van Lange, P. A., Ouwerkerk, J. W., & Kluwer, E. S. (2003). When forgiving enhances psychological well-being: the role of interpersonal commitment. Journal of personality and social psychology, 84(5), 1011.
Koraleski, S. F., & Larson, L. M. (1997). A partial test of the transtheoretical model in therapy with adult survivors of childhood sexual abuse. Journal of Counseling Psychology, 44(3), 302.
Magnuson, C. M., & Enright, R. D. (2008). The church as forgiving community: An initial model. Journal of Psychology and Theology, 36(2), 114.
Maltz, W. (2002). Treating the sexual intimacy concerns of sexual abuse survivors. Sexual and Relationship Therapy, 17(4), 321-327.
Martin, M. T., Oltmanns, T. F., & Emery, R. E. (2001). Abnormal Psychology: Thomas F. Oltmanns, Robert E. Emery: Study Guide Michele T. Martin. Prentice Hall.
Mahoney, A. (2005). Religion and Conflict in Marital and Parent‐Child Relationships. Journal of Social Issues, 61(4), 689-706.
McCullough, M. E., Worthington Jr, E. L., & Rachal, K. C. (1997). Interpersonal forgiving in close relationships. Journal of personality and social psychology, 73(2), 321.
McCullough, M. E., & Worthington Jr, E. L. (1999). Religion and the forgiving personality. Journal of Personality, 67(6), 1141-1164.
McCullough, M. E., Bono, G., & Root, L. M. (2005). Religion and forgiveness. Handbook of the psychology of religion and spirituality, 394-411.
McCullough, M. E., Fincham, F. D., & Tsang, J. A. (2003). Forgiveness, forbearance, and time: the temporal unfolding of transgression-related interpersonal motivations. Journal of personality and social psychology, 84(3), 540.
McCullough, M. E., & Witvliet, C. V. (2002). The psychology of forgiveness. Handbook of positive psychology, 2, 446-455.
MERRIAM-WEBSTER ONLINE(民103年六月)。取自 www.Merriam-Webster.com
Paleari, F. G., Regalia, C., & Fincham, F. D. (2009). Measuring offence-specific forgiveness in marriage: the Marital Offence-Specific Forgiveness Scale (MOFS). Psychological assessment, 21(2), 194.
Resick, P. A. (1993). The psychological impact of rape. Journal of interpersonal violence, 8(2), 223-255.
Rest, J. R. (1979). Revised manual for the defining issues test: An objective test of moral judgment development. Minnesota Moral Research Projects.
Sarinopoulos, I. (1996). Forgiveness in adolescence and middle adulthood: Comparing the Enright Forgiveness Inventory with the Wade Forgiveness Scale. University of Wisconsin--Madison.
Scott, K. D. (1992). Childhood sexual abuse: Impact on a community's mental health status. Child abuse & neglect, 16(2), 285-295.
Sim, L., Friedrich, W. N., Davies, W., Trentham, B., Lengua, L., & Pithers, W. (2005). The Child Behavior Checklist as an indicator of posttraumatic stress disorder and dissociation in normative, psychiatric, and sexually abused children. Journal of traumatic stress, 18(6), 697-705.
Toussaint, L., & Webb, J. R. (2005). Gender differences in the relationship between empathy and forgiveness. The Journal of social psychology, 145(6), 673-685.
Ventegodt, S., Kandel, I., Neikrug, S., & Merric, J. (2005). Clinical holistic medicine: holistic treatment of rape and incest trauma. The Scientific World Journal, 5, 288-297.
Ventegodt, S., Clausen, B., & Merrick, J. (2006). Clinical holistic medicine: the case story of Anna. I. Long-term effect of childhood sexual abuse and incest with a treatment approach. The Scientific World Journal, 6, 1965-1976.
Virolainen, I.(2010) Forgiveness as a Leadership Tool. Foreword 6 Introduction 9 Business & Management 13. Retrieved from http://mo.imop-spbspu.ru/wp-content/uploads/2014/07/Investigations-in-Social-Sciences-and-Humanities-2013.pdf#page=28
Walton, E. (2005). Therapeutic forgiveness: Developing a model for empowering victims of sexual abuse. Clinical Social Work Journal, 33(2), 193-207.
Worthington Jr, E. L., Sharp, C. B., Lerner, A. J., & Sharp, J. R. (2006). Interpersonal forgiveness as an example of loving one's enemies. Journal of Psychology & Theology, 34(1).
Worthington, E. L. (2005). More questions about forgiveness: Research agenda for 2005–2015. Handbook of forgiveness, 557-575.
Young, L. (1992). Sexual abuse and the problem of embodiment. Child abuse & neglect, 16(1), 89-100.


QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
系統版面圖檔 系統版面圖檔