臺灣博碩士論文加值系統

本研究以效率之觀點，透過資料包絡分析法（data envelopment analysis, DEA）來檢視台灣彰化縣各區級農會信用部之經營效率。過去對於台灣各鄉鎮農會績效考核方式，多採用傳統績效衡量方式，沒有納入效率（投入、產出）的概念來探討。因此本研究以利息支出、用人費用、營業費用、淨值等4項為投入項變數；利息收入及非利息收入等2項為產出項變數，並以彰化縣轄區內21家農會信用部作為研究對象，依據台灣省農會各農會自2005年起至2014年止之統計數據，進行各決策單位（DMU）相對效率之評估。透過敘述性統計分析、皮爾森相關係數檢定、資料包絡分析以及敏感度分析來檢定經營績效，結果發現如下：
一、本研究各投入及產出變數之間均具有顯著的正相關性。
二、彰化縣員林鎮農會與二林鎮農會，在10年間有8年為整體有效率的示範對象；而溪州鄉農會於此10年，每年都被列為整體無效率之農會，顯示其經營策略和方針有很大的改善空間，並可使其他農會做為參考的警惕對象。
三、依據2005年至2014年之敏感度分析，影響農會信用部經營總技術效率最大的產出變數為利息收入，而影響經營總技術效率最小的投入變數為淨值，表示利息收入是攸關農會能否達到高經營效率的重要關鍵變數。

The present research, based on the viewpoint of efficiency, makes use of Data Envelopment Analysis (DEA) to examine the business efficiencies of Credit Departments of Farmers' Associations in all levels in Changhua County, Taiwan. Performance assessments of Credit Departments of Farmers' Associations usually adopt traditional performance measurement, which does not include the concept of efficiency (Inputs and Outputs) yet. Therefore, our study takes interest expense (X1), salary expense (X2), operating expense (X3) and stockholders’ equity (X4) as Input variables, and interest income and non-interest income as Output variables to assess the relative efficiencies of the DMU (Decision Making Unit). Research subject is 21 Credit Departments of Farmers' Associations in Changhua County and statistical data comes from 10 years Taiwan Farmers’ Association annual reports, from 2005 to 2014. Business efficiency is evaluated using descriptive statistical analysis, Pearson correlation analysis, DEA approaches and sensitivity analysis. Result shows:
1.Significant positive correlations are found between the Input and Output variables.
2.Yuanlin and Erlin Farmers’ Association are evaluated as efficient demonstration objects 8 times in 10 years. However, Xizhou Farmers’ Association is evaluated inefficient every year, which shows their business strategy and policy have much room for improvement and deserves others’ vigilance.
3.According to the sensitivity analysis, interest income is the most significant Output variable impacts on total technical efficiency of Credit Departments of Farmers' Associations, and stockholders’ equity is the least significant Input variable. It shows that the important key variable to reach high business efficiency is the interest income.

目錄 I
圖目錄 III
表目錄 IV
第一章 緒論 1
第一節 研究背景與動機 1
第二節 研究目的 3
第三節 研究內容 4
第四節 研究流程 4
第二章 農會信用部現況及文獻探討 7
第一節 農業金融局設立及農會信用部現況 7
第二節 經營績效之定義 10
第三節 金融機構經營績效的文獻探討 11
一、 對金控及銀行經營績效之文獻探討 11
二、 對農會信用部經營績效之文獻探討 14
第三章 研究方法 18
第一節 資料包絡分析法 18
第二節 分析方法 23
第三節 投入與產出變數之選取 24
一、 投入變數 24
二、 產出變數 24
第四節 投入與產出變數之Pearson相關係數檢定 25
第五節 經營效率分析 25
一、 敘述性統計分析 25
二、 檢視各DMU 之總技術效率、純技術效率及規模效率 25
三、 差額變數分析 25
四、 敏感度分析 26
第四章 實證分析 27
第一節 經營效率分析 27
一、 敍述統計分析 27
二、 2005-2014總和之效率分析 30
三、 各年度之效率分析 33
第二節 差額變數分析 42
第三節 敏感度分析 47
第五章 結論與建議 50
第一節 研究結論 50
第二節 研究建議 51
第三節 對後續研究的建議 52
參考文獻 53
中文部分 53
英文部分 56

圖目錄
圖1.1 研究架構圖 6
圖2.1農業金融局組織架構圖 8
圖2.2台灣各級農會組織架構及主管機關監理體系圖 9

表目錄
表1.1 被命令接管36家農漁會信用部經營不善一欄表 2
表2.1 台灣農漁會信用部門歷年及目前的經營狀況 10
表3.1 Pearson相關係數與相關程度表 25
表4.1本研究之投入及產出變項之Pearson相關係數檢定表 27
表4.2 2005至2014年彰化縣各農會信用部投入產出金額與總和 28
表4.3 2005至2014年彰化縣農會信用部投入產出變數之統計量一覽表 29
表4.4 2005至2014年彰化縣各農會效率值一覽表 31
表4.5 2005至2014年彰化縣農會各農會效率分類一覽表 32
表4.6 各年度彰化縣農會效率值一覽表 33
表4.7 彰化縣農會各年度效率分類一覽表 41
表4.8 2005至2014年彰化縣各農會以投入變數為導向之投入產出差額變數表 43
表4.9各因素調整投入產出數後之效率值一覽表(1) 44
表4.10 2005至2014年彰化縣各農會以產出變數為導向之投入產出差額變數表 45
表4.11各因素調整投入產出數後之效率值一覽表(2) 46
表4.12 2005-2014年彰化縣各農會信用部之敏感度分析表 48

中文部分
王士華（1999），「台灣地區新舊銀行經營績效比較之研究」，靜宜大學企業管理學系碩士班碩士論文。
王克陸、彭雅惠與陳美燁（2007），「 台灣金控子銀行經營績效之評估-使用 DEA 方法」，科技管理學刊， 12（2），1-27頁。
左晉瑋（2010），「 應用 Network DEA 於台灣基層農會經營績效之研究」，屏東科技大學農企業管理系所碩士論文，1-79頁。
朱炫璉、吳志銘（2009），「 台灣金融控股組織對銀行效率之影響」，台灣管理學刊， 9（1），97-114頁。
吳榮杰、周百隆（2000），「 農漁會信用部組織與管理之探討」，農業金融論叢，43（1），1-42頁。
吳濟華、何柏正（2008）。組織效率與生產力評估-包絡分析法。台北：前程文化。
林弘家（2009），「網路設備製造廠商經營績效評估」，國立中山大學公共事務管理研究所未出版碩士論文。
林佳靜（2001），「台灣地區銀行業經營績效評估與比較」，實踐大學企業管理研究所碩士論文。
林昌陞（2009），「臺灣銀行分行經營績效之研究」，國立交通大學管理學院經營管理學程碩士論文。
洪文雅（2012），「農會信用部經營績效之研究-以彰化縣與南投縣農會信用部為例」，雲林科技大學財務金融所碩士論文。
孫廷瑄（2008），「 農業金融改革對農會信用部效率影響之研究」，臺北大學企業管理學所碩士論文，1-73頁。

高強、黃旭男與Sueyoshi（2003），「我國國立大學經營效率之探討」，國立政治大學，未出版之碩士論文。
曹耀鈞（2011），「 我國金融控股公司之經營績效檢視--EVA觀點」，臺灣銀行季刊， 62（2），1-24頁。
莊忠柱、吳振國（2006），「 台灣區農會信用部經營效率評估: 非意欲因素資料包絡分析法的應用」，東吳經濟商學學報（52），1-25頁。
許兆博（2011），「全體農會信用部經營效率之探討」，國立雲林科技大學財務金融系碩士班碩士論文。
陳文斌（2002），「台灣區銀行經營績效之研究─以逾放比為變項」，東吳大學企業管理學系碩士班碩士論文。
陳柏琪、張靜貞、游明敏、徐世勳（2009），「 台灣地區農會經營績效之評估-多部門資料包絡法之應用」，經濟論文叢刊， 37（4），415-453頁。
陳秋蝦（2010），「 農業金融法實施前後 對雲林地區農會經營績效之評估」，臺灣大學農業經濟學研究所碩士論文，1-116頁。
曾鳳英（2008），「農業金融法實施前後對高雄地區農會信用部經營績效之評估」，國立高雄第一科技大學金融營運所碩士論文。
黃美玲（2001），「由財務績效面探討本國銀行優質合併之研究」，中原大學企業管理研究所碩士論文。
楊予江、司徒達賢、黃俊英（1988），「 策略性組織關聯與事業風險及財務報酬關係之研究―企業董監事連結策略的應用」，管理評論， 7， 131-151頁。
蔡柳卿、楊怡芳（2007），「 台灣銀行業服務品質, 營運效率與獲利性之關連性研究」，當代會計， 8（1），51-83頁。
鄭鳴、蔡鎤銘（2010），「 臺灣地區金融控股公司經營效率研究——基於產業組織理論」，華東經濟管理（11），78-82頁。
盧逸勳（2008），「 嘉義縣基層農會信用部經營績效之研究」，南華大學財務管理研究所碩士論文。
顏晃平、張靜文（2008），「臺灣農會信用部成本效率之研究: 共同邊界函數應用」，應用經濟論叢（84），159-193頁。
 
英文部分
Ahmed, A. M., &; Khababa, N. (1999), “Performance of the banking sector in Saudi Arabia,” Journal of Financial Management and Analysis, 12(2), pp. 30-36.
Altman, E. I. (1968), “Financial ratios, discriminant analysis and the prediction of corporate bankruptcy,” The journal of finance, 23(4), pp. 589-609.
Banker, R. D., &; Morey, R. C. (1986), “Efficiency analysis for exogenously fixed inputs and outputs, ” Operations Research, 34(4), pp. 513-521.
Banker, R. D., Charnes, A., &; Cooper, W. W. (1984), “Some models for estimating technical and scale inefficiencies in data envelopment analysis,” Management science, 30(9), pp. 1078-1092.
Bowlin, W. F., Charnes, A., Cooper, W., &; Sherman, H. D. (1984) , “ Data envelopment analysis and regression approaches to efficiency estimation and evaluation,” Annals of Operations Research, 2(1), pp. 113-138.
Caves, D. W., Christensen, L. R., &; Diewert, W. E. (1982), “The economic theory of index numbers and the measurement of input, output, and productivity,” Journal of the Econometric Society, 50(6), pp. 1393-1414.
Charnes, A., Cooper, W. W., Huang, Z. M., &; Sun, D. B. (1990), “Polyhedral cone-ratio DEA models with an illustrative application to large commercial banks,” Journal of econometrics, 46(1), pp. 73-91.
Charnes, A., Cooper, W. W., Lewin, A. Y., Morey, R. C., &; Rousseau, J. (1984), “Sensitivity and stability analysis in DEA,” Annals of Operations Research, 2(1), pp. 139-156.
Liu, J., &; Tone, K. (2008), “ A multistage method to measure efficiency and its application to Japanese banking industry,” Socio-Economic Planning Sciences, 42(2), pp. 75-91.
Mishkin, F. S. (1995), “Symposium on the Monetary Transmission Mechanism,”The Journal of Economic Perspectives,9(4),pp. 3-10.