跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(44.200.86.95) 您好!臺灣時間:2024/05/25 17:13
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:徐瑞隆
研究生(外文):Ruei Lung Hsu
論文名稱:我國縣市改制為直轄市對地方治理發展之研究-以桃園市為例
指導教授:朱景鵬朱景鵬引用關係
指導教授(外文):Chin Peng Chu
學位類別:碩士
校院名稱:國立東華大學
系所名稱:公共行政學系
學門:社會及行為科學學門
學類:公共行政學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2015
畢業學年度:103
論文頁數:170
中文關鍵詞:地方治理政策網絡縣市改制桃園市
相關次數:
  • 被引用被引用:3
  • 點閱點閱:422
  • 評分評分:
  • 下載下載:38
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:1
我國縣市改制發展由馬英九總統提出「三都十五縣」概念開始,行政院擴大其理念對國土規劃發展出「三大生活圈、七大區域」的理念,當中將以直轄市做為發展核心帶領鄰近區域進而形成跨域整合的平臺,而縣市改制直轄市為發展計畫的第一步。
從地方治理的角度來看,地方政府是以公民為核心觀點,在治理的模式上將漸漸由上而下轉變成由下而上的運作模式,2014年12月25日桃園縣已正式改制為桃園市成為第六都,而從研究中可以發現到改制後,桃園市獲得中央統籌分配稅款增加,原鄉(鎮、市)長改為區長由市長指派,而鄉(鎮、市)公所改為區公所取消了自治團體法人的地位,還有鄉(鎮、市)民意代表的廢除等等,弱化了桃園市公民參與政治的權益,使得桃園市的民意代表增加業務量與選舉的激烈競爭,提高了桃園市政府的權力等等,在這轉變的過程中,可以從三者之間的網絡關係中發現到,更多的社會資源出現以及市政府職權擴大帶來的影響。

第一章 緒論 1
第一節 研究背景與動機 1
第二節 研究問題與目的 3
第三節 研究方法 5
第四節 研究範圍與研究限制 10
第五節 研究流程與架構 11
第二章 文獻探討 15
第一節 治理 15
第二節 地方治理 27
第三節 政策網絡 35
第三章 我國縣市改制直轄市概況 49
第一節 我國縣市改制歷程 49
第二節 縣市改制相關文獻回顧 41
第三節 桃園縣改制歷程 62
第四章 桃園市治理網絡的分析 89
第一節 桃園市治理的轉變 89
第二節 地方治理中的網絡關係 103
第五章 結論 113
第一節 研究發現 114
第二節 研究建議 117
參考文獻 119
附錄一 131

壹、中文部分
王雲東(2007)。社會科學研究方法-量化與質性取向及其應用。臺北:威仕曼。
內政部(2009)。內政部發布縣巿改制計畫令。網址:http://web.moi.gov.tw/countyreform/files/fn41/20101112181051%E5%85%A7%E6%94%BF%E9%83%A8%E7%99%BC%E5%B8%83%E7%B8%A3%E5%B7%BF%E6%94%B9%E5%88%B6%E8%A8%88%E7%95%AB%E4%BB%A4.pdf。檢索日期:2013年11月24日。
內政部(2010)。縣市改制直轄市資訊網。網址:http://web.moi.gov.tw/countyreform/news_content.aspx?id=1。檢索日期:2015年6月3日。
內政部(2011)。99年縣市改制直轄市實錄。臺北:內政部。
內政部(2012a)。行政區劃法草案。網址:http://www.moi.gov.tw/chi/chi_Act/Act_detail.aspx?sn=109。檢索日期:2015年6月9日。
內政部(2012b)。縣市改制資訊網。網址:http://web.moi.gov.tw/countyreform/news_content.aspx?id=112。檢索日期:2015年6月9日。
內政部(2013a)。行政院核定「桃園縣改制直轄市計畫書」函。網址:http://web.moi.gov.tw/countyreform/files/fn41/201353112727%E8%A1%8C%E6%94%BF%E9%99%A2%E6%A0%B8%E5%AE%9A%E6%A1%83%E5%9C%92%E7%B8%A3%E6%94%B9%E5%88%B6%E8%A8%88%E7%95%AB%E6%9B%B8%E5%87%BD.pdf。檢索日期:2013年11月24日。
內政部(2013b)。內政部發布桃園縣改制計畫令。網址:http://web.moi.gov.tw/countyreform/files/fn41/2013531141652%E5%85%A7%E6%94%BF%E9%83%A8%E7%99%BC%E5%B8%83%E6%A1%83%E5%9C%92%E7%B8%A3%E6%94%B9%E5%88%B6%E8%A8%88%E7%95%AB%E4%BB%A4.pdf。檢索日期:2013年11月24日。
內政部(2013c)。桃園縣改制直轄市計畫。網址:http://web.moi.gov.tw/countyreform/files/fn41/20135311214591020531%E6%A1%83%E5%9C%92%E7%B8%A3%E6%94%B9%E5%88%B6%E7%9B%B4%E8%BD%84%E5%B8%82%E8%A8%88%E7%95%AB%EF%BC%88%E6%A0%B8%E5%AE%9A%E6%9C%AC%EF%BC%89.pdf。檢索日期:2013年11月24日。
內政部(2014a)。地方行政機關組織修正草案。網址:http://www.moi.gov.tw/chi/chi_news/news_detail.aspx?type_code=02&;sn=8644。檢索日期:2015年6月9日。
內政部(2014b)。地方立法機關組織準則。網址:http://www.moi.gov.tw/dca/01news_001.aspx?sn=828。檢索日期:2015年6月9日。
內政部(2015)。中央與地方作業改制小組。網址:http://web.moi.gov.tw/countyreform/organization.aspx。檢索日期:2015年5月19日。
史美強、孫文、洪愷伶、陳怡君、劉智純、謝百傑(2013)。鄉鎮(市)業務在縣市合併後之延續安排與運作挑戰:以「道路之建設及管理」為例。行政院研究發展考核委員會(編號:RDEC-TPG-101-004)。臺北市:研考會。
江大樹(2006)。邁向地方治理-議題、理論與實務。臺北:元照。
江大樹、張力亞(2009)。縣市長的領導力與地方治理:一個初探性實證研究。臺灣民主季刊,第6卷第2期,61-125。
朱景鵬、朱鎮明(2013)。公共治理思潮下之我國地方治理。公共治理季刊,第1卷第1期,84-97。
朱景鵬(2012)。都會創新治理與服務品質提升。趙永茂(主持人),城市競爭與都會智慧。縣市改制直轄市2周年回顧與展望研討會,臺大醫院國際會議中心。
行政院研究發展考核委員會(2004)。地方政府治理能力評估模式建構之研究。行政院研究發展考核委員會,已出版。
行政院(2010)。國土空間發展策略計畫。臺北市:行政院。
行政院(2012)。公共債務法修正草案。網址:http://www.ey.gov.tw/News_Content.aspx?n=F8BAEBE9491FC830&;s=F5185E5D250036B8。檢索日期:2015年6月9日。
李允傑、丘昌泰(1999)。政策執行與評估。臺北:國立空中大學。
李長晏(2004)。全球化治理:地方政府跨區域合作分析。研考雙月刊,第28卷第5期,55-65。
李長晏(2012)。轉變中三大城市區域與七大發展區域生活圈:尋找新的區域治理模式。彭光輝(主持人),國土規劃與區域治理。縣市改制直轄市2周年回顧與展望研討會,臺大醫院國際會議中心。
李翠萍(2005)。我國社會福利政策執行與政策議題倡導網絡之分析。經社法制論叢,第35期,55-65。
李雅蒂(2010)。大鵬灣國家風景區開發案觀光效益研究:政策行銷之觀點(碩士論文)。國立東華大學公共行政研究所,花蓮。
宋餘俠、胡雅芳(2013)。公共治理與行政院組織體制及職能調整。公共治理季刊,第1卷第1期,61-72。
呂育誠(2001)。地方政府管理-結構與功能的分析。臺北:元照。
呂育誠(2004)。地方治理觀點下村里角色與功能的再定位。發表於「型塑我國基層地方政府組織的未來圖像」座談會,臺北大學公共行政暨政策學會。
呂育誠(2005)。地方治理意涵及其制度建立策略之研究-兼論我國縣市推動地方治理的問題與前景。公共行政學報,第14期,1-38。
周志龍(2012)。臺灣大都會城市區域競爭與治理之新格局與挑戰:兼論2010年縣市合併之後行政區劃問題。趙永茂(主持人),城市競爭與都會治理。縣市改制直轄市2周年回顧與展望研討會,臺大醫院國際會議中心。
林建元(2012)。區域治理:跨域合作機制之推動。彭光輝(主持人),國土規劃與區域治理。縣市改制直轄市2周年回顧與展望研討會,臺大醫院國際會議中心。
林玉華(2002)。政策網絡的治理模式:以英國與歐盟為例。行政暨政策學報,第34期,35-55。
吳定(2005)。公共政策。臺北:國立空中大學。
吳定、張潤書、陳德禹、賴維堯、許立一(2007)。行政學(下)。臺北:國立空中大學。
周言(2001)。以西方為中心的全球治理論。網址:http://people.com.cn/BIG5/guoji/24/20010227/404172.html。檢索日期:2015年1月7日。
紀俊臣(2009)。縣(市)合併改制直轄市:理想性與現實性抉擇。中國地方自治學會,第62卷第8期,16-32。
桃園縣民政局(2013)。桃園縣各鄉鎮市現住戶口統計表。網址:http://www.tycg.gov.tw/site/site_index.aspx?site_content_sn=9514&;site_id=029。檢索日期:2013年11月24日。
桃園縣政府(2013)。縣長施政報告:於縣議會第17屆第8次定期大會。桃園:桃園縣政府。
桃園縣政府(2014a)。縣長施政報告:於縣議會第17屆第9次定期大會。桃園:桃園縣政府。
桃園縣政府(2014b)。縣長施政報告:於縣議會第17屆第10次定期大會。桃園:桃園縣政府。
桃園市政府民政局(2015)。鄉鎮市長與區長職權之比較。未出版之原始資料。
桃園市政府(2015a)。桃園市長就職演說。網址:http://www.tycg.gov.tw/ch/home.jsp?id=10227&;parentpath=,2。檢索日期:2015年5月21日。
桃園市政府(2015b)。市長施政報告:於市議會第1屆第1次定期大會。桃園市:桃園市政府。
桃園市政府(2015c)。1999專線。網址:http://1999.tycg.gov.tw/home.jsp?id=10&;parentpath=0,1。檢索日期:2015年6月22日。
桃園市政府研考會(2015d)。便民中心。網址:http://rdo.tycg.gov.tw/home.jsp?id=99&;parentpath=0,95,98。檢索日期:2015年6月22日。
唐根深、簡鈺珒、林正德、蔡明謙(2011)。鄉鎮市公所改制為區公所組織轉型之研究。內政部民政司自行研究報告(編號:100-000000AU602005)。臺北市:內政部。
孫同文(2003)。從權威政府到民主治理¬¬-臺灣公共行政理論與實務之變遷。臺北:元照。
孫本初、鍾京佑(2005)。治理理論之初探¬-政府、市場與社會治理架構。公共行政學報,第16期,107-135。
孫本初、鍾京佑(2006)。從地方政府到地方治理:網絡治理之分析。中國地方自治,第59卷第4期,33-55。
孫本初(2009)。新公共管理,修訂二版。臺北:一品。
紀俊臣(2011)。臺灣五直轄市行政區劃與地方治理。中國地方自治學會,第64卷5期,4-22。
徐仁輝、鄭敏惠(2011)。新六都時代地方財政的挑戰與展望。研考雙月刊,第35 卷第6 期,57-70。
陳立剛、李長晏(2003)。全球化治理:臺灣都會治理的困境與體制建構。中國地方自治,第56卷第2期,4-19。
陳立剛、陳陽德、江大樹、趙恭岳、黃懷德(2010)。臺北縣、桃園縣及臺中縣市升格直轄市相關問題之探討。行政院研究發展考核委員會委託研究(編號:RDEC-RES-089-045)。臺北市:研考會。
陳金貴(2013)。治理之理論與發展。公共治理季刊,第1卷第1期,25-36。
陳朝建(2011)。改制直轄市後區公所功能業務調整及其治理能力提升策略。研考雙月刊,第35 卷第6 期,71-87。
陳暉淵(2012)。創新治理:概念、構面與個案。臺北:時英。
陳恆鈞(2012)。治理互賴理論與實務。臺北:五南。
許志堅(2012)。新北市都會治理與行政化所面臨之課題。趙永茂(主持人),城市競爭與都會治理。縣市改制直轄市2周年回顧與展望研討會,臺大醫院國際會議中心。
曹俊漢(2009)。全球化與全球治理:理論發展的建構與詮釋。新北:韋伯。
傅岳邦(2005)。全球治理運作模式之研究:以締約關係途徑分析《京都議定書》個案為例(博士論文)。國立政治大學公共行政學系,臺北。
黃宏斌(2012)。¬桃園縣在北臺區域的角色。林慈玲(主持人),地方治理與公平正義。縣市改制直轄市2周年回顧與展望研討會,臺大醫院國際會議中心。
黃東益、謝忠安(2014)。縣市合併改制議題之研究:以高雄市、臺南市及臺中市為例。東吳政治學報,第32卷第3期,51-129。
葉至誠、葉立誠(2002)。研究方法與論文寫作,修訂二版。臺北:商鼎。
葉明勳、劉坤億(2012)。「五都」新制下區公所法制定位與治理職能之研析。文官制度季刊,第4卷第2期,93-126。
曾春滿(2012)。全球在地化與地方治理發展模式:浙江台州個案研究(博士論文)。中國文化大學中山與中國大陸研究所,臺北。
詹景陽、陳淳斌(2004)。安東尼•紀登士「結構一行動理論」之研究:兼論全球化與第三條路的關係。嘉義大學通識學報,第2期,181-200。
劉宜君(1999)。政策網絡與國家機關自主性:比較英國、美國與臺灣之健康保險政策網絡。空大行政學期,第9期,279-306。
劉宜君、陳敦源(2007)。新制度主義與政策網絡應用於府際關係之研究:地方政府分擔健保費爭議之案例分析。社會政策與社會工作學刊,第11期第1卷,1-51。
劉坤億(2013)。直轄市區公所治理職能之再思慮。府際關係研究通訊,第14期,16-20。
廖俊松(2007)。從網絡治理觀點觀察重建區社區總體營造計畫之執行。政策研究學報,第7期,35-64。
趙永茂、陳銘顯(2010)。我國地方與新都會發展的挑戰與回應。研考雙月刊,第34 卷第6 期,23-32。
趙永茂、王皓平(2011)。提升我國直轄市治理能力之策略:以當前六都治理困局因應為例。研考雙月刊,第35 卷第6 期,9-18。
賴清德(2012)。都會治理與公共服務-以臺南治理為例¬。趙永茂(主持人),城市競爭與都會治理。縣市改制直轄市2周年回顧與展望研討會,臺大醫院國際會議中心。
蕭全政、趙永茂、黃錦堂、劉坤億、劉淑惠、陳志瑋…何雲瑋(2011)。縣市改制為直轄市後中央與地方業務功能調整之研究。行政院研究發展考核委員會(編號:RDEC-RES-099-004)。臺北市:研考會。
蕭全政(2012)。城市競爭與都會治理的挑戰。趙永茂(主持人),城市競爭與都會治理。縣市改制直轄市2周年回顧與展望研討會,臺大醫院國際會議中心。
蕭閎偉、林建元、白仁德(2012)。五直轄市升格後跨區域整合治理之新課題與願景:國土規劃觀點。公共行政學報,第42期,139-156。
蕭家淇(2012)。都會治理與城市行銷。趙永茂(主持人),城市競爭與都會治理。縣市改制直轄市2周年回顧與展望研討會,臺大醫院國際會議中心。
邊泰明(2012)。都市競爭力與區域創新。趙永茂(主持人),城市競爭與都會治理。縣市改制直轄市2周年回顧與展望研討會,臺大醫院國際會議中心。


貳、英文部分
Allen, J. &; G. Carr. (2002). The Tangled Web-Neighborhood Governance in Post-Fordist Era. In G.Carr, P. Healey, A. Madanipour &; C. de Magalhas (eds.), Urban Governance, Institutional Capacity &; Social Milieux. Burlington, V.T.: Ashgate Publishing Co.
Bovaird, T. &; Löffler. (2002). Moving form Excellence Models of Local Service Delivery to Benchmarking Good Local governance. International Review of Administrative Sciences, Vol. 68, No. 1, pp.9-24.
Brugue, Quim, and Josep M. Valles. (2005). New-Style Councils, New-Style Councillors: From Local Government to Local Governance. Governance: An International Journal of Policy, Administration, and Institutions, Vol. 18, No. 2:197-226.
Danson, M., H. Halkier &; G. Cameron. (2000). Regional Governance, Institutional Change and Regional Development. In M. Danson, H. Halkier &; G. Cameron (eds.), Governance, Institutional Change and Regional Development. Burlington, VT: Ashgate Publishing Co.
Gamble, A. (2000). ‘’Economic Governance. In J. Pierre (ed.), Debating governance, pp. 37-110. Oxford: Oxford University Press.
Gonzalez III, Joaquin L. and Gambhir Bhatta.(1998). Evoloving Context of Governance in the Asia-Pacific Region. In Gonzalez III, Joaquin L. and Gambhir Bhatta (Eds.), Governance Innovations in the Asia-Pacific Region, pp.1-12. Hants: Ashgate Publishing Ltd.
Gerry Stoker. (1998). Governance as Theory: Five Propositions. International social science Journal, Vol. 50, No. 155, pp. 17-28.
Gerry Stoker. (2004). Transforming Local Governance: From Thatcherism to New Labour. New York: Palgrave.
Goss, Sue. (2001). Making Local Governance Working. New York: PALGRAVE.
Greenwood, John, Robert Pyper and David Wilson. (2002). ‘’New Public Administration in Britain.’’ London: Routledge.
Hughes, O. (2010). Does Governance Exist? The New Public Governance (ed.) , Osborne, S. P. London, UK: Roulteldge, pp. 87-104.
Jordan, G. W. (1990). Sub-government, Policy Communities and Networks: Refilling the Old Bottles. Journal of Theoretical Politics, Vol. 2, No. 2, pp.319-338.
John, P. (2001). Local Governance in Western Europe. London: Sage Publications.
Kettl, D. F. (2002). The Transformation of Governance: Public Administration for Twenty-First Century America. Baltimore, Maryland: The Johns Hopkins University Press.
Kooiman, J. (ed.). (1993). Modern Governance: New Government-Socirty Internations. London: Sage.
Kjaer, S. M. (2004). Governance. Cambridge. Cambridge UK: Polity Press, 2004.
Kolhli, A. and V. Shue. (1996). State Power and Social Forces: On Political Contention and Accommodation in the Third World. In J. S. Migdal, A. Kohli and V. Shue (eds.), State Power and Social Fores: Domination and Transformation in the Third World, pp. 293-236. New York: Cambridge University Press.
Le Gales, P. (1998). Regulations and Governance in European Cities. International Journal of Urban and Regional Research, Vol. 22, No. 3, pp. 482-506.
Lynn Jr., L. E., Heinrich, C. J. &; Hill, C. J. (2000). Studying Governance and Public Management: Challenges and Prospects . Journal of public Administration Research and Theory, Vol. 10, No. 2, pp. 233-261.
Marsh, D. and Rhodes, R. A. W. eds. (1992). Policy Networks in British Government. New York: Oxford University.
Marin, Bernd &; Renate Mayntz. (1991). Policy Networks: Empirical Ecidenc and Theoretical Considerations. Colorado: Westview Press.
Markus Porsche-Ludwig. (2009). State Theory, Administrative Theory and Local Governance: Definition of a Position. The International Conference on ‘’Local Governance in the Global Context: Theory and Practice’’, Symposium conducted at the meeting of the Hualien, Taiwan.
Newman, Janet. (2005). Enter the Transformational Leader: Network Governance and the Micropolitics of Modernization. Sociology, Vol. 39, No. 4:717-34.
Peters, B. G. &; Pierre, J. (1998). Governance Without Government?: Rethinking Public Administration. Journal of Public Administration Research and Theory, Vol. 8, No. 2, pp. 223-243.
Rhodes, R. A. W. (1981). Control and Power in Central-Local Government Relationships. Farnborough: Gower.
Rhodes, R. A. W. (1988). Beyond Westiminster and Whitehall. London: Unwin Hyman.
Rhodes, R. A. W. and D. Marsh. (1992). New Directions in the Study of Policy Networks. European Journal of Political Research, Vol. 21, pp.181-205.
Rhodes, R. A. W. (1996). The New Governance: Governing without Government. Political Studies, Vol. 44, pp: 67-652.
Rhodes, R. A. W. (1997). Understanding Governance: policy Networks. Governance. reflexivity and Accountability, Buckingham: Open University Press.
Rhodes, R. A. W. (2000). Governance and Public Administration. In Jon Pierre (ed.). Debating Governance: Authority, Steering and Democracy, New York: Oxford, pp. 54-90.
Smith, M. J. (1993). Pressure, Power and Policy. London: Harvester Wheatsheaf.
Smouts, M. C. (1998). The Proper Use of governance in International Relations. International Social Science Journal, 155: 9-81.
Van Waarden, Frans. (1992). Dimensions and Types of Policy Networks. European Journal of Political Research, Vol. 21, pp. 29-52.
Wilks, S. and M. Wright. (1987). Conclusion: comparing governmentindustry telations: state, sectors, and networks. In S. Wilks and M. Wright (eds.). Comparative government-industry relations: Western Europe, the United State, and Japan, Oxford: Clarendon Press, pp. 274-313.
6, Perri. (1997). Holistic Government. London: Demos.
6, Perri, Diana Leat, Kimberly Seltzer and Garry Stoker. (2002). Towards Holistic Governance: The New Reform Agenda. New York: Palgrave.

連結至畢業學校之論文網頁點我開啟連結
註: 此連結為研究生畢業學校所提供,不一定有電子全文可供下載,若連結有誤,請點選上方之〝勘誤回報〞功能,我們會盡快修正,謝謝!
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 宋餘俠、胡雅芳(2013)。公共治理與行政院組織體制及職能調整。公共治理季刊,第1卷第1期,61-72。
2. 李翠萍(2005)。我國社會福利政策執行與政策議題倡導網絡之分析。經社法制論叢,第35期,55-65。
3. 李長晏(2004)。全球化治理:地方政府跨區域合作分析。研考雙月刊,第28卷第5期,55-65。
4. 朱景鵬、朱鎮明(2013)。公共治理思潮下之我國地方治理。公共治理季刊,第1卷第1期,84-97。
5. 林玉華(2002)。政策網絡的治理模式:以英國與歐盟為例。行政暨政策學報,第34期,35-55。
6. 紀俊臣(2011)。臺灣五直轄市行政區劃與地方治理。中國地方自治學會,第64卷5期,4-22。
7. 徐仁輝、鄭敏惠(2011)。新六都時代地方財政的挑戰與展望。研考雙月刊,第35 卷第6 期,57-70。
8. 陳金貴(2013)。治理之理論與發展。公共治理季刊,第1卷第1期,25-36。
9. 陳朝建(2011)。改制直轄市後區公所功能業務調整及其治理能力提升策略。研考雙月刊,第35 卷第6 期,71-87。
10. 黃東益、謝忠安(2014)。縣市合併改制議題之研究:以高雄市、臺南市及臺中市為例。東吳政治學報,第32卷第3期,51-129。
11. 葉明勳、劉坤億(2012)。「五都」新制下區公所法制定位與治理職能之研析。文官制度季刊,第4卷第2期,93-126。
12. 詹景陽、陳淳斌(2004)。安東尼•紀登士「結構一行動理論」之研究:兼論全球化與第三條路的關係。嘉義大學通識學報,第2期,181-200。
13. 劉宜君、陳敦源(2007)。新制度主義與政策網絡應用於府際關係之研究:地方政府分擔健保費爭議之案例分析。社會政策與社會工作學刊,第11期第1卷,1-51。
14. 廖俊松(2007)。從網絡治理觀點觀察重建區社區總體營造計畫之執行。政策研究學報,第7期,35-64。
15. 趙永茂、陳銘顯(2010)。我國地方與新都會發展的挑戰與回應。研考雙月刊,第34 卷第6 期,23-32。