(3.215.180.226) 您好!臺灣時間:2021/03/06 16:41
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:賴郁如
研究生(外文):YU-RU Lai
論文名稱:探討台灣勞動市場中「全時」工作者的工作貧窮現象
論文名稱(外文):The Working Poverty of “Full - time” Workers In Taiwanese Labor Market
指導教授:莊致嘉莊致嘉引用關係
指導教授(外文):Chih-Chia Chuang
學位類別:碩士
校院名稱:國立東華大學
系所名稱:社會學系
學門:社會及行為科學學門
學類:社會學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2015
畢業學年度:103
論文頁數:90
中文關鍵詞:全時工作者工作貧窮工時低薪
外文關鍵詞:Full-time workersWorking poorWork-hoursLow wages
相關次數:
  • 被引用被引用:1
  • 點閱點閱:842
  • 評分評分:系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔
  • 下載下載:67
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:2
本文運用「台灣社會變遷基本調查」五期第一次(2005年)、五期五次(2009年)與六期三次(2012年)等三期資料,分析台灣勞動市場中全時工作者的工作貧窮圖像。本文分別運用兩種工作貧窮之定義,「個人」層次與「個人、家戶」層次之操作方式,進行分析與解釋台灣勞動市場的工作貧窮現象,以期呈現出台灣勞動市場中工作貧窮圖像。

研究發現,女性、年齡較輕或老、從事第一產業在勞動市場中的工作貧窮風險較高。而在家戶貧窮問題上,婚姻狀態為已婚或同居的工作者受到配偶的工作狀態,影響家戶的經濟狀態,提高自身的工作貧窮風險。教育程度、居住地點的都市化程度、職業、工作型態、組織單位等因素與工作貧窮風險有一定的解釋力。意外的是,未如預期想像中族群為原住民者之工作貧窮風險高於其他族群。

此結果,也說明人力資本論、產業區位理論與新結構論,對於工作貧窮現象的解釋有一定解釋力,而雨露均霑論的假設在本文中無法成立。

Based on the database from the Taiwan Social Change Survey (TACS) in 2005,
2009, and 2012, to analyze and discuss the status of working poor for full-time
workers in Taiwan labor market. In order to describe working poor in Taiwan's labor
market, the article used two definitions of working poor the “individual” dimension
and the “individual and household’’ dimension attempting to explain working poor in
Taiwan’s labor market.
Findings are as follows: The study found the high risk fell into working poor in
labor market that were female, younger, older, and working in the primary industry.
And the poverty problem on household, according to spouses who have work or not,
they will affect economic situation on household even improve the risk of working
poor on workers who are married or cohabitation. The factors were level of education,
the degree of urbanization of residence, occupation, work patterns and the
organizational units related to the risk of working poor that had some explanatory
power. Surprisingly, this article was not expected imaging Taiwanese aborigines’ risk
of working poor was higher than other ethnic groups
Finally, the result also described human capital theory, new structuralism, and
industrial theory to explain phenomenon of working poor that had some explanatory
power, while the hypothesis on trickle down thesis couldn’t support in this article.
目 錄 ........................................................ I
圖目錄 .........................................................III
表目錄 ......................................................... IV
第一章 緒論...................................................... 1
第一節 研究背景與動機........................................... 1
第二節 研究目的................................................. 2
第二章 文獻回顧 .................................................. 5
第一節 新貧現象概述............................................ 5
第二節 工作貧窮的定義與測量方式................................ 10
第三節 西方工作貧窮之研究...................................... 16
第四節 台灣工作貧窮之相關研究.................................. 20
第五節 解釋工作貧窮現象........................................ 26
第三章 研究設計與方法 ........................................... 31
第一節 資料來源與樣本篩選...................................... 31
第二節 研究假設................................................ 33
第三節 變項說明與分析方法...................................... 36
第四節 資料分析................................................ 41
第四章 分析結果 ................................................. 43
第一節 研究樣本之描述.......................................... 43
第二節 各變項與是否為工作貧窮之交叉分析........................ 46
第三節 台灣勞動環境與工作貧窮概況.............................. 52
第四節 工作貧窮之邏輯分析...................................... 57
第五節 本文與過去研究的模型比較................................ 66
第五章 結論..................................................... 71
第一節 研究結果與討論.......................................... 71
第二節 研究限制與建議.......................................... 75
參考文獻 ....................................................... 77
附錄一 各國官方或組織對工作貧窮的測量方式 ........................ 83
附錄二 台灣勞動市場概述 ......................................... 85

中文文獻:
中華民國統計資訊網,2014,〈國民所得統計常用資料〉。http://www.stat.gov.tw/public/Attachment/41128185029L3FO31L6.xls。取用日期:2014年12月16日。
王永慈,2001,〈社會排除---貧窮概念的再詮釋〉。《社區發展季刊》95:72-84。
王永慈,2005,〈台灣的貧窮問題:相關研究的檢視〉。《台大社工學刊》10:1-54。
王增勇,2002,〈'從原鄉經驗看社會救助政策與原住民文化的相容性〉。《中央社會文化學報》14:131-166。
王篤強,2007,〈新貧與激活〉。《社區發展》116:123-141。
行政院勞工委員會,2013,〈102年勞工生活及就業狀況調查 提要分析〉。http:// statdb.cla.gov.tw/html/svy02/0221analyze.doc,取用日期:2014年2月21日。
行政院勞工委員會統計處,2013,〈我國工時狀況與國際比較研析〉。http://w ww.mol.gov.tw/site/business/41761dc1/51de7410/files/1021204.doc。取用日期:2014年2月21日。
吳德偉,2011,《臺灣工作貧窮者的生活幸福之研究》。台中:靜宜大學社會工作與兒童少年福利學系研究所 碩士論文。
呂朝賢,2007,〈新貧的意義、政策與其限制〉。《社區發展季刊》119:20-39。
呂朝賢、王德睦,2000,〈1960s以降的美國貧窮理論:回顧與整合〉。《人文及社會科學集刊》12(1):149-195。
李易駿、紀金山,2012,〈台灣工作貧窮的圖像、特質與政策啟示〉。頁251-300,收錄於謝雨生、傅仰止編,《台灣的社會變遷1985-2005:社會階層與勞動市場(台灣社會變遷基本調查系列三之3)》。台北:中央研究院。
李健鴻,2011,〈第3 章 工作貧窮化〉。頁123-160,收錄於《崩世代-財團化、貧窮化與少子女化的危機》。台北:台灣勞工陣線協會出版。
林美伶、王德睦,2000,〈貧窮門檻對貧窮率與貧窮人口組成之影響〉。《台灣社會福利學刊》1:115-156。
林萬億,2010,《社會福利》。臺北:五南。
門倉貴史著、龔婉如譯,2008,《窮忙族:新貧階級時代的來臨》。台北:聯經。
侯佩君、杜素豪、廖培珊、洪永泰、章英華,2008,〈台灣鄉鎮市區類型之研究:「台灣社會變遷基本調查」第五期計畫之抽樣分層效果分析〉。《調查研究—方法與應用》23:7-32。
政府e公務網,2013,行政院組織改造新舊機關對照表。http://g2e.nat.gov.tw/ Organ/OrganContrast,取用日期:2014年10月27日。
柯志哲,2008,〈我國使用非典型工作型態之探討:使用情況與決定因素〉。論文發表於「2008年台灣社會學會年會」,台北:中央研究院社會學研究所,2008年12月13至14日。
家庭收支調查,2012,〈第五表 - 人數五等分位組之所得差距〉。http://win.dgbas.gov.tw/fies/doc/result/101/a11/Year04.xls。取用日期:2014年12月24日。
張世雄,2001a,〈社會救助、新貧窮問題與多層次-多面向分析〉。《社區發展季刊》 95:55-71。
張世雄,2001b,〈西方社會福利思想的四個傳承:當代社會救助政策思想脈絡的探索〉。《社會政策與社會工作學刊》5(1):99-144。
張晉芬,2011,《勞動社會學》。台北:政大。
陳心怡、龐寶宏,2005,〈台灣工作貧窮初探〉。《社會文化學報》20:103-128。
陳建志,2001,〈臺灣地區女性相對貧窮率之探討〉。《國立政治大學社會學報》31:113-137。
勞動部,2014a,〈統計資料庫簡易查詢〉。http://statdb.mol.gov.tw/statis/jspPro xy.aspx?sys=100,取用日期:2014年10月27日。
勞動部,2014b,〈「現行工時制度」手冊全文下載〉。http://www.mol. gov.tw/site/business/414eaa4b/43146fc1/4333601c/files/%B2%7B%A6%E6%A4u%AE%C9%A8%EE%AB%D71030210.doc。取用日期:2014年2月21日。
彭百崇,2008,〈臺灣經濟轉型與就業M型化問題〉。《臺灣勞工季刊》13:14-21。
曾敏傑、徐毅君,2005,〈勞動市場結構與失業現象的關聯〉。《台灣社會福利學刊》4(2):131-168。
黃世鑫、林志鴻、林昭吟,2003,〈新貧問題與社會福利政策〉。《國家政策季刊》2(4):83-124。
黃惠泠,2006,《誰是下一個工作貧窮者?—臺灣勞動結構變遷與工作貧窮現象之發展》。台北:國立台灣大學 國家發展研究所。
黃源協、蕭文高,2011,《社會政策與社會立法》(第二版)。台北:雙葉書廊。
黃毅志,2003,〈「臺灣地區新職業聲望與社經地位量表」之建構與評估:社會科學與教育社會學研究本土化〉。《師大教育研究集刊》49(4):1-31。
葉炫偵,2011。《影響台灣工作貧窮的因素》。嘉義:國立中正大學社會福利學系碩士論文。
詹芷嫻,2008,〈部分工時勞動情勢〉。《臺灣勞工季刊》13:130-136。
趙秋雲,2013,《台灣青年工作貧窮現象》。台北:國立台北大學社會學系 碩士論文。
蔡明璋,1996,《臺灣的貧窮 : 下層階級的結構分析》。臺北:巨流。
衛生福利部,2014,〈1.1.1低收入戶戶數及人數〉。取用日期:http://www.mohw. gov.tw/cht/DOS/DisplayStatisticFile.aspx?d=31915&s=1,取用日期:2014年10月29日。
蕭智中,2003,《台灣勞動結構內工作貧窮之現象與變遷 1979至2001》。嘉義:國立中正大學社會福利學系碩士論文。
羅婉云,2007,《臺灣工作貧窮現象之實證分析》。台北:東吳大學社會學系碩士 論文。

二、英文文獻
Allègre, Guillaume, 2008, “Working poor in the EU: an exploratory comparative analysis.” In IDB Data Access–Display Mode, https://hal.archives-ouvertes.fr/ hal-00972964/document (Date visited: December 31,2014)
Andreß, Hans-Jurgen and Henning Lohmann, 2008, “Introduction: the working poor in Europe.” Pp1-14 in Trust: The Working Poor in Europe: Employment, Poverty and Globalisation, edited by Hans-Jurgen Andreß, and Henning Lohmann. UK: Edward Elgar.
BLS ( U.S. Bureau of Labor Statistics) (2013). “A Profile of the Working Poor, 2011.’’ In IDB Data Access-Display mode, http://www.bls.gov/cps/cpswp2013.pdf. (Date visited November 21, 2013).
Cappellari, L., 2002. “Do theworking poor'stay poor? An analysis of low pay transitions in Italy.” Oxford Bulletin of Economics and Statistics, 64(2): 87-110.
Combat Poverty Agency, 2009, “The Working Poor In Ireland: An Analysis of EU-SILC 2005.” In IDB Data Access-Display mode, https://www.google.com.tw/ url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=2&cad=rja&ved=0CDkQFjAB&url=http%3A%2F%2Fwww.combatpoverty.ie%2Fpublications%2FTheWorkingPoorInIrelandExecSumm_2009.pdf&ei=vMIQU4DKCYnwkAWFwoEI&usg=AFQjCNEUX_jm73oTroqRjOgdxSlWjVtOMQ(Date visited Fedruary 21, 2014).
Fortin, Myriam and Dominique Fleury, 2004, “A profile of the working poor in Canada.” Ottawa: Social Development Canada.
Fraser, Neil, Rodolfo Gutierrez & Ramon Peña-Casas, 2011, “Introduction” Pp1-12 in Trust: Working Poverty in Europe: A Comparative Approach, edited by Neil Fraser, Rodolfo Gutierrez & Ramon Peña-Casas. New York : Palgrave.
Hanzl-Weiß, Doris, Hermine Vidovic, and Fadila Sanoussi, 2010. "Working poor in Europe."
Joassart-Marcelli, Pascale, 2005, “Working poverty in southern California: towards an operational measure.” Social Science Research 34: 20-43.
Mills, Bradford, Brian Whitacre, and Christiana Hilmer, 2005, “Working More but Staying Poor.” Food Assistance Needs ofthe South’s Vulnerable Populations 11 (October): 1-8.
Mosisa, Abraham, 2003, “The working poor in 2001.” Monthly Labor Review November/December 2003:13-19.
Peña-Casas, Ramón, and Mia Latta, 2004, Working Poor in the European Union. Dulin: European Foundation for the Improvement of Living and Working Conditions.
Stănculescu, M. S., 2008, “Working Poor in Romania.” In Poverty Monitoring AAA Program. Bucureşti, Institute for the Study of the Quality of Life
Strengmann-Kuhn, Wolfgang, 2002, “Working Poor in Europe: A Partial Basic Income for Workers?” Paper presented at the Basic Income European Network 9th international congress, Geneva, september 12-14.
Valkenburg, Ben & Harry Coenen, 2000, “Work-ing poor in the Netherlands?” European Review of Labour and Research 6.4: 612-62.


連結至畢業學校之論文網頁點我開啟連結
註: 此連結為研究生畢業學校所提供,不一定有電子全文可供下載,若連結有誤,請點選上方之〝勘誤回報〞功能,我們會盡快修正,謝謝!
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 王永慈,2001,〈社會排除---貧窮概念的再詮釋〉。《社區發展季刊》95:72-84。
2. 王永慈,2001,〈社會排除---貧窮概念的再詮釋〉。《社區發展季刊》95:72-84。
3. 王增勇,2002,〈'從原鄉經驗看社會救助政策與原住民文化的相容性〉。《中央社會文化學報》14:131-166。
4. 王增勇,2002,〈'從原鄉經驗看社會救助政策與原住民文化的相容性〉。《中央社會文化學報》14:131-166。
5. 呂朝賢,2007,〈新貧的意義、政策與其限制〉。《社區發展季刊》119:20-39。
6. 呂朝賢,2007,〈新貧的意義、政策與其限制〉。《社區發展季刊》119:20-39。
7. 呂朝賢、王德睦,2000,〈1960s以降的美國貧窮理論:回顧與整合〉。《人文及社會科學集刊》12(1):149-195。
8. 呂朝賢、王德睦,2000,〈1960s以降的美國貧窮理論:回顧與整合〉。《人文及社會科學集刊》12(1):149-195。
9. 侯佩君、杜素豪、廖培珊、洪永泰、章英華,2008,〈台灣鄉鎮市區類型之研究:「台灣社會變遷基本調查」第五期計畫之抽樣分層效果分析〉。《調查研究—方法與應用》23:7-32。
10. 侯佩君、杜素豪、廖培珊、洪永泰、章英華,2008,〈台灣鄉鎮市區類型之研究:「台灣社會變遷基本調查」第五期計畫之抽樣分層效果分析〉。《調查研究—方法與應用》23:7-32。
11. 張世雄,2001a,〈社會救助、新貧窮問題與多層次-多面向分析〉。《社區發展季刊》 95:55-71。
12. 張世雄,2001a,〈社會救助、新貧窮問題與多層次-多面向分析〉。《社區發展季刊》 95:55-71。
13. 張世雄,2001b,〈西方社會福利思想的四個傳承:當代社會救助政策思想脈絡的探索〉。《社會政策與社會工作學刊》5(1):99-144。
14. 張世雄,2001b,〈西方社會福利思想的四個傳承:當代社會救助政策思想脈絡的探索〉。《社會政策與社會工作學刊》5(1):99-144。
15. 陳心怡、龐寶宏,2005,〈台灣工作貧窮初探〉。《社會文化學報》20:103-128。
 
系統版面圖檔 系統版面圖檔