跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(18.204.48.64) 您好!臺灣時間:2021/08/01 09:57
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:邱汶津
研究生(外文):Wen-Chin Chiu
論文名稱:即時通訊LINE在國小親師溝通應用之調查
論文名稱(外文):An Investigation of Using Line to Communicate with Parents by Elementary School Teachers
指導教授:陳芳慶陳芳慶引用關係
指導教授(外文):Fang-Ching Chen
學位類別:碩士
校院名稱:國立高雄師範大學
系所名稱:工業科技教育學系
學門:教育學門
學類:專業科目教育學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2015
畢業學年度:103
語文別:中文
論文頁數:109
中文關鍵詞:即時通訊LINE哈伯馬斯親師溝通
外文關鍵詞:LINEHabermasParent-Teacher Communication
相關次數:
  • 被引用被引用:26
  • 點閱點閱:1455
  • 評分評分:
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:7
本研究旨在了解高雄市國小教師運用LINE 於親師溝通之應用,採用研究者自編的問卷,問卷內容分為教師背景變項與親師溝通的四個構面。透過SPSS18.0版本進行統計次數分配分析、T考驗、單因子變異數分析、皮爾森積差相關等,檢驗LINE在哈伯馬斯理論中的四項構面(可理解性、真誠性、真實性、適切性)上之親師溝通成效。
本研究發現:
1.教師運用即時通LINE在個人層面使用率偏高,但親師溝通使用率意向偏低
2.運用LINE在哈伯馬斯溝通理論中的可理解性最為顯著,其次分別為適切性、
真實性、真誠性
3.教師運用即時通LINE應用調查「可理解性、真誠性、真實性及適切性」層面顯
示認同,但內容層面個人資料不會外洩是不認同
4.教師使用即時通LINE於親師溝通之態度上,認同「可理解性、真實性、適切
性」層面、但「真誠性」層面較不認同
5.不同差異背景教師使用即時通LINE,在「性別、學區、規模、職務、」並無差
異,在「年齡、教師不同行為頻率、親師溝通不同行為頻率」有顯著差異
6.不同差異背景教師即時通LINE與親師溝通,在「性別、學區、規模、年資、職
務、教師不同行為頻率、親師溝通不同行為頻率」有內容差異關係,但「年
齡」並無差異
7.國小教師使用即時通LINE在親師溝通在哈伯馬斯理溝通理論四大構面呈現低度
相關
本研究期望能提供國小教師未來運用LINE在親師溝通上之參考

This study aimed to explore the current situation of using Line in communication between parent and teacher based on Habermas’ communication theory. The research tool is the questionnaire designed by the researcher. The questionnaire includes teachers’ background and four dimensions , adopting SPSS18.0 edition to deal with Frequency analysis, T test , Single factor deviation analysis, to examine the efficiency of LINE on the four dimensions (understanding, sincerity, authenticity, suitability) of Habermas theory for parents and teachers communication.
Discover:
1.Teachers prefer to adopt LINE in personal use, however, the desire to use it in teacher-parent communication is low.
2.Understanding is the most significant in applying LINE in Habermas’
communication theory, the others according to the order are suitability, authenticity and sincerity.
3.Although the currant surveys show that teachers are agree with the understandability, sincerity, authenticity and suitability of instant messenger LINE, they distrust the protection of personal information.
4.By analyzing teachers use LINE in teacher-parent communication, they approve the function of understandability, authenticity and suitability, nevertheless, they disapprove the aspect of sincerity.
5.By analyzing the subject teachers with different backgrounds who use LINE, there are no difference in sex, school zone, the scale of the school and position. On the contrast, the significant differences can be seen in age, the various behavior patterns and the various teacher-parent communication patterns.
6.By analyzing the subject teachers with different backgrounds who use LINE in teacher-parent communication, there are differences in sex, school zone, the scale of the school, working years, position, various behavior patterns and the various teacher-parent communication patterns. However, there is no difference in age.
7.The relevance is insignificant between elementary school teachers adopting instant messenger LINE in teacher-parent communication with the four dimensions of Habermas theory.
This research is designed for the elementary school teachers as a reference when apply LINE in teacher-parent communication in the future.

目次
摘 要 .................................................... I
Abscract ............................................... III
目 次 .................................................... V
表 次 .................................................. VII
圖 次 ................................................... XI
第一章 緒論................................................ 1
第一節 研究背景與動機 ..................................... 1
第二節 研究問題與目的...................................... 3
第三節 研究範圍與限制…..................................... 4
第四節 名詞解釋........................................... 5
第二章 文獻探討 ............................................ 7
第一節 即時通訊LINE的歷史發展及功能 ......................... 7
第二節 親師溝通之探討 .................................... 11
第三節 即時通訊LINE的相關研究 ............................. 25
第三章 研究設計與實施 ...................................... 29
第一節 研究架構與假設 .................................... 29
第二節 研究流程.......................................... 34
第三節 研究對象.......................................... 37
第四節 研究工具.......................................... 39
第五節 資料處理與分析 .................................... 42
第四章 研究結果與討論 .......................................43
第一節 背景變項資料之分析.................................. 43
第二節 高雄市國小教師使用即時通訊LINE之態度分析............... 47
第三節 高雄市國小教師使用即時通LINE於親師溝通成效之分析析 ......54
第四節 不同背景變項之高雄市國小教師即時通訊LINE使用行為之差異分析 62
第五節 不同背景變項之高雄市國小教師即時通訊LINE使用於親師溝通行為之
差異分析...........................................70
第六節 即時通LINE在哈伯馬斯理溝通理論四大構面相關分析...........79
第七節 綜合分析...........................................82
第五章 結論與建議.......................................... 89
第一節 結論 .............................................. 89
第二節 建議 .............................................. 95
參考文獻 ................................................. 97
附錄一 ................................................. 103
附錄二 ................................................. 106

表 次
表2-2-1 哈伯瑪斯溝通行動原則啟示意義..........................13
表2-3-1 LINE的相關研究文獻 ................................ 20
表3-3-1 研究樣本抽取分配................................... 46
表3-3-2 正式問卷收發情形................................... 47
表3-4-1 專家效度審查名單................................... 50
表4-1-1 個人基本資料有效樣本特性的分配情形.....................62
表4-2-1 高雄市國小教師使用即時通LINE之現況分析.................63
表4-2-2 高雄市國小教師使用即時通LINE之可理解性層面現況分析.......65
表4-2-3 高雄市國小教師使用即時通LINE之真誠性層面現況分析.........66
表4-2-4 高雄市國小教師使用即時通LINE之適切性層面現況分析.........67
表4-2-5 高雄市國小教師使用即時通LINE之適切性層面現況分析.........69
表4-3-1 高雄市國小教師使用即時通LINE於親師溝通之現況分析........70
表4-3-2 高雄市國小教師使用即時通LINE於親師溝通之可理解性層面
現況分析.......................................... 71
表4-3-3 高雄市國小教師使用即時通LINE於親師溝通之真誠性層面
現況分析.......................................... 72
表4-3-4 高雄市國小教師使用即時通LINE於親師溝通之真實性層面
現況分析.......................................... 73
表4-3-5 高雄市國小教師使用即時通LINE於親師溝通之適切性層面
現況分析 ..........................................75
表4-4-1 不同性別之國小教師即時通LINE使用行為之差異t考驗..........76
表4-4-2 不同年齡之國小教師即時通LINE使用行為之差異F考驗..........77
表4-4-3 不同學校區域之國小教師即時通LINE使用行之差異F考驗........78
表4-4-4 不同學校規模之國小教師LINE使用行為之差異F考驗............82
表4-4-5 不同教學年資之國小教師即時通LINE使用行為之差異F考驗.......84
表4-4-6 不同職務之國小教師即時通LINE使用行為之差異F考驗..........85
表4-4-7 不同國小教師使用即時通LINE不同頻率行為之差異F考..........87
表4-4-8 不同國小教師使用即時通LINE不同頻率在親師溝通不同頻率
使用行為之差異F考驗 .................................88
表4-5-1 不同性別之國小教師即時通LINE使用於親師溝通行為之差異t考驗..89
表4-5-2 不同年齡之國小教師使用LINE在親師溝通行為之差異F考驗.......91
表4-5-3 不同學校區域之國小教師使用即時通LINE在親師溝通行為
之差異F考驗........................................92
表4-5-4 不同學校規模之國小教師使用即時通LINE在親師溝通行為
之差異F考驗 .......................................94
表4-5-5 不同教學年資之國小教師使用即時通LINE在親師溝通行為
之差異F考驗........................................95
表4-5-6 不同職務之國小教師使用即時通LINE在親師溝通行為
之差異F考驗....................................... 96
表4-5-7 使用LINE不同頻率之國小教師對LINE使用在親師溝通行為
之差異F考驗........................................97
表4-5-8 使用即時通LINE在親師溝通不同頻率之國小教師對即時通LINE
使用在親師溝通行為之差異F考驗........................103
表4-6-1 國小教師使用即時通LINE在哈伯馬斯理論構面之相關矩陣分析表..104
表4-6-2 國小教師使用即時通LINE在哈伯馬斯理論親師溝通構面相關矩陣
分析表............................................104

圖 次
圖3-1 研究架構 ............................................32
圖3-2 研究流程 ............................................38

參考文獻
一、中文部分
iApp(2012)。Line到底在紅什麼?開發團隊分享致勝經驗! 2012年02 月06日。取自 http://www.appguru.com.tw/appguru/userforum/3239/popular-app-th e-line-team-visit-to-taiwan-the-share-in-the-global-winning-experience
中央社(2012)。熱門通訊APP大調查 LINE市佔率第一,2012年10 月19日,取自 http://www.cna.com.tw/postwrite/Detail/114366.aspx#.U5SPK_mSxA0
王姵茹(2014)。探討家長使用即時通訊軟體聯絡簿之意願研究。私立 華梵大學資訊管理研究所(未出版之碩士論文),新北市。
王淑俐(1994)。為師最樂:現代師生倫理與溝通技巧。台北:南宏。
王淑俐(2005)。溝通,其實不簡單-教育及學校行政溝通的理論與實踐。 台北:五南。
王淑靜(2014)。教師使用即時通軟體建立親師溝通平臺之研究-以 LINE為例。私立元智大學管理研究所(未出版之碩士論文),桃 園市。
王連生(1997)。論親師溝通理念與技巧。班級經營,2(1),5-9。
幼教簡訊 ,24 ,6-7
全國意向Lifewin線上市調網(2013)。「你今天LINE了嗎?」:手機通 訊軟體使用率調查,2013年10月22日。取自 http://life.trendgo.com.tw/epaper/6222
朱珊妮 (2002)。 一個幼稚園班級中親師溝通的探討(未出版之碩士論 文)。國立新竹師範學院幼兒教育研究所,新竹市。
何名娟(2004)。幼教現場:親師溝通的理念與實踐從幼兒教育做起。
吳宗立(1998),創造和諧雙贏的親師溝通。菁莪季刊,9,10-15。
吳宗立(2002)。班級經營:班級社會學。高雄:復文。
吳宗立(2002)。親師溝通的障礙與突破。台灣教育,616,48-54。
吳武典、林繼盛(1985)。加強家庭聯繫對兒童學習效果與家庭氣氛的 影響。教育心理學報,18,97-116。
吳春助、林淑女(1992)。臺北市公立國民小學教師與家長溝通之調 查研究(未出版 之碩士論文)。臺北市立師範學院初等教育研究所, 高雄市。。
呂鴻榮(1998)。高雄市國小實施網路家庭聯絡簿之研究。中華民國 第十二屆電腦輔助教學研討會論文發表手冊。
李佳琪、 柳文卿、簡良燕(2001)。班級經營 : 教室百寶箱。台北: 五南。
李孟隆(2014)。南投縣國民小學親師溝通與教師教學效能相關之研究。 國立臺中教育大學教育學系教育行政與管理研究所,南投縣。
李英明(1986)。哈伯馬斯。台北:東大。
邢穌玠(2013)。APP即時通貼圖情緒強弱的視覺元素探討(以LINE為 例)。私立景文科技大學視覺傳達設計系數位文創設計研究所(未 出版之碩士論文),新北市。
周芳玉(2012)。QR Co de 應用於家庭聯絡簿及親師溝通之探究。私 立南華大學資訊管理學系,嘉義縣。
周崇儒(1999 )。有效能的班級經營策略。教育實習輔導季刊,5(2), 1-6。
林明地(2000)。超越班級界線的班級經營。課程與教學季刊,3(2), 17-32。
林建平(1993)。輔導原理與技術。台北:五南。
林珍宇(2002)。國民小學親師溝通互動歷程之個案研究。國立花蓮 師院國民教育研究所,花蓮縣。
邱詩涵(2014)。即時通訊軟體的服務品質、顧客滿意度和顧客忠誠度 之研究-以LINE為例。私立實踐大學企業管理所,台北市。
徐千惠(2006)。親師溝通。班級經營 -管理與實務取向。台北:華 騰。
涂怡如(2000)。論親師溝通的理論與實務。國教之友,51(4),14-22。
高宣揚(1991)。哈伯駒斯論。台北:遠流。
張春興(民80)。現代心理學。台北:東華書局。
張德銳(1996)。淺說建立親師合作關係的幾個做法,學生輔導通訊, 45,84-89。
許美玉(2014)。即時通訊軟體之消費者行為研究:以LINE為例。私 立健行科技大學國際企業管理研究所(未出版之碩士論文),桃 園市。
郭明德(1999)。國小教師自我效能、班級經營策略與班級經營成效關 係之研究。國立高雄師範大學教育研究所,高雄市。
陳仕宗(1997)。溫馨的雙向互動--談親師溝通。班級經營,2(1),15-20。
陳仕宗(1998)。創造和諧雙贏的親師溝通。菁莪季刊,9(4),40-45。
陳春梅、 林淑珍(2007)。親師互動策略之探討-教師與家長的家庭 功課。臺北市第7 屆教育專業創新與行動研究徵件暨成果發表會 高職組成果集。
陳純惠(2014)。影響青少年持續使用行動通訊軟體之研究-以LINE 為例。私立大葉大學管理研究所(未出版之碩士論文),彰化縣。
創市際市場研究顧問公司(2013)。Jerry,你最常開啟的 App 是什麼? 創市際公布「手機使用習慣」分析數據,2013年03月25日。取 自http://gnn.gamer.com.tw/0/78160.html
曾慶豹(1998)。哈伯馬斯。台北:生智。
黃月琴(2014)。教師採用即時通訊軟體於親師溝通之研究- 以LINE 為例。私立康寧大學資訊傳播研究所(未出版之碩士論文),台 南市。
黃宗顯(1988)。哈柏瑪斯(J.Habermas)的溝通行動理論及其對我國 國民小學行政溝通的啟示。教育研究月刊,162,5-12
黃淑華(2006)。國民小學低年級教師親師關係與溝通之研究。台北 市立教育大學課程與教學研究所,台北市。
楊坤堂(1998)。親師溝通,學生輔導通訊,55,78-93。
楊洲松(1998),〈哈伯瑪斯(J. Habermas)「現代性哲學論辯」與李歐塔 (J.-F. Lyotard)「後現代知識論述」的論戰及其教育意義〉。教育研 究集刊,40,73-92。
楊深坑 (1997)。溝通理性,生命情懷與教育過程。台北:師大書苑。
楊雅娟(2013)。智慧型手機即時通訊服務採用研究-以高中生使用 LINE為例。私主樹德科技大學資訊管理研究所(未出版之碩士 論文),高雄市。
楊嫊薰(2007)。國民中學教師對家長參與學校教育之法規認知、權利 態度與親師溝通關係之研究(未出版之碩士論文)。國立高雄師 範大學教育研究所,高雄市。
電子商務時報(2015)。洪璿濠,行動行銷成顯學 LINE一下的獲利 新模式,2015年04月09日。取自 http://www.ectimes.org.tw/Shownews.aspx?id=150410152905
趙聖秋(1998)。國民小學家長與教師親師溝通及其相關因素之研究 (未出版碩士論文)。台北市立師範學院國民教育研究所,台北市。
數位時代(2013)。顏理謙,LINE再交漂亮成績單~全球用戶數正式突 破1.5億。2013年05月01日,取自 http://www.bnext.com.tw/article/view/id/27604
數位時代(2014)。LINE串聯台灣uitox,2014「閃購」挑戰在地EC, 2014年01月29日。取自 http://www.bnext.com.tw/article/view/id/30932
數位時代(2014)。陳怡如,LINE全球用戶數突破4億!。2014年04 月02日,取自http://www.bnext.com.tw/article/view/id/31661
數位時代(2014)。顏理謙,LINE全球用戶超過5.6億,貼圖革命超越 國境。2014年10月09日,取自 http://www.bnext.com.tw/article/view/id/34010
聯合新聞網(2014)。陳冠榮,LINE每日新用戶數激增10倍 保護用 戶隱私,2014年03月03日。取自 http://udn.com/news/story/7098/527765
謝明芳(2014)。使用LINE App 即時通訊對於中學生人際關係的影響- 以高雄市中學生為例。私立義守大學資訊管理研究所(未出版之 碩士論文),高雄市。
謝雅絮(2014)。高雄市國小教師運用LINE於親師溝通之研究(未出版 之碩士論文)。私立高苑科技大學經營管理研究所,高雄市。
顏如玉(1998)。國民小學公共關係之調查研究(未出版 之碩士論文)。 台中市立師範學院國民教育研究所,台中市。
二、西文部分
Epstein, J. L.(1987). Parent involvement: what research says to administrators. Education and Urban Socity, 19(2), 119-135.
Habermas, J. (1981).The Theory of Communicative Action Volume 1, 2 (T. McCarthyTrans). Boston: Beacon press.
Habermas, J. (1979) Communication and the Evolution of Society. Boston: Beacon Press.
Habermas, J. (1970) Toward a Rational Society. Boston: Beacon Press.
Heath, J. (2002).What is a validity claim. In Rasmussen, D. M. ,& Swindal, J. (Eds.), Sagemasters of modern social thought Volume IV:Jurgen Habermas. (pp. 285-302)
Holahan ,M. E. F.(1992). An analysis of parent-teacher Unpublished doctoral dissertation, University of Maryland at College Park.Whitney, J.(1994). Publishing a School Newspap.

連結至畢業學校之論文網頁點我開啟連結
註: 此連結為研究生畢業學校所提供,不一定有電子全文可供下載,若連結有誤,請點選上方之〝勘誤回報〞功能,我們會盡快修正,謝謝!
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
無相關點閱論文