跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(3.236.110.106) 您好!臺灣時間:2021/07/26 00:24
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:林俊甫
論文名稱:派出所所長領導風格、員警組織公民行為與組織效能關係之研究-以雲林縣警察局為例
論文名稱(外文):A Study of the Relationship among Leadership Styles of Superintendents, Organizational Civil Behavior of the Policemen and Organizational Effectiveness in Police Stations-A Case Study of the Police Stations in Yun-Lin County
指導教授:劉維寧劉維寧引用關係
學位類別:碩士
校院名稱:國立高雄師範大學
系所名稱:人力與知識管理研究所
學門:商業及管理學門
學類:其他商業及管理學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2015
畢業學年度:103
語文別:中文
論文頁數:109
中文關鍵詞:領導風格組織公民行為組織效能
外文關鍵詞:Leadership StyleOrganizational Civil BehaviorOrganizational Effectiveness
相關次數:
  • 被引用被引用:6
  • 點閱點閱:159
  • 評分評分:
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
本研究主要目的在於探討雲林縣警察局所屬各派出所所長領導風格、員警組織公民行為與組織效能的關係,故本研究目的為:﹙一﹚瞭解派出所所長領導風格、員警組織公民行為與組織效能之現況。﹙二﹚探討員警不同背景變項對所長領導風格、員警組織公民行為及組織效能的差異情形。﹙三﹚探討所長領導風格與員警組織公民行為之關係。﹙四﹚探討員警組織公民行為與組織效能之關係。﹙五﹚探討所長領導風格與組織效能之關係。﹙六﹚分析所長領導風格、員警組織公民行為對組織效能的預測情形。﹙七﹚依據研究結果,提出具體建議,以提供警政單位決策及後續研究之參考。
為達成以上之目的,本研究係以雲林縣警察局所屬各派出所從事外勤工作之基層員警為取樣之樣本單位;在成員樣本方面,抽取雲林縣警察局所屬派出所一線四星以下員警(包含巡佐兼任副所長、警員兼任副所長、巡佐、警員)為樣本,母群體的總人數為631人,抽取樣本人數500人實施問卷發放,總計回收492份,汰除無效問卷10份,有效問卷共482份,有效回收率達96.4%。樣本資料經整理進行描述性統計分析、獨立樣本t檢定、單因子變異數分析、皮爾森積差相關分析及逐步多元迴歸分析等驗證假設。
本研究結果結論:1.派出所員警對所長領導風格認知屬中上程度,以「工作態度」層面認知程度最高。2.派出所員警認知組織公民行為屬中上程度,以「敬業守法」層面認知程度最高。3.派出所員警認知組織效能屬中上程度,以「工作品質」層面認知程度最高。4.派出所員警對所長領導風格認知程度:性別「男性」者顯著大於「女性」者;學歷「警員班」、「專科班」、「特考班」者顯著大於「碩士(含)以上」者。5.派出所員警對組織公民行為認知程度:年資「16-20年」者顯著大於「5年(含)以下」者;學歷「警員班」、「專科班」、「特考班」者顯著大於「碩士(含)以上」者;婚姻狀況「已婚」者顯著大於「其它(離異、鰥寡、分居)」者。6.派出所員警對組織效能認知程度:年齡「41-50歲」、「31-40歲」者顯著大於「30歲(含)以下」者;學歷「警員班」、「專科班」者顯著大於「碩士(含)以上」者;職務「巡佐兼副所長」、「警員兼副所長」者顯著大於「警員」者;婚姻狀況「已婚」者顯著大於「未婚」、「其它(離異、鰥寡、分居)」者。7.所長愈能展現領導風格,員警組織公民行為、派出所組織效能愈佳。8.員警愈能展現組織公民行為,派出所組織效能愈佳。9.所長領導風格、員警組織公民行為對組織效能有顯著的預測力,其中以「認同組織」最能預測組織效能。

This aim of the study is to investigate the relationship among the leadership styles of superintendents, organizational civil behavior of the policmen and organizational effectiveness in police stations in Yun-Lin County. Therefore, there are seven objectives in the study. The first objective is to understand the situation of the leadership styles, organizational civil behavior and organizational effectiveness. The second objective is to discuss different background in the leadership styles, organizational civil behavior and organizational effectiveness. The third objective is to discuss the relationship between the leadership styles and organizational civil behavior. The fourth objective is to discuss the relationship between the organizational civil behavior and organizational effectiveness. The fifth objective is to discuss the relationship between the leadership styles and organizational effectiveness. The sixth objective is to analyze the significant prediction capability of the leadership styles and organizational civil behavior on organizational effectiveness. Lastly, according to the research, offer concrete recommendations, providing a reference of strategy and future research for police units.
In order to achieve these objectives above, all the police stations in Yun-Lin County are taken for sample. The members of the sample, taking “Four Stars on One Horizontal Bar” and below, are inclusive of “Sergeant and Deputy Director” , “Police Officer and Deputy Director” , “Sergeant” and “Police Officer”. The method that this research paper uses is questionnaire survey. The research takes 500 people as samples from the total population of 631. 500 questionnaires in total were distributed and 492 were returned. After deducting 10 invalid ones,482 valid questionnaires were carried out, the valid response rate to questionnaires is 96.4%.Data analysis is conducted by descriptive statistical analysis, independent-sample t test, one-way ANOVA analysis, Pearson product-moment correlation , stepwise multiple regression analysis to verify assumptions.
As a result, some conclusions are made by the study:(1)the leadership styles of superintendents perceived by the policemen belong to the above-fair level, and the aspect of working-attitude is the best.(2)organizational civil behavior of the policemen belongs to the above-fair level, and the aspect of of their respect for the profession and their law-abiding spirit are most outstanding.(3)organizational effectiveness perceived by the policemen belongs to the above-fair level, and the aspect of working-quality is the best(4)the leadership styles of superintendents perceived by the policemen:the male is more significant than the female; the academic background in “police officer class”, “vocational-school class” and “special-entrance-exam class” shows significantly than “master-degree and above”.(5) organizational civil behavior perceived by the policemen: policemen who have served for 16-20 years are more significant than those who have served for 5 years and below; the academic background in “police officer class”, “vocational-school class” and “special-entrance-exam class” shows significantly than “master-degree and above”; the married shows significantly than the others.(the divorced, widows and widowers)(6)organizational effectiveness perceived by the policemen: policemen aged “41-50 years” and “31-40 years” show significantly than “30 years and below”; the academic background in “police officer class”, “vocational-school class” shows significantly than “master-degree and above”; “Sergeant and Deputy Director” and “Police Officer and Deputy Director” shows significantly than “Police Officer”; the married shows significantly than the unmarried, and the others.(the divorced, widows and widowers)(7) If a superintendent can more effectively present his/her leadership styles, organizational civil behavior of the policemen and organizational effectiveness will be better.(8)If a policeman can more effectively present organizational civil behavior, the organizational effectiveness will be higher.(9)The leadership styles of superintendents and organizational civil behavior of the policemen have significant prediction capability of organizational effectiveness. Among them, “the agreement with organization” can best predict the organizational effectiveness.

目錄
摘要-Ⅰ
ABSTRACT--Ⅱ
目錄-Ⅳ
表目錄-Ⅵ
圖目錄-Ⅸ
第一章 緒論--1
第一節 研究背景與動機--1
第二節 研究目的--4
第三節 研究流程--5
第二章 文獻探討--6
第一節 領導風格相關研究與操作型定義--6
第二節 組織公民行為相關研究與操作型定義--9
第三節 組織效能相關研究與操作型定義--13
第四節 領導風格、組織公民行為與組織效能相關實證研究--18
第三章 研究方法--21
第一節 研究架構--21
第二節 研究假設--22
第三節 研究對象與施測方式--23
第四節 研究工具--28
第五節 資料處理--39
第四章 研究結果分析與討論--40
第一節 基本資料分析概述--40
第二節 所長領導風格、員警組織公民行為與組織效能之現況分析--42
第三節 不同背景變項在所長領導風格上之差異分析--45
第四節 不同背景變項在員警組織公民行為上之差異分析--52
第五節 不同背景變項在組織效能上之差異分析--61
第六節 所長領導風格、員警組織公民行為與組織效能關係之分析--70
第五章 結論與建議--78
第一節 研究結論--78
第二節 研究建議--84
第三節 後續研究建議--86
參考文獻--88
一、中文部分--88
二、英文部分--93
三、網站部分--99
附錄一 預試問卷--100
附錄二 正式問卷--105

表目錄
表2-1-1 領導風格理論的分類--7
表2-1-2 領導風格的層面及操作型定義--9
表2-2-1 組織公民行為的分類--11
表2-2-2 組織公民行為的層面及操作型定義--13
表2-3-1 組織效能的註解或定義--14
表2-3-2 組織效能的分類--15
表2-3-3 組織效能的層面及操作型定義--17
表3-3-1 雲林縣警察局所屬各分局下轄分駐(派出)所名稱及員警人數--24
表3-3-2 預試問卷施測統計表--26
表3-3-3 正式問卷施測統計表--27
表3-4-1 領導風格量表題項--29
表3-4-2 組織公民行為量表題項--30
表3-4-3 組織效能量表題項--31
表3-4-4 因素負荷量之判斷標準--33
表3-4-5 「領導風格」-「工作態度」層面之因素與信度分析--33
表3-4-6 「領導風格」-「人際關係」層面之因素與信度分析--34
表3-4-7 「領導風格」-「專業知能」層面之因素與信度分析--34
表3-4-8 「組織公民行為」-「認同組織」層面之因素與信度分析--35
表3-4-9 「組織公民行為」-「協助同事」層面之因素與信度分析--35
表3-4-10 「組織公民行為」-「不生事爭利」層面之因素與信度分析--35
表3-4-11 「組織公民行為」-「敬業守法」層面之因素與信度分析--36
表3-4-12 「組織效能」-「工作品質」層面之因素與信度分析--37
表3-4-13 「組織效能」-「工作表現」層面之因素與信度分析--37
表3-4-14 「組織效能」-「工作滿意」層面之因素與信度分析--37
表3-4-15 「組織效能」-「社區參與」層面之因素與信度分析--38
表3-4-16 「組織效能」-「內部管理」層面之因素與信度分析--38
表4-1-1 研究樣本基本資料描述性統計--41
表4-2-1 「領導風格」各層面得分之平均數、標準差摘要--42
表4-2-2 「組織公民行為」各層面得分之平均數、標準差摘要--43
表4-2-3 「組織效能」各層面得分之平均數、標準差摘要表--44
表4-3-1 不同性別者在「領導風格」各層面之差異情形摘要--45
表4-3-2 不同年齡者在「領導風格」各層面之差異情形摘要--46
表4-3-3 不同年資者在「領導風格」各層面之差異情形摘要--47
表4-3-4 不同學歷者在「領導風格」各層面之差異情形摘要--48
表4-3-5 不同職務者在「領導風格」各層面之差異情形摘要--49
表4-3-6 不同婚姻狀況者在「領導風格」各層面之差異情形摘要--50
表4-3-7 不同背景變項者在「領導風格」各層面之差異情形摘要--51
表4-4-1 不同性別者在「組織公民行為」各層面之差異情形摘要--52
表4-4-2 不同年齡者在「組織公民行為」各層面之差異情形摘要--53
表4-4-3 不同年資者在「組織公民行為」各層面之差異情形摘要--54
表4-4-4 不同學歷者在「組織公民行為」各層面之差異情形摘要--56
表4-4-5 不同職務者在「組織公民行為」各層面之差異情形摘要--57
表4-4-6 不同婚姻狀況者在「組織公民行為」各層面之差異情形摘要--58
表4-4-7 不同背景變項者在「組織公民行為」各層面之差異情形摘要--60
表4-5-1 不同性別者在「組織效能」各層面之差異情形摘要--61
表4-5-2 不同年齡者在「組織效能」各層面之差異情形摘要--62
表4-5-3 不同年資者在「組織效能」各層面之差異情形摘要--63
表4-5-4 不同學歷者在「組織效能」各層面之差異情形摘要--65
表4-5-5 不同職務者在「組織效能」各層面之差異情形摘要--66
表4-5-6 不同婚姻狀況者在「組織效能」各層面之差異情形摘要--68
表4-5-7 不同背景變項者在「組織效能」各層面之差異情形摘要--70
表4-6-1 「領導風格」與「組織公民行為」之相關分析摘要--71
表4-6-2 「組織公民行為」與「組織效能」之相關分析摘要--71
表4-6-3 「領導風格」與「組織效能」之相關分析摘要--72
表4-6-4 「領導風格」、「組織公民行為」對「工作品質」之預測力分析--72
表4-6-5 「領導風格」、「組織公民行為」對「工作表現」之預測力分析--73
表4-6-6 「領導風格」、「組織公民行為」對「工作滿意」之預測力分析--73
表4-6-7 「領導風格」、「組織公民行為」對「社區參與」之預測力分析--74
表4-6-8 「領導風格」、「組織公民行為」對「內部管理」之預測力分析--74
表4-6-9 「領導風格」、「組織公民行為」對「組織效能」之預測力分析--75
表4-6-10 「領導風格」、「組織公民行為」各層面對「組織效能」各層面及整
體之迴歸預測摘要--77
表5-1-1 研究假設驗證結果彙整表--78

圖目錄
圖1-3-1 研究流程圖--5
圖3-1-1 研究架構圖--21
圖3-3-1 雲林縣警察局組織架構圖--23
一、中文部分
王玉民(1999)。社會科學研究方法原理。臺北:洪葉文化出版社。
汪忠榮(2008)。刑事警察偵查隊長領導風格、團隊士氣對工作績效關係之研究。國立高雄師範大學成人教育研究所碩士論文,未出版,高雄。
余致力、黃朝盟(1999)。公共管理者領導與管理知能之內涵探討。《人事月刊》,第二十八卷第三期,頁48-57。
余德成 (1996)。品質管理人性面系統因素對工作績效之影響. 高雄: 國立中山大學企業管理研究所博士論文。
余遂賓(2003)。管理型態、組織承諾與工作績效關係之研究。海洋大學航運管理學系碩士在職專班碩士論文,未出版,基隆。
李信義(2006)。警察機關分駐、派出所長核心能力之研究-以彰化縣警察局為例。國立彰化師範大學工業教育與技術學系碩士論文,未出版,彰化。
李湧清 (1987)。台灣省警察機關組織編制之研究。國立中央警察大學,桃 園。
李禎琨﹙2003﹚。分局長轉型領導與基層員警工作士氣之研究。大葉大學事業經營研究所碩士論文。
李漢雄、郭書齊(1997)。發展核心知能與建立企業競爭優勢的組織學習策略模式。臺北:台灣永續發展研討會論文集。
吳文昌﹙2005﹚。公部門員工中對組織公平、組織公民行為與組織績效間關係之研究一以南部議會為例。樹德科技大學經營管理研究所碩士論文。
吳明清(1990)。教育研究。台北,五南。
吳明隆(2006)。SPSS統計應用習實務-問卷分析與應用統計。台北,知城。
吳明隆, & 涂金堂 (2006)。SPSS 與統計應用分析: 五南圖書出版股份有限公 司。
吳育綺(2006)。國中校長轉型領導、組織創新與學校效能關係之研究。高雄師範大學人力與知識管理研究所碩士班碩士論文,未出版,高雄。
吳清山(1998)。學校效能研究(二版)。台北,五南。
吳清山(2004)。學校行政(六版)。台北,心理。
吳清基(1980)。國民中學組織結構與教師工作滿意之關係。國立台灣師範大學,教育研究所集刊,22,377-483。
巫俊隆﹙2008﹚。倫理氣候認知、組織公平與組織公民行為關係之探討-以組織認同為中介變數。國立東華大學高階經營管理碩士在職專班碩士論文。
周紓蘭(2008)。臺北市政府警察局基層警察人員核心能力之研究-知識管理觀點-。國立政治大學行政管理學系碩士論文,已出版,臺北。
沈怡伶 (2004)。購併對員工組織承諾與工作績效影響之研究, 國立中山大學人力資源管理研究所碩士論文。
林志熹﹙2003﹚。基層員警工作特性與工作士氣關係之研究。國立高雄師範大學成人教育研究所碩士論文。
林金郎﹙2006﹚。警察機關派出所主管領導行為、員警士氣與組織績效關係之研究。高雄師範大學成人教育研究所碩士論文。
林海清,1994,高中教師激勵模式與其工作滿意服務士氣教學效能之研究,國立政治大學教育學系博士論文。
林淑姬 (1992)。薪酬公平, 程序公平與組織承諾, 組織公民行為關係之研究. 博士論文, 國立政治大會企業管理研究所, 台北。
林劭怡﹙2006﹚。領導與制度公平性對人員滿足與組織信任影響之研究-以基層警察人員為例。T&D飛訊季刊,43,01-32。
林鉦棽(1996)。組織公正、信任、組織公民行為之研究:社會交換理論之觀點。管理科學學報,13(3),391-415。
林鉦棽 (2004)。休閒旅館業從業人員的組織公正, 組織信任與組織公民行為關係: 社會交換理論的分析. 中華管理學報, 5(1), 91-112。
林鉦棽 (2007)。跨層次觀點下印象管理動機與主管導向之組織公民行為的關係: 社會互動與組織政治氣候的調節角色. 管理學報, 24(1), 93-111。
林樹全(2004)。主管領導型態與組織公平對組織公民行為影響研究。彰化師範大學工業教育學系碩士班碩士論文,未出版,彰化。
施珮君(2004)。領導特質及行為與信任及組織公民行為間關係之研究-以遠東航空公司為例。義守大學管理研究所碩士班碩士論文,未出版,高雄。
洪國哲(2008)。派出所所長職務範疇、職場意識、家庭關係之研究--以臺北縣政府警察局為例。國立政治大學行政管理研究所碩士論文,已出版,臺北。
許士軍(1990)。管理學。台北市:東華書局出版。
許月娥(2006)。領導行為、知識分享與組織公民行為意向關係之研究—以北台灣區域醫院護理人員為例。元智大學管理研究所碩士班碩士論文,未出版,桃園。
許素梅(2010)。國民小學人力資源管理、教師核心能力與學校競爭優勢關係之研究。國立東華大學國民教育研究所博士論文,已出版,花蓮。
許順旺, 林笠倫, & 張姮燕 (2010)。國際線空服員對轉換型領導, 服務氣候與服務導向公民行為之研究: 以內, 外控人格特質為干擾變項 人力資源管理學報, 10(1), 53-77。
許雅棣(2001)。主管領導型態、員工人格特質、組織激勵制度與員工工作績效之相關性--以保險業務員為例。東華大學企業管理學系碩士班碩士論文,未出版,花蓮。
許道然 (2002)。組織公民行為之研究. 空大行政學報(12期), 114-145。
章光明(1999)。警察業務之社會科學分析。國立中央警察大學,桃園。
張竺雲(1986)。組織社會學。台北:三民。
張曉慧 (2006)。領導型態, 員工成熟度與工作績效, 組織承諾關係之研究-以台中市國際觀光旅館為例. 靜宜大學觀光事業學系研究所學位論文(2006 年), 1-85。
曾寶鈴(1999)。企業核心能力與人力資源策略關係之研究。國立臺灣師範大學工業科技教育學系碩士論文,未出版,臺北。
邱百章(2003)。能力模式訓練需求評估之研究:內政部環境工程人員個案分析。國立政治大學公共行政研究所碩士論文,未出版,臺北。
邱華君(1988)。警察行政。國立中央警察大學,桃園。
黃光榮﹙2007﹚。專業警察機關單位大隊長轉型領導與基層員警士氣之研究—以保安警察第五總隊為例。高雄師範大學成人教育研究所碩士論文。
黃昆輝(2002),教育行政學,台北:東華書局。
黃信勝(2005)。組織公民行為與團隊效能關係之研究─以臺北縣戶政機關為例。台北大學公共行政暨政策學系碩士在職專班碩士論文,未出版,台北。
黃柏勳 (2003)教師組織公民行為的意涵及其成因分析. 學校行政(27), 63-79。
黃英忠, 曹國雄, 黃同圳, 張火燦, & 王秉鈞 (1997)。人力資源管理, 台北: 華泰書局。
黃啟峯(2007)。派出所主管核心能力之研究-以台北市政府警察局為例。 淡江大學公共行政學系碩士論文,未出版,臺北。
黃富源(2013)。公共治理與公務人員核心職能之體現。《公共治理季刊》,第一卷第一期,頁118-119。
詹江陸﹙2008﹚。轉型領導與組織公民行為之跨層次分析:組織承諾、組織公平的中介效果。大葉大學人力資源暨公共關係學系碩士在職專班碩士論文。
楊永年(1998)。警察組織剖析。國立中央警察大學,桃園。
楊國樞、文崇一、吳聰賢、李亦園(1987)。社會及行為科學研究方法。臺北:東華書局。
楊蓉昌(1997)。管理概論。臺北:五南。
楊龍祥﹙2003﹚。警察人員之知識管理、工作壓力、成就動機對專業承諾、工作士氣與工作績效的影響之研究-以嘉義縣警察局為例。南華大學管理科學研究所碩士論文。
廖大偉(2005)。桃園縣國小校長轉型領導與教師組織公民行為之相關研究。台北市立教育大學教育行政與評鑑研究所碩士班碩士論文,未出版,台北。
郭怡君(2009)。在台國際企業主管轉換型領導、領導者/部屬交換關係與部屬組織公民行為關係之研究—以調節焦點為干擾變項。長榮大學國際企業學系碩士班碩士論文,未出版,台南。
劉進財(2001)。領導型態對部屬工作績效、工作滿意度及角色認知之影響─以刑事警察為對象之探索性研究。元智大學管理研究所碩士班碩士論文,未出版,桃園。
陳佳宏(2011)。警察派出所所長領導管理之研究-以臺北市為例。銘傳大學公共事務學系碩士論文,已出版,臺北。
陳明傳(2000)。警察行政專題二。國立中央警察大學,桃園。
陳俊榮﹙2014﹚。分駐(派出)所長核心能力現況之分析研究-以高雄市政府警察局為例。國立高雄師範大學工業科技教育學系碩士論文,未出版,高雄。
陳啟東(2005)。高級職業學校校長領導型態對教師組織公民行為與學校組織績效影響之研究。彰化師範大學工業教育與技術學系碩士班碩士論文,未出版,彰化。
陳愷(1999)。我國警察機關派出所主管遴選方式,領導角色類型對組織運作影響之研究。國立政治大學公共行政學系碩士論文,已出版,臺北。
蔡岳同(2010)。派出所主管領導風格、員警工作壓力與工作績效關係之研究-以高雄市政府警察局為例。國立高雄師範大學教育學系碩士論文,未出版,高雄。
蔡培村(1980)。國中校長領導型式, 教師人格特質與學校組織氣氛的關係。國立政治大學教育研究所碩士論文,未出版,台北。
蔡培村、武文瑛(2004)。領導學-理論、實務與研究。高雄,麗文。
謝文全(2000)。中小學校長培育、任用、培育制度。現代教育論壇。國立台北師範學院。
謝文全(2007),教育行政學,台北:高等教育文化公司。
顏偉庭(2014)。組織公民行為與工作績效間關係之研究-社會交換理論觀點。國立高雄師範大學人力與知識管理研究所碩士論文,未出版,高雄。
戴宗蘅(2008)。知識管理、智慧資本、核心能力對組織績效之影響-以保險業為例。國立成功大學經營管理學系碩士論文,已出版,臺南。
譚愷悌(2005)。領導行為與情緒勞務對組織公民行為影響之探討:以大學學生社團為例。屏東科技大學企業管理系碩士班碩士論文,未出版,屏東。
羅虞村(1995),領導理論研究,4,58,台北:文景書局。
藍光炤(2007)。高雄市國民小學校長領導特質、教師組織公民行為與組織效能關係之研究。國立高雄師範大學教育學系碩士論文,未出版,高雄。
龔榮津(2001)。行動通訊部門主管領導型態對員工工作績效影響之研究。交通大學經營管理研究所碩士班碩士論文,未出版,新竹。
二、英文部分
Allen, Tammy D, & Rush, Michael C. (1998). The effects of organizational citizenship behavior on performance judgments: a field study and a laboratory experiment. Journal of Applied Psychology, 83(2), 247.
Anderson, Gordon C. (1993). Managing performance appraisal systems: Blackwell Business.
Anderson, Stella E, Coffey, Betty S, & Byerly, Robin T. (2002). Formal organizational initiatives and informal workplace practices: Links to work-family conflict and job-related outcomes. Journal of management, 28(6), 787-810.
Aryee, Samuel, Budhwar, Pawan S, & Chen, Zhen Xiong. (2002). Trust as a mediator of the relationship between organizational justice and work outcomes: Test of a social exchange model. Journal of organizational Behavior, 23(3), 267-285.
Barnett, Rosalind C. (1998). Toward a review and reconceptualization of the work/family literature. Genetic, Social, and General Psychology Monographs.
Bass, B. M. (1990). Bass and Stogdill's handbook of leadership: Theory, research, and managerial applications (3rd ed.). NY: Free Press.
Bateman, Thomas S, & Organ, Dennis W. (1983). Job satisfaction and the good soldier: The relationship between affect and employee “citizenship”. Academy of management Journal, 26(4), 587-595.
Befort, Nancy, & Hattrup, Keith. (2003). Valuing task and contextual performance: experience, job roles, and ratings of the importance of job behaviors. Applied HRM Research, 8(1), 17-32.
Borman, Walter C, & Motowidlo, Stephan J. (1993). Expanding the criterion domain to include elements of contextual performance. Personnel selection in organizations, 71(1993), 98.
Borman, Walter C, & Motowidlo, Stephan J. (1997). Task performance and contextual performance: The meaning for personnel selection research. Human performance, 10(2), 99-109.
Campbell, John P, McHenry, Jeffrey J, & Wise, Lauress L. (1990). Modeling job performance in a population of jobs. Personnel Psychology, 43(2), 313-575.
Cascio, Wayne F. (1991). Applied psychology in personnel management.
Chattopadhyay, Prithviraj. (1999). Beyond direct and symmetrical effects: The influence of demographic dissimilarity on organizational citizenship behavior. Academy of Management Journal, 42(3), 273-287.
Coleman, Venetta I, & Borman, Walter C. (2000). Investigating the underlying structure of the citizenship performance domain. Human Resource Management Review, 10(1), 25-44.
Collis, K. J.(1991). A resource-based analysis of global competition :The case of the bearings industry.Strategic Management Journal, 12, 49-68.
Cropanzano, Russell, Rupp, Deborah E, & Byrne, Zinta S. (2003). The relationship of emotional exhaustion to work attitudes, job performance, and organizational citizenship behaviors. Journal of Applied Psychology, 88(1), 160.
Fletcher, S. (1992). NVQs, standards and competence: A practice guide for
employers, management and trainers. London: Kogan Page.
French, Wendell L., 1994, Human Resource Management, Houghton Mifflin, 3th.
Haar, Jarrod M, & Roche, Maree A. (2010). Family supportive organization perceptions and employee outcomes: the mediating effects of life satisfaction. The International Journal of Human Resource Management, 21(7), 999-1014.
Homans, George Caspar. (1961). Social behavior: Its elementary forms.
James M. Kouzes & Barry Z. Posner(2002). The Leadership Challenge. San
Francisco: Jossey-Bass.
Kadushin, Alfred(1990). The Social Work Interview :A Guide for Human
Service. Columbia University Press.
Konovsky M. A., & Pugh, S. D. (1994).Citizenship behavior and social exchange. Academy of Management Journal, 37(3),656-669.
Konovsky, Mary A. (2000). Understanding procedural justice and its impact on business organizations. Journal of management, 26(3), 489-511.
Kotter, J.P.(1980).Choosing strategies for change . Harvard Business Review, 57(2), 106-114.
Kotter, P. (1990) A force for change: How leadership differs from management, New York: The Free Press.
Koys, D. J.( 2001). The effect of employee satisfaction, organizational citizenship behavior, and turnover on organizational effectiveness: A unit-level,longitudinal study, Personnel Psychology, 54, 101-114.
Krajewski, R. J., Martin, J.S., & Walden, J. (1983). The elementary school principalship:Leadership for 1980s. N.Y.:Holt,Rinehavt and Winston.
Lazar, Ioan, Osoian, Codruta, & Ratiu, Patricia. (2010). The role of work-life balance practices in order to improve organizational performance. European Research Studies Journal, 13(1), 201-214.
Lucia, Anntoinette D. and Lepsinger, Richard(1999). The Art and Science Of
Competency Models. San Francisco:Jossey-Bass.
McShane, Steven Lattimore, & Von Glinow, Mary Ann Young. (2010). Organizational behavior: Emerging knowledge and practice for the real world: McGraw-Hill Irwin Boston.
Moorehead, G, & Griffin, RW. (1998). Managing people and organisations: Boston: Houghton Mifflin.
Organ, Dennis W. (1988). Organizational citizenship behavior: The good soldier syndrome: Lexington Books/DC Heath and Com.
Organ, Dennis W. (1990). The motivational basis of organizational citizenship behavior. Research in organizational behavior, 12(1), 43-72.
Organ, Dennis W, & Ryan, Katherine. (1995). A meta‐analytic review of attitudinal and dispositional predictors of organizational citizenship behavior. Personnel psychology, 48(4), 775-802.
Organ, Dennis W. (1997). Organizational citizenship behavior: It's construct clean-up time. Human performance, 10(2), 85-97.
Piccolo, Ronald F, & Colquitt, Jason A. (2006). Transformational leadership and job behaviors: The mediating role of core job characteristics. Academy of Management journal, 49(2), 327-340.
Posdakoff, Philip M, & Mackenzie, Scott B. (1994). Organizational citizenship behaviors and sales unit effectiveness. Journal of Marketing Research, 351-363.
Podsakoff, Philip M, Ahearne, Michael, & MacKenzie, Scott B. (1997). Organizational citizenship behavior and the quantity and quality of work group performance. Journal of applied psychology, 82(2), 262.
Podsakoff, Philip M, MacKenzie, Scott B, Paine, Julie Beth, & Bachrach, Daniel G. (2000). Organizational citizenship behaviors: A critical review of the theoretical and empirical literature and suggestions for future research. Journal of management, 26(3), 513-563.
Raelin J. A., & Cooledge, A. S. (1995). From generic to organic competencies.
Human Resource Planning, 78(3), 24-33.
Rassuli, Ali, Karim, Ahmad, & Bingi, Prasad. (2012). The Contributory Role of Professionalism in Shaping Contingent Workers’ OCB. The Journal of International Management Studies (JIMS), 7(2).
Rhoades, Linda, & Eisenberger, Robert. (2002). Perceived organizational support: a review of the literature. Journal of applied psychology, 87(4), 698.
Rousseau, Denise M, & Parks, J McLean. (1992). The contracts of individuals and organizations. Research in organizational behavior, 15, 1-43.
Rumelt, R. P. (1994). Forward. in G. Hamel and A. Heene (Eds). Competence
-cased competition(pp.16-19), New York: Wiley.
Rupp, Deborah E, & Cropanzano, Russell. (2002). The mediating effects of social exchange relationships in predicting workplace outcomes from multifoci organizational justice. Organizational Behavior and Human Decision Processes, 89(1), 925-946.
Schein, Edgar H. (1984). Culture as an environmental context for careers. Journal of Organizational Behavior, 5(1), 71-81.
Settoon, Randall P, Bennett, Nathan, & Liden, Robert C. (1996). Social exchange in organizations: Perceived organizational support, leader–member exchange, and employee reciprocity. Journal of applied psychology, 81(3), 219.
Shore, Lynn M, & Coyle‐Shapiro, Jacqueline A‐M. (2003). New developments in the employee–organization relationship. Journal of Organizational Behavior, 24(5), 443-450.
Smith, CA, Organ, Dennis W, & Near, Janet P. (1983). Organizational citizenship behavior: Its nature and antecedents. Journal of applied psychology, 68(4), 653.
Spencer, L. M. and Spencer, S. M.(1993). Competence at work:Models for
Superior Performance. New York: Wiley.
Steers,R.M.(1977). Antecedents and Outcomes of Organizational Commitment. Administrative Science Quarterly,22:44~56.
Stogdill, R. M. (1948). Personal factors associated with leadership: A survey of the literature. Journal of Psychology, 25,35-71.
Stogdill, R. M.(1969). Personal factors associated with leadership: A survey of the literature. Baltimore, Maryland: Penguin Books, Inc.
Stogdill, R. M.(1981).Handbook of leadership : A survey of theory and research. New York: Free Press.
Strauss, George, & Sayles, Leonard R. (1980). The Human Problems of Management. New Jersey: Prentice Hall. Inc.
Turnley, William H, Bolino, Mark C, Lester, Scott W, & Bloodgood, James M. (2003). The impact of psychological contract fulfillment on the performance of in-role and organizational citizenship behaviors. Journal of management, 29(2), 187-206.
Walz, Sandra M, & Niehoff, Brian P. (2000). Organizational citizenship behaviors: Their relationship to organizational effectiveness. Journal of Hospitality & Tourism Research, 24(3), 301-319.
Williams, Larry J, & Anderson, Stella E. (1991). Job satisfaction and organizational commitment as predictors of organizational citizenship and in-role behaviors. Journal of management, 17(3), 601-617.
三、網站部分
雲林縣警察局全球資訊網(2015)。組織架構圖。2015年03月20日,取自http://www.ylhpb.gov.tw/editor_model/u_editor_v1.asp?id=32

連結至畢業學校之論文網頁點我開啟連結
註: 此連結為研究生畢業學校所提供,不一定有電子全文可供下載,若連結有誤,請點選上方之〝勘誤回報〞功能,我們會盡快修正,謝謝!
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
無相關點閱論文