(3.220.231.235) 您好!臺灣時間:2021/03/08 05:37
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:陳奕吟
論文名稱:夫妻原生家庭溝通姿態、婚姻溝通姿態、婚姻調適策略與婚姻滿意度之對偶分析研究
論文名稱(外文):A Dyadic Analysis on Married Couples’ Family-of-origin Communication Stances, Marital Communication Stances, Marital Adjustment Strategy, and Marital Satisfaction
指導教授:卓紋君 博士
學位類別:碩士
校院名稱:國立高雄師範大學
系所名稱:諮商心理與復健諮商研究所
學門:社會及行為科學學門
學類:心理學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2015
畢業學年度:103
語文別:中文
論文頁數:121
中文關鍵詞:溝通姿態婚姻調適策略婚姻滿意度對偶分析
外文關鍵詞:communication stancesmarital adjustment strategymarital satisfactiondyadic analysis
相關次數:
  • 被引用被引用:7
  • 點閱點閱:1746
  • 評分評分:系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔
  • 下載下載:428
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:6
本研究旨在以對偶分析的角度探究夫妻的原生家庭溝通姿態、婚姻溝通姿態、婚姻調適策略與婚姻滿意度之關係。本研究採用問卷調查法,以高雄市為主之夫妻為研究對象,總共得到有效問卷248對夫妻,年齡為27歲到70歲,婚齡為1個月至42年。研究工具為關係滿意度量表、人際溝通量表及婚姻適應策略量表。問卷資料處理以描述性統計、卡方檢定、相依樣本t檢定及獨立樣本單因子變異數分析等統計方法進行。本研究的主要發現如下:
一、 夫妻在原生家庭中,使用的溝通姿態最多為「一致型」(23.2%);最少為「超理智型」(17.3%)。
二、 夫妻在婚姻關係中,使用的溝通姿態最多為「一致型」(27.8%);最少為「超理智型」(16.3%)。
三、 夫妻遇到婚姻調適問題時,使用的策略最多為「個人外積極」( 27.2%);最少為「個人外消極」(22.8%)。
四、 超過九成的夫妻具有中等偏高的婚姻滿意度。
五、 夫妻的原生家庭溝通姿態與婚姻溝通姿態有顯著相關。
六、 夫妻的原生家庭溝通姿態與婚姻調適策略有顯著相關。
七、 夫妻的婚姻溝通姿態與婚姻調適策略有顯著相關。
八、 夫妻之婚姻滿意度會因其不同的婚姻溝通姿態配對而有顯著差異。
九、 夫妻之婚姻滿意度會因其不同的婚姻調適策略配對而有顯著差異。
最後依據結論,提供從事婚姻教育與諮商輔導工作者實務運用的參考及未來相關研究的建議。

關鍵字:溝通姿態、婚姻調適策略、婚姻滿意度、對偶分析
This study adopted a dyadic analysis approach to explore the relation of family-of-origin communication stances, marital communication stances, and marital adjustment strategy to marital satisfaction among the married couples. There were 248 married couples, aged between 27 and 70, mainly from Kaohsiung in the survey pool. The years of their marriage ranged from 1 month to 42 years. They completed Relationship Assessment scale, Satir Interpersonal Communication scale, and Marital Adjustment Strategy scale in this study. The research used descriptive statistics, chi-square, paired t-test, and one-way ANOVA to analyze the data. The major findings are as follows:
1. The majority of couples used congruent stances (23.2%), whereas 17.3% of the couples used super-reasonable stances in family of origin.
2. The majority of couples used congruent stances (27.8%), whereas 16.3% of the couples used super-reasonable stances in marriage.
3. The majority of couples used extrapersonal- positive strategies (27.2%), whereas 22.8% of the couples used extrapersonal- negative strategies when faced with marital adjustment problems.
4. More than 90% couples had middle to high level of marital satisfaction.
5. There was a significant correlation between family-of-origin communication stances and marital communication stances.
6. There was a significant correlation between family-of-origin communication stances and marital adjustment strategy.
7. There was a significant correlation between marital communication stances and marital adjustment strategy.
8. There were significant differences in marital satisfaction among the couples’ different marital communication stances.
9. There were significant differences in marital satisfaction among the couples’ different marital adjustment strategies.
According to the results, the researcher offers some suggestions to marital educators, counselors, and further research.

Key word: communication stances, marital adjustment strategy, marital satisfaction, and dyadic analysis
目錄
第一章 緒論 1
第一節 研究背景與動機 1
第二節 研究目的與問題 5
第三節 名詞釋義 6
第四節 研究範圍與限制 8
第二章 文獻探討 9
第一節 溝通姿態及相關研究 9
第二節 婚姻調適及相關研究 18
第三節 婚姻滿意度及相關研究 28
第三章 研究設計與實施 35
第一節 研究架構與假設 35
第二節 研究對象 37
第三節 研究工具 40
第四節 實施程序 66
第五節 資料處理 67
第四章 研究結果與討論 69
第一節 夫妻原生家庭溝通姿態、婚姻溝通姿態、婚姻調適策略與婚姻滿意度 之現況 69
第二節 夫妻原生家庭溝通姿態、婚姻溝通姿態、婚姻調適策略之相關性 78
第三節 不同婚姻溝通姿態配對與婚姻調適策略配對之夫妻在婚姻滿意度之差異情形 85
第五章 結論與建議 91
第一節 結論 91
第二節 建議 93
參考文獻 97
壹、中文部分 97
貳、英文部分 102
附錄 107
附錄一 「關係滿意度量表」使用同意書 107
附錄二 「人際溝通量表」使用同意書 108
附錄三 「婚姻適應策略量表」使用同意書 109
附錄四 夫妻婚姻關係預試問卷 110
附錄五 「人際溝通量表」原量表與修改後量表之題項對照表 115
附錄六 「婚姻適應策略量表」原量表與修改後量表之題項對照表 116
附錄七 夫妻婚姻關係正式問卷 117

表次
表2-1五種溝通姿態之內涵 12
表2-2家庭生命週期各階段及其家庭發展任務 19
表2-3夫妻間須調適的面向 21
表2-4調適策略的分類 25
表3-1預試樣本之基本資料 37
表3-2正式樣本之基本資料 39
表3-3「關係滿意度量表」預試問卷之項目分析 41
表3-4「關係滿意度量表」預試問卷之KMO與Bartlett檢定 42
表3-5「關係滿意度量表」預試問卷之因素負荷量表 42
表3-6「原生家庭溝通姿態量表」預試問卷之項目分析 44
表3-7「婚姻溝通姿態量表」預試問卷之項目分析 45
表3-8「原生家庭溝通姿態量表-一致型分量表」預試問卷之KMO與Bartlett 檢定 47
表3-9「原生家庭溝通姿態量表-一致型分量表」預試問卷之因素負荷量表 47
表3-10「婚姻溝通姿態量表-一致型分量表」預試問卷之KMO與Bartlett檢定 48
表3-11「婚姻溝通姿態量表-一致型分量表」預試問卷之因素負荷量表 48
表3-12「原生家庭溝通姿態量表-討好型分量表」預試問卷之KMO與Bartlett 檢定 49
表3-13「原生家庭溝通姿態量表-討好型分量表」預試問卷之因素負荷量表 49
表3-14「婚姻溝通姿態量表-討好型分量表」預試問卷之KMO與Bartlett檢定 50
表3-15「婚姻溝通姿態量表-討好型分量表」預試問卷之因素負荷量表 50
表3-16「原生家庭溝通姿態量表-指責型分量表」預試問卷之KMO與Bartlett 檢定 51
表3-17「原生家庭溝通姿態量表-指責型分量表」預試問卷之因素負荷量表 51
表3-18「婚姻溝通姿態量表-指責型分量表」預試問卷之KMO與Bartlett檢定 52
表3-19「婚姻溝通姿態量表-指責型分量表」預試問卷之因素負荷量表 52
表3-20「原生家庭溝通姿態量表-超理智型分量表」預試問卷之KMO與Bartlett檢定 53
表3-21「原生家庭溝通姿態量表-超理智型分量表」預試問卷之因素負荷量表 53
表3-22「婚姻溝通姿態量表-超理智型分量表」預試問卷之KMO與Bartlett檢定 54
表3-23「婚姻溝通姿態量表-超理智型分量表」預試問卷之因素負荷量表 54
表3-24「原生家庭溝通姿態量表-打岔型分量表」預試問卷之KMO與Bartlett 檢定 55
表3-25「原生家庭溝通姿態量表-打岔型分量表」預試問卷之因素負荷量表 55
表3-26「婚姻溝通姿態量表-打岔型分量表」預試問卷之KMO與Bartlett檢定 56
表3-27「婚姻溝通姿態量表-打岔型分量表」預試問卷之因素負荷量表 56
表3-28「原生家庭溝通姿態量表」預試問卷之信度考驗 57
表3-29「婚姻溝通姿態量表」預試問卷之信度考驗 58
表3-30「婚姻適應策略量表」預試問卷之項目分析 60
表3-31「婚姻適應策略量表-個人內積極分量表」預試問卷之KMO與Bartlett 檢定 61
表3-32「婚姻適應策略量表-個人內積極分量表」預試問卷之因素負荷量表 61
表3-33「婚姻適應策略量表-個人內消極分量表」預試問卷之KMO與Bartlett 檢定 62
表3-34「婚姻適應策略量表-個人內消極分量表」預試問卷之因素負荷量表 62
表3-35「婚姻適應策略量表-個人外積極分量表」預試問卷之KMO與Bartlett 檢定 63
表3-36「婚姻適應策略量表-個人外積極分量表」預試問卷之因素負荷量表 63
表3-37「婚姻適應策略量表-個人外消極分量表」預試問卷之KMO與Bartlett 檢定 64
表3-38「婚姻適應策略量表-個人外消極分量表」預試問卷之因素負荷量表 64
表3-39「婚姻適應策略量表」預試問卷之信度考驗 65
表4-1夫妻原生家庭溝通姿態之現況統計分析表 70
表4-2夫妻婚姻溝通姿態之現況統計分析表 71
表4-3夫妻婚姻調適策略之現況統計分析表 73
表4-4夫妻婚姻滿意度之現況統計分析表 75
表4-5夫妻原生家庭溝通姿態和婚姻溝通姿態之卡方檢定表 79
表4-6夫妻原生家庭溝通姿態和婚姻溝通姿態之交叉表 79
表4-7夫妻原生家庭溝通姿態和婚姻調適策略之卡方檢定表 80
表4-8夫妻原生家庭溝通姿態和婚姻調適策略之交叉表 81
表4-9夫妻婚姻溝通姿態和婚姻調適策略之卡方檢定表 81
表4-10夫妻婚姻溝通姿態和婚姻調適策略之交叉表 82
表4-11夫妻婚姻溝通姿態之配對分配表 86
表4-12不同婚姻溝通姿態配對的夫妻在婚姻滿意度之描述性統計量 87
表4-13不同婚姻溝通姿態配對的夫妻在婚姻滿意度之變異數分析結果摘要表 87
表4-14夫妻婚姻調適策略之配對分配表 88
表4-15不同婚姻調適策略配對的夫妻在婚姻滿意度之描述性統計量 89
表4-16不同婚姻調適策略配對的夫妻在婚姻滿意度之變異數分析結果摘要表 89

圖次
圖3-1研究架構圖 35
圖4-1夫妻原生家庭溝通姿態類型分佈長條圖 71
圖4-2夫妻婚姻溝通姿態類型分佈長條圖 73
圖4-3夫妻婚姻調適策略類型分佈長條圖 74
圖4-4夫妻婚姻溝通姿態配對分配長條圖 86
圖4-5夫妻婚姻調適策略配對分配長條圖 88

壹、中文部分
104人力銀行(2014)。職務類別。取自:http://www.104.com.tw/
1111人力銀行(2014)。職務類別。取自:http://www.1111.com.tw/
內政部統計處(2014)。內政統計通報。取自:http://sowf.moi.gov.tw/stat/week/list.htm
王以仁(2010)。婚姻與家庭:配偶及家人間的溝通和調適。臺北市:心理出版社。
王嘉琪(2013)。大學生家庭規則、溝通姿態與情緒智力之相關研究(未出版碩士論文)。國立高雄師範大學,高雄市。
曲靜慧(2011)。國小已婚女教師夫妻溝通、家庭氣氛與婚姻滿意度之相關研究(未出版碩士論文)。國立嘉義大學,嘉義市。
江麗美、魯宓(譯)(2008)。薩提爾成長模式的應用(原編者:J. Banmen)。臺北市:心靈工坊。
利翠珊(1995)。夫妻互動歷程:以台北地區年輕夫妻為例的一項初探性研究。本土心理學研究,4,260-321。
利翠珊(2012)。夫妻關係間的忍與婚姻滿意度之關連。中華心理衛生學刊,25(3),447-475。
吳秀敏(2004)。小家庭新婚妻子角色轉換之心路歷程(未出版碩士論文)。國立嘉義大學,嘉義市。
吳明隆(2007)。SPSS操作與應用:問卷統計分析實務。臺北市:五南。
吳明隆(2010)。SPSS操作與應用:變異數分析實務(二版)。臺北市:五南。
吳明隆(2011)。論文寫作與量化研究(三版)。臺北市:五南。
吳明隆(2013)。SPSS統計應用學習實務:問卷分析與應用統計。新北市:易習圖書。
吳明隆、涂金堂(2005)。SPSS與統計應用分析(二版)。臺北市:五南。
吳明燁、尹慶春(2003)。婚姻其實不只是婚姻:家庭因素對於婚姻滿意度的影響。人口學刊,26,71-95。
吳秉靜(2009)。婚姻調適歷程中家庭規則的形成與運作(未出版碩士論文)。國立彰化師範大學,彰化市。
吳婷盈、鄧志平、王櫻芬(譯)(2012)。家族治療概觀(原作者:H. Goldenberg和I. Goldenberg)。臺北市:雙葉書廊。
吳就君(譯)(2006a)。聯合家族治療(原作者:V. Satir)。臺北市:張老師文化。
吳就君(譯)(2006b)。家庭如何塑造人(原作者:V. Satir)。臺北市:張老師文化。
吳就君、鄭玉英(1987)。家庭與婚姻諮商。臺北市:國立空中大學。
李良哲(1996)。大台北地區已婚者婚姻衝突因應行為之年齡與性別差異研究。教育與心理研究,19,169-196。
沈瓊桃、陳姿勳(2004)。家庭生命週期與婚姻滿意度關係之探討。社會政策與社會工作學刊,8(1),133-170。
卓紋君、李冠興(2009,11月)。Satir模式運用於婚前諮商的實務與成效分析---以二對將婚情侶為例。論文發表於婚姻與關係教育和諮商的現況及展望國際學術研討會,嘉義市。
卓紋君、黃創華(2003)。薩提爾模式家庭探源團體療效研究─參與者觀點的分析。中華心理衛生學刊,16(3),31-60。
卓紋君、簡文英(2003)。薩提爾模式親職成長團體對國中生家長輔導效果之研究。高雄師大學報,15,163-188。
周玉慧(2009)。夫妻間衝突因應策略類型及其影響。中華心理學刊,51(1),81-100。
周玉慧(2011)。夫妻間衝突因應策略之類型變遷及其長期影響。中華心理學刊,53(2),229-253。
周志建、黃明慧(2001a)。薩提爾家族治療模式運用於婚姻諮商實例探討(上)。諮商與輔導,191,8-12。
周志建、黃明慧(2001b)。薩提爾家族治療模式運用於婚姻諮商實例探討(下)。諮商與輔導,192,28-31。
周曉虹(譯)(1995)。社會學習理論(原作者:A. Bandura)。臺北市:桂冠。
易之新(譯)(2009)。心靈的淬鍊(原作者:M. Gomori和E. Adaskin)。臺北市:張老師文化。
林沈明瑩、陳登義、楊蓓(譯)(1998)。薩提爾的家族治療模式(原作者:V. Satir、J. Banmen、J. Gerber和M. Gomori)。臺北市:張老師文化。
林佳玲(2000)。夫妻依附風格、衝突因應策略與婚姻滿意度之相關研究(未出版碩士論文)。國立臺灣師範大學,臺北市。
林煜捷(2006)。夫妻溝通、衝突因應與婚姻滿意度─對偶資料分析(未出版碩士論文)。國立臺灣師範大學,臺北市。
徐光國(2003)。婚姻與家庭。臺北市:揚智文化。
徐秋央(2001)。原生家庭經驗、心理分離─個體化與婚姻滿意度之相關研究(未出版碩士論文)。國立臺灣師範大學,臺北市。
翁昭萱(2012)。遇見新婚旅程的愛麗絲~新婚妻子的婚姻調適心路歷程之研究(未出版碩士論文)。國立屏東教育大學,屏東市。
國立嘉義大學家庭教育研究所(2002)。婚姻與家庭。嘉義市:濤石文化。
張思嘉(1999)。從系統觀點看婚姻適應的研究。應用心理研究,2,111-123。
張思嘉(2001)。婚姻早期的適應過程:新婚夫妻之質性研究。本土心理學研究,16,91-133。
張思嘉(2006)。家庭與婚姻:台灣心理學研究的現況與趨勢。本土心理學研究,26,3-34。
張思嘉、周玉慧、黃宗堅(2008)。新婚夫妻的婚姻適應:概念測量與模式檢驗。中華心理學刊,50(4),425-446。
張春興(1987)。張氏心理辭典。臺北市:東華。

張維珍(2012)。高雄市已婚公務人員人格特質、婚姻衝突因應策略與婚姻滿意度之相關研究(未出版碩士論文)。國立嘉義大學,嘉義市。
張燕滿(2002)。家庭系統理論對夫妻溝通的啟示。諮商與輔導,204,13-14。
曹中瑋(1985)。自我狀態,夫妻溝通型態與婚姻滿意度之相關研究(未出版碩士論文)。國立臺灣師範大學,臺北市。
莊訓當(1996)。國中已婚教師婚姻滿意度相關因素及其調適之研究(未出版碩士論文)。國立高雄師範大學,高雄市。
莊雅婷、陳秉華(2006)。大學生情侶對“薩堤爾模式”溝通方案的改變知覺及改變影響來源之研究。教育心理學報,37(3),297-317。
陳志賢(1998)。婚姻信念、婚姻溝通與婚姻滿意度之相關研究(未出版碩士論文)。國立高雄師範大學,高雄市。
陳奕良(2001)。薩堤爾模式團體方案對青年情侶輔導效果之研究(未出版碩士論文)。國立高雄師範大學,高雄市。
陳姿岑(2009)。成「家」之「後」:新婚夫妻的自我調控歷程(未出版碩士論文)。世新大學,臺北市。
陳春玫(2008)。國小女性教師夫妻溝通、配偶父職實踐與婚姻滿意度之相關研究(未出版碩士論文)。國立嘉義大學,嘉義市。
陳富美、利翠珊(2004)。不同情感組型夫妻在家事分工上的差異:對偶資料的分析。應用心理研究,24,95-115。
陳湘林(2012)。婚姻信念、衝突因應策略與婚姻滿意度之相關研究(未出版碩士論文)。臺北市立教育大學,臺北市。
陳靜宜(2001)。新婚調適歷程研究(未出版碩士論文)。國立高雄師範大學,高雄市。
陳靜宜(2006)。個人背景特性、婚前關係發展與婚姻調適狀況的關係:以家庭建立期之夫妻為例。人類發展與家庭學報,8,45-68。

陳頤穎(2012)。夫妻何倫碼適配程度與婚姻滿意度─以親密情感、婚姻溝通以及依附關係為中介(未出版碩士論文)。國立臺灣師範大學,臺北市。
楊淑君(2004)。新婚階段個人角色轉換之經驗與調適(未出版碩士論文)。國立臺北師範學院,臺北市。
葉明哲(2007)。配對夫妻之基本需求強度與其婚姻滿意度之相關研究(未出版碩士論文)。國立高雄師範大學,高雄市。
葉肅科(2000)。一樣的婚姻、多樣的家庭。臺北市:學富。
趙淑珠(2005)。從獨舞到雙人舞。應用心理研究,25,1-3。
劉惠琴(2003)。夫妻衝突調適歷程的測量。中華心理衛生學刊,16(1),23-50。
蔡文輝(2003)。婚姻與家庭:家庭社會學。臺北市:五南。
蔡沛婕(2001)。初為人媳角色轉換經驗之探討(未出版碩士論文)。國立嘉義大學,嘉義市。
盧宜蔓、卓紋君(2010,6月)。台灣大學生的溝通姿態、自尊與人際關係之研究。論文發表於Satir World Conference 2010, Synergy for a Peaceful World Healthy Individual, Happy Family, Harmonious Workplace, Hong Kong。
駱淑華(2005)。薩提爾模式親職成長團體對國小學童父母輔導效果之研究(未出版碩士論文)。國立高雄師範大學,高雄市。
謝銀沙(1992)。已婚婦女個人特質、婚姻溝通與婚姻調適相關之研究(未出版碩士論文)。國立臺灣師範大學,臺北市。
蕭英玲(2012)。新婚前三年夫妻婚姻滿意度的變化與其影響因素。中華心理學刊,54(4),433-450。
簡郁雅(2005)。家庭壓力、衝突因應策略與婚姻滿意度之探討(未出版碩士論文)。國立嘉義大學,嘉義市。
藍采風(1996)。婚姻與家庭。臺北市:幼獅。
顏欣怡、卓紋君(2013)。大學生情侶之愛情風格、溝通姿態、關係滿意度及關係承諾度之探討---對偶分析研究。中華心理衛生學刊,26(3),443-485。

貳、英文部分
Askari, M., Noah, S. B. M., Hassan, S. A. B., &; Baba, M. B. (2012). Comparison the effects of communication and conflict resolution skills training on marital satisfaction. International Journal of Psychological Studies, 4(1), 182.
Banmen, J. (1986). Virginia Satir’s family therapy model. Individual Psychology: The Journal of Adlerian Theory, Research &; Practice, 42(4), 480-492.
Banmen, J. (2002). The Satir model:Yesterday and today. Contemporary Family Therapy: An International Journal, 24(1), 7-22.
Bartle‐Haring, S. , &; Sabatelli, R. M. (1998). An intergenerational examination of patterns of individual and family adjustment. Journal of Marriage and Family, 60, 903-911.
Bitter, J. R. (1993). Communication styles, personality priorities, and social interest: Strategies for helping couples build a life together. Individual Psychology Journal of Adlerian Theory, Research and Practice, 49(3-4), 330-350.
Bowen, M. (1976). Theory in the practice of psychotherapy. In P. J. Guerin (Ed), Family therapy: Theory and practice. (pp. 42-90). Oxford, England: Gardner.
Bowman, M. L. (1990). Coping efforts and marital satisfaction: Measuring marital coping and its correlates. Journal of Marriage and the Family, 463-474.
Bozeman, J. C. (1985). An investigation of Virginia Satir’s concept of communication to determine possible implications for education in marital communication. Dissertation Abstracts International, 46(3), 663. (University Microfilms No. AAC85-09627)
Carroll, S. J., Hill, E. J., Yorgason, J. B., Larson, J. H., &; Sandberg, J. G. (2013). Couple communication as a mediator between work–family conflict and marital satisfaction. Contemporary Family Therapy, 35(3), 530-545.
Cho, W. C., &; Cross, S. (1995). Taiwanese love styles and their association with self-esteem relationship quality. Genetic, Social, and General Psychology Monographics, 121, 283-307.
Christensen, A., Eldridge, K., Catta‐Preta, A. B., Lim, V. R., &; Santagata, R. (2006). Cross‐cultural consistency of the demand/withdraw interaction pattern in couples. Journal of Marriage and Family, 68(4), 1029-1044.
Duvall, E. M. (1977). Marriage and family development (5th ed.). Philadelphia, PA: Lippincott.
Eldridge, K. A., &; Christensen, A. (2002). Demand-withdraw communication during couple conflict: A review and analysis. Understanding marriage: Developments in the study of couple interaction, 289-322.
Fowers, B. J., &; Olson, D. H. (1992). Four types of premarital couples: An empirical typology based on PREPARE. Journal of Family Psychology, 6(1), 10.
Gelles, R. J.(1995). Contemporary families:a sociological view. London: Sage Publications.
Goldenberg, H., &; Goldenberg, I. (2008). Family Therapy: An overview (7th ed.). Belmont, CA: Brooks/Cole, Cengage Learning.
Gottman, J. M. (1993). The roles of conflict engagement, escalation, and avoidance in marital interaction a longitudinal view of five types of couples. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 61(1), 6-15.
Gottman, J. M. (1999). The marriage clinic: A scientifically based marital therapy. New York: W.W.Norton.
Gottman, J. M., &; Krokoff, L. J. (1989). Marital interaction and satisfaction: A longitudinal view. Journal of consulting and clinical psychology, 57(1), 47.
Greeff, A. P., &; De Bruyne, T. (2000). Conflict management style and marital satisfaction. Journal of Sex &; Marital Therapy, 26(4), 321-334.
Hanzal, A., &; Segrin, C. (2009). The role of conflict resolution styles in mediating the relationship between enduring vulnerabilities and marital quality. Journal of Family Communication, 9(3), 150-169.
Hawkins, J. L. (1968). Associations between companionship, hostility, and marital satisfaction. Journal of Marriage and the Family, 30(4), 647-650.
Herzberg, P. Y. (2013). Coping in relationships: The interplay between individual and dyadic coping and their effects on relationship satisfaction. Anxiety, Stress &; Coping, 26(2), 136-153.
Karney, B. R., &; Bradbury, T. N. (1995). The longitudinal course of marital quality and stability: A review of theory, methods, and research. Psychological bulletin, 118(1), 3.
Larsen, A., &; Olson, D. H. (1990). Capturing the complexity of family systems: Integrating family theory, family scores, and family analysis. In T. Draper &; A. Marcos (Eds.), Family variables. Newbury Park, CA:Sage.
Ledermann, T., Bodenmann, G., Rudaz, M., &; Bradbury, T. N. (2010). Stress, communication, and marital quality in couples. Family Relations, 59(2), 195-206.
Lee, B. K. (2002). Development of a congruence scale based on the Satir model. Contemporary Family Therapy: An International Journal, 24(1), 217.
Leggett, D. G., Roberts-Pittman, B., Byczek, S., &; Morse, D. T. (2012). Cooperation, conflict, and marital satisfaction: Bridging theory, research, and practice. The Journal of Individual Psychology, 68(2), 182-199.
Mace, D. (1977). Marriage enrichment: The new frontier. Personnel &; Guidance Journal, 55(9), 520-522.
Olson, D. H., &; McCubbin, H. I. (1983). Families. California: Sage Publications , Inc.

Pan, P. J. D. (2000). The effectiveness of structured and semistructured Satir model groups on family relationships with college students in Taiwan. Journal for Specialists in Group Work, 25(3), 305-318.
Priem, J. S., Solomon, D. H., &; Steuber, K. R. (2009). Accuracy and bias in perceptions of emotionally supportive communication in marriage. Personal Relationships, 16(4), 531-552.
Rehman, U. S., Janssen, E., Newhouse, S., Heiman, J., Holtzworth-Munroe, A., Fallis, E., &; Rafaeli, E. (2011). Marital satisfaction and communication behaviors during sexual and nonsexual conflict discussions in newlywed couples: A pilot study. Journal of Sex &; Marital Therapy, 37(2), 94-103.
Richmond, V. P., McCroskey, J. C., &; Roach, K. D. (1997). Communication and decisionmaking styles, power base usage, and satisfaction in marital dyads. Communication Quarterly, 45(4), 410-426.
Ridley, C. A., Wilhelm, M. S., &; Surra, C. A. (2001). Married couples' conflict responses and marital quality. Journal of Social and Personal Relationships, 18(4), 517-534.
Robinson, L. C., &; Blanton, P. W. (1993). Marital strengths in enduring marriages. Family Relations, 38-45.
Sabatelli, R. M., &; Bartle‐Haring, S. (2003). Family‐of‐origin experiences and adjustment in married couples. Journal of Marriage and Family, 65(1), 159-169.
Schumm, W. R., Paff-Bergen, L. A., Hatch, R. C., Obiorah, F. C., Copeland, J. M., Meens, L. D., &; Bugaighis, M. A. (1986). Concurrent and discriminant validity of the Kansas Marital Satisfaction Scale. Journal of Marriage and the Family, 381-387.

Topham, G. L., Larson, J. H., &; Holman, T. B. (2005). Family-of-origin predictors of hostile conflict in early marriage. Contemporary Family Therapy: An International Journal, 27(1),101-121.
Wach, K. H. (1992). Early marriage enrichment. Dissertation Abstracts International, 55(11), 5052. (University Microfilms No. AAC92-20780)
Wheeler, L. A., Updegraff, K. A., &; Thayer, S. M. (2010). Conflict resolution in Mexican‐origin couples: Culture, gender, and marital quality. Journal of Marriage and Family, 72(4), 991-1005.
Whitton, S. W., Waldinger, R. J., Schulz, M. S., Allen, J. P., Crowell, J. A., &; Hauser, S. T. (2008). Prospective associations from family-of-origin interactions to adult marital interactions and relationship adjustment. Journal of Family Psychology, 22(2), 274-286.
Wilcoxon, S. A., &; Hovestadt, A. J. (1983). Perceived health and similarity of family of origin experiences as predictors of dyadic adjustment for married couples. Journal of Marital and Family Therapy, 9(4), 431-434.
Wilcoxon, S. A., &; Hovestadt, A. J. (1985). Perceived similarity in family of origin experiences and dyadic adjustment: A comparison across years of marriage. Family Therapy, 12, 165-173.
Willett, L. C. (1996). Using instructional videotape to teach couples communication, conflict-resolution, and problem-solving. Dissertation Abstracts International, 57(12), 5067. (University Microfilms No. AAC97-15599.)
Zainah, A. Z., Nasir, R., Hashim, R. S., &; Yusof, N. M. (2012). Effects of demographic variables on marital satisfaction. Asian Social Science, 8(9), 46.

連結至畢業學校之論文網頁點我開啟連結
註: 此連結為研究生畢業學校所提供,不一定有電子全文可供下載,若連結有誤,請點選上方之〝勘誤回報〞功能,我們會盡快修正,謝謝!
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 利翠珊(1995)。夫妻互動歷程:以台北地區年輕夫妻為例的一項初探性研究。本土心理學研究,4,260-321。
2. 利翠珊(1995)。夫妻互動歷程:以台北地區年輕夫妻為例的一項初探性研究。本土心理學研究,4,260-321。
3. 利翠珊(2012)。夫妻關係間的忍與婚姻滿意度之關連。中華心理衛生學刊,25(3),447-475。
4. 利翠珊(2012)。夫妻關係間的忍與婚姻滿意度之關連。中華心理衛生學刊,25(3),447-475。
5. 李良哲(1996)。大台北地區已婚者婚姻衝突因應行為之年齡與性別差異研究。教育與心理研究,19,169-196。
6. 李良哲(1996)。大台北地區已婚者婚姻衝突因應行為之年齡與性別差異研究。教育與心理研究,19,169-196。
7. 沈瓊桃、陳姿勳(2004)。家庭生命週期與婚姻滿意度關係之探討。社會政策與社會工作學刊,8(1),133-170。
8. 沈瓊桃、陳姿勳(2004)。家庭生命週期與婚姻滿意度關係之探討。社會政策與社會工作學刊,8(1),133-170。
9. 卓紋君、黃創華(2003)。薩提爾模式家庭探源團體療效研究─參與者觀點的分析。中華心理衛生學刊,16(3),31-60。
10. 卓紋君、黃創華(2003)。薩提爾模式家庭探源團體療效研究─參與者觀點的分析。中華心理衛生學刊,16(3),31-60。
11. 卓紋君、簡文英(2003)。薩提爾模式親職成長團體對國中生家長輔導效果之研究。高雄師大學報,15,163-188。
12. 卓紋君、簡文英(2003)。薩提爾模式親職成長團體對國中生家長輔導效果之研究。高雄師大學報,15,163-188。
13. 周玉慧(2009)。夫妻間衝突因應策略類型及其影響。中華心理學刊,51(1),81-100。
14. 周玉慧(2009)。夫妻間衝突因應策略類型及其影響。中華心理學刊,51(1),81-100。
15. 周玉慧(2011)。夫妻間衝突因應策略之類型變遷及其長期影響。中華心理學刊,53(2),229-253。
 
系統版面圖檔 系統版面圖檔