跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(3.236.84.188) 您好!臺灣時間:2021/08/01 19:57
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:許凱禎
論文名稱:台灣生技醫療產業經營績效之評估
論文名稱(外文):Performance Evaluation of Biotech Medical Industry in Taiwan
指導教授:蘇永在王義傑
學位類別:碩士
校院名稱:國立高雄師範大學
系所名稱:數學系
學門:數學及統計學門
學類:數學學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2015
畢業學年度:103
語文別:中文
論文頁數:46
中文關鍵詞:生技醫療產業績效評估資料包絡分析法
外文關鍵詞:Biotech and medical industryResearch and development(R&D)Data Envelopment Analysis(DEA)
相關次數:
  • 被引用被引用:3
  • 點閱點閱:324
  • 評分評分:
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
近二十年來,在政府的推動與學術界專業人才的投入之下,台灣生技醫療產業蓬勃發展,至2014年底已有27家生技公司登記上市或60家生技公司登記上櫃,這些生技公司包含製藥、醫療器材和生物科技應用領域。公司營運獲利的關鍵在於資源的分配與運用,才能投入最小的資源得到最大的產出。研發新產品及申請專利是生技醫療產業能夠獲利與取得競爭優勢的重要因素,各家生技公司挹注資金投入研發活動,希望藉此提升企業績效取得經營優勢。然而,每家公司投入的項目及經費都不相同,所以本研究藉此來檢視投入項目是否能夠真正發揮效益。本研究針對生技產業的發展現況與特性,以資料包絡分析法為工具,進行研發與經營績效之探討,本研究選取13家生技醫療產業的公司進行研究。結果顯示,不同領域生技公司經營績效存在差異性,研究結果顯示醫療器材領域經營績效較佳,績效優良的生技公司在投入資源分配上最有效率。然而研發與經營績效之表現並沒有太大關連性,並非投入研發費用愈多,績效就愈好,因此本研究只看出生技產業研發與經營績效沒有明顯呈現關連性存在。
ABSTRACT

Biotech and medical industry continues to thrive with the effort and resources that government and academia have spent on for twenty years, there are 27 biotech and medical public traded companies and 60 companies listed on the Taiwan Stock Exchange, including pharmaceutical industries, medical devices and biotechnology fields companies by the end of 2014. The key to profitability for biotech and medical companies is the use to allocation on investment, and the competitive advantages are R&D (research and development) and patent application, therefore lots of companies pump funding into department of R&D for getting superiority in industry. This research is aimed at evaluating the different funding allocation does influence the company’s business performance or not. This research is focused on the circumstances of biotech and medical industry with data envelopment analysis to investigate the 13 selected companies. The result reveals the better on running medical devices, the more efficient on resources allocation of good performance companies. However, R&D is not so much associated with business performance, so the result suggested that there are no relevance between biotechnology development and business performance.
目錄
封面內頁
簽名頁
中文摘要.......................................................................................................................iii
英文摘要.......................................................................................................................iv
誌謝 ..............................................................................................................................v
目錄...............................................................................................................................vi
表目錄.........................................................................................................................viii
圖目錄..........................................................................................................................ix
第一章、 緒論
1.1 研究背景........................................................................................................1
1.2 研究目的........................................................................................................2
1.3 研究對象與限制............................................................................................3
1.3.1 研究限制...........................................................................................3
1.3.2 研究對象…………………………………………………...………4
1.4 研究架構........................................................................................................9
第二章、 文獻回顧
2.1各學者對績效之定義與整理.......................................................................10
2.2生技醫療產業績效衡量之文獻...................................................................10
第三章、研究方法
3.1資料包絡分析法之簡介...............................................................................16
3.2資料包絡分析法模式...................................................................................17
3.2.1 CCR-固定規模報酬模式…………………………………………....17
3.2.2 BCC-變動規模報酬模式…………………………………………....18
3.2.3 規模效率及規模報酬判斷…………………………………………19
3.3 Malmquist生產力指數................................................................................20
第四章、實證分析
4.1 投入與產出變數選取…………………………………………………….24
4.1.1 初步選取……………………………………………………………24
4.1.2 適切性評估…………………………………………………………29

4.2生技醫療經營績效分析…………………………………………………..29
4.2.1效率及規模報酬分析……………………………………………….29
4.2.2參考集合分析……………………………………………………….32
4.2.3差額變數分析……………………………………………………….33
4.3生技醫療Malmquist效率分析……………………………………………37
4.4生技醫療策略分析………………………………………………………..39
第五章、 結論與建議
5.1研究結論…………………………………………………………………..41
5.2研究建議…………………………………………………………………..41
5.3對未來研究建議…………………………………………………………..42
文獻參考
中文部分………………………………………………………………………43
英文部分………………………………………………………………………45


表目錄

表2-1各文獻研究相關性整理……………………………………………………..15
表4-1 投入產出項目指標說明文獻整理…………………………………………..28
表4-2 投入產出相關性分析表……………………………………………………..29
表4-3 生技醫療效率及規模報酬分析……………………………………………..30
表4-4 生技醫療參考集合分析……………………………………………………..32表4-5 2011年差額變數分析………………………………………………….……..33表4-6 2012年差額變數分析………………………………………………………...34
表4-7 2013年差額變數分析………………………………………………………...36
表4-8 2009年至2013年我國生技醫療整體產業之生產力指數…………………..37
表4-9 2009年至2013年我國生技醫療Malmquist生產力指數分析……………...38

圖目錄
圖1-1 研究架構圖…………………………………………………………………...9
圖3-1 規模報酬判斷圖……………………………………………………………..20
圖3-2 技術效率變動量測說明圖…………………………………………..……..21
圖3-3 技術變革測量說明圖…………………………………………..…………..22
圖4-1生技醫療營運績效管理矩陣……………………………………..…………..42






參考文獻
中文部分
1. 李珊珊,2007,平衡計分卡發展關鍵績效指標之介紹,國研科技,15 期,58-61
2. 何思瑩,2009,以平衡計分卡為基礎之資料包絡分析法績效評估-以台灣半導體通路商為例,碩士論文,中華大學經營管理研究所。
3. 周依穎,2009,資源特性與產業結構對研發專案之創新與績效之影響-以
生技產業為例,碩士論文,大同大學事業經營學研究所。
4. 胡學毅,2006,以平衡計分卡觀點建構醫療產業績效管理系統之研究,
碩士論文,國立成功大學企業管理研究所。
5. 張智為,2003,核心資源與網絡關係對技術創業公司經營績效影響之研究,碩士論文,私立中原大學企業管理研究所。
6. 黃博暉,2008,研究發展對台灣生技產業經營績效之實證研究,碩士論文,亞洲大學經營管理學系研究所。
7. 葉彩蓮、陳澤義、陳晴榆,2007,資本結構、所有權結構與成本效率之研究—以台灣生物科技產業為例,台灣金融財務季刊,8 輯,3 期,45-64。
8. 戴貞德、梁傑盛,2009,運用平衡計分卡與資料包絡分析法於IC 封測產業績效評估,商業現代化學刊,5 卷,1 期,135-150。
9. 謝尚達、萬鍾汶、陸大榮,2007,台灣農業生物科技廠商創新效率之分析,農業經濟半年刊,82 期,1-25。
10. 丁琬芳。2012。我國生技領域產業研究發展投入與財務績效關係之研究-以製藥與醫療器材產業為例,國立臺北大學國際財務金融碩士在職專班碩士論文。
11. 李宜潔。2010。台灣生技產業的效率與獲利能力之交叉檢視。實踐大學財務金融與保險研究所碩士論文。
12. 吳秋梅。2012。生技醫療產業研發費用、專利權與公司市場價值之攸關性研究。國立中正大學會計與資訊科技研究所碩士論文。
13. 吳蕙菁。2009。研發支出及資本支出對企業經營績效之影響-以台灣生技業為例。國立雲林科技大學會計系研究所碩士論文。
14. 林孟撰。2011。以平衡計分卡與資料包絡分析法探討台灣生技醫療產業之經營績效。國立屏東科技大學農企業管理系碩士論文。
15. 張萃中,陳景榮。2005。食品公司投入生物技術產業對其經
營績效影響之探討。東海學報。第四十六卷。111-133。
16. 張珮娟。2010。智慧資本與企業績效之關聯性研究-以台灣生技產業為例。國立中正大學會計與資訊科技研究所碩士論文。
17. 許清德。2012。核心代理問題與企業創新對經營績效之影響—以台灣生技醫療產業為例。國立高雄第一科技大學財務管理研究所碩士論文。
18. 陳俊宏。2010。生物科技產業之績效評估-跨國分析與比較。國立高雄大學經營管理研究所碩士論文。
19. 經濟部。2009。生物科技產業年鑑。台北:經濟部技術處。
20. 經濟部。2010。2010 生技產業白皮書。台北:經濟部工業局。
21. 經濟部。2011a。2011 生技產業白皮書。台北:經濟部工業局。
22. 經濟部。2011b。2011 產業技術白皮書。台北:經濟部技術處。
23. 經濟部。2012a。2012 生技產業白皮書。台北:經濟部工業局。
24. 經濟部。2012b。2012 產業技術白皮書。台北:經濟部技術處。
25. 經濟部。2013a。2013 生技產業白皮書。台北:經濟部工業局。
26. 經濟部。2013b。2013 產業技術白皮書。台北:經濟部技術處。





英文部分
[1]. Banker, R. D., Charnes, A. and Cooper W. W. (1984) Some Models for Estimating Technical and Scale Inefficiencies in Data Envelopment Analysis, Management Science, Vol.30, No.9, pp. 1078-1092.
[2]. Cave, D.W., Christensen, L.R. and Diewert, W.E. (1982). The Economic Theory of Index Numbers and The Measurement of Input, Output, and Productivity, Econometrica, Vol. 50, pp. 1392-1414.
[3]. Charnes, A., Cooper, W.W. and Rhodes, E. (1978) Measuring the Efficiency of Decision Making Units, European Journal of Operational Research, Vol.2, No.6, pp. 429-444.
[4]. Coelli, T. J. (1996). A Guide to DEAP Version 2.1: A Data Envelopment Analysis (Computer) Program, Center for Efficiency and Productivity Analysis, University of New England., pp.1-45.
[5]. Färe, R., Grosskopf S., Lindgren, B. and Roos, P. (1989, 1994) Productivity Developments in Swedish Hospital: A Malmquist Output Index Approach,. in A. Charnes, W.W. Cooper, A. Lewin and L. Seiford(eds.), Data Envelopment Analysis: Theory, Methodology and Applications, Boston: Kluwer Academic Publishers.
[6]. Farrell, M. J. (1957) The Measurement of Productive Efficiency, Journal of Royal Statistical Society, Series A, Vol.120, No.3, pp. 253-290.
[7]. Lovell, C.A.K. (1993) Production Frontiers and Productive Efficiency, in Fried, H.O., Lovell, C.A.K. and Schmidt, S.S. (Eds), The Measurement of Productive Efficiency, Oxford University Press, New York, pp.3-67.
[8]. Malmquist, S. (1953). Index Numbers and Indifference Curves, Trabajos de Estatistica, Vol.4, No.4, pp.209-242.
[9]. Evans, H., A. Gary, C. Mike, D. Andrew, and T. David, 1996, Exploitingactivity-based information: Easy as ABC, Journal of Management Accounting Research, London, 74(7):24-29

連結至畢業學校之論文網頁點我開啟連結
註: 此連結為研究生畢業學校所提供,不一定有電子全文可供下載,若連結有誤,請點選上方之〝勘誤回報〞功能,我們會盡快修正,謝謝!
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 張鳳燕(1991)。教育心理學微觀-從概念學習談國小數學教育。師友月刊,284,24-29。
2. 張元(2006)。歷史課堂教學的新程式―故事、閱讀與書寫。臺大歷史學報,37。
3. 張元(2008)。課堂選讀資料的講解。歷史月刊,244,126—131。
4. 秦麗花(1995)。國小數學學障兒童數學解題錯誤類型之分析研究。特殊教育季刊,55,33-38。
5. 吳敏而(2013)。多文本閱讀的教學研發。國立臺北教育大學語文集刊, 23 ,123-157。
6. 徐貞美(1993)。如何提高國中低成就學生學習英語的動機與效果。人文及社會學科教學通訊,4期,頁6-14。
7. 林碧珍(1985)。數學概念的形式與學習。國教世紀,21(2),1-4。
8. 吳英長(1986)。兒童故事基架的分析。臺東師專學報,14,195-213。
9. 張元(2005)。加強歷史深度的一些想法。清華歷史教學,16,6-25。
10. 林清山、張景媛(1994)。國中生代數應用題教學策略效果之評估。國立台灣師範大學教育心理與輔導系教育心理學報,27,36-63。
11. 喻平、馬再鳴(2002)。論數學概念學習。數學傳播,26(2),89-96。
12. 李翠玲(1993)。如何救國中低成就班級-英文教學錦囊。人文及社會學科教學通訊,4期,頁39-52。
13. 呂溪木(1983)。從國際科展看我國今後科學教育的發展方向。科學教育月刊,64期,13-19頁。
14. 2. 田習如(2007),奢華主義、民族主義、資本主義大混戰:Burberry關廠令英國吵成一團,財訊月刊第302期。
15. 林慈淑(2003)。年齡、知識或觀念-試探兒童對多元歷史記述的反應。東吳歷史學報,9,307-346。
 
無相關點閱論文